Jatkoaika warriors *UUSI*

  • 27 198
  • 401

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Juu eli ollaan nyt Unluckyn kanssa käyty keskustelua tuosta Carter "lainasta", ja päädytty uuteen tulokseen. Loppukauden Phoenix visiitistä korvauksena Kings saisi Shlemenkon, tällähetkellä 77 arvoinen 3,5 tähden puolustaja.

Treidi menisi siis näin:
Carter<--->Shlemenko + turhake

Heti kauden jälkeen

Carter<--->turhake

Alunperin mietin hiukan tasokkaampaaa kun 77ovr pelaajaa, mutta tässä tapauksessa kun ko. pelaaja jää lopullisesti lainaajan haltuun ja "turhake" tulee sitten takaisin, uskoisin että tämä onnistuu. Haluan kuitenkin vielä muiden GM:n mielipiteen asiasta, mutta huomenna viimeistään kerkeää siirron tekemään mikäli se onnistuu.

Lyön tähän kuitenkin nyt ainakin yhden säännön kehiin: Jokainen joukkue voi vahvistua korkeintaan yhdellä pelaajalla.

Mikäli jollain on suuresti tätä vastaan niin antakaa äänenne kuulua. Tämä toisi toki mielenkiintoista lisää playoffeja ajatellen, jokainen näistä lainoista käsitellään yksittäistapauksina, ja malli voisi jatkossakin olla: Lainapelaaja <-> 77-82ovr pysyvä pelaaja + "turhake".

Nyt kun ei vielä ainottakaan lainaa ole toteutettu, voisi tuon pysyvän pelaajan ovr olla suhteessa sama aina lainapelaajaan.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Alunperin mietin hiukan tasokkaampaaa kun 77ovr pelaajaa, mutta tässä tapauksessa kun ko. pelaaja jää lopullisesti lainaajan haltuun ja "turhake" tulee sitten takaisin, uskoisin että tämä onnistuu. Haluan kuitenkin vielä muiden GM:n mielipiteen asiasta, mutta huomenna viimeistään kerkeää siirron tekemään mikäli se onnistuu.

Lyön tähän kuitenkin nyt ainakin yhden säännön kehiin: Jokainen joukkue voi vahvistua korkeintaan yhdellä pelaajalla.

Mikäli jollain on suuresti tätä vastaan niin antakaa äänenne kuulua. Tämä toisi toki mielenkiintoista lisää playoffeja ajatellen, jokainen näistä lainoista käsitellään yksittäistapauksina, ja malli voisi jatkossakin olla: Lainapelaaja <-> 77-82ovr pysyvä pelaaja + "turhake".

Nyt kun ei vielä ainottakaan lainaa ole toteutettu, voisi tuon pysyvän pelaajan ovr olla suhteessa sama aina lainapelaajaan.

Ymmärsinkö nyt oikein, eli siis jos tuo 86 <-> 77, niin erotus 9 olisi oltava aina? Mites sitten arvioidaan ikä ja potentiaali, koska kyllä ne vaikuttavat jopa tällä vauhdilla etenevässä liigassa.

Systeemi on toki mielenkiintoinen, mutta koska liigan elinkaari on aika lyhyt, voi johtaa kilpavarusteluun. Tosin rajoittaminen vain yhteen tämän tyyppiseen kauppaan hillitsee sitä kyllä.
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Pelaajien ikä ja potentiaali toki pitää ottaa huomioon, ja mielestäni tämä 9 erotus on liikaa. Koska tällä " turhakkeella" ei ole niinkään arvoa kenellekkään. Erotus voisi olla n. 6-7 ja samalla pitää ottaa huomioon onko vaihdossa menevä miten kehittyvää sorttia, kuten tässä tapauksessa oli 3,5 tähden kehittyvyydellä 77ovr, eli mahdollisuuksia nousta johonkin.

Olen käsittänyt että pelaaja on parhaassa kehittymisiässään 24-26-vuotiaana, silloin he menevät suurimmalla todennäköisyydellä eteenpäin. 27-vuotiaana tähtien väri taitaa muuttua keltaisesta hopeaksi, ainakin useimmissa tapauksissa.

Eli tähän Carter-diiliin pitäisi saada tällä kaavalla pykälän parempi pelaaja mukaan koska kuitenkin Carter on sen verran kovatasoinen että kuka tahansa voittaa siinä vaikka antamalla 82ovr pelaajan.

Muistakaa toki että Carter siirtyy kauden päätyttyä takaisin, eli on vain kannujahdissa apuna, toki loppukauden olosuhteiden pakosta kun trade deadline lähestyy. Ehdottaisin myös että nämä lainavaihdot tehdään vasta viimeisessä mahdollisessa jaksossa, kukaan ei saa kohtuutonta hyötyä myöskään playoffpaikoista taisteluun liian aikaisin.

Ja offtopic: potkin Ducksin pihalle väliaikaisesti, miehen boksi on siis paskana eikä ole kuulunut mitään, otetaan välittömästi takaisin kunhan saa laitteet kuntoon. Voi pelata konetta vastaan.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Pelaajien ikä ja potentiaali toki pitää ottaa huomioon, ja mielestäni tämä 9 erotus on liikaa. Koska tällä " turhakkeella" ei ole niinkään arvoa kenellekkään. Erotus voisi olla n. 6-7 ja samalla pitää ottaa huomioon onko vaihdossa menevä miten kehittyvää sorttia, kuten tässä tapauksessa oli 3,5 tähden kehittyvyydellä 77ovr, eli mahdollisuuksia nousta johonkin.

Olen käsittänyt että pelaaja on parhaassa kehittymisiässään 24-26-vuotiaana, silloin he menevät suurimmalla todennäköisyydellä eteenpäin. 27-vuotiaana tähtien väri taitaa muuttua keltaisesta hopeaksi, ainakin useimmissa tapauksissa.

Eli tähän Carter-diiliin pitäisi saada tällä kaavalla pykälän parempi pelaaja mukaan koska kuitenkin Carter on sen verran kovatasoinen että kuka tahansa voittaa siinä vaikka antamalla 82ovr pelaajan.

Muistakaa toki että Carter siirtyy kauden päätyttyä takaisin, eli on vain kannujahdissa apuna, toki loppukauden olosuhteiden pakosta kun trade deadline lähestyy. Ehdottaisin myös että nämä lainavaihdot tehdään vasta viimeisessä mahdollisessa jaksossa, kukaan ei saa kohtuutonta hyötyä myöskään playoffpaikoista taisteluun liian aikaisin.

Hyvää pohdintaa. Mielestäni tuo tähti muuttuu hopeaksi AINA 27-ikävuotena. Pitää myös huomioida se, että pelaajien ikä saattaa online-muodossa muuttua kesken kauden. Täten 26-ikäinen voi käytännössä olla potentiaalinsa saavuttanut. Minulla toisessa liigassa nimittäin Stastny muuttui kesken kauden hopeiseksi, kun vanheni 26 iästä 27 ikään.

Muistan lukeneeni itse pelin jostain valikoista, että pelaajat kehittyvät eniten, mitä nuorempia ovat. Tämä on myös kaikkein loogisin vaihtoehto. Täten 21-vuotiaan potentiaali on huomattavasti kovempi kuin 26-vuotiaan, vaikka tähtiä olisi saman verran. Toki siihen vaikuttaa jo toteutunut potentiaali. Täten 4,5 tähden potentiaalilla varustettu 87 pelaaja 20-vuotiaana ei välttämättä kehity yhtä paljon kuin samat tähdet omaava 25-vuotias 79 tason pelaaja.

Toisaalta taas noista kehittyvyyksistä ihan käytännön tasolla on vaikea sanoa mitään, koska ainakin toisessa liigassa pelaajat kehittyivät aivan epäloogisesti huomioiden ikä, peliotteet sekä tähdet.
 

Navy

Jäsen
Tässä jaksossa olisi vielä jäljellä Pittsburgh kaksi kertaa. Olen valmis pelaamaan tänään 19-23 ja huomenna 15-23. Milloin pelataan?
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Detroit Red Wings voi pari matsia tänään ottaas jos vastustajat löytävät paikalle. Linjoilla noin vartin päästä.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Vaihtuuko jakso tänään klo 21 vai 22? Detroit koko illan linjoilla tuossa kuudesta eteenpäin joten pelejä vaan.
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Vaihtuuko jakso tänään klo 21 vai 22? Detroit koko illan linjoilla tuossa kuudesta eteenpäin joten pelejä vaan.

Siinä haarukassa jossain välissä, mikäli pelejä sovittu tonne väliin niin sitten myöhemmin :) Ilmoitelkaa mulle suoraan tai tänne jos on matseja tos illemmal.
 

Navy

Jäsen
Taitaa mennä Pittsburgh pelit simulointiin, kun ei ole mitään kuulunut sieltä suunnalta. Olen valmiina pelaamaan jakson vaihtoon asti, jos tulet paikalle.
 

seisoppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Oon laittanu konepelimahdollisuuden päälle, jotta voitte pelata CPU:ta vastaan. Näin sellaisissa tapauksissa että aika alkaa olemaan vähissä ja meikäläistä ei näy linjoilla, eikä ole mitään kuulunutkaan.
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Nashville tänään aika hyvin koko päivän peleillä, viskatkaa viestillä livessä mikäli peliä olis!

Muistakaa myös että nyt on TRADE DEADLINE, eli tämän kauden viimeinen jakso missä voi tehdä treidejä!
 

seisoppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
On se vaa saatana kumma kun ei noita pelejä pysty voittamaan. Puolustus suht. ok, eli 2-3 keskimäärin menee omiin, mutta perskeles kun itse oon viime peleissä tehnyt yhteensä 0 maalia, niin luohan se haastetta :P
 

Unlucky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Washington Capitals
Noniin viimeinen jakso ennen siirtorajan umpeutumista. Laitan nyt lainaehdotuksen Los Angelesiin. Tarjosin Losiin pelaajia jotka ovat 2-3 ketjun miehiä phoenixissä. (Cullen, Brule, Moss, Sullivan, Kopecky, Schlemko). Losin tarpeisiin sopii parhaiten Schlemko joten hän valitsi sen. Reiluuden vuoksi päätin että lisään kauppaan vielä 1st pickin.

Eli:

Carter, Paddock (turhake) - Schlemko, 1st pick 2013, Bissonnette (turhake)

Välittömästi kauden jälkeen:

Bissonnette (turhake) - Carter

Paddock mukana siksi että LA:n kokoonpano täynnä. Kauden jälkeen Losi saisi siis 1st Pickin ja Schlemkon vuokrattuaan Carterin.

Onko tämä nyt sitten OK? Ja muutkin joukkueet vuokrakaupoille, hop hop :)
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Ylläoleva treidi mun mielestä ihan ok, vielä haluaisin kyllä yleisen mielipiteen ennen kun hyväksyn kaupat.

Nashville linjoilla melko hyvin koko päivän, viestiä livessä niin pelaillaan!
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Pienen harkinnan jälkeen Ducks on jälleen vapaana, miehen boksi hajosi eikä ole varsinaisesti edes tänne mitään asiasta ilmoittanut, toisen liigan kautta vahingossa sain siitä tiedon.

Trade deadline on tässä jaksossa joten Ducksinkin tuleva GM kerkeää vielä vaikuttaa joukkueensa lopullisen rosteriin playofftaistoon lähdettäessä. Ducks pitää tällä hetkellä sijaa 7. eli on kiinni playoffeissa, pienet erot toki, tasapisteissä sijojen 8-9 kanssa ja 6. sijaan on vain 2 pinnaa.
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Anaheimille löydetty uusi käskijä, gamertag: temmpp1.

Eikun Ducksin kanssa peleillekkin sitten!

Edit: Saadaan kehiin vasta illemmalla.
 
Viimeksi muokattu:

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Kävin hieman tilastoja läpi ja katselin maalivahtien peluutusta ja tähän tarvitaan selkeää parannusta. Liian monella 1. veskarilla on pelattuja pelejä ihan vain muutama vähemmän kuin joukkueella on otteluita.

Hyvä raja on 70 ottelua(käytetään muissakin liigoissa), joten loppukaudesta antakaa 2. veskarille tarvittava määrä pelejä tai joudun puuttumaan tässä tapauksessa jonkun sortin rangaistuksilla, esimerkiksi playoffeissa x määrä pelejä sivussa kokoonpanosta.

Hankalaksi seuraamisen tekee vaihdot, mutta jokaisen tulee pyrkiä tuohon max 70 pelattuun peliin 1. veskarille.

Itsellänikin 2. veskarilla "vain" 7 peliä mutta niissä uskomaton 1,15 pmka ja 2 nollapeliä, pitäis varmaan enemmän antaa vastuuta muutenkin.

Liigaa pelataan edelleen pitkälti herrasmiessäännöillä, ja kaikki tässä liigassa pelaavat tietävät mitä se tarkoittaa, ja tämä koskee nyt myös maalivahtien peluutusta.

Kenttäpelaajien peluutukseen en sen tarkemmin halua puuttua, mutta tuplapeluutusta ei missään nimessä sallita.
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Phillyn GM ilmoitti ettei riitä enää motivaatio pelailemiseen ja jättää siksi valitettavasti paikkansa jollekkin muulle. Pysyy kuitenkin tämän jakson loppuun koska siellä on treidi tehtynä Ottawan kanssa ja se mitätöityy mikäli GM vaihtuu.

Philly siis vapaana, asetelma on suht hyvä uudelle GM:lle, 7 pistettä playoffviivaan, joten hyvät mahdollisuudet on!
 

Unlucky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Washington Capitals
Maalivahtien peluutuksen rajoittaminen kuulostaa järkevältä ratkaisulta jos se sovitaan ennen kauden alkua. Tällä hetkellä joukkueilla on n. 60-65 peliä pelattu, joten mielestäni ajankohta on erittäin huono ilmoittaa tällaisesta 70 ottelun säännöstä.

Viime kaudella NHL:ssä eniten otteluita keräsi Hiller, jolla oli pelejä 72.
Otan hieman toista näkökulmaa Miikka Kiprusofin pelimääristä viime vuosina:

05-06 = 74 peliä
06-07 = 74 peliä
07-08 = 76 peliä
08-09 = 76 peliä
09-10 = 73 peliä
10-11 = 71 peliä
11-12 = 70 peliä

Viimeisen 7 kauden aikana Kipperi on keskimäärin pelannut 73,4 peliä.

Lisäksi tässä asiassa tulisi huomioida myös mahdolliset treidit, jolloin maalivahti on saattanut pelata otteluita enemmän kuin itse joukkue. Kuten Phoenixillä pelattuja pelejä on 62 ja Rinne on tällä kaudella pelannut 63 ja Labarbera 2 ottelua. Myönnetään, olisi 2. mv saanut olla useammin tolppien välissä. Mutta jokatapauksessa olen vastaan tätä 70 ottelun rajaa, koska on epäreilua ilmoittaa tällainen sääntö tässä vaiheessa kautta.

Ehdottaisin, että tarkasteluun tulisi ottaa 2. maalivahtien pelimäärät, jolloin mahdollinen treidien tuoma tilastovalhe ei vaikuta asiaan. Sääntö voisi olla seuraavanlainen: "2. maalivahdilla tulisi olla 10 ottelua kasassa kauden loppuun mennessä". Mielestäni tämä olisi huomattavasti kohtuullisempaa tässä vaiheessa kautta.

Kysymys komissaarille: Missä muissa liigoissa käytetään tällaista rajaa? Ei ainakaan jatkoaika #2 liigassa, vaikka keskustelua asiasta on käyty.

Olen tässä pitkään ajatellut tuoda erään asian esille, eli keskeytys - % konetta vastaan käydyissä otteluissa. Seuraavien joukkueiden %-luvut hyppäsivät silmille:

Buffalo: 55 %
Colorado: 53 %
New York: 50 %
Tampa bay: 42 %
St. Louis: 40 %
Nashville : 37 %

Selityksiä kaivataan?

Aika suuren vääristymän tekee playoff taistelussa jos ja kun muutama piste on huijattu koneelta.

50 DNF -% tarkoittaa sitä, että jokainen konetta vastaan pelattu ottelu on kerran lopetettu kesken ja aloitettu kerran uusiksi. En usko, että ylläolevilla joukkueilla on ollut jatkuvia ongelmia netin kanssa tai Ea:n palvelimet ovat kaatuneet kesken otteluiden.

Laskin huvikseni todennäköiset luvut:

Buffalo: 11 / 20 -> 9 peliä ollut konetta vastaan ja 11 kertaa aloitettu alusta

Colorado: 8 / 15 -> 7 peliä ollut konetta vastaan ja 8 kertaa aloitettu alusta

New York: 50 % -> Tasalukua ei pysty ennustamaan, mutta jokainen peli on kerran lopetettu ja aloitettu alusta

Tampa bay: 6 / 14 -> 8 peliä ollut konetta vastaan ja 6 kertaa aloitettu alusta

St. Louis: 2 / 5 tai 4 /10 -> 3 tai 6 peliä ollut konetta vastaan ja 2 tai 4
peliä aloitettu alusta.

Nashville : 6 / 16 -> 10 peliä ollut konetta vastaan ja 6 kertaa aloitettu alusta.

(Pidätän oikeuden laskuvirheisiin)

Eniten olen pettynyt komissaariin, jonka kuuluisi toimia esimerkkinä muille. Jatkoajan 2# liigassa jaettiin pelikieltoa parhaille pelaajille tällaisista rikkeistä, joten ehdotan samaa käytäntöä tännekin.

Itse mokailin 2# liigassa ja rangaistukseni olen siellä kärsinyt ja siitä ollaan otettu opiksi.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
St. Louis: 40 %

Tämä tilasto ei ole yleensä pitänyt paikkansa, kun puitiin tuolla ykkösliigassa samaa asiaa. Esim. jotkut joukkueet eivät ole pelanneet koskaan yhtään peliä konetta vastaan, mutta silti prosentit olivat jossain 50 tienoilla. Myönnän kuitenkin keskeyttäneeni yhden ottelun konetta vastaan, mutta tämä johtui ainoastaan siitä, että vastustajan pelaaja loukkaantui. Tilanne taisi olla tuossa kohtaa minulle 1-0, mutta en vain halunnut antaa kaverille pientä ylläriä, kun taisi olla kuitenkin suhteellisen tärkeä pelaaja, joka talutettiin pois kentältä.

Mitä taas tulee tuohon maalivahtien ottelumäärään, niin ykkösliigassa tätä on rajoitettu (oliko nyt 65 vai 70 peliä ykkösveskarilta). Mielestäni ihan fiksua, koska kukaan maalivahti ei oikeasti pelaa 80 ottelua kaudessa (+play-offit), niin kuin joissain tapauksissa kävi. Ajankohta tällaiselle ilmoitukselle on kuitenkin väärä, ja tätä pitää mielestäni pohtia vasta ensi kaudeksi.
 

MaybeTomorrow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Haluttu Muutos.
Omalta osaltani en nyt tarkalleen muista syitä kun joulun aikaan netin järkyttävän pätkimisen 4-5 päivän ajalta jolloin oli konepeli jos toinenkin. Yhdestä ottelusta muistan lähteneeni pois pelikutsun tullessa.

Muistelen että ihan alkuun kun liityin koko liigaan niin saatoin jostain ottelusta myöskin poistua mahdollisen häviön seuraksena, huomatuksena siis etten ole ollut koko liigan ajan komissaarina. Tullut myös turpaan konepeleistä.

#1 -liigassa muistaakseni on tämä 70 ottelun sääntö.

Maalivahtien peluutus piti ottaa jo aiemmin käsittelyyn mutta se syystä tai toisesta unohtui aiemmassa vaiheessa, ja se otetaan tarkempaan tarkkailuun seuraavan kauden alusta alkaen, mutta kun edelleen mennään herrasmiessäännöillä, niin luulisi esim 2. maalivahdin peluuttamisenkin olevan ainakin useimmille itsestäänselvyys.

Rangaistukset myös otetaan näistä käyttöön ja tulevat noudattelemaan juuri Hawk:n mainitsemasta #2 -liigasta tuttua käytäntöä: maalivahtien ylipeluutus -> pelikieltoa määrätyille pelaajille tietyksi ajaksi, yms.

On todella vaikea tulla siis kesken kaiken komissaariksi liigaan, vaihtuvuus on ollut kohtalaisen suuri, paljon on ei-jatkoaikalaisia, muuttuvia tekijöitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös