Jatkoaika Cup I (NHL20 EASHL @PS4)

[SouthernBoogieCat]

Tuolla HC Jatkis-ketjussa oli heitelty ilmoille ideoita jatkoaikalaisten 6 vs 6-joukkueiden turnauksesta. Avasin siksi sille tähän oman topicin jossa voi siitä keskustella. Olennaista nyt alussa olisi selvittää montako jatkoaikalaisten muodostamaa joukkuetta on NHL20:a jo olemassa. Sen perusteella voidaan keskustella minkätyyppinen turnaus/liiga olisi paikallaan. Otin itse jo asian esille tuon HC Jatkiksen alkuvaiheessa siltä pohjalta että jos kiinnostusta sille olisi räjähdysmäisesti tullut niin olisi ollut paikallaan perustaa useita joukkueita. Tämä asia on nyt uudelleen ajankohtainen ja ilmeisesti nousi esille kun kohtasimme ottelussa EASHL:ä yhden jatkislaisten joukkueen ottelussa jossa itsekin pelasin.

Ainakin itse lämpenen turnaus/liiga-ajatukselle joita pelattaisiin muita kuin randomeita vastaan tuolla EASHL:ä. FIFAssa meillä oli full manualeilla pelattava liiga joka tosin erinomaisen alun jälkeen lässähti ja sitä ei lopulta pelattu loppuun. Keväällä pelasimme vapputurnauksen joka saatiin loppuun pelattua - tosin sörsselssönmaisesti ainakin pari viikkoa vapun jälkeen. :) Eli nuo edellä mainitut pelattiin muiden kuin random-vastusten kanssa. Pelasin myös keväällä parissa muualla organisoiduissa turnauksissa joista vakuutuin että muuallakin - kuin vain EA:n servereiden kautta järkätyt esim. Weekend Leaguet tai Division Rivalsit - pelatut (esim. kavereiden kesken friendleinä tai jonkun järjestäjän järkkäämät turnaukset) turnaukset/liigat voisivat toimia. Nyt Änärissä kiinnostaisi kyllä samantyyppinen toiminta.

Kaikesta tästä 6 vs. 6-turnauksista voisi tässä keskustella. 1 vs. 1-turnauksetkaan eivät minusta ole poissuljettuja mutta ehkä 6 vs 6:lle löytyy täällä paremmin tilausta. Nuo edellä mainitsemani FIFA-jutut olivat kaikki 1 vs 1-kisoja joista yksi full manualeilla. Pro Clubsissa ei näistä kokemusta vaan se kokemus mitä minulla oli siitä pelimuodosta oli lähinnä siitä FIFAssa pyörineestä liigasta jossa kohdataan random-vastuksia EASHL:n tapaan.

Edit: Tässä vaiheessa potentiaaliset joukkueet jotka voivat lähteä mahdollisesti mukaan (joukkueen nimi on aluksi tarvittaessa nimimerkin perusteella mutta muutetaan kun joukkueen nimi tulee tietooni):

1. HC Jatkis
2. Eliel Kings
3. Nordic 65
4. Tsingis Khanes
5. Pale Knuckles

 

[SouthernBoogieCat]

Otsikosta unohtui peli eli kyseessä NHL20 ja alustana PS4. Sen voivat tarvittaessa moderaattorit päivittää tuohon otsikkoon koska itse en sitä pysty tekemään. Ainakaan nopeasti ei löytynyt että otsikkoa olisi voinut jälkeenpäin päivittää.

 

[roban kingi]

Mukavaa, että ideaan ollaan tartuttu. Jos tälläinen turnaus saataisiin järjestettyä niin täältä tosiaan tulee yksi tiimi mukaan 6vs6 peleihin.

 

[Nelfor]

Sen verran tulisi ehkä tarkentaa, että pelataanko nimenomaan 6vs6, eli maalivahdin kanssa. Aika moni paljonkin pelaava joukkue pelaa yleensä ilman ihmismaalivahtia, koska sille paikalle halukkaita aktiivisia pelaajia on kohtalaisen vähän tarjolla. Lisäksi jos ihmismaalivahti on pakollinen, niin ei tunnu kovin mielekkäältä, että siihen otetaan joukkueen ulkopuolelta joku katsomaton kortti. Maalivahdin taso kun voi ratkaista todella helposti ottelut suuntaan tai toiseen.

Täältä siis löytyisi teoriassa yksi joukkue mukaan, mutta meillä ei ole tällä hetkellä vakituista maalivahtia rivistössä mukana. Jos ihmismaalivahti on pakollinen, niin saattaa olla että joudumme jäämään tästä pois.

 

[SouthernBoogieCat]

Tuosta samasta syystä että maalivahdin paikalle tarjolla olevia pelaajia on vähän en kannattaisi tiukkoja sääntöjä sille että myös maalivahdin täytyy olla ihminen. Me esimerkiksi saamme nykyään suhteellisen helposti kaikille kenttäpelaajille pelaajan mutta ottelusta toiseen pelaavaa ihmismaalivahtia on vaikea löytää. Toisinaan meilläkin joku on maalivahtina pelannut mutta ei vakituisesti. Mutta sellaisia jotka haluaisivat pelata pelistä toiseen maalissa on melkoisen harvassa tai ainakaan tällä kokemuksella (hädin tuskin 100 peliä EASHL:ä) ei ole tullut vastaan useita. Itse kannattaisin että kenttäpelaajiksi pitäisi jokaisella olla ihmispelaajat mutta maaliin ei.

Sekin on muistettava että vaikka aloitin tämän ketjun, en voi HC Jatkiksen puolesta puhua että lähteekö kukaan muu joukkueesta tämäntyyppiseen turnaukseen. Olettaisin että lähtee sen innostuksen perusteella mitä olen aistinut. Varmaksi en kuitenkaan voi sanoa. Jos niin käy ettei HC Jatkis lähde jostain syystä mukaan täytyy minun joko toimia vain jonkinlaisena koordinaattorina tässä tai sitten pelata siinä joukkueessa mihin pääsen jos tämä homma saadaan ylipäätään käyntiin ihan pelien muodossa. Nyt tämä on vasta ihan suunnitteluasteella ja avasin keskustelun koska ymmärsin että tästä oli puhuttu toisaalla.

 

[Nelfor]

Itse kannattaisin että kenttäpelaajiksi pitäisi jokaisella olla ihmispelaajat mutta maaliin ei.

Samoin, mutta toisaalta reiluinta olisi sitten, että pelataan 5vs5 ja ihmismaalivahteja ei saa olla kellään. Totuus vain on, että hyvä ihmismaalivahti on selvästi AI-vahtia parempi ja käytännössä ratkaisee pelit jo valmiiksi, jos osa joukkueista pystyy tätä hyödyntämään.

Tietenkään tarkoituksena ei ole väkisin tasoittaa tasoeroja, mutta tiettyjen reunaehtojen kanssa saadaan reilumpia otteluita aikaiseksi.

Jokainen vähänkään enemmän 6vs6 otteluita pelannut varmasti ymmärtää pointtini.

 

[SouthernBoogieCat]

Samoin, mutta toisaalta reiluinta olisi sitten, että pelataan 5vs5 ja ihmismaalivahteja ei saa olla kellään.

Samaa mieltä. Olen itsekin sillä kannalla että 5 vs 5 (vaikka 6 vs 6-nimellä pelataankin) pelataan ja kaikilla bottiveskarit. Se on reiluinta ainakin noin päin. En tiedä tosin jos olisi niin että kaikki lähtökohtaisesti pelaisivat ilman bottiveskareita niin voisiko käänteisesti sallia niin että halutessaan saisi pelata bottiveskarilla vaikka muilla olisi ihmisveskari? Millaisia ovat kokeneempien näkemykset?

 

[Kafrom]

En tiedä tosin jos olisi niin että kaikki lähtökohtaisesti pelaisivat ilman bottiveskareita niin voisiko käänteisesti sallia niin että halutessaan saisi pelata bottiveskarilla vaikka muilla olisi ihmisveskari? Millaisia ovat kokeneempien näkemykset?

Ei tuossa kyllä kauheasti järkeä olisi, syö aika paljon pelin ideasta pois jos toisella on ihmisveska ja toisella ei. 6v6 ja 5v5 ovat kuitenkin ihan eri maailma, bottiveskarille kun pystyy tekemään "varmoja" maaleja niin peli muuttuu väkisinkin erilaiseksi.

 

[Naurava Kulkuri]

En usko, että joukkueita, missä sen kentällisen verran olisi jatkislaisia löytyy kovinkaan montaa... Vai onko tässä kenties ajatuksena, että joku 3 jatkislaista kentällä riittäisi?

Jos valmiita joukkueita ei ole montaa, niin äkkiäkös niitä joukkueita saisi useamman kasaan. vai häh? HC Jatkiksessakin taitaa olla yli 15 pelaajaa? Kyllähän tuosta voisi saada jo pari joukkuetta loihtia...

Mutta sittenhän tuo olisi idealtaan vain, että jatkislaisten kanssa pelit pystyyn. Ehkä tässä oli alkuperäisenä ideana, että nähtäisiin minkälaisia joukkueita jatkislaisilla on?

HMMMM... tuli mieleeni tuosta ajatuksesta, että jos tätä turnausta varten alkaisi kasaamaan joukkueita niin olisiko sitten järkevämpi tehdä täysin sekajoukkueet :DDD Vaikka draft tyyliin? Löytyisikö tuollaiseen innokkaita?

 

[Nelfor]

HMMMM... tuli mieleeni tuosta ajatuksesta, että jos tätä turnausta varten alkaisi kasaamaan joukkueita niin olisiko sitten järkevämpi tehdä täysin sekajoukkueet :DDD Vaikka draft tyyliin? Löytyisikö tuollaiseen innokkaita?

Itse en syty tähän. Osa EASHL-pelaajista on sellaisia, että "ihan sama missä pelaan, kunhan pelaan", mutta aika isolle osalle se oma joukkue ja tutut pelikaverit merkkaavat paljon. Menee vähän pellailun puolelle, jos lähdetään sekajoukkueita väsäämään.

Mutta ei nyt jokaisen pelaajan tarvitse olla jatkislainen. Kunhan nyt jonkinlainen yhteys jatkikseen löytyy, eli vaikka pari pelaajaa on jatkislaisia edes jossain määrin. Ihan jo senkin takia, että voidaan sitten käydä täällä kiihkeää keskustelua otteluiden tiimoilta.

 

[Naurava Kulkuri]

Itse en syty tähän. Osa EASHL-pelaajista on sellaisia, että "ihan sama missä pelaan, kunhan pelaan", mutta aika isolle osalle se oma joukkue ja tutut pelikaverit merkkaavat paljon. Menee vähän pellailun puolelle, jos lähdetään sekajoukkueita väsäämään.

Mutta ei nyt jokaisen pelaajan tarvitse olla jatkislainen. Kunhan nyt jonkinlainen yhteys jatkikseen löytyy, eli vaikka pari pelaajaa on jatkislaisia edes jossain määrin. Ihan jo senkin takia, että voidaan sitten käydä täällä kiihkeää keskustelua otteluiden tiimoilta.

Joo tottakai tuo olisi ihan täysin pellailua. Ajatuksena tuossa olisikin vähän niinkuin jatkoaikalaisten virtuaalimiitti... Ja tuossa olisi se hyvä puoli, että sen voisi tehdä täysin anonyyminä. On kuitenkin paljon pelaajia, jotka pelaavat paljon ja ihan julkisesti omana itsenään, mutta haluavat kuitenkin jatkoajassa kirjoitella anonyymeinä.

Eihän tuolla mallilla kukaan mitään ecl tyyppistä kuukausia kestävää turnausta lähtisi pelaamaan, mutta esim. Viikonlopun virtuaalijäät voisi olla ihan hauska. Torstaina päivällä drafti, perjantaina ja lauantaina turnaus...

Mutta joo, ehkä ajatus on hölmö. Itse vaan ajattelin, että noita jatkisjoukkueita ei löydy montaa. Mutta jos pari jatkislaista riittää, niin niitä joukkueita varmasti on... Ja ehkäpä tuo on ajatuksena mielekkäämpi.

 

[SouthernBoogieCat]

Meidän joukkueessamme on iso rinki josta kyllä saisi kasaan toisenkin joukkueen. Siellä pelasi 2-3 "ulkomaalaisvahvistusta" (ei-jatkislaisia) joista pari on jo saanut/saamassa "kansalaisuuden" eli tiettävästi vain yksi "ulkomaalainen" meiltä löytyy. Olen tuolla pidättäytynyt ottamasta kantaa (koska Jounas_ on joukkueen perustaja ja antaisin hänen päättää tuon asian että saavatko muut kuin jatkoaikalaiset pelata joukkueessa) siihen saako HC Jatkiksessa pelata muita kuin jatkoaikalaisia tai olen ehdottanut ainakin niin että näiden jo mukaan otettujen lisäksi ei enää lisää "ulkomaalaisia" otettaisi. Hekin tulivat mukaan vahingossa koska luulin että joukkueesta ei tiennyt muut kuin täällä käyvät niin oletin kaikkien mukaan hakeneiden olleen täältä.

Tässä mahdollisessa turnauksessa mielestäni voisi lähtökohtana olla että joukkueiden rungot olisivat jatkoaikalaisia. Voitaisiin sopia "ulkomaalaiskiintiöistä" joukkuetta kohden jos se koetaan tarpeelliseksi että mahdollisimman moni pelaaja olisi jatkoaikalaisia.

Juteltiin eilen HC Jatkiksen peleissä mukana olleiden kanssa tästä kehitteillä olevasta turnauksesta/liigasta. Täystyrmäystä ei tullut ja alustavaa kiinnostusta pelaamiseen oli joten voi olla että HC Jatkiskin lähtee mukaan. Tosiaan vaikka ei lähtisi niin niistä pelaajista jotka ringissä ovat ja haluavat lähteä voidaan muodostaa toinen joukkue. Myös siinäkin tapauksessa että HC Jatkis osallistuu on toinen joukkue mahdollista saada kokoon pelaajamäärän puitteissa riippuen toki kuinka moni on lähdössä mukaan.

 

[SouthernBoogieCat]

Joo tottakai tuo olisi ihan täysin pellailua. Ajatuksena tuossa olisikin vähän niinkuin jatkoaikalaisten virtuaalimiitti... Ja tuossa olisi se hyvä puoli, että sen voisi tehdä täysin anonyyminä. On kuitenkin paljon pelaajia, jotka pelaavat paljon ja ihan julkisesti omana itsenään, mutta haluavat kuitenkin jatkoajassa kirjoitella anonyymeinä.

Eihän tuolla mallilla kukaan mitään ecl tyyppistä kuukausia kestävää turnausta lähtisi pelaamaan, mutta esim. Viikonlopun virtuaalijäät voisi olla ihan hauska. Torstaina päivällä drafti, perjantaina ja lauantaina turnaus...

Mutta joo, ehkä ajatus on hölmö. Itse vaan ajattelin, että noita jatkisjoukkueita ei löydy montaa. Mutta jos pari jatkislaista riittää, niin niitä joukkueita varmasti on... Ja ehkäpä tuo on ajatuksena mielekkäämpi.

Ei tässä niin suuria suunnitelmia ole että ECL:n kilpailijaa luotaisi tai edes samantyyppistä. Vaan ihan juuri esimerkiksi viikonlopputurnaus (4-6 joukkueella esimerkiksi) tai jos vielä enemmän (esim. 8-12 joukkuetta) joukkueita mukana on mahdollista pelata pienimuotoinen liiga.

 

[Nelfor]

Joo tottakai tuo olisi ihan täysin pellailua. Ajatuksena tuossa olisikin vähän niinkuin jatkoaikalaisten virtuaalimiitti... Ja tuossa olisi se hyvä puoli, että sen voisi tehdä täysin anonyyminä. On kuitenkin paljon pelaajia, jotka pelaavat paljon ja ihan julkisesti omana itsenään, mutta haluavat kuitenkin jatkoajassa kirjoitella anonyymeinä.

Millä tavalla se anonyymiys ei säilyisi, jos mennään jo olemassa olevilla joukkueilla? En oikein ymmärrä mistä se ero tässä tulee. Pakkohan ne PSN nimet ja jatkiksen nimimerkit on jollain tavalla yhdistää, jos täällä jotain draftia viritellään.

Olen kyllä valmis kokeilemaan draftityyppistäkin turnausta, jos sellaiseen innokkaita löytyy riittävästi. Lähtökohtaisesti kannatan kuitenkin enemmän olemassa olevien joukkueiden välistä turnausta.

 

[Naurava Kulkuri]

Millä tavalla se anonyymiys ei säilyisi, jos mennään jo olemassa olevilla joukkueilla? En oikein ymmärrä mistä se ero tässä tulee. Pakkohan ne PSN nimet ja jatkiksen nimimerkit on jollain tavalla yhdistää, jos täällä jotain draftia viritellään.

Olen kyllä valmis kokeilemaan draftityyppistäkin turnausta, jos sellaiseen innokkaita löytyy riittävästi. Lähtökohtaisesti kannatan kuitenkin enemmän olemassa olevien joukkueiden välistä turnausta.

Niinkin monimutkaisesti, kun että tulee pelaamaan ei julkisella ps-tilillä. Ongelmanratkasut ei vissiin kuulu sun vahvuusalueisiin? ;)

Ja jos sun pelaat irl kavereiden kanssa tai vaikka oot somessa änärin veivaajana ihan julkisesti jossain joukkueessa. Niin siinähän se henkilö yhdistyy sitten suoraan jatkoajan nimimerkkii.

Itekin kannatan ennemmin olemassa olevien joukkueiden kanssa pelaamista.

 

[SouthernBoogieCat]

En itsekään kannata Draftia vaan olemassaolevien joukkueiden turnausta johon toki voidaan perustaa uusia joukkueita tarve on ja niihin löytyy pelaajia. Eli lähtökohtaisesti pelaajat joiden joukkueet lähtevät mukaan pelaavat niissä omissa joukkueissaan ja sitten jos on innokkaita vapaita agentteja useita niin heistä muodostetaan joukkueita riippuen pelaajien määrästä. Mutta katsotaan moniko joukkue on nyt lähdössä mukaan. Alan keräämään aloitusviestiin tähän mennessä potentiaaliset joukkueet (eli vielä kaikkien osallistuminen ei tarvitse olla lukkoon lyöty). Kaikkien joukkueiden nimiä en tiedä joten pistän aluksi nimimerkin jonka joukkuetta tarkoitan ja sen voi muuttaa myöhemmin oikealle nimelle. Voihan olla että tämä ei kiinnosta ihmisiä niinkään paljon että tarpeeksi joukkueita saadaan mukaan edes turnaukseen mutta kokeillaan mitä tästä mahdollisesti syntyy.

 

[SouthernBoogieCat]

Ehkä kannattaa heti unohtaa liiga tässä vaiheessa ja kokeilla ensin miten toimii näillä joukkueilla pienimuotoinen viikonlopputurnaus. Liiga voi herkästi jäädä kesken kuten kävi sille FIFAssa järkkäämälleni full manual-liigalle hyvän alun jälkeen. Neljällä joukkueella jo viikonlopputurnaus onnistuisi esimerkiksi paras kolmesta välierillä ja paras kolmesta finaaleilla. Tuossa tulisi jokaiselle joukkueelle vähintään kaksi peliä ja vaikka kaikki sarjat menisivät kolmeen otteluun tulisi otteluita yhteensä vain 9. Eli ehkä parempi lähteä pienestä liikenteeseen ja sitten jos tuo toimii niin liigaa voisi miettiä jossa vaaditaan pidempiaikaista sitoutumista ja enemmän joukkueita jotta pelaaminen olisi järkevää. Jos turnaukseen saadaan esim 6 joukkuetta voitaisiin pelata yksinkertaiset alkulohkot ja kerrasta poikki välierät sekä paras kolmesta finaalit. Tuolloin otteluita tulisi maksimissaan yhteensä 11.

 

[Nelfor]

Niinkin monimutkaisesti, kun että tulee pelaamaan ei julkisella ps-tilillä. Ongelmanratkasut ei vissiin kuulu sun vahvuusalueisiin? ;)

Tiedän toki tämän, mutta minun tietääkseni toisesta ps-tilistä pitää maksaa toiset plus-maksut. Jos tuolle tilille ei ole muuta käyttöä, niin aika harvassa ovat ne, joita tuollainen vaihtoehto kiinnostaa.

Enkä nyt muutenkaan koe, että kyse on jonkinlaisesta kynnyskysymyksestä. Kyse on kuitenkin vain nimimerkeistä, eikä oikeiden nimien yhdistämisestä mihinkään.

 

[SouthernBoogieCat]

Yksi iso haaste 6 vs 6 (tai kun 5 vs 5 käytännössä pelataan) on aikataulutus. Joukkueissa on per ottelu yhteensä 10 pelaajaa joista kaikilla on erilainen aikataulu. Jo 1 vs 1-turnauksissa (kun pelataan niin että sovitaan pelit pelattavaksi online friendly-tilassa) on haaste järjestää pelejä. Tähän mm. tuo kesken jäänyt liiga kaatui ja miksi vapputurnaus aiemmin tänä vuonna venyi. Turnauksen ajankohta olisi hyvä lyödä lukkoon ennakkoon esimerkiksi kuukautta ennen jolloin jokainen voisi varata sen viikonlopun tähän jos ei mitään tiedossa ole jo silloin. Ja mahdollinen HUT Champions-osallistuminen kannattaa tuolla viikonloppuna jättää väliin (en tiedä pelaako moni 6 vs 6-pelaaja HUTia mutta niitäkin varmasti on). Meillä esimerkiksi oli tuossa vapputurnauksessa osa mukana Weekend Leaguessa samaan aikaan joten siksi se myös venyi. Ainakin FIFAssa saavutetun paikan voi siirtää tuleville viikonlopuille kuten itsekin tuolloin tein. Mutta aikatauluja täytyy miettiä ja sitä että miten saadaan joka ottelussa 10 pelaajaa yhtä aikaa paikalle mahdollisimman vaivattomasti. Randomina pelattaessa järjestelmä hakee jonossa olevat joukkueet onlinesta mutta näissä pitää sopia kaikki. Se tuo haasteita tähän.

 

[Naurava Kulkuri]

Tiedän toki tämän, mutta minun tietääkseni toisesta ps-tilistä pitää maksaa toiset plus-maksut. Jos tuolle tilille ei ole muuta käyttöä, niin aika harvassa ovat ne, joita tuollainen vaihtoehto kiinnostaa.

Enkä nyt muutenkaan koe, että kyse on jonkinlaisesta kynnyskysymyksestä. Kyse on kuitenkin vain nimimerkeistä, eikä oikeiden nimien yhdistämisestä mihinkään.

Riittää kun plusjäsenyys on yhdellä pleikkarin tileistä. Eli yhdellä + jäsenyydellä voi pelailla ainakin viidellä eri tunnarilla.

Kyllähän siinä iha oikea henkilöllisyys yhdistyy jatkoajan nimimerkkiin. Jos kaikki kaverisi tietävät, että PS käyttäjäsi on x ja kaverisi myös lukevat / kirjoittelevat jatkoaikaan, niin tuossahan jatkoajan nimimerkki paljastuu suoraan ystävillesi.

Eihän tuo itselleni ole sinällään mikään kynnyskysymys, monet ystäväni tietävät kuka tämän nimimerkin takana kirjoittele. Olen silti ihan varma, että jotkut haluavat pysyä täysin anonyymeinä.

Mutta joo, ei tästä aiheesta enempää osaltani.

 

[Termiitti]

No sehän lähti laukalle sitten heti ekassa kaarteessa...

Itsehän käsitin että pelattaisiin sarja johon pääsisi jos tiimissä jatkislainen.. tai monta sitten tarvitaankaan. Sitähän kysyin toisessa ketjussa mutta en saanut vastauksia. Jos vaatimus että minimissään kaksi Jatkoaikalaista niin luulen ettei tiimejä kovin montaa löydy. Mutta jos yksi riittää niin sitten saataisiin ehkä jonkinlainen sarja aikaiseksi.

Eikä herran jumala nyt missään yhdessä viikonlopussa. Tässä on koko talvi aikaa pelata. Jos on epäilys että joukkue hajoaa sinä aikana niin sitten ei kannata lähteä mukaan. Tuossa säilyy se teidän haluama anonyymiteettikin kun ilmoittautumiset voi ottaa yksi henkilö privana vastaan. Eikä ketjussa ole mikään pakko spekuloida pelattuja pelejä jos ei halua. Mutta tehkään helposta asiasta vaikea, itse voin sanoa että kysyn oman tiimini halukkuutta vasta siinä vaiheessa jos pelimuodoksi valikoituu tuo 6vs6.
Tiedän jo nyt että kiinnostus lähteä vääntämään bottiveskareilla kun on suurinpiirtein nolla.

Jatkakaa.

EDIT: Pelien sopiminen ECL tyyliin tietyn aikarajan sisällä (Aikaraja riippuu tietysti paljon pelejä tulee). Eli kapteenit sopii ja hommaa oman tiiminsä siihen. Ja kerralla pois koti- ja vierasmatsi. Älkää tehkö tästä liian vaikeaa kun on olemassa helpot raamit jotka kopioida.

EDIT2: Laita southern tuohon avausviestin joukkuelistaan joukkueen nimen perään haluaisiko tiimi 6vs6 vai 5vs5. Näkee helposti kummalle olisi enemmän kysyntää. Voit lisätä minut ja 6vs6.

 

[Naurava Kulkuri]

Täältä myös ääni 6vs6 peleille... Bottiveskarit nyt vaan on niin hiton tylsiä.

Mut en kyl näe mitää järkee miks tälläsen turnauksen ylipäätään tekis jos joukkueessa on vaan yks jatkislainen. Mikä siinä olis idea?

Ei se yksi jatkislainen tee siitä formaatista mitenkään mielenkiintoisempaa. Jos haluaa järkätä jonkun höntsäturnauksen, missä olisi vähän kokemattomampia joukkueita, kannattaa turnauksesta keskustelu aloittaa nhlgamer.comissa. Sieltä saa hetkessä 10 alemman tason joukkuetta mukaan.

Vähän niin kuin vuosi sitten pelattu Magic Cup.

 

[Rommeli]

Tiedän toki tämän, mutta minun tietääkseni toisesta ps-tilistä pitää maksaa toiset plus-maksut. Jos tuolle tilille ei ole muuta käyttöä, niin aika harvassa ovat ne, joita tuollainen vaihtoehto kiinnostaa.

Ei tarvitse maksaa toiseen kertaan. Kun plussa on käyttämäsi pleikkarin pääkäyttäjällä, on se myös muiden samalla koneella pelaavien käyttäjien käytössä.

Edit. Tuohon olikin näemmä jo vastattu.

Sen verran huutelen sivusta, että Pale Knucklesissa on äkkiä laskien ainakin neljä jatkoaikalaista mukana, mutten osaa sanoa mitään kiinnostuksesta turnaukseen. Muutama vuosi sitten tuollaista kokeiltiinkin ja tuolloin taisi mukana olla neljä joukkuetta.

 

[roban kingi]

Vähän veikkaan että meidänkin tiimin halukkuudessa ois nimenomaan 6vs6 pelit. Meidän tiimissä sen verran porukkaa että jos haluaa peleille niin muutama on ottanu myös maalivahdin tontin haltuunsa, että kaikki pääsee mukaan. Vähän vaihtelua siellä kentällä riehumiseen.
Muutama viesti taaksepäin Termiitillä oli paljon hyviä pointteja siellä. Ei mitään viikonloppusettejä.

 

[Termiitti]

Mut en kyl näe mitää järkee miks tälläsen turnauksen ylipäätään tekis jos joukkueessa on vaan yks jatkislainen. Mikä siinä olis idea?

Ei se yksi jatkislainen tee siitä formaatista mitenkään mielenkiintoisempaa. Jos haluaa järkätä jonkun höntsäturnauksen, missä olisi vähän kokemattomampia joukkueita, kannattaa turnauksesta keskustelu aloittaa nhlgamer.comissa. Sieltä saa hetkessä 10 alemman tason joukkuetta mukaan.

Alkuperäinen ehdotus oli pelata Jatkoajan EASHL Mestaruudesta.. niin ehkä siksi tuo linkki jatkoaikaan täytyisi olla.