Se että tällaisessa 50-50 -hawajikiekossakaan meidän parempi rosteri ei juurikaan näy kentällä, on kyllä aika kovan luokan saavutus. Ja se että Ahokkaan KooKoo pääsee miljoona kertaa paremmin paineen alta jollain Arttu Pelleillä ja pulloilla, kertoo kans omaa tarinaansa. KooKoo on kyllä hyvä joukkue, ei heiltä mitään pois. IFK taas on pelillisesti aivan Liigan tusinaporukka.
Ei Pikkarainen ole oppinut viime kaudesta pelitavallisesti yhtään mitään, ja nyt se suoraviivainen prässilätkä ei toimi viime kaudenkaan vertaa. Edelleen omista roiskitaan minkä keretään, painetta ei edes yritetä purkaa syöttelemällä kuten KooKoon Pellit ja Pullot teki, ja keskialueella kiekkoa heitellään päätyyn vaikka kaikki 3 hyökkääjää olisi seisovin jaloin.
Jatkuvaa kiekosta luopumista, sitten tehdään duunia kiekon voittamiseksi, vain jotta voidaan taas luopua siitä kiekosta. Ainoa millä IFK pystyy kontrolloimaan peliä jatkumona, on hyökkäysalueen pyöritykset, kun vastustaja saadaan mankeloitua vaihdosta toiseen väsyksiin, ja uusi vastustajan viisikko on heti varpaillaan ottamassa hyökkäystä vastaan. Silloin kun IFK ei pääse mankeloimaan ja joutuu avaamaan peliä omalta alueelta asti, alkaa vaikeudet.
Rosteri on rosteri tämän päivän liigassa. Se on parhaimmillaa se osa, jolla pelejä ratkaistaan silloin kun muu ei suju, ja taktiikka on se millä niitä ratkaistaan ennalta ns. "kovempia" joukkueita vastaan.
Näenkin, että osin tämä kertoo liigan olevan mainettaan parempi sarja, sillä liigassa ei juurikaan pelaa pelaajia, jotka eivät hyvin valmennetussa joukkueessa pelaisi osaltaan ihan hyvää peliä. toki on valmentajia, jotka saavta vastaavasti hyvänkin rosterin muuttumaan yksilöiksi, jolloin puntit joukkueiden välillä tasaantuvat.
Esim KooKoo voisi hävitä enemmänkin näyttämättä siltikään kentällä huonolta, jolloin helposti loisi kuvan Ahokkaasta huonona valmentajana, mutta kun voittoja kuitenkin tulee, niin mahdollisen tappion kohdalla Ahokas joutuu niinikään vertailuun vastustajan valemntajan kanssa, vaikka tällä olisi se "huippurosteri" käytössään. Toki KooKoosakin tulee huonoja pelejä, ja silloin ei välttämättä löydy sitä yksilöissä lepävää selkänojaa kääntää ottelua edukseen, kun taas IFK:lla on päinvastainen tilanne, jossa siis yksilöiden voimalla hyvänä päivänä viedään pelejä, mutta yksilöiden ollessa tuuliajolla, ei vastaavasti löydy välttämättä selkeää pelitavallista selkänojaa, jolla viedä peliä.
Jokatapauksessa -kuten jo sanoinkin - ei liigassa pelaavat "huiputkaan" ole tänä päivänä niin kaukana perusliigapelaajan tasosta, että vain sillä nimellä vietäisiin pelejä automaattisesti. Toki pitkässä sarjassa joukkueidn kesken, se saattaa kääntyä tuolle "pparemmin varustetulle" joukkueelle, jos tasoero pelaajin välillä on kovin selkä, ja tämä tosiaankin varmaan korostuu helposti Play Offeissa, ei vastustaja on edelleen hyvin valmennettu, mutta tiukassa paikassa voii ratkaisevaksi nousta yksilöiden tasoerot.
Tämä kuitenkin edelleen kertoo siitä, miten hyvää pelaajatuotantoa Suomessa nykyisellään kuitenkin on, sekä siitä, miten pirun hyvin valmennettuja seuroja täältä myös löytyy.
Juuri nyt -valitettavasti- näyttää siltä että IFK on huonosti valmennettu joukko yksilöitä, ja joukkueen dynamiikka on epäbalanssissa, jolloin joukuene menestys lepää yksilöiden onnistumisten varassa. KooKoo tuntuu nyt taasen olevan -vähintäänkin kohttuulisesti- valmennut porukka, jossa pelaajat nostavat tasoaan koska heillä tuntuu olevan selkeä ymmärrys siitä, mmiten peliä pitää pelata joukkueena.
Voi olla, etät olen (kuten yleensä) aivan väärässä ja tämä ammutaan ales hetkessä, mutta siltä se omiin silmiin nyt näyttää.
Pointti kuitenkin on siinä, että ei liigan ja liigapelaajien taso ole ollenkaan niin huono kuin usein kuvitellaan. Kun valmennuskin alkaa keskimäärin olemaan huipputasoa, niin se hyvä valmentaja kyllä saa siitä "nimettömämmästäkin" miehistötä enemmän irti, kuin nhuono valmennus siitä nimimiehistöstään. Nyt jääkin enää Pikelle näytön paikka siitä kumpaan kategoriaan kuuluu tänä päivänä.