Musta Kyy, en vihjaa mitään. Totean vain, että HPK saa rahat eräiden vahvistusten hankintaa ry:n ulkopuolelta. Tätähän ei kukaan edes halua kiistää - asia on vaan näin. Kutsut sitä sponsoriksi ja olkoon sitten niin. Sponsorilta. Näillä rahoillahan mahdollistetaan tiettyjen pelaajien pelaaminen HPK:ssa.
Nyt eri tahoilla on jo pitkään Jatkoajankin palstalla kyselty siitä, että miksi HPK haluaa olla vastoin SM-liigan päätöksiä edelleen ry. Tästä asiasta on täällä väännetty peistä useampaankin kertaan. En puutu niihin asioihin.
Sen sijaan toin esille sen tosiasian, että ry poikkeaa erittäin oleellisesti osakeyhtiöstä kirjanpidon osalta. Kun siis rahaa tulee jonkun ry:n toimintaan yhdistyksen ulkopuolelta ja vastaanottaja on ry, niin sitähän ei koske osakeyhtiölain mukainen kahdenkertainen suoriteperusteinen kirjanpito. Itse asiassa yhdistyslain mukaan ry:n ei ole pakko edes merkitä saatuja lahjoituksia suoraan ry:n kirjanpitoon.
Kannattaa huomata, että en ole syyttänyt ketään tai mitään tahoa yhtään mistään. Ry on aivan laillinen toimintakanava kaikenlaiselle harrastustoiminnalle. Mutta koska ry:n toiminta on lakiasioissa usein katsottu vähemmän ammatilliseksi kuin vaikkapa osakeyhtiön, ry:n toimintaa säädellään ja valvotaan osakeyhtiötä oleellisesti vähemmän. Tämän vuoksi ry voi todellakin toimia vaikkapa saatujen rahalahjoitusten osalta paljon vapaammin kuin osakeyhtiö. Eli jättää ne merkitsemättä suoraan ry:n kirjanpitoon.
Itse en ole eri yritysmuotojen ja niiden perusteelta tehtävän kirjanpidon, vastuun, voitonjaon sekä verotuksen asiantuntija. En millään lailla. Siksi esitin ainoastaan kainon toivomukseni siitä, että tämä ulkopuolisen rahan tuominen ry:n tapaiseen organisaatioon tässäkin tapauksessa osataan hoitaa niin, että voimassa olevat verotuksesta ja sosiaaliturvasta annetut lait ja säädökset myös täyttyvät.
Muutahan ei ulkopuolinen voi toivoa.
Nyt eri tahoilla on jo pitkään Jatkoajankin palstalla kyselty siitä, että miksi HPK haluaa olla vastoin SM-liigan päätöksiä edelleen ry. Tästä asiasta on täällä väännetty peistä useampaankin kertaan. En puutu niihin asioihin.
Sen sijaan toin esille sen tosiasian, että ry poikkeaa erittäin oleellisesti osakeyhtiöstä kirjanpidon osalta. Kun siis rahaa tulee jonkun ry:n toimintaan yhdistyksen ulkopuolelta ja vastaanottaja on ry, niin sitähän ei koske osakeyhtiölain mukainen kahdenkertainen suoriteperusteinen kirjanpito. Itse asiassa yhdistyslain mukaan ry:n ei ole pakko edes merkitä saatuja lahjoituksia suoraan ry:n kirjanpitoon.
Kannattaa huomata, että en ole syyttänyt ketään tai mitään tahoa yhtään mistään. Ry on aivan laillinen toimintakanava kaikenlaiselle harrastustoiminnalle. Mutta koska ry:n toiminta on lakiasioissa usein katsottu vähemmän ammatilliseksi kuin vaikkapa osakeyhtiön, ry:n toimintaa säädellään ja valvotaan osakeyhtiötä oleellisesti vähemmän. Tämän vuoksi ry voi todellakin toimia vaikkapa saatujen rahalahjoitusten osalta paljon vapaammin kuin osakeyhtiö. Eli jättää ne merkitsemättä suoraan ry:n kirjanpitoon.
Itse en ole eri yritysmuotojen ja niiden perusteelta tehtävän kirjanpidon, vastuun, voitonjaon sekä verotuksen asiantuntija. En millään lailla. Siksi esitin ainoastaan kainon toivomukseni siitä, että tämä ulkopuolisen rahan tuominen ry:n tapaiseen organisaatioon tässäkin tapauksessa osataan hoitaa niin, että voimassa olevat verotuksesta ja sosiaaliturvasta annetut lait ja säädökset myös täyttyvät.
Muutahan ei ulkopuolinen voi toivoa.