Jarmo Kekäläinen

[Aake]

Itse olen tästä eri mieltä. Olen itse asiassa muuten aiemman viestisi kanssa täysin samoilla linjoilla, mutta näen että Kekäläisen jäljiltä tuolla on sen verran kova prospect pool, että uuden GM:n suurin työnsarka on pitää huoli joukkueen valmennuksen laadusta sekä katsoa ettei suututa ketään (avain)pelaajaa. Toisin sanoen hoitaa vain nuo kaksi asiaa paremmin kuin Keklu.

Tämä on totta, siellä on hyvät prospektinäkymät. Ongelma on että nuorille on näytetty väärän tyyppistä esimerkkiä viime kaudet. Paitsi että valmennuksen pitäisi olla laadukasta niin organisaatioon pitäisi luoda yhteisen tekemisen kulttuuri ja identiteetti. Tortsin aikana oli piinkova puolustuspeli ja kurinalaisuus, sen jälkeen on ollut yhtä sekamelskaa. Ellei näitä asioita saada kuntoon niin korkeista varauksista ei saada ulosmitattua kaikkea. Kun nyt katsoo missä Columbuksen rahat on kiinni, niin en tiedä onko niistä pelureista rakentamaan menestyksen kulttuuria nuorten kanssa. Tätä tarkoitin Columbuksen tilanteella. Olen mielelläni väärässä ja esim. Patrik Laineen vuoksi jopa toivon sitä!

 

[No Look Pass]

Paljon hyviä viestejä yllä. Sen haluaisin kuitenkin vielä nostaa esiin, että ehkä yllättävänkin pienelle huomiolle on jäänyt nimenomaan kausien 2016-2017 - 2019-2020 menestys.

Tuohon mahtuu kuitenkin keväällä 2017 putoaminen 108p runkosarjan jälkeen ykköskierroksella tulevalle mestarille, Pensille. 2018 97p runkosarja ja putoaminen mestarille Capsille. Mainittakoon , että johtivat sarjaa 2-0 ja olivat G3:ssa sekä varsinaisen lopussa että jatkoajalla tolpan päässä 3-0 johdosta.

2019 keväällä sitten tekivät ihmeen ja pudottivat 4-0 runkosarjan pisteennätyksen tehneen Tampan. Seuraavalla kierroksella Boston oli kovempi, edeten aina finaaleihin asti.

2020 heikomman runkosarjan jälkeen vastaan tuli taas Tampa, tuleva mestari. Legendaarisen pitkä G1 päättyi tappioon ja sarja 4-0 Tampalle.

Eli neljä vahvaa vuotta runkosarjaa putkeen ja 3 x mestarilta ja kerran finalistilta takkiin pudotuspeleissä. Vähän tekisi mieli sanoa, että ei kaaviotkaan aina suosineet.


Kevään 20 jälkeen meno on ollut yhtä laskua ja potkut tulivat kaikkea muuta kuin yllätyksenä. Niinkuin täälläkin on sanottu, jotenkin tuntui että Kekäläiseltä loppui visio joukkueen kasaamisesta kun korttitalo alkoi sortua ja erilaiset laastariratkaisut eivät lopulta kääntyneet turhan onnistuneiksi.

 

[foligno]

Luonnollinen aika vaihdokselle. Vaikuttaisi siltä, että Jampe veti riskivetoja viimeisinä vuosina, kun tiesi ettei joko itse tai sitten organisaatio jaksaisi odottaa enää kärsivällisesti uutta pohjalta nousua vaikka ehkä tiesi sen olevan viisainta. Harmi sinänsä koska tuo prospektipooli on erittäin hyvä ja laaja. Larsenin palkkaus oli kenties se suurin moka, joka johti lopulta toivottomaan mahalaskuun. Ironista kyllä, se oli alunperin enemmänkin riskinvälttelyvalinta.

 

[Mängimies]

katsopas listaa millaiselle joukolle joudutaan uusi sopimus tekemään, etenkin tulokassopimuksien määrä. Samalla Columbuksella on NHL:n kallein puolustus, jos tästä haluaa karsia muutakin kuin Provorovin niin ulosostoihin ei ole hirveästi varaa pakata, etenkään 2,5M mitä Laineesta tulee.
Uudet sopimukset täytyy sorvata Sillingerille, Johnsonille,Texierille ja Chinakoville.

Ei tulokassopimusten iso määrä ja niiden korotuspaineet poista mitenkään sitä faktaa, että Laineen sopimusta on tämän kauden jälkeen vain kaksi kautta kärsittävänä. Ei siis minusta ongelma lainkaan. Seversonin sopimuksen voi nähdä ongelmallisena, koska se jatkuu vielä niin pitkään. Vaan milläpä joukkueella ei olisi ainuttakaan ongelmasopimusta…

 

[aessi]

katsopas listaa millaiselle joukolle joudutaan uusi sopimus tekemään, etenkin tulokassopimuksien määrä. Samalla Columbuksella on NHL:n kallein puolustus, jos tästä haluaa karsia muutakin kuin Provorovin niin ulosostoihin ei ole hirveästi varaa pakata, etenkään 2,5M mitä Laineesta tulee.
Uudet sopimukset täytyy sorvata Sillingerille, Johnsonille,Texierille ja Chinakoville.

Sen lisäksi edulliset sopimukset loppuvat Roslovicilta, Bemströmiltä ja Beanilta joiden annettaneen kävellä ulos.
Pidätyksiin ei ole varaa jos halutaan omille projekteille saada laput.
Kekäläisen rustaamat laput Seversonille ja Laineelle on huonoimmat mitä tämä on tehnyt.

Itseasiassa 4.7m tulee säästöä ekat kaksi vuotta. Noista toisessa kappaleessa mainituista pelaajista voisi ihan hyvin antaa kaikkien kävellä ulos nykytasolla. Hankala nähdä etteikö tilaa olisi tehdä sopimuksia, toki pakettina Seversonin, Provorov, Elvis, Gudbranson ja Laine ovat huonoja sopimuksia. Ei siellä kuitenkaan isoja lappuja ole tulossa näillä näytöillä ja tilaa on nytkin. Roslosta vapautuu pelkästään jo 4 miljoonaa. Tulokkaille siltasopimukset ja ratsastaa Laineella loppuun jos ei treidiä tule.

 

[El Gordo]

Epäsuosittu mielipide mutta Laine oli Kekäläiselle isompi ja kalliimpi virhe kuin Babcock. Laine tulee kummittelemaan Columbuksessa vielä vuosia eikä tähänkään mennessä ole organisaatiosta löytynyt pelajia saati valmentajia jotka olisivat tämän kanssa samalla sivulla olleet.
Menestys, joukkueen ”vahvistamiset”, ongelmapelaajia toisensa perään, Babcock ja kirsikkana cap-vankila Laineen muodossa.

Lähtölaskenta oli pitkään käynnissä, onneksi vihdoin tapahtui.

Kiitos kaikesta ja eteenpäin.

Halukkaita luulisi olevan kun uusi GM saa käsiinsä top-3 prospect poolin ja luultavasti top-3 pickin myös tälle kaudelle. Kekäläisen sotkuja kyllä riittää paikattavana mutta ehkä uusi p-amerikkalainen GM toisi myös imua uuden päävalkun muodossa.

Enpä usko, Babcock se varmaan oli mikä etupäässä potkut toi. Korkean profiilin valmentajahankinta, joka sitten ei ollut enää ensimmäisenkään kauden alkaessa mukana, vaikka pitkä pesti oli suunnitelmissa.

Ja juuri siitä syystä, minkä jokainen kadunmieskin tiesi etukäteen, mikä sen Babcockin kanssa voi ongelma olla.

Laine nyt sinällään ennen tämän kauden tyngäksi jäämistä ehti jotain tuottaakin Columbukselle, toisin kuin Babcock joka tuotti vain häpeää. Esim. kaudella 2022-23 Laine oli joukkueen sisäisen pistepörssin kakkonen, kuten oli kakkonen myös hyökkääjien palkoissa. Eli siinä mielessä ei viime kaudella erottunut joukosta erityisen huonona sopimuksena.

 

[Mängimies]

Itseasiassa 4.7m tulee säästöä ekat kaksi vuotta. Noista toisessa kappaleessa mainituista pelaajista voisi ihan hyvin antaa kaikkien kävellä ulos nykytasolla. Hankala nähdä etteikö tilaa olisi tehdä sopimuksia, toki pakettina Seversonin, Provorov, Elvis, Gudbranson ja Laine ovat huonoja sopimuksia. Ei siellä kuitenkaan isoja lappuja ole tulossa näillä näytöillä ja tilaa on nytkin. Roslosta vapautuu pelkästään jo 4 miljoonaa. Tulokkaille siltasopimukset ja ratsastaa Laineella loppuun jos ei treidiä tule.

Joo ei tuo nyt ihan kovin isolta ongelmalta tunnu jos isoin huoli on se, riittääkö katossa tilaa Texierin, Johnsonin, Chinakhovin ja Sillingerin jatkosopimuksiin. Toki tuosta jäi kokonaan mainitsematta se arvokkain eli Marchenkon jatkosopimus. Yhtä kaikki en näe katon kanssa mitään isompaa ongelmaa. Fantilliltakin jää iso siivu bonuksista saavuttamatta kiitos loukkaantumisen.

 

[arska07]

Eipä Columbuksessa ennen Jarmon aikaakaan onnistuttu. Keklulla sentään jonkintasoista menestystä. Valmentajavalinnat meni täysin vihkoon Tortorellan jälkeen. Babcockin kohdalla varmasti uskottiin miehen muuttuneen, mutta olihan tuo silti riskiveto. Tuntuu vain näin Jackets symppaajana että aina ne korkeat varaukset ja tähtipelaajat haluavat sinitakeista pois. Tällainen kuva vain on jäänyt itselle. Toivottavasti Keklu saa uuden mahiksen jostain NHL -joukkueesta.

 

[Arto Kilponen]

Laine nyt sinällään ennen tämän kauden tyngäksi jäämistä ehti jotain tuottaakin Columbukselle, toisin kuin Babcock joka tuotti vain häpeää. Esim. kaudella 2022-23 Laine oli joukkueen sisäisen pistepörssin kakkonen, kuten oli kakkonen myös hyökkääjien palkoissa. Eli siinä mielessä ei viime kaudella erottunut joukosta erityisen huonona sopimuksena.

Jos tätä tutkaillaan vain ja ainoastaan Columbuksen sisäisenä asiana, niin homma on tietysti just näin.

Sitten jos laitetaan Laineen cap hit linjaan liigassa vastaavalla cap hitillä operoivia vastaan, niin onhan tuo nyt korkeintaan huono.

 

[El Gordo]

Jos tätä tutkaillaan vain ja ainoastaan Columbuksen sisäisenä asiana, niin homma on tietysti just näin.

Sitten jos laitetaan Laineen cap hit linjaan liigassa vastaavalla cap hitillä operoivia vastaan, niin onhan tuo nyt korkeintaan huono.

On tietysti, mutta yksittäinen huonoksi osoittautunut sopimus ei varmaan merkittävimpiä syitä kuitenkaan ollut Kekäläisen potkuista. Kai se oli tuo kokonaisuus eli vähän kaikkien veteraanipelaajien alisuorittaminen palkkaansa nähden. Ja etenkin sitten tuo, että valmentajavalinnat epäonnistui kerta toisensa, eikä nuo viimeisimmät käänteet Babcockin kanssa kai luoneet kovinkaan paljon toivoa, että valmentajavalinnoissa olisi jatkossakaan ideaa.

 

[Arto Kilponen]

On tietysti, mutta yksittäinen huonoksi osoittautunut sopimus ei varmaan merkittävimpiä syitä kuitenkaan ollut Kekäläisen potkuista. Kai se oli tuo kokonaisuus eli vähän kaikkien veteraanipelaajien alisuorittaminen palkkaansa nähden. Ja etenkin sitten tuo, että valmentajavalinnat epäonnistui kerta toisensa, eikä nuo viimeisimmät käänteet Babcockin kanssa kai luoneet kovinkaan paljon toivoa, että valmentajavalinnoissa olisi jatkossakaan ideaa.

Olen samaa mieltä. Ei Laine noin Columbuksen mittapuulla ole erityisen huono ollut, mutta kun Columbuksen mittapuu on "ollaanko ihan huonoin liigassa, vai just ja just sen verran parempia, ettei connorbedardeista tarvitse haaveilla?", niin se on minusta vähän huono mittapuu.

Ilman muuta nuo valmentajavalinnat, joista osa tuntui tulevan kainalopierujen säestyksellä ovat mielestäni se suurin syy. Ei noin vituiksi voi ihan vahingossa vetää noin montaa kertaa putkeen.

 

[Dataplo]

No eipä tuohon lottoarvontaan hirveesti voi vaikuttaa. Nykyään vikaks jääny saa sentään huomattavasti korkeemman prosentin ku tokavika, ku on se sääntö, että voi nousta vain 10 sijaa niin vika saa myös niitten todennäköisyydet, jotka on arvonta sijoilla 12-16, mutta silti vikalla on alle 50% todennäköisyydet saada JOMPIKUMPI top 2 picki. Voidaan toki myös ajatella, että vikalla on lähes tupla todennäköisyydet toka vikaan, mutta oma johtopäätelmäni on, että tuokaan ei ole merkityksellinen ero, koska nykyisillä todennäköisyyksillä joutuu oleemaan keskimäärin neljä vuotta viimeisenä saadakseen edes yhden ykkös pickin käännettynä, joka neljäs vikana ollut saa sen ykköspickin.

 

[Kuuukko]

Odotettu ja oikea päätös tässä kohtaa, mutta se ei poista sitä, että Jarmo teki myös todella hienoa työtä Columbuksen kanssa, ennen muutaman viime vuoden luisua.

Omasta mielestä suurimmat virheet oli a) päävalmentajavalinnat ja b) pelaajistoon "hirttäytyminen". Päävalmentajista Tortorellan valinta oli juuri sitä mitä tuo seura kaipasi, mutta sen jälkeen menty rajusti metsään. Babcock oli ehkä tyyliltään se, mitä tuo organisaatio olisi tarvinnut, mutta ihmisenä väärässä ajassa, joka kostautui rajusti. Larsen ja Vincent aivan väärässä sarjassa.

Pelaajistoon "hirttäytymisellä" tarkoitan sitä, että selkeistä puutoksista huolimatta, Keklu ei ole ollut valmiina tekemään treidejä esim keskikaistan vahvistamiseksi. Draftaaminen on ollut hyvää ja siitä johtuen tällä hetkellä Columbuksella on noin 5 kentällistä ihan hyvän tason NHL-pelaajia, mutta selkeät starat puuttuu. Kun prospect pool on noin kovassa tikissä, voisi tuosta pari lupaavaa pelaajaa + pick -yhdistelmällä koittaa kalastaa markkinoilta jo hyvää sentteriä. Tästä kaikesta tuloksena se, että nuoret pelaajat ovat tyytymättömiä kun eivät pääse pelaamaan ja samalla valmennus on heikkolaatuista.

Kekäläinen on varmasti edelleen kova nimi NHL:ssä ja varmasti löytää uuden GM-pestin vielä liigasta.

 

[The Legend]

Kekäläisen aikakausi on mielestäni vähän kahtiajakoinen. Teki toisaalta erinomaista työtä ja toisaalta aivan huteja osui myös kohdalle. Työssä on vielä nähtävissä se, että kun aloittaessaan GM:na ns. Puhtaalta pöydältä, teki erinomaista pitkäjänteistä duunia, mutta loppua kohden trendi oli selkeästi laskeva. Uskon kuitenkin, että ei välttämättä ollut varsinaisesti Kekäläisen osaamattomuudesta kiinni, vaan teki valintoja selkeästi isommalla riskillä tiedostaen, että jos ei nyt tule jackpottia niin monoa tulee.

Eli potkut oli nähdäkseni vain ajan kysymys, kun organisaation suunta oli laskeva Kekäläisen pyristelyistä huolimatta, joten riskiä täytyi ottaa ja toivoa, että osuu jackpot kohdalleen ja työt jatkuvat.

Eiköhän koko liigassa kuitenkin arvosteta hänen työtään ja uskon, että pääsee kesällä aloittamaan uudesssa organisaatiossa GM:na.

 

[aceman81]

En nyt oikein osaa muodostaa täysin käsitystä tuon Babcockin suhteen, miten kannatti kuitenkin ottaa riski. Jos kerta heti kättelyssä, tai melkeen niiden aikana, kaikki meni jo vituiks. Sitähän vois myös ajatella ettei kannattanut ottaa sitä riskiä.

Pitkäänhän Keklu sai pakertaa ja taitonsa näyttää. Noille markkinoille jotain hyviäkin juttuja, muutama hyväkin kausi. Sit taasen valmentapuolella melko konservatiivisia valintoja, tasapaksua kiekkoa eikä kummoistakaan kilpailuetua playoff-runeihin saatu kaivettua miltään osa-alueelta.

 

[aessi]

Babsin takia ilmeisesti potkut tuli lopulta.

Sisäpiiritoimittaja: Jarmo Kekäläinen sai potkut ennen kuin ehti tehdä mitään peruuttamatonta

Jarmo Kekäläinen sai lähtöpassit Columbuksesta torstaina.

www.is.fi

 

[Toby Dammit]

Kekäläisen kiitokset:

Linkki: https://twitter.com/jkekalainen/status/1758579942172852365

 

[aceman81]

Tullut kuunneltua Urheilucastin Breaking News! analyysi ja Kiekkokiukaan pureskelu Kekäläisen aikakaudesta Columbuksen GM.

Onkohan vielä jotain kuuntelu-, katselu- tai lukemiskelpoista kotimaisessa mediassa?

 

[Uuhis #97]

Kyllä Kekäläinen on tehnyt monta hyvää peliliikettä. Suurimmat ja ne työpaikan maksaneet virheet olivat Patrik Laine ja Mike Babcock.

Sanoisin kuitenkin että näin jälkiviisaasti että potkuihin johtaneet virheet tapahtuivat jo 2019 kun tuo siihen mennessä ihan kelvollisesti rakennettu rosteri lähti murenemaan palasiksi eikä Keklu pystynyt tuohon reagoimaan.

 

[Rara]

Mites nämä useat tapaukset, jossa pelaaja on ilmoittanut, että ei halua tehdä jatkoa Columbukseen tai on pyytänyt treidiä ja sitten vaikka tuo Jiricekin pomputtelu ja olikohan joku muukin samantyylinen tapaus, niin kuinka paljon nämä mahtavat liittyä nimen omaan Kekäläiseen? Osassa tapauksista on varmasti kyse pelaajan hankalasta luonteesta kuten Dubois:n tapauksessa, mutta näitä tapauksia tuntuu olevan Columbuksessa enemmän kuin muualla. Onko kyse ollut enemmän huonosta seurajohdosta kuin vähän turhan helposta selityksestä eli Columbuksesta kaupunkina?

 

[aceman81]

Mites nämä useat tapaukset, jossa pelaaja on ilmoittanut, että ei halua tehdä jatkoa Columbukseen tai on pyytänyt treidiä ja sitten vaikka tuo Jiricekin pomputtelu ja olikohan joku muukin samantyylinen tapaus, niin kuinka paljon nämä mahtavat liittyä nimen omaan Kekäläiseen? Osassa tapauksista on varmasti kyse pelaajan hankalasta luonteesta kuten Dubois:n tapauksessa, mutta näitä tapauksia tuntuu olevan Columbuksessa enemmän kuin muualla. Onko kyse ollut enemmän huonosta seurajohdosta kuin vähän turhan helposta selityksestä eli Columbuksesta kaupunkina?

Jos Keklu on vähän sellanen old school, joka valitsee mieluummin valmentajan kuin tähtipelaajien tukemisen? Ja näitten nykynuorten kanssa 2020-luvun haminoilla joskus osuu, joskus ei.

 

[Jippo]

Jos Keklu on vähän sellanen old school, joka valitsee mieluummin valmentajan kuin tähtipelaajien tukemisen? Ja näitten nykynuorten kanssa 2020-luvun haminoilla joskus osuu, joskus ei.

Kekäläisen ura johtoportaissa oikeastaan alkoi parilla rohkealla valmentajanimityksellä HIFK:ssa. Eaves ei mennyt putkeen, mutta Westerlund–Summanen oli jättipotti.

Aika ja paikka olivat tyystin erilaisia, mutta hyvinkin on haettavissa niistä yhtymäkohtia just Tortorellaan ja Babcockiin.

 

[Danone]

Mites nämä useat tapaukset, jossa pelaaja on ilmoittanut, että ei halua tehdä jatkoa Columbukseen tai on pyytänyt treidiä ja sitten vaikka tuo Jiricekin pomputtelu ja olikohan joku muukin samantyylinen tapaus, niin kuinka paljon nämä mahtavat liittyä nimen omaan Kekäläiseen? Osassa tapauksista on varmasti kyse pelaajan hankalasta luonteesta kuten Dubois:n tapauksessa, mutta näitä tapauksia tuntuu olevan Columbuksessa enemmän kuin muualla. Onko kyse ollut enemmän huonosta seurajohdosta kuin vähän turhan helposta selityksestä eli Columbuksesta kaupunkina?

Näkisin kuitennin, että Kekäläinen on vastuussa myös siitä seurakulttuurin rakentamisesta, kuinka noita nuoria lupauksia tuetaan ja millaisia ihmisiä joukkue draftaa. Hankalia luonteita on varmasti kaikissa joukkueissa, mutta jossain muualla kopin henki pitää ne kurissa tai seurajohto saa vakuutettua kiukuttellijan, että myös hälle on parempi olla kunnolla. Ja harva drafti-iässä hankala ihminen muuttuu helvetin hyväksi joukkuepelaajaksi.

Mutta joo, kun katsoo kaupungin siluettia niin ymmärtää miksi joku sinne ei välttämättä halua. Toisaalta markkinan pienuus voi myös houkuttaa joitakin pelaajia kun ei tarvitse olla koko aikaa suurennoslasin alla. Ymmärtääkseni monen maalivahdin m-ntc -listalla on Kanadan isot joukkueet kun ovat niin raskaita paikkoja pelata.

 

[Ollakseni]

Mites nämä useat tapaukset, jossa pelaaja on ilmoittanut, että ei halua tehdä jatkoa Columbukseen tai on pyytänyt treidiä ja sitten vaikka tuo Jiricekin pomputtelu ja olikohan joku muukin samantyylinen tapaus, niin kuinka paljon nämä mahtavat liittyä nimen omaan Kekäläiseen? Osassa tapauksista on varmasti kyse pelaajan hankalasta luonteesta kuten Dubois:n tapauksessa, mutta näitä tapauksia tuntuu olevan Columbuksessa enemmän kuin muualla. Onko kyse ollut enemmän huonosta seurajohdosta kuin vähän turhan helposta selityksestä eli Columbuksesta kaupunkina?

Pelaajien halu päästä pois Columbuksesta ei alkanut Kekäläisestä. Se on ihan "ikiaikainen" ongelma siellä.

 

[Barcelona]

Babsin takia ilmeisesti potkut tuli lopulta.

Tota vähän pelkäsin kun Babcockin palkkasi. Ei sitten oikeasti ollu omistajan 100% luotto Babcockiin takana, vaan Kekäläinen sai omalla vastuulla sitten Babcockin palkata.

Ihmettelin kesällä Babcockin palkkausta, kun ihan tänne Suomeen asti oli kantautunut juttuja josta nyt pystyi päätelemään että Babcockin ongelmat taitaa olla niin syvällä persoonassa että ei niitä muuteta. "Due diligence" tehtiin ja varmaan Babcock osasi sanoa oikeat asiat haastatteluissa. Kekäläinen halusi niin pahasti lätkätietämys osaamista että sivutti punaiset liput, ja sitten riskinottajana otti korkean riskin ratkaisun. Sitten riskit realisoitui ja kenkää tuli molemmille.

Tiedä sitten oisko Kekäläinen edelleen homissa jos ois ottanut toisellaisen riskin ja palkannut esim. Jalosen. Siinä ois ollu riskinä se että näyttää että suosii suomalaista. Mutta nyt on helppo sanoa että ainakin pidempään ois Jalonen varmasti pestissään pysnyt kuin Babcock.

Mutta uskon että kyllä Keklu vielä NHL kuvioissa nähdään. On varmasti yksi kärkiehdokkaista kun GM pestejä aukeaa. Maine NHL piireissä taitaa olla parempi kuin Suomessa jossa tunnetusti kateus voittaa kiimaan.