Viestin lähetti eagle
Niemisen kiekollisesta paremmuudesta ei riitä osoituksena suurempi rooli, ei paremmat pisteet, ei paremmat pistekeskiarvot, ei suurempi vastuu kiekollisesti(ei valtava kontrasti playoffpisteissä). Sanoisit vain suoraan että mikään ei muuta mielipidettäsi. Aina syy on tilaston, vääristymän tai jonkun muun, mutta mikään tilasto ei osoita Niemisen paremmuutta.
Onhan se fakta, että pistetilastot ovat Niemisen puolella ja tämän olen sanonutkin. Mutta mielestäni pitää katsoa myös sitä, että miehet ovat pelanneet eri rooleja, eri joukkueissa ja eri valmentajan alla. Ruudulta olen nähnyt niin paljon pelejä, että uskon vahvasti miehen pystyvän pisteellisesti parempaan mikäli hän pääsisi joukkueeseen, joka peluuttaisi miestä enemmän kahteen suuntaan.
Canucksin nelonen pelaa voimakkaasti puolustuspäätä ja keskittää energiansa agitaatioon. Tässä systeemissä ei kukaan tee pisteitä. Ovatko nelosen miehet tästä huolimatta kädettömiä? Esimerkiksi Brad Mayn pisteet laskivat puolella miehen siirryttyä Phoenixista Canucksiin. Heikkenivätkö Mayn taidot tosiaan vuodessa näin paljon vai olikohan kyseessä erilainen rooli? Uskon vahvasti siihen, että NHL:ssä fyysiset ja suoraviivaiset pelaajat pystyvät tekemään pisteitä. Maylla on potentiaalia hieman suurempiin pistemääriin, Ruudulla myös.
Niin, tai turhaa tästä on oikeastaan jankuttaa. Ruutu on tehnyt Canucksin nelosessa 14 pistettä kaudessa ja sinun silmissäsi Jarkko menee kädettömien pelaajien lokeroon kun summailet pisteitä hockeydb:stä. Miehen peliesityksiä tai roolia kentällä on turha katsoa. Nieminen on sen sijaan aina ja iankaikkisesti se Ville, joka johdatti neljä vuotta sitten Coloradon Stanley Cupin mestaruuteen huikealla pelillä ja otti paikkansa kakkosesta kivikovassa kilpailussa.