Jarkko Ruutu vs. Ville Nieminen

[Velvet]

Viestin lähetti Vaughan
Ei näin, täähän oli tavallista peruskoulupohjaista provoilua ilman yhtään osunutta piikkiä tai humoristista yliampumista. Nythän joku saattaa kuvitella, että olet vakavissassi? Katsoisit tuosta ylempää JHagin liki ammattilaistasoista provoilua, niin oppisit sinäkin paremmaksi kirjoittamaan epätotuuksia - mutta edes hauskasti.

Kyllähän aina se Hakki on parempi kaikessa. Tuotakohan mieltä se oli mun viestistä? Ja minä vakavissani? Hah.

Hauska voit olla itse, mutta jätä provot tuohon ylempään triidiin.

 

[Sean #19]

Ville Nieminen.
Pelkästään jo sen takia, että treenaa niin uskomattoman kovaa. Sitten on vielä ne muut tekijät, jotka tossa yläpuolella on jo useamman kerran lueteltu.
Ja Niemisen muija on Pirjo Perushoitaja. Kyllä, ehdottomasti.
Suuri suu? Kentällä pelataan jääkiekkoa, eikä olla kauneuskisoissa.

 

[heikkik]

Pudotuspeleissä roolipelaajat saavat mahdollisuuden todistaa onko heistä tiukassa paikassa pelimiehiksi vai ei. NHL:n playoffseissa pelaavat ne, joilla peli kulkee ja jotka saavat tehoja aikaan, silloin ei riitä että on valmentajan kaveri tai hyvä ärsyttäjä. Eikä sekään auta että on fiksu tyyppi kentän ulkopuolella, kun luistimia kiristäessä katkeaa verenkierto päästä - ja harkintakykyhän siinä silloin kärsii pahemman kerran .

NHL:n playoffseissa Ville Nieminen 47 peliä 8+10 pistettä, Jarkko Ruutu 24 peliä 1+3 pistettä.

 

[TBK]

Viestin lähetti jounster

Näitä viestejä lukiessa voi rivien välistä nähdä sen arvostuksen, mitä Ruutu nauttii, mutta Nieminen ei...

Äänestyksessä se kerrotaan ihan suoraan. Nieminen on saanut suunnilleen 120 ääntä enemmän kuin Ruutu ja ääniä on annettu vasta vajaat 220.

 

[eagle]

Viestin lähetti Mr. Smith
Itse vastailin NHL-joukkueen näkökulmasta ja valitsin Jarkon. Ruutu on Vancouverissa arvostettu kaveri roolissaan ja oikeastaan joukkueen ainoita ärsyttäjiä. Nieminen taas on monipuolisempi, mutta kumminkin NHL:ssä kädet ovat olleet usein varsin kohmeessa.

Osaltaan pelaajien arvostamisesta kertoo, että Pittsburgh antoi Niemiselle vapaan pelaajan paperit ja että Chicago kauppasi Niemisen Calgaryyn Jason Morganiin. Vancouver vastaavasti on pitänyt Ruudusta tiukasti kiinni vaikka vasta 03-04 kaudella Jakke vakiinnutti paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. Itseasiassa viimeiseltä NHL-kaudelta Ruudulla on parempi laukaisuprosenttikin sekä kunnioitettavat 133 minuuttia jäähyjä.

Toisaalta Nieminen voisi vastaavilla onnistumisilla mitä SM-liigassa ottaa paikan kahdesta ekasta ketjusta, Ruudun maksimi on kolmosketju. Silti kallistuisin ottamaan Jarkko Ruudun oman tiimini kolmos/nelosketjuun.

Toisaalta Nimo pelasi NHL'ssä kuitenkin yv'täkin Pensseissä. Penssit antoivat Nimon kuitenkin mennä, kun kaveri tahtoi vaihtaa maisemaa(ja Penssit teki tilaa lähinnä nuorilla prospecteille). Chicago kauppasi Nimon sen takia kun Nimo itse oli pyytänyt siirtoa. Nieminen on myös tehnyt pisteitä ~0.33p/ottelu ja Jarkko ~0.20p/ottelu. Maaleissa ero on samaa luokkaa. Playoffseissa Nieminen tehnyt ~0.4p/ottelu ja Jarkko ~0.17. Tästä olikin jo mainittu ns. puolueettomasta näkökulmasta. Niin ja toinen on pelannut muutaman kerran Stanley Cupista ja ottanutkin sen kerran. Toinen ei.

 

[eagle]

Viestin lähetti Daespoo
Molemmat menee mun jengiin heittämällä, hieman eri rooleihin, Nieminen vähän hyökkäävämmässä kulmavääntäjä duunissa, Jakke puhtaasti tuomassa kovuutta & ärsyttämässä.

Jaken pelistä tällä kaudella SM-liigassa en pitänyt, liikaa mussutusjäähyjä ja sukelteluja. Ruudun NHL-tyylistä olen aina pitänyt koska siellä pelaa kunnon äijäkiekkoa.

EDIT: Niemisellä tosiaan ei hissi mene ihan ylimpään kerrokseen asti mutta sen takiahan hänet draftattiinkin, Avsien vara-GM soitti Lacrouxille haastatellessaan Niemistä ennen draftia että parempi tulla katsomaan tätä tapausta, tää kaveri on joko täysin seinähullu tai sitten täysi nero.

Paras kohta oli se kun Laroux kysyi "tykkäätkö käydä kaljottelemassa?" (eli käytännössä kysyi vähän kiertäen että onko viina ongelma) niin siihenhän Nieminen vastasi "en koskaan", tästähän vastauksesta Avsien miehet olivat kovasti mielissään ja vetelivät plussia papereihin kunnes Nieminen lisäsi että "juon vain lonkeroa ja vodkaa".

Tämä siis ulkomuistista, ei sanatarkka lainaus tapahtuneesta.

Samoin kun Niemiseltä kysyttiin miten armeijan ja koulun kanssa? Nieminen vastasi "armeijan ja koulun pistin pulkkaan ja potkaisin pulkan mäestä alas".

 

[Sean #19]

Viestin lähetti eagle
Samoin kun Niemiseltä kysyttiin miten armeijan ja koulun kanssa? Nieminen vastasi "armeijan ja koulun pistin pulkkaan ja potkaisin pulkan mäestä alas".

Avsien pomot Kuulemma harmitteli haastattelun jälkeen, että ei ollut kamerat paikalla kuvaamassa. Sen verta hyvä show oli ollut.
Toinen legenda on se, kun Niemisen selkä venähti lentomatkalla Jenkkeihin -97. Hän ei päässyt ensimmäisiin jäätreeneihin trainingcampilla. Lääkärit soitti heti Lacrouxille, että suomalaistulokkaan selkä on kipee. Lacroux lähti samantien ja lensi parin reittilennon avulla yöllä monta tuntia harjoitusleirille. Kun hän aamulla saapui paikalle oli Nimon selkä kunnossa ja mies punttisalilla vetämässä rinnallevetoa. Lacroix katsoi hetken Niemistä ja lensi takaisin taas parilla reittilennolla.

 

[nuck]

Viestin lähetti eagle
Toisaalta Nimo pelasi NHL'ssä kuitenkin yv'täkin Pensseissä.

Niin pelasi. Pittsburghissa 30 sekunnin ottelukohtaisella ylivoima-ajalla. Samalla kaudella ja samassa joukkueessa "The Next One" Steve McKenna pelasi ylivoimaa ottelua kohden 1:40, Mathias Johansson päälle kaksi minuuttia ja Ramzi Abid päälle viisi minuuttia.

Viestin lähetti eagle
Nieminen on myös tehnyt pisteitä ~0.33p/ottelu ja Jarkko ~0.20p/ottelu. Maaleissa ero on samaa luokkaa. Playoffseissa Nieminen tehnyt ~0.4p/ottelu ja Jarkko ~0.17. Tästä olikin jo mainittu ns. puolueettomasta näkökulmasta. Niin ja toinen on pelannut muutaman kerran Stanley Cupista ja ottanutkin sen kerran. Toinen ei.

Toinen on jäänyt depth chartissa Tavis Moenin taakse ja toinen ei. Toinen on pelannut playoff ottelussa saman verran kuin Markus Näslund ja Todd Bertuzzi, toinen ei. Toinen on pelannut nelosen agitaattorin roolia ollen tässä roolissa yksi liigan parhaista, toinen menettänyt paikkansa kuuden pisteen Tavis Moenille. Nieminen on toki voittanut Cupin. Niin on myös Chris Dingman. Nieminen oli hyvä viime kauden playoffeissa. Mutta Markus Nilsson ja Chris Clark olivat tähän verrattuna supertähtiä.

 

[Jukan takahiukset]

Nieminen nyt vielä jotenkin menettelee, mutta Ruutu, ei helvetti.

Ruutu on kiekkomaailman yksi irvikuvista.

 

[eagle]

Viestin lähetti nuck
Niin pelasi. Pittsburghissa 30 sekunnin ottelukohtaisella ylivoima-ajalla. Samalla kaudella ja samassa joukkueessa "The Next One" Steve McKenna pelasi ylivoimaa ottelua kohden 1:40, Mathias Johansson päälle kaksi minuuttia ja Ramzi Abid päälle viisi minuuttia.



Toinen on jäänyt depth chartissa Tavis Moenin taakse ja toinen ei. Toinen on pelannut playoff ottelussa saman verran kuin Markus Näslund ja Todd Bertuzzi, toinen ei. Toinen on pelannut nelosen agitaattorin roolia ollen tässä roolissa yksi liigan parhaista, toinen menettänyt paikkansa kuuden pisteen Tavis Moenille. Nieminen on toki voittanut Cupin. Niin on myös Chris Dingman. Nieminen oli hyvä viime kauden playoffeissa. Mutta Markus Nilsson ja Chris Clark olivat tähän verrattuna supertähtiä.

Mitä sinä vertailet muihin pelaajiin, kun nyt puhuttiin Jarkko vs Nimo välisestä vertailusta. En kyllä näe mikään mikä puoltaisi Jarkon puolesta. Jarkolla vaikeuksia mahtua kokoonpanoonkin ollut koko uransa ajan. Nimo on kuitenkin pelannut suht. säännöllisesti. Hyvin playoffseissa, saanut sormuksen jne. Ainoat mitkä perusteet Jarkon paremmuudelle annoit oli se että Nimo vaihtanut seuraa ja Jarkko ei. Yllätysyllätys toki vieläpä olet Nucksien fani(Jarkon puolella siis toki) ja vielä huomannut että Ilves-fanit ovat tainneet ottaa missioksi Niemisen dissaamisen.

Jarkko on ihan pätevä roolipelaaja, mutta Nimo tekee sen kaiken(tappeleekin jos on pakko, Jarkko toki useammin sitä tehnyt) ja paljon enemmän pisteitä. Sama kun vertailisi Trevor Lindeniä ja Mike Keanea.

 

[nuck]

Anteeksi. Uskoin kirjoituksen selventävän rivien välistä sitä, että joukkueella on merkitystä esiin ottamasi ylivoima-ajan suhteen. Jos näitä kahta pelaajaa verrataan keskenään, niin mielestäni se pitää tehdä miesten roolien mukaan. Kumpikin on parhaimmillaan agitaattorina, joten vertaan heitä siten. Otan kirjoittamani lainauksen tuolta Jarkko Ruutu ketjusta.

"Mikäli puolestaan puhutaan miesten "oikeista" työpaikoista eli NHL kaukaloista, niin molemmat ovat joukkueidensa agitaattoreita ja siksi näitä voi verrata keskenään. Nieminen on omassa agitaattorin roolissaan mielestäni hyvä ja siksi Sutter hänet hankkikin, mutta edelleen jos minun pitäisi valita agitaattori joukkueeseeni, ottaisin hänet ennen muuta seuraavilla viidellä kriteerillä:

1. - Mahdollisimman paljon energiaa tuovia taklauksia; Jarkko taklaa taatusti enemmän. Vaikka taklauksia ei tilastoida enää virallisesti, miestä pidetään yhtenä liigan aktiivisimmista taklaajista ja taklausmäärä on lähes sama kuin Matt Cookella - Canucksin toisella agitaattorilla, joka oli kaudella 2001-02 NHL:n kolmanneksi eniten taklaava hyökkääjä.

2. - Hyvä alivoimapelaaja ja puolustava hyökkääjä; Molemmat ovat tässä hyviä, enkä osaa sanoa kumpi on parempi. Viime kaudella alivoimaminuutit menivät niukasti Jarkolle, joka pelasi Canucksissa noin 2 minuuttia peliä kohden alivoimaa kun Villen minuutit olivat Chicagossa pelatuissa 60 pelissä kahden minuutin pintaan ja Calgaryssa loppukaudella parissakymmenessä pelissä noin reilun minuutin luokkaa. Ruutu on ollut aina alivoimilla hyvä. Hyvä osoitus tästä oli viime kauden lisäksi miehen Crunch kausi, jolloin hän loisti alivoimissa tehden neljä alivoimamaalia. Tuon kauden tehosaldo oli muuten koko AHL:n toisiksi paras, +33.

3. - Osaa pelata sääntöjen rajamailla ja mennä vastustajan tähtien iholle turhauttamaan näitä siten, että oma joukkue kärsii tästä mahdollisimman vähän;

Jarkkoa on verrattu vastustaja joukkueen valmentajan toimesta jopa Esa Tikkaseen ja hän on aivan varmasti yksi liigan ärsyttävimmistä pelaajista. Hankkii hirvittävän määrän jäähyjä vastustajalle ja minä pidän häntä samassa luokassa kuin Tyson Nashia tai Matthew Barnabya. Nieminen on mielestäni enemmänkin 'semiärsyttäjä' - luokkaa Dan Hinote.

Jarkkohan on mennyt tässä asiassa paljon eteenpäin parin kauden aikana. Hockey News rankkasi esimerkiksi vuonna 2003 NHL:n vihatuimmat pelaajat top 10 listaan ja tässä listassa sijalla seitsemän oli Matt Cooke. Cooke on toinen Canucksin ärsyttäjä, mutta ei ole tällä hetkellä tässä hommassa mielestäni yhtään sen parempi kuin Ruutu.

4. - Vahva kulmapelaaja ja vahva maalineduspelaaja; Molemmat ovat vahvoja jaloistaan ja hyviä vääntämään kulmissa sekä maalin edessä. He laittavat vastustajan puolustuksen koville tällä alueella ja tekevät maskia/ruuhkaa maalille.

5. - Vahva luistelija ja riittävän hyvä käsistään. Molemmat ovat pelanneet vähän aikaa joukkueidensa kakkosessa, joten avuja korkeammallekin löytyy.

Eli mielestäni kaksikko on lähellä toisiaan omissa rooleissaan, mutta Ruutu on edellä taklauspuolessa ja ärsyttäjänä. Tämän vuoksi minä ottaisin hänet omaan joukkueeseeni agitaattorin rooliin ennen Niemistä. Jos joukkueeni olisi sellainen, että jompaa kumpaa pitäisi tosissaan miettiä ykkösketjuun, en osaisi päättää kumman otan. Mutta koska miehet ovat NHL joukkueiden pysyvistä ykkösketjun paikoista kaukana, heitä pitää miettiä omissa rooleissaan."

Edit: Minulle on aivan sama miten herrat täällä Suomessa pelaavat ja onko Nieminen Tapparan mies vai ei. Vertaan heitä vain ja ainoastaan miesten "oikeiden" työpaikkojen pohjalta.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Nieminen nyt vielä jotenkin menettelee, mutta Ruutu, ei helvetti.

Ruutu on kiekkomaailman yksi irvikuvista.

Suosittelen siirtymistä NHL:n seuraamisen pariin, muutaman muun huomion lisäksi tulet huomaamaan että 1) peli on tuhat kertaa viihdyttävämpää ja myös 2) Jarkko Ruutu sopii NHL:ään samaiset tuhat kertaa paremmin kuin Suviurpo-liigaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti nuck
Eli mielestäni kaksikko on lähellä toisiaan omissa rooleissaan, mutta Ruutu on edellä taklauspuolessa ja ärsyttäjänä. Tämän vuoksi minä ottaisin hänet omaan joukkueeseeni agitaattorin rooliin ennen Niemistä. Jos joukkueeni olisi sellainen, että jompaa kumpaa pitäisi tosissaan miettiä ykkösketjuun, en osaisi päättää kumman otan. Mutta koska miehet ovat NHL joukkueiden pysyvistä ykkösketjun paikoista kaukana, heitä pitää miettiä omissa rooleissaan."

Ok. Ota sinä Jarkko, niin minulle jää Nimo.

Ei vaan, jos vakavammin ja perustellummin, niin edelleen mielestäni Nimo on huomattavasti parempi kiekollisena. Agitaattorina jää ehkä jälkeen niin taklauspelissä, kuin pienessä sikailussa. Suustaan parempi ärsyttämään. Mutta tosiaan mielestäni tämän pienen jäännin tässä Nimo korvaa huomattavasti Jarkkoa paremmalla kiekollisella osaamisella. Kädet&pää toimivat huomattavasti paremmin. Mutta eipä tästä enempiä.

 

[TBK]

Viestin lähetti nuck

3. - Osaa pelata sääntöjen rajamailla ja mennä vastustajan tähtien iholle turhauttamaan näitä siten, että oma joukkue kärsii tästä mahdollisimman vähän;

5. - Vahva luistelija ja riittävän hyvä käsistään. Molemmat ovat pelanneet vähän aikaa joukkueidensa kakkosessa, joten avuja korkeammallekin löytyy.

Yhtä paljon kun kohdassa kolme käytetään jonkun yksittäisen lehden arviota, niin eikö kohdan viisi tueksi pitäisi myös katsoa pelaajien tilastoja?

Meinaan vaan, että vaikka jokaiseen kohtaan missä Jarkko on mielestäsi vahva, olet tuonut mielipiteesi tueksi erilaisia tilastoja ja näkemyksiä, niin silti sen kohdan missä Ville on selvästi edellä, ohitat lähinnä olkaa kohauttamalla. Eikö olisi mahdollisimman objektiivisen näkemyksen kannalta ollut järkevää mainita myös tuossa viimeisessä kohdassa millä tehoilla miehet on pelannut, mikä ainakin antaisi selvästi suuntaa miesten taidoista.

 

[Nännimäinen]

En seuraa änhooällää, joten pidin tätä äänestystä Jatkoajan historian suurimpana vitsinä. Kotoisten liiganäyttöjen perusteella puusilmäisinkään Big Reds-fani tuskin valitsisi Ruutua. Ellei hän sitten ole todella puusilmäinen.

Edesmenneen NHL-sarjan näytöt kieltämättä tasoittavat tilannetta huimasti. Itse en juurikaan kyseistä puulaakiliigaa seurannut, mutta käsitykseni mukaan Ruutu oli siellä sangen arvostettu kaveri. Toki Stanley Cup-voittaja Nieminenkin nauttii niissä piireissä glooriaa, mutta ehkä hieman vähemmässä määrin kuin stadilainen kollegansa.

Änäripisteet niukasti Ruudulle, SM-ympyrät selkeästi Niemiselle. Villen valitsisin.

 

[nuck]

Viestin lähetti TBK
Yhtä paljon kun kohdassa kolme käytetään jonkun yksittäisen lehden arviota, niin eikö kohdan viisi tueksi pitäisi myös katsoa pelaajien tilastoja?

Meinaan vaan, että vaikka jokaiseen kohtaan missä Jarkko on mielestäsi vahva, olet tuonut mielipiteesi tueksi erilaisia tilastoja ja näkemyksiä, niin silti sen kohdan missä Ville on selvästi edellä, ohitat lähinnä olkaa kohauttamalla. Eikö olisi mahdollisimman objektiivisen näkemyksen kannalta ollut järkevää mainita myös tuossa viimeisessä kohdassa millä tehoilla miehet on pelannut, mikä ainakin antaisi selvästi suuntaa miesten taidoista.

Ville on kyllä ollut tilastollisesti parempi jos käytetään pohjana pelkästään pelaajien pisteitä. Sitten kun mennään vähän syvemmälle ja katsotaan pelaajien jääaikaa sekä roolia, tilanne tasoittuu huomattavasti. Jarkko on pelannut koko uransa Vancouverissa nelosketjussa puhtaasti rikkovassa roolissa. Hän ei ole onnistunut nousemaan depth chartissa pysyvästi ylöspäin ja tämä johtuu puhtaasti siitä, että hänen yläpuolellaan pelaavat Matt Cooke, Daniel Sedin ja Markus Näslund.

Viime kaudella Jarkko saalisti peliaikaa roolissaan kuitenkin lähes kolme minuuttia enemmän kuin luotettava veteraani ja saman tyylin edustaja Brad May. Tämä oli kova työnäyte. Samaan aikaan Nieminen hävisi Chicagossa pelatessaan peliajassa 24 AHL pisteen Igor Raduloville ja roolissa Tavis Moenille. Jarkon pisteet ovat jääneet NHL:ssä pieniksi joukkueen ja roolin johdosta. Uskoisin, että jossain muualla Jarkko olisi saanut hieman hyökkäävämmän roolin ja tehnyt samalla enemmän pisteitä. Hän oli kuitenkin aikanaan AHL:ssa pelatessaan noin 60 pisteen pelaaja ja teki pisteitä noin piste/ottelu keskiarvolla. Ei mikään heikko suoritus kun samaan aikaan mies hoiti oman päänsä erittäin hyvin.

 

[TBK]

Viestin lähetti nuck
Jarkko on pelannut koko uransa Vancouverissa nelosketjussa puhtaasti rikkovassa roolissa. Hän ei ole onnistunut nousemaan depth chartissa pysyvästi ylöspäin ja tämä johtuu puhtaasti siitä, että hänen yläpuolellaan pelaavat Matt Cooke, Daniel Sedin ja Markus Näslund.

Aivan samalla roolilla Nieminen aikoinaan aloitti Coloradossa ja pystyi noustamaan itsensä kolmosketjuun ja keitä Niemisen yläpuolella oli? Kaikesta huolimatta Nieminen pystyi tekemään vielä kelpo tehot ja antoi oman ratkaisevan panoksen Coloradon voitolle.

Siitä huolimatta, että Ruutulle on osunut yksi todella loistava kausi AHL:ssä, ei hänelle ole oikein edes tullut tilaisuutta näyttää taitojaa tai ei ole ainakaan tilaisuuttaan hyväksikäyttänyt. Niemiselle on tullut tilaisuuksia ja hän on pystynyt suhteessa jatkamaan melkein vastaavaa kulkua NHL:ssä.

 

[nuck]

Viestin lähetti TBK
Aivan samalla roolilla Nieminen aikoinaan aloitti Coloradossa ja pystyi noustamaan itsensä kolmosketjuun ja keitä Niemisen yläpuolella oli? Kaikesta huolimatta Nieminen pystyi tekemään vielä kelpo tehot ja antoi oman ratkaisevan panoksen Coloradon voitolle.

Oikeastaan pitää kysyä, keitä Niemisen alapuolella oli? Lähinnä Dave Reid, Chris Dingman, Shjon Podein ja Eric Messier kilpailivat peliajasta Villen kanssa. Näistä Reid oli 37-vuotias jarrujen jarru, Dingman kädetön gooni ja Podein sekä Messier muodostivat loistavan kolmosketjun yhdessä Stephane Yellen kanssa, joten tätä ei kannattanut missään nimessä rikkoa. Näin ollen Nieminen sai peliaikaa Peter Forsbergin ketjusta jossa toisella laidalla oli Chris Drury. Ketju olikin hyvä ja Niemisen roolina oli tuoda siihen taistelutahtoa ja fyysistä peliä.

Peliaikaa Nieminen sai playoffeissa joukkueestaan siten, että ykkös- ja kolmosketjun miehet pelasivat häntä enemmän, saman ketjun pelaajista Forsberg uurasti loukkaantumiseensa saakka kahdeksan minuuttia enemmän ja Drury viisi minuuttia enemmän. Nieminen peittosi peliajassa Reidin, Dingmanin, tulokaskauttaan pelanneen Steven Reinprechtin sekä neljässä pelissä pelanneen goonin Scott Parkerin. Pisteissä Nieminen voitti puolustavien kolmos- ja nelosketjun pelaajat.

Viestin lähetti TBK
Siitä huolimatta, että Ruutulle on osunut yksi todella loistava kausi AHL:ssä, ei hänelle ole oikein edes tullut tilaisuutta näyttää taitojaa tai ei ole ainakaan tilaisuuttaan hyväksikäyttänyt. Niemiselle on tullut tilaisuuksia ja hän on pystynyt suhteessa jatkamaan melkein vastaavaa kulkua NHL:ssä.

Nieminen on ollut peliaikaa ja roolia katsoessa epätasainen pelaaja koko NHL uransa ajan. Välillä mies on päässyt isoon rooliin hyvän joukkueen kakkosketjussa, mutta sitten on tullut näitä viime kauden tapaisia tason laskuja, jolloin tulokkaat jyräävät edelle ja peliaika on todella kortilla. Ville on onnistunut Coloradossa ja Calgaryssa, Chicago ja Pittsburgh aikoja ei kannata paljon muistella. Ei ole nimittäin mikään meriitti hävitä peliajassa Mathias Johanssonille kolmella minuutilla tai saada vähemmän peliaikaa kuin AHL pelaaja Igor Radulov.

Jarkolle ei olla puolestaan edes tarjottu suurempaa pysyvää roolia Vancouverissa. Noustakseen listoilla ylöspäin Ruudun olisi pitänyt syrjäyttää Matt Cooke ja tämähän on erittäin hankala tehtävä. Cooke on yksi liigan ahkerimmista taklaajista, hän on erittäin hyvä taklaaja, hän tekee kolmosketjusta käsin 40 pistettä hyvin pienellä ylivoima-ajalla ja hänet äänestettiin esimerkiksi kaudella 2002-03 NHL:n sijalle 10 parhaan puolustavan hyökkääjän Selke äänestyksessä. Uskotko sinä, että Nieminen olisi noussut Cooken edelle ja saanut tätä kautta hyökkäävämmän roolin Vancouverissa pelatessaan?

 

[eagle]

Sen vielä nielin että Jarkko agitaattorina voi jonkun silmissä olla parempi, mutta pitää olla aika sokea jos kiekollisessa roolissa häntä pitää Niemisen veroisena. Jääaikaa ja muuta katsomalla ei näe tehoja. Ne näkee pisteitä. Nimo on ollut sekä playoffseissa että runkosarjassa HUOMATTAVASTI tehokkaampi. Kiekollisesta pelistä se kertoo paljon. Nieminen on nakutellut monta kautta ihan samoille pisteille kun paljon hehkuttamasi Matt Cookekin. Ihan vain huomiona. Mutta turha kai tästä väittää, vaikka Nimo voittaisi 5 cuppia putkeen, tekisi 50+50 tehot ja saisi Conn Smythen, niin sinun mielestäsi Jarkko olisi parempi pelaaja kaikin tavoin.

 

[Tuusa]

Jarkko Ruutu on ylivoimaisesti eniten inhoamani jääkiekkoilija maailmassa. Suomi vielä kaatuu MM-kisoissa kyseisen herran jäähyihin. Se on vielä niin vi...maisen näköinenkin, töröhuuli...

 

[Eddie]

Nieminen olisi kyllä hienoa nähdä kärppäpaidassa, mutta Ruutua ei

 

[M10]

Niin, vaikea on kuvitella että Ruutu olisi kannatellut samalla lailla joukkuettaan huikeilla peliesityksillään illasta toiseen, sillälailla kuin Nieminen Tapparassa teki. Ei ei ei. Minunkin ääni meni jo tuolla aivan alkuvaiheessa Nemolle.

Mutta Ruudusta olen silti aina pitänyt ja tulen pitämään. Se vaatii kovaa luonnetta rakentaa tuollainen maine The Showssa. Hieman ehkä epäilin aikanaan että niinköhän Ruutu pelaa samalla tyylillä pohjois-Amerikassa kuin täällä Suomessa, mutta niin se perkele vaan teki. Siitä isot propsit!

 

[Le Banner]

Ruutu olisi hieno nähdä Presidenttinä,mutta Niemistä ei.
Mitähän ketjuja tässä vielä ilmestyykään?

Rautakorpi vai Mälkiä? Heikkilä vai King? Kekkonen vai Koivisto?
Popeda vai Hurriganes? Timo T.A vai M.A Numminen?
Löppönen vai Pöppönen? BMW vai M-B? Kortsu vai Kierukka?
Lihis vai Hamppari? Olut vai Siideri? Huorat vai Vakkari?
A-rappu vai B-rappu?

Teen kompromissin:Jarkko Nieminen.

 

[Ramchester]

Yhteenvetona voitaneen tästä kilpailusta todeta, että Hifk-fanit ottaisivat Jarkko Ruudun, Tappara-fanit ottaisivat Ville Niemisen ja Ilves-fanit eivät ottaisi Ville Niemistä.

Hyviä puolueettomia perusteluja on kuitenkin keksitty.

 

[nuck]

Viestin lähetti eagle
Sen vielä nielin että Jarkko agitaattorina voi jonkun silmissä olla parempi, mutta pitää olla aika sokea jos kiekollisessa roolissa häntä pitää Niemisen veroisena. Jääaikaa ja muuta katsomalla ei näe tehoja. Ne näkee pisteitä. Nimo on ollut sekä playoffseissa että runkosarjassa HUOMATTAVASTI tehokkaampi. Kiekollisesta pelistä se kertoo paljon. Nieminen on nakutellut monta kautta ihan samoille pisteille kun paljon hehkuttamasi Matt Cookekin. Ihan vain huomiona. Mutta turha kai tästä väittää, vaikka Nimo voittaisi 5 cuppia putkeen, tekisi 50+50 tehot ja saisi Conn Smythen, niin sinun mielestäsi Jarkko olisi parempi pelaaja kaikin tavoin.

Totta, jääaikaa katsomalla näkee vain valmentajan arvostuksen ja jääaikakin tulee joukkueen mukaan. Mitkään tilastot eivät tosiaan kerro Jarkon olevan kiekollisesti parempi (paitsi se että mies teki Niemistä paremmalla ottelukohtaisella keskiarvolla farmissa pisteitä), mutta sen verran olen Ruutua seurannut, että hänellä olisi lahjoja suurempaan pistemäärään. Ymmärrän sen että sinä katsot miehiä suoraan pisteiden mukaan, mutta vastaa puolestasi sinä minulle siihen, olisiko Nieminen mennyt Cooken ohi mikäli hän olisi Vancouverissa pelannut? Ja ihan vain huomiona se, että Cooke on tehnyt kaudessa päälle 40 pistettä, Nieminen ei ole tehnyt kertaakaan edes 30 pistettä. Lisäksi Cooke on valittu 10 joukkoon Selke äänestyksessä, Nieminen kiertänyt listat kaukaa. Lisäksi Cooke oli taklaustilastossa NHL:n hykkääjistä kolmen ahkerimman taklaajan joukossa (silloin kun taklaukset tilastoitiin), Nieminen oli kaukana tästä.