Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Svante]

Re: Re: Re: Re: Ihanaa leijonat, ihanaa!

Viestin lähetti Grainger
Ainakin siinä, että Suomen mestareilla on yleensä kova joukkue. Kovassa joukkueessa sitten taas turhat äijät ei pelaa. Ollanko samaa mieltä? Mä aattelinkin että jollekin tsadilaiselle tää oli ylitsepääsemättömän vaikeesti kirjoitettu.

Onko kova joukkue sama kuin pelata kovaa?
Kysyy Stadilainen Svante.


Edit: 97/98 kaudella IFK oli mestari. Arvaa kuka siinä joukkueessa pelasi.

 

[Grainger]

Re: Re: Re: Re: Re: Ihanaa leijonat, ihanaa!

Viestin lähetti Svante
Onko kova joukkue sama kuin pelata kovaa?
Kysyy Stadilainen Svante.


Edit: 97/98 kaudella IFK oli mestari. Arvaa kuka siinä joukkueessa pelasi.

Ei ei... Nyt te käsitätte aivan väärin. Mutta en osaa selittää tämän tarkemmin. Eli joku kirjoitti vähättelevästi rottien roolista. Tarkoitin sitä, ettei ne ihan turhia oo, jos ne mahtui Tepsin rosteriin vuosilukujen vaihteessa.

Vastaa ei-turkulainen Grainger

 

[bozik]

Viestin lähetti Santtu
Kolmas kapteeni voi nyt olla vaikka lihapiirakkakojun myyjä.

Haloo...., onko Santtu ? Ei nyt viitsitä ihan hulluja väitteitä viskoa tähänkään ketjuun. Jos joku suomalainen pelaaja valitaan maajoukkueen kapteenistoon, se kertoo aika perkeleen paljon siitä, kuinka häntä arvostetaan niissä kaikkein tärkeimmissä ja asiantuntevimmissa piireissä. Ihan huvin vuoksi katselepa maajoukkueen kapteenistoa vaikkapa 10 vuotta taaksepäin ja kerro mulle kuka niistä myy lihiksiä.

 

[fani#x]

Viestin lähetti bozik
Ihan huvin vuoksi katselepa maajoukkueen kapteenistoa vaikkapa 10 vuotta taaksepäin ja kerro mulle kuka niistä myy lihiksiä.

No ainakin Jutila.. Ei se muuten tuolta voi näyttää.

Itse pidän Jarkkoa kovana pelaajana enkä ikinä unohda niitä loistavia taklauksia 98vuoden MM-kisoissa. Voi että Tsekkipojat vapisi..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hienoa



Haluaisinkin nostaa maljan tälle viestiketjulle, jossa taaskin asia pääsi luiskahtamaan aloittajan tarkoituksesta ohi, että heilahti.

Annankin heti noottia aloittajalle vääränlaisesta otsikosta!

HIFK fanit: OK JARKKO EI OLE ROTTA!!!


Jake on moittinut medialle linjaa, jossa saa koukata ja naputella mailalla ja estää kiekotonta sekä sukeltaa. Hän itse syyllistyy samoihin. Jake taklaa niin, että halli raikaa, ja on tärkeä joukkueelleen, mutta se ei ollut asian ydin.

Tosin itselläni ei ole penniäkään kiinni tässä kiistassa (tai siis on koska kausikortin ostaneena haluan nähdä vipinää kentällä ja Jake sitä tuo), joten valitsenpa naurajan osapuolen tähän ketjuun.

Tehdäänköhän tällä ketjulla jonkinlainen vastausennätys??

 

[lintu]

Re: Re: Re: Re: Re: Ihanaa leijonat, ihanaa!

Viestin lähetti Svante
Edit: 97/98 kaudella IFK oli mestari. Arvaa kuka siinä joukkueessa pelasi.

Tehden 9 ottelussa 11 pistettä?

 

[TosiFani]

Edelleen muistutan, että kysymys on Ruudun lausuntojen ristiriidasta suhteessa hänen pelityyliinsä. Ruutu kritisoi rottapelityylin SM liigaa, vaikka onkin liigan kuningasrotta.

 

[iiron_troikka]

Vanhaan aikaan..

Vanhaan aikaan "rottaa" sanottiin "taistelijaksi". Tai sitten oikeasti rottatyyppisestä pelaajasta tulee historian kirjojen tarinoissa taistelija, joka teki kaiken joukkueensa eteen. Luultavasti näin myös muistetaan uran loputtua Jarkko Ruutua.

IFK-kapteeni, voittanut seurassa myös liigamestaruuden. NHL:ssä viime kaudella 71 ottelua. Suomen World Cup-joukkueessa. Tällä kaudella liigassa joukkueensa hyökkääjistä kolmanneksi paras pistemies, joskin pelannut kärkikolmikosta vähiten otteluita.

Ja täällä vain kysellään, onko se rotta. Hävetkää.

 

[tsei_tsei]

En jaksanut lukea ketjua edes vähää alusta, mutta jo otsikon kysymys on jo hieman ristiriitainen. Ei otsikon kaksi vaihtoehtoa ole mitenkään vastakkaiset ja toisiaan siksi poissulkevat.

Vastaan siis, että Jarkko Ruutu on kova pelaaja ja rotta.

 

[Reverent]

Re: Kova pelaaja ja rotta.

Viestin lähetti md17
Asennetta ja päätä riittää harvalla kiekkoilijalla yhtä paljon kuin Ruudulla.

Ärsyttävä paskiainen.

Asennetta varmaan löytyy, mutta päässä sammuvat kaikki valot viimeistään siinä vaiheessa kun äijä vetää kypärän päähän. Jälkimmäisestä kommentista olen samaa mieltä.

 

[Svante]

Viestin lähetti TosiFani
Edelleen muistutan, että kysymys on Ruudun lausuntojen ristiriidasta suhteessa hänen pelityyliinsä. Ruutu kritisoi rottapelityylin SM liigaa, vaikka onkin liigan kuningasrotta.

Ihan uteliaisuuttani kyselen taas, minkäläinen on rottapelaaja.
Mielenkiintoista olisi tietää koska vuosia sitten esitin kysymyksen siitä, että minkälainen on taitopelaaja (ei nimiä, pliis). En ole saanut vastausta.

 

[Leon]

Viestin lähetti Svante
Ihan uteliaisuuttani kyselen taas, minkäläinen on rottapelaaja.
Mielenkiintoista olisi tietää koska vuosia sitten esitin kysymyksen siitä, että minkälainen on taitopelaaja (ei nimiä, pliis). En ole saanut vastausta.

Rottapelaaja lienee hiukan kevennetty versio enforcerista. Rotta tökkii, huitoo, koukkii, ajelee vastustajan molaria, kaatuilee itsekseen ja muuten vaan ärsyttää vastapelaajaa ja varsinkin niiden faneja. Sitten kun rottaa yritetään saadan vastuuseen teoistaan, eli haastetaan paritanssiin, rotta luikkii koloonsa. Tyypillisesti erotuomarin selän taakse, jatkaen samalla vikinäänsä. Sanakirjassa rotan kohdalla on Marco Tuokon kuva.

 

[Mustavalkoinen]

Viestin lähetti Ossi
Sanakirjassa rotan kohdalla on Marco Tuokon kuva.

Ei sanakirjassa ole kuvia.

 

[Leon]

Viestin lähetti Mustavalkoinen
Ei sanakirjassa ole kuvia.

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Siksi tällä kertaa tämä poikkeus.

 

[Pompino]

Viestin lähetti Mustavalkoinen
Ei sanakirjassa ole kuvia.

Hämeenlinnalaisessa versiossa on.

 

[Svante]

Viestin lähetti Ossi
Rottapelaaja lienee hiukan kevennetty versio enforcerista. Rotta tökkii, huitoo, koukkii, ajelee vastustajan molaria, kaatuilee itsekseen ja muuten vaan ärsyttää vastapelaajaa ja varsinkin niiden faneja. Sitten kun rottaa yritetään saadan vastuuseen teoistaan, eli haastetaan paritanssiin, rotta luikkii koloonsa. Tyypillisesti erotuomarin selän taakse, jatkaen samalla vikinäänsä. Sanakirjassa rotan kohdalla on Marco Tuokon kuva.

Miten tuo määritelmä osuu J. Ruutuun paitsi, että on jonkun mielestä ärsyttävä?
Tuon jälkimmäisen ymmärrän ja lähdenkin tästä hankkimaan tuon sanakirjan. ;-)

 

[L-Mies]

Rotta on siis Tepsissä pelaava roolipelaaja. Tämä selvä. Ruutu ei ole rotta, koska taklaa ja on tapellut. Katselin juuri uusintana 99-finaaleja ja Ruutu teki siellä kaikki täällä Tuokon tekemänä niin paheksuttavat temput ja lisäksi vielä ajeli maalivahtia vahingopssa pariin kertaan ja juoksi tuomarin perässä melkein joka katkolla kommentoimassa tapahtunutta.

Sitä minä en ymmärrä, että miten Kiviharjusta saadaan pelkuri. Oletteko te koskaan nähneet kaverin naamaa? Voin väittää, että liigasta löytyy todella monta isompaa kaveria, jotka ovat suurempia pelkureita. Kiviharju on tyhmänrohkeimpia liigapelaajia, mitä tulee mieleen. Se, että hän ei haasta tappelua esimerkiksi Mäkiahon kanssa kertoo siitä, että hän ei oikeasti ole niin hölmö, kuin saattaisi luulla.

Minun mielestäni on paljon raukkamaisempaa ottaa fyysistä yliotetta sääntöjen vastaisesti sellaisessa tilanteessa, kun tietää, että oma joukkue on fyysisesti voimakkaampi. Vastaavasti on naurettavaa käyttää kaikki aika fyysisyyden vertailuun, kun tietää, että se on ainoa asia, jossa oma joukkue pärjää. Muut kun eivät siitä kilpaile.

Joku taisi kirjoittaa, että Ruutu on väriläistä, koska hänestä tulee näin paljon tekstiä näin lyhyessä ajassa. Millaisia väriläiskiä sitten herrat Tuokko ja Kiviharju ovat, kun ketjusta puolet käsittelee heitä, vaikka eivät ole edes aiheena. Ai, mutta kun he ovat pelaanneet Tepsissä.

Itse suhtauden Ruutuun tällä hetkellä viehättävänä väriläiskänä, joita liigaan kaivataan. Rudihan on niin kiltti kaveri nykyään. Onko kukaan ollut vielä sairastuvalla Jarkon aiheuttama tällä kaudella - siis syyttä tottakai?

Viisi vuotta sitten suhtautumiseni oli hieman kriittisempää.

Hämeenlinnalainen sanakirja on kokonaan kuvakirja.

L

 

[Twite]

Mennäänkö kirkonrottaa?

Viestin lähetti L-Mies
Hämeenlinnalainen sanakirja on kokonaan kuvakirja.

Upeaa että kolme (3) turkulaista löysi Ossin viestistä juuri tuon kaikista oleellisimman pointin, eli siis sen että hän kirjoitti sanakirja kun olisi pitänyt kirjoittaa tietosanakirja.

Siinä viestissä ei otettu puoleen eikä toiseen kantaa siihen onko Tuomo ... eikun siis huonompi Ruutu rotta vai ei. Turkulaiset näkivät sanakirjan lisäksi että Ossi sanoi että ei ole rotta. Helsinkilänen näki että Ossi sanoi että on rotta.

Tuo "rotta" nyt on sellainen epämääräinen termi että sen kaikki käsittävät ihan eri tavalla. Muistatteko kuinka pitkä tuli vapaan keskustelun ketjusta jossa piti määritellä juntti? Tuskinpa tästä rottailusta on vähemmän näkemyksiä. Se nyt on kuitenkin selvää että jos Marco Tuokko ei ole rotta niin sitten kukaan ei ole.

Siispä kysymys on harhaan johtava, koska se ei oikeastaan käsittele ollenkaan Jarkko Ruutua vaan rotta-termin määrittelyä. Jakke nyt vaan on sitten tämmöinen referenssi.

 

[Teini-idoli]

Viestin lähetti L-Mies
Sitä minä en ymmärrä, että miten Kiviharjusta saadaan pelkuri. Oletteko te koskaan nähneet kaverin naamaa? Voin väittää, että liigasta löytyy todella monta isompaa kaveria, jotka ovat suurempia pelkureita. Kiviharju on tyhmänrohkeimpia liigapelaajia, mitä tulee mieleen. Se, että hän ei haasta tappelua esimerkiksi Mäkiahon kanssa kertoo siitä, että hän ei oikeasti ole niin hölmö, kuin saattaisi luulla.

Itse asiassa Mäkkäri on joskus divarissa pyyhkinyt Kiviharjulla jäätä mun ymmärtääkseni ihan "kunnon" tappelussa ilman hanskoja. Siitä ei mitään hajua kumpi haastoi.

Noin muuten olen samaa mieltä Kiviharjusta, ei se pelkuri ole. Mutta varsinkin nuorempana aikamoinen huitoja. Eikä käytännössä koskaan taklannut oikein, aina hypäten. Tyypillinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan tuota peliään Euroopassa, mutta Pohjois-Amerikassa lähtisi samalla tyylillä pää irti. No, Kiviharju pelaa Suomessa ja Ranskassa, jotka ovatkin tuolla tyylillä pelaten oikeita paikkoja Janille.

 

[Leon]

Nyt on mennyt kyllä L-Miehellä koko kirjoitus ja muutama pointtikin ohitse ja komeasti. Tulkinnat ovat ihan taattua turkulaista laatua. Pitihän se arvata, kun käyttää turkulaista esimerkkinä. Joku siitä aina pillastuu.

Se, miksen syytä Kiviharjua yhtään mistään, johtuu siitä, että kunnioitan miehen selkärankaa aika paljon. Kokoa ei ole siunaantunut liiaksi asti, käsiäkään ei oikein löydy. Mutta suuri joukkuepelaajan sydän sykkii miehen rinnassa ja kaikki työ, likainen ja vielä likaisempi, tehdään oman joukkueen hyväksi. Ja sitten kun tulee höyryjyrä päälle, puistellaan lumet kamoista ja jatketaan heti kun pystytään ilman sen kummempia pillityksiä.

Svante kysyi rottapelaajan määritelmää ja annoin oman näkemykseni. L-Mies vetää jotain ihmeen pelkuritulkintoja, joilla ei ole mitään tekemistä koko homman kanssa. Tuomarin taakse tai vaihtoaitioon kirmaisu tiukassa paikassa on juuri rotan ja enforcerin ero (olen saanut sen käsityksen, että enforcer tappelee tarvittaessa, korjatkaa jos olen väärässä). Ja sekös kuumentaa vastustajaa lisää. Ja sehän on rotan suurin motiivi pelissä. Saada vastustaja keskittämään energiansa toisarvoisiin asioihin kentällä.

Jos minulta kysytään, onko Ruutu rotta vai ei, en osaa ihan suoraan vastata. Ruutu pelaa pahimmillaan kuin rotta, mutta heittää tarvittaessa hanskansa jäähän. Mielestäni Ruutu ei kyllä huitele mailallaan kaikkea liikkuvaa ihan normirotan malliin. Vastustajan molarin ajeluhan on taas Rudyn vakiotemppu. Tuomarillekin on asiaa useammin kuin Aallolla - ja se on paljon.

Tampere on puhunut.

PS. On tuo Twite sitten tarkkanäköinen kaveri ja lisäksi ymmärtää lukemansa. Ilman tuota tieto/sanakirja-lipsahdusta oltaisiin voitu pysyä asiassakin hiukan paremmin. Enkä todellakaan ottanut edellisessä viestissäni suoraan kantaa siihen, onko Ruutu rotta vai ei.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Teini-idoli
Tyypillinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan tuota peliään Euroopassa, mutta Pohjois-Amerikassa lähtisi samalla tyylillä pää irti.

Niin, muistaakseni eräs kahden turkulaisen kiekkoilijan valmentajaisä totesi tästä ketjun aiheena olevasta kiekkoilijasta suurinpiirtein samaa silloin kun niitä finaaleja pelattiin ja maalivahteja häiriköitiin.

Muuttuiko Ruudun pelityyli paljoakaan NHL:ssa? Ei mielestäni. Onko Ruudun pää edelleen hartioiden välissä? Mielestäni on.

Ja Ruudun pelityyli ei ole muuttunut mihinkään.

Kova rottapelaaja ilman muuta, mutta ei kuitenkaan turkulainen rotta.

 

[Teini-idoli]

Viestin lähetti Rontti
Muuttuiko Ruudun pelityyli paljoakaan NHL:ssa? Ei mielestäni. Onko Ruudun pää edelleen hartioiden välissä? Mielestäni on.

En oikeasti usko, että Kiviharjun pää Pohjois-Amerikassa kirjaimellisesti mihinkään tippuisi. Kaveri vaan joutuisi nykyisellä pelityylillään tappelemaan, ja sitähän se ei osaa. Ruutukin sen taidon joutui siellä harjoittelemaan, vaikka lähtötasoltaankin oli jo paljon Kiviharjua parempi ilman hanskoja. Kiviharju siis, ainakin aluksi, saisi usein turpaansa. Ja vaikea uskoa, että 170 cm pitkä kaveri vanhoilla päivillään vielä oppisi itseään ilman hanskoja puolustamaan, ainakaan NHL-tason mukaan edes säädyllisesti. Siellä kuitenkin joku Berg on peruspakki, ja kaikkihan me tiedämme, paljonko Aki halutessaan Stounia veisi, siis ilman hanskoja. Muistelisin Stounin itsensäkin jossain haastattelussa, kai Veikkaajassa, sanoneen pystyvänsä pelaamaan tyylillään vain Euroopassa, juurikin tappeluiden puuttumisen vuoksi.

Haetaan vielä vähän eroja Ruudun ja Kiviharjun pelityyleistä. Ruutu on todella hyvä taklaaja, joka useimmiten taklaa oikein. Kiviharju on kohtuullinen taklaaja, joka ei juuri koskaan taklaa oikein. Muuten aika identtisiä pelaajia, Ruutu vähän kaikessa asteen kaksi parempi, ja ainoa näistä, joka osaa puolustaa itseään ilman hanskoja.

Näillä perusteilla näkisin Kiviharjun pelaamisen nykyisellä pelityylillään Pohjois-Amerikassa olevan miehelle itselleen erittäin itsetuhoista käyttäytymistä. Siihen en ota kantaa, kiinnostaisiko se Stounia itseään lainkaan.

 

[Jukan takahiukset]

Itse en ole koskaan tykännyt Ruudun pelityylistä. Muistissa on kyllä ne veskarin ajelut sun muut, mutta ehkä suurin kusipäisyys on vanhemmiten hävinnyt miehestä. Keltaista nestettä siellä kyllä vielä riittää. En vaan tykkää siitä kaverista ollenkaan.

Nuorempi Ruutu onkin sitten jo toista maata ja otteet hänellä WC-Cupissa nostivat osakkeita entisestään. Suomen suurin toivo lähitulevaisuudessa on hyökkääjistä Tuomo Ruutu. Jarkko voisi puolestaan pelata vaikka koko ikänsä Atlantin takana.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Svante
Miten tuo määritelmä osuu J. Ruutuun paitsi, että on jonkun mielestä ärsyttävä?
Tuon jälkimmäisen ymmärrän ja lähdenkin tästä hankkimaan tuon sanakirjan. ;-)

Se mitä Porissa näin niin kaikki osuivat Ruudun Jakkeen.
Hän tökki, huitoi, koukki, ajeli vastustajan molaria, kaatuili itsekseen ja muuten vaan ärsytti vastapelaajaa ja varsinkin niiden faneja. Sitten kun Ruutua yritettiin saadan vastuuseen teoistaan, eli haastettiin paritanssiin, Ruutu luikki koloonsa. Tyypillisesti erotuomarin selän taakse, jatkaen samalla vikinäänsä.
Tämä oli yhden pelin perusteella tullut näkemys, tosin onhan Ruudulla oma historiansa.

 

[Pompino]

Re: Mennäänkö kirkonrottaa?

Viestin lähetti Twite
Upeaa että kolme (3) turkulaista löysi Ossin viestistä juuri tuon kaikista oleellisimman pointin, eli siis sen että hän kirjoitti sanakirja kun olisi pitänyt kirjoittaa tietosanakirja.

Siinä viestissä ei otettu puoleen eikä toiseen kantaa siihen onko Tuomo ... eikun siis huonompi Ruutu rotta vai ei. Turkulaiset näkivät sanakirjan lisäksi että Ossi sanoi että ei ole rotta. Helsinkilänen näki että Ossi sanoi että on rotta.

Sää yleistät! Voistit käyttää sanontaa Tepsin-kannattaja, vai onko Länsi-uusimaa jo liitetty Turkuun? Minäkin näin että, Ossi
sanoi rotta, eli piste myös Länsi-uusimaalle. Noi ry-hemmot tulee kyllä äkkiä apuun, kun toista ry-hemmoa piikitellään ja antaa heti potut pottuina.

Jatkista lukeneena olen tullut tulokseen että, rotta on henkilö joka vittumaisesti hakkaa vastustajaa pohkeille, mutta ei uskalla ottaa siltä vastalahjaksi turpaan. Jarkko Ruutu ei tähän kategoriaan mahdu, vaikka onkin muuten helvetinmoinen kusipää.