Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Möksy]

Minun mielestäni J. Ruutu on Sm-liigan yksi mielenkiintoisimmista pelaajista, jonka vuoksi moni jääkiekkoa seuraava ihminen vääntäytyy halleille ilta toisensa jälkeen. Jakke on tärkeä osa HIFKn peliä: taklaa, repii, ärsyttää ja välillä tekee maalinkin. Kelpuuttaisin tuon taistelevan Jarkon JYPiin milloin vain (meillä kun noita väriläiskiä on viime vuosina ollut ihan riittämiin). Mutta sitä minä en ymmärrä, että miksi Jarkko itkee mediassa Sm-liigan pelityyliä, vaikka itse harrastaa filmaamista ja tuomareille täysin turhaa juputtamista (nähty jopa maajoukkuepeleissä), ei vakuuta! Tähän voisi joku Jarkolle todeta, että pelaa niin kuin opetat! Eli vastaus kysymykseen lyhykäisyydessään on: toisinaan on ja toisinaan ei..

Off-topic: Havaitsin tästä keskustelusta asian, kuten monesta muustakin keskustelusta, joka paistaa kirkkaana kuin Naantalin aurinko. Nimittäin jos joku erehtyy lausumaan lauseen, joka ei miellytä kehä III:n sisäpuolella asuvia, niin heti otetaan käyttöön heinähatut ja porot. Miksi? Onko tuo ihan tarpeellista? Eikö jääkiekosta pystytä keskustelemaan ilman noita? Vai pitääkö asia ymmärtää niin, ettei muualla saa seurata kiekkoa, kannattaa omaa joukkuettaan ja ilmaista omia mielipiteitään ilman, että haukutaan heinähatuksi tahi poroksi?

 

[TosiFani]

Edelleen palaan pääasiaan eli Ruudun lausuntojen ja tekojen ristiriitaan. Ruutu valittaa koukuista, kovuuden puutteesta, filmaamisesta jne., mutta kuitenkin itse toimii juuri tällä tavoin. Mielestäni värikkäät lausunnot ovat hyviä, mutta niiden pitäisi kuitenkin edustaa esittäjänsä todellista mielipidettä.

JHag:
Ruutu on NHL:ssa rottapelaaja ja samoin täällä. Se, että pelaa NHL/ AHL:ssa roolipelaajana ei tee hänestä huippupelaajaa vaan hyvän roolipelaajan. Ruutu on NHL:ää jämäminuuteilla pelaava roolipelaaja ja tekee sitä samaa täällä, tosin täällä hän on ykkös - kakkosketjun mies. Vaikka kuinka uhoisit tätä pääkaupunki, jenkki yms. juttua, Ruutu on rotta, mutta hyvä rotta, Tuokko on rotta, vain rotta eli pelityyli on sama, taitotaso eri.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Senior
Nimimerkillä Cairns on musta vyö näissä tappeluhommissa tilastoineen, joten en osaa kommentoida paremmin. Veikkaan kuitenkin, ettei Jaken tarvitse SM-Liigassa kovin kilpikonnana esiintyä. Tehonsa siinä asiassa lie kuin Rollsin tehojen ilmoittaminen: riittävä.

Toki Jarkko on SM-Liigassa kova luu, mutta itse viittasit miehen tilastoihin ison veden takana. Ilmeisesti ilman suurempaa tietämystä.

 

[Gilmore]

Viestin lähetti 1Euro
Ketola pudotti hanskat saman tien. Ei todellakaan odotellut tuomareita.

Melkeinpä uskaltaisin väittää, että hanskat tippuivat vasta kun linjatuomari(t) oli välissä. Vannomaan en tietenkään mene, kun ei ole mitään millä todistaa tilanteessa tapahtuneen niin, mutta naureskelin tuolle järjettömälle kympin ottamisella jo pelissäkin. Ja tämä viestihän liittyi ketjun aiheeseen.. ei mitenkään.

 

[tony]

Viestin lähetti sopuli
Myönnetään, että mies on ottanut matsia ihan kohtuulliseten hanskamiesten kanssa

Ihan kiinnostuksen vuoksi, ketkä ne kohtuulliseksi rankatut miehet ovat?

Ihan mukavahan se on nähdä vähän väriläiskiä kotoisessa muuten niin helvetin tylsässä maalaisliigassa. Tuollaisen pelaajan ottaisin mielellään myös omaan joukkueeseeni. Kieltämättä Ruutuhan on aika jäähyherkkä ja on siinä varmasti tuomareissakin vikaa mutta kyllä sitä on myös koiruuksia mieheltä vuosien varrelta nähty.
Valittihan hän muuten myös ennen ulkomaille lähtöään että jäähy tulee ku selässä lukee 25, joten median käyttäminen on hänelle ihan tuttua kamaa. Itse en pidä siitä tyylistä mutta tärkeintähän on mitä kentällä tapahtuu, eli siellähän mies on tärkeä joukkueelle. Tosiaan ellei boksissa istu.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti Animal
Ero Kiviharjulla ja näillä mulla ämmillä verrattuna Ruutuun on se, että silloin kun tilanne oikeasti kuumenee ja joku tulossa vetämään neppariin, luikkivat nämä Turun "kovanaamat" karkuun. Rudi on taas sen verran luupää jätkä, että itse ensimmäisenä painaa näihin tilanteisiin.

Jarkon erottaa aidoista rotista, eli esim. Kiviharjusta ja Rauteesta ainakin se, että kunnon rotilla joukkueen etu menee aina oman ylpeyden ja egon pönkittämisen edelle.

Rautee ja Kiviharju ei "maineestaan" huolimatta ole juuri koskaan yltänyt edes 30 jäähyminuuttiin kaudessa. Ruutu istuu SM-liigassa jäähyllä palttiarallaa viisi kertaa enemmän kuin ensin mainitut!! Ruudun tavaramerkkinä on ns. normaalin kovan pelin lisäksi vitun tyhmät jäähyt tiukoissa tilanteissa. Jarkko Ruutu voi tuoda väriä runkosarjapeleihin, mutta hänestä on enemmän haittaa kuin hyötyä tiukoissa play-offs väännöissä, joissa yksi tyhmä jäähy voi laittaa pisteen koko ottelusarjalle ja kaudelle.

Kunnon rotasta on siis aina hyötyä joukkueelle, toisin kuin Ruudusta. Jarkko Ruutu on varmasti teknisesti parempi ja ns. kovempi(=isompi) pelaaja, kuin mainitut rotat ja pieksisi varmaan molemmat vasemmalla kädellään. Jarkko on siis kova jätkä, jonka tempauksille on varmaan kiva ulvoa kaljahuuruissa, mutta kenkälaatikoita ei Jarkon avulla täytetä. Siihen tarvitaan rottia, joilla riittää nöyryyttä luistella vaihtoon vaikka kuin tekisi mieli jäädä nuhjaamaan vittuilevan vastustajan kanssa, kostaa edellisen tilanteen inhottava mailankäyttö samalla mitalla tai muuten vaan näyttää yleisölle kuka on kuka.

Jarkko Ruutu on siis kovis, ei rotta. Pari kolme rottaa on kuitenkin pitkässä juoksussa pelillisen menestyksen kannalta arvokkaampia kuin yksi kovis.

 

[ranger]

TosiFani

Jarkko Ruutu taklaa myös hyvin usein todella kovaa ja puhtaasti. Ruutu kykenee siis tarvittaessa/käskettäessä pelaamaan erittäin kovaa fyysistä peliä ilman koiruuksiakin.


Joku Kiviharju tai Tuokko eivät taklaa läheskään yhtä usein sen enempää kovaa kuin puhtaastikaan.



Ranger

 

[Timbit]

Viestin lähetti Möksy
Nimittäin jos joku erehtyy lausumaan lauseen, joka ei miellytä kehä III:n sisäpuolella asuvia, niin heti otetaan käyttöön heinähatut ja porot. Miksi?

Newseissä puhuttiin aikanaan Hitler-kortista. Tarkkaa määritelmää en muista, mutta jotenkin se niin meni, että kun et enää pysty perustelemaan väittämääsi mutta et voi myöntää olevasi väärässä, niin vertaa tilannetta vaikka Hitlerin tekemisiin tai muuhun asiaan mitenkään liittymättömään. News-muumiot voivat tarkentaa.

 

[TosiFani]

Re: TosiFani

Viestin lähetti ranger
Jarkko Ruutu taklaa myös hyvin usein todella kovaa ja puhtaasti. Ruutu kykenee siis tarvittaessa/käskettäessä pelaamaan erittäin kovaa fyysistä peliä ilman koiruuksiakin.


Joku Kiviharju tai Tuokko eivät taklaa läheskään yhtä usein sen enempää kovaa kuin puhtaastikaan.



Ranger

Kysymys ei ollutkaan siitä onko Ruutu myös kova pelaaja vaan hänen lausuntojensa ristiriita hänen toimintaansa.

 

[kakkonen]

Ma sanoisin että J.Ruutu on sekä rotta että kova jätkä pelaajana. (on toki tullut jo aika monesta suusta)

Tuollaiset pelaajatyypit on kuitenkin sellaisia joita omat kannattajat ja myös pelaajat arvostaa. Vancouverissa pelatessaan Ruutu saa yleisöltä suurimmat (no,ainakin kunnon) aplodit pelaajaesittelyssä tai tehdessään jäällä jotain. Sama hommahan se on joka jengissä. Kyllä itseä tuppaa aina naurattamaan kun joku Aarnio onnistuu vetämään kunnon niitin vastapuolen kaveriin tai joku muu "vähemmän taitava" tekee muuta likaista työtä. Tuskin Ruutua vastaan on mukava pelata.

Ruudusta tekee inhottavan tämän normaali rottatyypin lisäksi se että se osaa pelata kovaa ja myös tiputtaa hanskat jos tarve vaatii.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Thornton
Melkeinpä uskaltaisin väittää, että hanskat tippuivat vasta kun linjatuomari(t) oli välissä.

[hifk-provo]Jahas, asfalttipelle on ottanut karalahden juomapullosta.[/hifk-provo]

Hanskat putosivat samaan aikaan kuin kiekko, toinen linjatuomari oli pudottamassa kiekkoa ja toinen sinisellä. Mutta tämänhän tiesitkin. Käytit vain valitsemaasi linjaa ja harrastat vain provoa, et asiaviestejä.

 

[JoeyKocur#26]

Viestin lähetti tony
Ihan kiinnostuksen vuoksi, ketkä ne kohtuulliseksi rankatut miehet ovat?

Reid Simpson....kertooko mitään? On siellä Rob Blake, Rob Dimaio, Mike Grier, Graig Rivet, Jeremy Stevenson...ja nämä NHL:ssä. AHL-tappelut on sitten vielä erikseen. NHL:ssä noita tappeluja on Jarkolle kertynyt 21 kappaletta joista 8 viime kaudelta. En usko tosiaan, että Jarkko perääntyisi ketään vastaan SM-liigassa jos tappeluista jaettaisiin vain 5 minuutin rangaistukset.
Ja onko Jarkko rotta?...jos on niin rotat on sitten vissiin oikein mukavia! :) Vastustajat voivat toki olla eri mieltä.

 

[hermano]

Olkoonpa vaikka gerbiili, kunhan sattuu ja tapahtuu, ja peltopellet ja lähiöurpot saavat taas jatkoajassa väitellä. Liian usein alkaa matseissa nukuttamaan niin s*tanasti. Tai sitten mää olen vaan jo liian vanha.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pakko kirjoittaa vielä, koska tämä on muidenkin ketjujen tavoin pointista ohi. Ei ollut alussa kyse siitä, että onko Jakke pelkästään rotta vai kova jätkä. Se oli otsikko. Pointti näytti painottuvan siihen, että itkeeköhän samoista asioista lehdille mitä itse touhuaa? Ja mielestäni itkee. Ja joku sanoi, että tarkkaan hiottua taktiikkaa tuo.. ei siltä kyllä vaikuta. Tulee niin tunteilla nuo jutut ulos. Samannäköisesti kuin joku oisi tikkarin vienyt.

Ja ennen kuin joku luulee tätä provoksi... Jakke on hyvä siinä mitä tekee, taklaa kovaa eikä luistele karkuun, tekee myös maaleja, ja varmasti sekoittaa vastustajan peliä. Mutta miksi pitää itkeä medialle, jos itse näyttää esimerkillään itkun epäkohtia, joista saa tuomioita.

 

[Svante]

Re: Re: TosiFani

Viestin lähetti TosiFani
Kysymys ei ollutkaan siitä onko Ruutu myös kova pelaaja vaan hänen lausuntojensa ristiriita hänen toimintaansa.

Jarkko Ruutu on ja tulee aina olemaan roolipelaaja, taistelija, vääntäjä, itkiä, rottapelaaja, kusipää, sytyttäjä .. etc. etc. riippuen keneltä kysyy. Hän on pelaaja, joka aina nostattaa tunteita, puolesta ja vastaan.

Mun mielestäni kaikkien rottapelaajien äiti on Marko Kiprusoff. Viddu, äijä ei sano koskaan mitään - ei edes mitään ristiriitaista. Luuseri!

 

[A - P]

Ruutu maajoukkueessa

Vaikkei itselleni maajoukkue ole läheskään niin tärkeä kuin paikallinen Palloseura, niin silloin kun J.Ruutu pelaa maajoukkueessa, on sen kannattaminen erittäin vaikeaa. Ja nykyään mies on valittu lähes aina joukkueeseen(vaikea ymmärtää miksi). Muistaako joku milloin Ruutu olisi tehnyt jotain hyödyllistä maajoukkueessa? Tyhmiä jäähyjä kylläkin.

 

[OldTimeHockey]

Taas pääsemme siihen vanhaan tuttuun kysymykseen, että onko kaikki kritiikki automaattisesti itkemistä.

Itse olen rekisteröinyt Ruudun kommentit kahdesta aiheesta:

1) Liigaan palatessaan Jarkko kritisoi kahvaamista ja kiekottoman pelaajan estämistä. Eli sitä samaa, mitä 99% meistä jatkoaikalaisista on jauhanut viimeiset viisi vuotta.

2) Jarkko sai lyhyen ajan sisällä kaksi suihkukomennusta varsin köykäisin perustein. Jälkimmäistä otteluvalvojakin piti oikeusmurhana. Ruudun avautuminen ko. tapauksista sisälsi kysymyksen siitä, halutaanko liigaotteluista tappaa tunne.

Mikä tässä on niin pöyristyttävää? Kommenteissahan on selkeä, johdonmukainen linja: vähemmän kahvaa, enemmän tunnetta. Tuota ajatusta voisi luulla jokaisen katsojankin kannattavan.

Missä se ristiriita on? Sääntöjen rajamailla pelaava rymistelijä ei saa kritisoida saamaansa pelirangaistusta niskalenkin kohteeksi joutumisesta? Kova taklaaja ei saa arvostella kahvaamista? Ei ole helppoa pelaajillakaan: jos sanoo jotain, on automaattisesti itkijä ja jos ei sano mitään, on jälleen yksi timojutila, josta ei saa kiskottua mitään irti edes putkipihdeillä. Selventäkää nyt vähän, aivan järjettömiä heittoja taas tässäkin ketjussa ilman minkäänlaisia perusteita.

 

[JanJ]

Re: Ruutu maajoukkueessa

Viestin lähetti A - P
Muistaako joku milloin Ruutu olisi tehnyt jotain hyödyllistä maajoukkueessa?

Pilataan balderiksien ilo ja muistellaan sitä yhtä taklausta joka osui Robert Reicheliin.

 

[JimmyMac]

Jos SM-liigassa pelaisi enemmänkin tällaisia pelaajia, joista kertyy alle vuorokaudessa monta sivua keskustelua Jatkoaikaan, niin ehkäpä peli ei olisi niin tylsää, eivätkä yleisömäärät olisi laskussa.

 

[Gilmore]

Viestin lähetti JanJ
[hifk-provo]Jahas, asfalttipelle on ottanut karalahden juomapullosta.[/hifk-provo]

Hanskat putosivat samaan aikaan kuin kiekko, toinen linjatuomari oli pudottamassa kiekkoa ja toinen sinisellä. Mutta tämänhän tiesitkin. Käytit vain valitsemaasi linjaa ja harrastat vain provoa, et asiaviestejä.

Heh, mielummin otan huikkaa Jeren pullosta, kuin niistä tiskivedellä täytetyistä pulloista, mitä meidän fanibussin vieressä pelin jälkeen jakelit.

Ja mitä tuohon tilanteeseen tulee, niinkuin jo edellisessä (provokaatioviestissäni) sanoin, niin vannomaan en mene, kun en täysin varma asiasta ole. Sinun yhteyksilläsihän voisit varmasti hommata tuosta tilanteesta virallisen videopätkän, niin nähtäisiin mitä herrat Ketola ja Järvinen tekivät ja milloin?

Ei taida tulla tänään oikein kalaa, kannattaisiko vaihtaa syöttejä? ;)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Taas pääsemme siihen vanhaan tuttuun kysymykseen, että onko kaikki kritiikki automaattisesti itkemistä.

Itse olen rekisteröinyt Ruudun kommentit kahdesta aiheesta:

1) Liigaan palatessaan Jarkko kritisoi kahvaamista ja kiekottoman pelaajan estämistä. Eli sitä samaa, mitä 99% meistä jatkoaikalaisista on jauhanut viimeiset viisi vuotta.

2) Jarkko sai lyhyen ajan sisällä kaksi suihkukomennusta varsin köykäisin perustein. Jälkimmäistä otteluvalvojakin piti oikeusmurhana. Ruudun avautuminen ko. tapauksista sisälsi kysymyksen siitä, halutaanko liigaotteluista tappaa tunne.

Mikä tässä on niin pöyristyttävää? Kommenteissahan on selkeä, johdonmukainen linja: vähemmän kahvaa, enemmän tunnetta. Tuota ajatusta voisi luulla jokaisen katsojankin kannattavan.

Missä se ristiriita on? Sääntöjen rajamailla pelaava rymistelijä ei saa kritisoida saamaansa pelirangaistusta niskalenkin kohteeksi joutumisesta? Kova taklaaja ei saa arvostella kahvaamista? Ei ole helppoa pelaajillakaan: jos sanoo jotain, on automaattisesti itkijä ja jos ei sano mitään, on jälleen yksi timojutila, josta ei saa kiskottua mitään irti edes putkipihdeillä. Selventäkää nyt vähän, aivan järjettömiä heittoja taas tässäkin ketjussa ilman minkäänlaisia perusteita.

Ristiriita? Ainut sellainen löytyy Sinun kommenteistasi.
totuus on tuolla jossain... tässä tapauksessa tämän ketjun aikaisemmissa viesteissä.

Ruutu kritisoi kahvaa kauden alkuvaiheilla mediumiin x (ei voi kertakaikkiaan muistaa), mutta itse juurikin itki parin päivän kuluttua IFK:n saamista jäähyistä Urheiluruudussa (olisiko ollut 30.9?). Sinun viestissäsi yhdistelemillä asioilla kun ei ollut yhteyttä, olisit nyt vaan lukenut huolella tämän ketjun läpi.
Eli, hamekangasta, sellasta Alepan punaista tai jotain, pikkujoulut puskee päälle, sun muuta punaista...

Jos jollakin nyt on tuo kyseinen Urheiluruutu nauhalla (joskos se muistia virkistäisi, että Jakella pääsi se itku ja poru tämän ottelun jälkimainingeissa: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21038&versio=raportti), pistä ihmeessä linkkiä tänne, niin viimeisetkin "silmät kiinni ja korvat tukkoon" tapaukset uskovat Jakke The Greatin syöneen sanojaan, urakalla.

EDIT: Tässäpä siis, valmentajanne Hannu Aravirran näkemyksiä ottelusta, jonka tuomaritoimintaan Ruutu puuttui:
- Sotkimme toisessa erässä hyvän sykkeen tyhmiin koukkujäähyihin. Ylivoimat antoivat Kärpille happea, Aravirta mietiskeli.
Ruutu tosin näki asian ikäänkuin toisin, taistellen täysin omaa mielipidettään kahvan kitkemistä vastaan.
Joten...

Hamekangasta!

Oma arvostukseni J.Ruutua kohtaan on niissä muutamissa sekaan eksyneissä taklauksissa, kovassa pelityylissä, sekä peräänantamattomassa työnteossa oman joukkueensa eteen. Noista syistä, tätä kyseistä pelaajaa saattaakin, pitääkin, arvostaa.
Mutta, ne vähäiset avut eivät todellakaan nostata kaveria yhtään korkeammalle pallille kuin vaikkapa Pasi Nielikäistä. Ruudulla on pitkä matka korkeaan arvostukseen pelaajana, saisi nyt jotain aikaan aluksi, eikä itkisi jostakin koko ajan, saattaisi pisteetkin nousta minun silmissäni.

 

[bozik]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Selventäkää nyt vähän, aivan järjettömiä heittoja taas tässäkin ketjussa ilman minkäänlaisia perusteita.

Eipä noissa mainitsemissasi esimerkeissä mitään ristiriitaa ollut. Sen sijaan olettaisin tässä keskustelussa tarkoitetun sitä, että Jarkko toisaalta haukkuu tuomareita liiasta kahvasta ja sitten kun jäähyjä annetaan, niin siitä että niitä tuomitaan liian helposti. Tarkentakoon joku paremmin perillä oleva, näin tämän keskustelun itse näen.

 

[tony]

Viestin lähetti JoeyKocur#26
Reid Simpson....kertooko mitään? On siellä Rob Blake, Rob Dimaio, Mike Grier, Graig Rivet, Jeremy Stevenson...ja nämä NHL:ssä.

Kyllä kertoo!!
Kiitos informaatiosta, ihan ok miehiä.Jos Joulupukki on olemassa niin toivotan että Ruutu saisi ottaa uusintaottelun Rivet:n kanssa SM-liigassa tällä kaudella :)

 

[Karamahti]

TosiPässi

Viestin lähetti tosifani
Kysymys ei ollutkaan siitä onko Ruutu myös kova pelaaja vaan hänen lausuntojensa ristiriita hänen toimintaansa.

Viestin lähetti bozik
Jarkko toisaalta haukkuu tuomareita liiasta kahvasta ja sitten kun jäähyjä annetaan, niin siitä että niitä tuomitaan liian helposti. Tarkentakoon joku paremmin perillä oleva, näin tämän keskustelun itse näen.

Milloin Jakke on valittanut että tuomari on antanut liikaa jäähyjä kahvaamisesta? Omiin silmiini ei ole sellaista sattunut, mutta jos jostain löytyy niin linkkiä pliis. Omasta mielestäni tuomarien kritisoiminen täysin päättömistä suihkutuomioista ei liity millään lailla kahvauksesta valittamiseen. Vai onko asia niin, että mistään tuomiosta ei saa valittaa leimautumatta vikisijäksi? Tuomaritko erehtymättömiä? Sananvapaus peruutettu?

 

[Wiltord]

Jarkko Ruutu. Rotta?

Minun käsitykseni rotasta on se, että käydään arsyttämässä vastustajan joku pelaaja raivon partaalle pikkusikaa pelaamalla. Sopii kuvaan, mutta. Sitten kun kaveri hermostuu ja haluaa esimerkiksi kokeilla Jarkon kovuutta nyrkein. Tuokko, Rautee ja kuka se kaikkien rottien äiti, joku tepsiläinen. Kuitenkin tälläiset hemmot luikkivat karkuun. Luikkiiko Ruutu?

Enpä ole nähnyt. Jos kaveri ärsyttää NHL:ssäkin erittäin kovia äijiä ja ottaa matsin jos kaveri haluaa, niin voiko häntä sanoa rotaksi?

Teidän mielestä kai voi. Tuosta mussutuksesta pelin aikana sanon vaan sen, että se ei ole järkevää, mutta kun Jakke käy kuumana niin hän ei sitä oikein pysty peittämään. Se on huono puoli, mutta kyllähän kaveri on sellainen mies, jonka moni valmentaja ottaisi tiimiinsä. Näin heittona vaan, että Aravirta, Summanen ja Westerlund arvostavat kaikki Ruutua.

Saahan vastustajien fanit pitää kaveria rottana jos haluavat. Ihan sama kuka pelaaja sm-liigastakin kokeilee, että onko Jarkko valmis tappeluun, niin varmasti on.

Ruutu on äijä, pelaa asenteella, ajaa maalille, raastaa, taklailee. Tekee kaikkea, eikä tosi paikan tullen peräänny.