Eilisessä tilanteessa Adamilla vaan erittäin huono tuuri, siihen ei voi löytää syylliseksi ketään vaikka kuinka haluaisi, jos tilanteen katsoo videoklipistä. Ihan samalla tavalla Kiiskinenkin sukeltaa laidan ja pakin väliin noissa tilanteissa.Tuo eilinen tilanne oli kyllä vahinko. Ruutu on maineensa vanki ja herättää muiden joukkueiden kannattajissa ärsytystä. Mutta arvokas pelaaja omalle joukueelleen. Kyllähän Ruutu osaa myös pelata sitä osoittaa tämän hetkinen piste saldo 10 maalia ja 15 syöttöä.
Turhat filmaamiset ja kaatumiset joutaa kyllä minunkin mielestäni pois.
Naurattaa vaan tuo Jarkko Ruudun "vahingossa kaatuminen". Kukaan ei ole sitä määrää vahingossa nutullaan joka vaihdossa. Paljonkohan tehopisteet olisivat jos keskittyisi olennaiseen?
Rudi siis pelaa vain saadakseen nimensä lehteen? Tai jopa kaunista kauniimman pärstänsä... Eli mm. eilen kaatuessaan Rudin ykkötavoite oli saada julkisuutta, eikä esimerkiksi kiekon tavoittelu tai maalin tekeminen? Aikamoisia väitteitä
Sama. Vaikka kyykkäys- lööpit olivat nyt yliampuvia, niin kaikki muut Jaken hämmennylset taidettiin taas raporttien perusteella nähdä eilenkin. Edelleenkin olen tyytyväinen, ettei tullut meille. Eihän tuon toilailuja jaksaisi selitellä. Ihan hyvää viihdettä kyllä lukea jokerikannattajien selittelyä Rudin hörhöilyistä. Ja nuo Erkan tuomarijutut alkaa muuten olla ihan helvetin väsyneitä. Jokereiden pelitapa ei sovi moderneita joukkueita vastaan, ja sitten joudutaan rikkomaan. Ja pelin jälkeen syytetään tuomareita kun toivotaan, että jatkuva purnaus saa raitapaidat katsomaan Jokereiden virheitä läpi sormien. 90- luku meni jo, Erkka.
Katsoitko Jokereiden viime pelin, kun pystyt sanomaan, että Erkan itkeminen oli aivan turhaa?
Itse en kyllä mitenkään liikaa nähnyt mitään Rudy hämmennystä kentällä. Yksi painimatsi ja sitten tämä kiekon tavoittelu tilanne missä valitettavasti yksi pelaaja loukkaantui. Koko sinun tekstisi siis perustuu kuulopuheisiin?
On se kyllä hienoa, että yksi mies saa näin paljon palstatilaa JAssa. Jarkko "Rudy" Ruutu on kyl hieno mies.
Niin ja Erkan sanoin; Emme hävinneet KalPalle vaan tuomareille. Priceless.
No kun Erkka ei puhunut Ruudusta vaan pelistä yleisesti. Sen sijaan taisi Kalpan valmentajalla vielä olla Jokereiden ja Jarkon edellinen vierailu hampaankolossa. Ja ihan "pienillä" värilaseilla kuvailit noita tilanteita.
Niin johtui.Niinpä. Olin aikaisemmin siinä uskossa, että siinä missä muidenkin myös Ruudun rikkeet kuuluisi tuomareiden tuomita, mutta tämä johtui varmaan niistä värilaseista.
Niin johtui.
Ok. Anteeksi, kun olen vähän äkkipikainen kommentoimaan näitä. Ruutu on oikeasti ihan vitun kova jätkä. Jokos se siirtoraja meni? Kelpais minun KalPaan ihan milloin vaan.
Ruutu "hämmensi" 5:ssä tilanteessa, josta olisi aivan hyvin voinut viheltää jäähyn. Normaalisti 2-3 noista olisi vihelletty. Nyt kaikki meni läpi sormien. Määrään sillä ei ole vaikutusta, mitä joukkuetta minä kannatan tai missä joukkueessa Ruutu pelaa.Jos Ruutu olisi Kalpassa, niin olisit todennäköisesti nuo Ruudun "rikkeet" kuvaillut hieman eri lailla.
Jatkoajankin blogistina tunnettu Karhuherra kirjoittaa taas kerran asiaa:
Roolinsa vanki, lajinsa ytimess
Paha minun on tietenkään kirjoittajan puolesta vastata hänen mielipiteestään. Pyydän kuitenkin huomioimaan että kyseessä on hänen mielipiteensä, ei mikään väite. Uskon kuitenkin että kirjoittajalla on aika paljon enemmän näkemystä jääkiekosta, kuin tavallisella tallaajalla ja tämän keskustelupalstan kirjoittajilla. Ei sillä etteikö tältäkin palstalta näkemystä ja kokemusta löytyisi, hassua kuitenkin se, että näillä näkemys Ruudusta on aika yhteneväinen.Pistää vaan taas kerran vahvasti silmään nuo väitteet siitä että Jarkko Ruutu "pelaa parhaat pelinsä keväällä", "kun panokset nousee, Ruutu pelaa parasta kiekkoaan" jne.
Ihan vaan tietämättömyyttäni ja uteliaisuuttani kysyn, että mistä nämä väitteet ovat lähtöisin, eli millä perusteella näin voi edes sanoa? Mies on toki ollut osallisena kovissa joukkueissa ja päässyt pelaamaan hienoja pelejä, mutta miten ihmeessä voi väittää että hänen pelintaso, panos, merkitys ja laatu paranee kun puhutaan tärkeistä peleistä?
Ihan vaan tietämättömyyttäni ja uteliaisuuttani kysyn, että mistä nämä väitteet ovat lähtöisin, eli millä perusteella näin voi edes sanoa? Mies on toki ollut osallisena kovissa joukkueissa ja päässyt pelaamaan hienoja pelejä, mutta miten ihmeessä voi väittää että hänen pelintaso, panos, merkitys ja laatu paranee kun puhutaan tärkeistä peleistä?
Paha minun on tietenkään kirjoittajan puolesta vastata hänen mielipiteestään. Pyydän kuitenkin huomioimaan että kyseessä on hänen mielipiteensä, ei mikään väite. Uskon kuitenkin että kirjoittajalla on aika paljon enemmän näkemystä jääkiekosta, kuin tavallisella tallaajalla ja tämän keskustelupalstan kirjoittajilla. Ei sillä etteikö tältäkin palstalta näkemystä ja kokemusta löytyisi, hassua kuitenkin se, että näillä näkemys Ruudusta on aika yhteneväinen.
Ruutu on tupannut aina olemaan näkyvässä roolissa ratkaisupeleissä, ehkä siinä viitataan siihen. Ei tosin aina joukkueen eduksi, eikä ole voittanut mitään sitten 1998, mutta näähän ovatkin asiat erikseen.
Tavallista tallaajaa paremmin näiden "asiantuntijoiden" pitäisi tietää myös tästä Ruudun upeasta kiekkomaailman ennätyksestä, eli mieshän on hävinnyt enemmän loppuotteluita kuin kukaan muu yksittäinen jääkiekkoilija.
Viitsisitkö kuitenkin ottaa ne esille, koska eikös noita ole seitsemän kappaletta?(MMx3, WCx1, Olympialaiset x1, NHLx1 ja SMx1) Tähän samaan lukemaan kun pääsee esimerkiksi Petteri Nummelin, jolta löytyy peräti neljä MM-hopeaa sekä Elitserienin, Sm-liigan että Olympialaisten kakkossijat. Toki voin olla väärässä, mutta muistaakseni näin oli.Tavallista tallaajaa paremmin näiden "asiantuntijoiden" pitäisi tietää myös tästä Ruudun upeasta kiekkomaailman ennätyksestä, eli mieshän on hävinnyt enemmän loppuotteluita kuin kukaan muu yksittäinen jääkiekkoilija. En edes viitsi ottaa niitä esille, kyllä ne on kaikkien tiedossa.
Itse en kuulu JRuudun pelitavan ihailijoihin ja tiukkaa tekee edes katsoa hänen pelleilyjään Jokereissa. Objektiivisesti tarkastellen JRuutu on kuitenkin oman panoksensa tehnyt kaikissa joukkueissaan. Jos siis oletetaan että se on vastustajan hämmentäminen. Toki JRuutua voi syyllistää siitä että hän ei ole maaleja finaaleissa tehnyt ja vienyt joukkueitaan voittoon, mutta näin ajattelevat "asiantuntijat" eivät ymmärrä kiekosta edes tavallisen tallaajan vertaa.
Tavallista tallaajaa paremmin näiden "asiantuntijoiden" pitäisi tietää myös tästä Ruudun upeasta kiekkomaailman ennätyksestä, eli mieshän on hävinnyt enemmän loppuotteluita kuin kukaan muu yksittäinen jääkiekkoilija. En edes viitsi ottaa niitä esille, kyllä ne on kaikkien tiedossa. Aika raskasta luettaavaa, on sitten Ruudun kannattaja tai ei. Hyvä saavutus siinä mielessä, että monen "asiantuntijan" mielestä Ruutu pelaa juuri nimenomaan parasta kiekkoaan ratkaisupaikoissa ja tiukoissa peleissä. Ehkä tällä tarkoitetaan sitä, että Ruudun joukkueet todella usein pääsevät loppuotteluihin ja hän niitä sinne kannattelee..häviäkseen ne kerta toisensa jälkeen.
Viitsisitkö kuitenkin ottaa ne esille, koska eikös noita ole seitsemän kappaletta?(MMx3, WCx1, Olympialaiset x1, NHLx1 ja SMx1) Tähän samaan lukemaan kun pääsee esimerkiksi Petteri Nummelin, jolta löytyy peräti neljä MM-hopeaa sekä Elitserienin, Sm-liigan että Olympialaisten kakkossijat. Toki voin olla väärässä, mutta muistaakseni näin oli.