Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Luutnantti]

Olipahan Ruudulta ajattelematon ja ruma taklaus. Eipä voi puhua vastustajan kunnioittamisesta mitään. Tulee ns. puun takaa kolmantena ukkona taklaamaan Bluesin pelaajaa, joka ei voi millään tavalla varautua tilanteeseen, koska taistelee kiekosta toisen Jokeri pelaajan kanssa. Aivan ansaittu 2+10min.

No kerropa Kajastus sitten onko ns. puun takaa taklaaminen aina väärin ja merkki siitä, ettei pelaaja kunnioita vastustajaa?

Eihän näissä tilanteissa vastaanottaja koskaan osaa varautua tilanteeseen, eihän se muuten tulisikaan 'puun takaa'.

Puhdas taklaus. Jopa SM-Liigan tiukan linjan mukaan jäähy oli väärin tuomittu.

Pidä pää pystyssä! Koko illan tulee!

 

[Kajastus]

No kerropa Kajastus sitten onko ns. puun takaa taklaaminen aina väärin ja merkki siitä, ettei pelaaja kunnioita vastustajaa?

Ei, mutta jos kohdistuu päähän, niin on.

Eihän näissä tilanteissa vastaanottaja koskaan osaa varautua tilanteeseen, eihän se muuten tulisikaan 'puun takaa'.

Juurikin näin, mutta taklauksen voi suorittaa kuitenkin puhtaasti.

Puhdas taklaus. Jopa SM-Liigan tiukan linjan mukaan jäähy oli väärin tuomittu.

Värilasien läpi varmastikin näin. Kyllä SM-liigassa jäähy napsahtaa päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[yki]

Voi kamala kun oli ruma taklaus...

Kaksi minuuttia olisi riittänyt ja olisi ollut ehkä oikea toimi, kun tuli kädet hiukan ylhäällä. Muuten ei mitään vikaa.

 

[sekolust]

Kaksi minuuttia olisi riittänyt ja olisi ollut ehkä oikea toimi, kun tuli kädet hiukan ylhäällä. Muuten ei mitään vikaa.

Eipä taida riittää. Päähän kohdistuneesta taklauksesta kun minimi on 2+10, niin vaihtoehtoja ei oikein ole. Muutakaan rangaistusta en ainakaan itse tuosta keksi, ryntäys tai kyynerpäätaklauks kun ei oikein tule kysymykseen.

Ei tuo tosissaan mikään törkeä taklaus ollut. Kaverilla vähän pää alhaalla, Rudilla liikaa intoa ja nyt osui. 99 kertaa sadasta tuosta tulee hieno taklaus ja kerran sadasta sitten osutaan päähän. Menee vähän samaan kategoriaan jonkun tahattoman kampin kanssa: rike on selkeä, mutta ei todellakaan tarkoituksellinen. Sen mitä itse katselin matsia, niin näytti Ruutukin olevan samaa mieltä tuomarin kanssa.

 

[mico]

Kaksi minuuttia olisi riittänyt ja olisi ollut ehkä oikea toimi, kun tuli kädet hiukan ylhäällä. Muuten ei mitään vikaa.

Päähän kohdistuneesta tulee aina vähintään 2+10 ja sehän se oli, kun osui päähän joten ihan turha valittaa siitä kympistä. Eihän se mikään kauhean ruma taklaus ollut, mutta selkeä jäähyn paikka kuitenkin.

 

[yki]

Päähän kohdistuneesta tulee aina vähintään 2+10 ja sehän se oli, kun osui päähän joten ihan turha valittaa siitä kympistä.

Okei, no sitten tuo oli aivan oikea tuomio eikä jätä mitään jossiteltavaa. My bad!

 

[Temptation]

Päähän se osuu ja selkeästi, vieläpä täysin turhaan joten ihan hyvin voin minäkin väittää tuota tahalliseksi. Ruutu kun vielä sattuu olemaan täysi idiootti, niin myöskin väitän niin. 5+20 ei olisi ollut oikea ratkaisu, koska ei käynyt mitään, mutta toisaalta se osui a) päähän b) oli periaatteessa turha, eli tahallinen ja c) Ruudulle enempi, sen parempi...

Tämä oli provo, kertokaa siis jokerifanit lisää paskaa Ruudusta, luen innolla.

 

[Frankie]

Kyllä täytyy tässä kohtaa yhtyä palstaveli Masculinen näkemykseen siitä, ettei tuollaista taklausta edes noteerattaisi, jos ei selässä lukisi nimi Ruutu.

Rudin ollessa kyseessä kuohuu aina, niin valtamedioissa, Jatkoajassa ja kaukalossakin.

 

[Powerplay]

Kyllä täytyy tässä kohtaa yhtyä palstaveli Masculinen näkemykseen siitä, ettei tuollaista taklausta edes noteerattaisi, jos ei selässä lukisi nimi Ruutu.

Rudin ollessa kyseessä kuohuu aina, niin valtamedioissa, Jatkoajassa ja kaukalossakin.

Itse näin taklauksen takaa (en nähnyt mihin tai kehen osui) ja sanoin just silloin pojalleni, et kato ku Ruutu koittaa aina taklata ja se on hyvä. Jotenkin itselle jäi myös kuva siitä että nimi selässä painoi. Ruutu jaksoikin loppupelin jutella mukavia tuomareiden kanssa.

 

[Veltto Sergei]

Ellen ihan väärin nähnyt, niin Ruutu hyppäsi kentälle vaihdosta siinä vaiheessa, kun peli oltiin jo vihelletty poikki, ja Mäki oli Kähkösen kimpussa. Näytti vähän siltä, että olisi itsekin yrittänyt päästä mukaan huitomaan, mutta onneksi linjuri oli skarppina.

Miten muuten Sm-liigan sääntöpolitiikka menee tässä tapauksessa, oliko Ruudun menettely ihan salittua, vai tulisiko tuollaisesta puhaltaa kymppi?

 

[Tim Callahan]

Miten muuten Sm-liigan sääntöpolitiikka menee tässä tapauksessa, oliko Ruudun menettely ihan salittua, vai tulisiko tuollaisesta puhaltaa kymppi?

Eiköhän SM-liigan linjaus mene, kuten tavallista eli;

Ruudulle kymppi, muille kakkonen tai varoitus.

 

[ilu]

Eiköhän SM-liigan linjaus mene, kuten tavallista eli;

Ruudulle kymppi, muille kakkonen...

En nyt sentään väittäisi liigan linjauksen Ruutua suosivan, vaikka HIFK-lisää miehelle ei enää vihelletekään.

Oikeastihan tuosta 2+2+PRK tulisi antaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ellen ihan väärin nähnyt, niin Ruutu hyppäsi kentälle vaihdosta siinä vaiheessa, kun peli oltiin jo vihelletty poikki, ja Mäki oli Kähkösen kimpussa. Näytti vähän siltä, että olisi itsekin yrittänyt päästä mukaan huitomaan, mutta onneksi linjuri oli skarppina.

Miten muuten Sm-liigan sääntöpolitiikka menee tässä tapauksessa, oliko Ruudun menettely ihan salittua, vai tulisiko tuollaisesta puhaltaa kymppi?

Ilkka Mikkola ainakin männä vuonna sai suihkukomennuksen, kun meni kiistan aikana vaihtoaitiosta kentälle. Oli menossa toisen päätuomarin eikä kiistan suuntaan, mutta suihkukomennus on tällaisesta tuomiona. En tosin muista pitikö niistä saada se or vai prk, mutta kuitenkin.

 

[Juhaht]

En nyt sentään väittäisi liigan linjauksen Ruutua suosivan, vaikka HIFK-lisää miehelle ei enää vihelletekään.

Oikeastihan tuosta 2+2+PRK tulisi antaa.

Samanhan Ruutu teki edellisessäkin Espoon matsissa, en muista missä tilanteessa. Ehti toki tuolloinkin luikkia takaisin vaihtoaitioon tuomareiden keskittyessä muuhun, kuten kunnon rotan kuuluukin.

Noin muutenhan Ruutu oli eilen oikein viihdyttävä oma itsensä. Paljon puhetta, vähän tekoja.

 

[eagle]

Tänään kun Jarkkoa katseli, niin mietin että oliko tavoitteena tehdä Jokerien voitosta mahdollisimman vaikeata. Niin paljon tyhmiä ratkaisuja kentällä, useampi tyhmä jäähy ja olisi voinut saada ehkä 1-2 lisääkin. Ei varmaan kauheasti nostata tunteita omissakaan, kun yksi kaveri ottaa noin tyhmiä jäähyjä useamman ottelussa.

 

[Jack Daniel's]

Tänään kun Jarkkoa katseli, niin mietin että oliko tavoitteena tehdä Jokerien voitosta mahdollisimman vaikeata. Niin paljon tyhmiä ratkaisuja kentällä, useampi tyhmä jäähy ja olisi voinut saada ehkä 1-2 lisääkin. Ei varmaan kauheasti nostata tunteita omissakaan, kun yksi kaveri ottaa noin tyhmiä jäähyjä useamman ottelussa.

En tiedä, katsonko peliä vahvojen värilasien takaa, mutta mielestäni Jaken jäähyt olivat tänään naurettavan ja itkettävän välimaastosta.

Ensimmäistä ei televisiokuva koskaan näyttänyt, joten sitä en kommentoi sen enempää, mutta nämä kaksi muuta olivat sen luokan vihellyksiä, ettei kukaan muu liigapelaaja kuin Jarkko Ruutu olisi saanut niistä kakkosta. Toisessa yhden käden kevyt tuuppaisu laidan lähellä vastustajaa selkään, joka horjahtaa kumoon => Ruutu boxiin "laitataklauksesta". Viimeisessä Ruudun jäähyssä #25 ajaa tapansa mukaan aristelematta maalille, maalivahti sekkailee alueensa ulkopuolella ja jää Ruudun jyräämäksi. Toki molari on koskematon, mutta kyseessä oli normaali kaksinkamppailutilanne, jossa molari ei ollut maalivahdin alueella. Jos toisessa päässä maalille olisi ajanut esim. Nestori Lähde samaan malliin, niin todennäköisesti ei olisi tullut kakkosta, näin rohkenen väittää.

 

[eagle]

En tiedä, katsonko peliä vahvojen värilasien takaa, mutta mielestäni Jaken jäähyt olivat tänään naurettavan ja itkettävän välimaastosta.

Ensimmäisessä Jarkko oli menossa vaihtoon ja huomasi että Tapparan kaveri menee sinne kanssa, päätti sitten estää Tapparan kaverin liikkeen ja otti jäähyn. Toinen oli täysin selvä, kun kaveri oli kokoajan irti laidasta ja selkä kentällepäin(Jarkko itse ns. haki vastaavan jäähyn Tapparalle). En ota näissä kantaa sitten kuinka fiksua on pitää sitä selkää noin kentälle. Ei törkeä, mutta tyhmä temppu. Aivan kuten se viimeinenkin jäähy. Ei törkeä, mutta tyhmä.

En siis mitenkään koe että Jarkko olisi ollut rotta tai törkeä, mutta mielestäni todella tyhmästi pelasi. Varsinkin kun vielä teki mm. sen että suoraan jäähyltä tullessaan pisti "can openerin"(eli maila vastustajan jalkojen väliin ja pientä vääntöä) suoraan Tapparan pelaajalle, joka ei Jarkon onneksi tuosta kaatunut.

 

[Haastattelija]

Toinen oli täysin selvä, kun kaveri oli kokoajan irti laidasta ja selkä kentällepäin(Jarkko itse ns. haki vastaavan jäähyn Tapparalle).

Hah, olikohan rangaistujen pelaajien vauhdissa eroa? Tapparan kaveri tuli puolen kentän vauhdilla taklaamaan, kun taas Ruutu seisoi paikallaan ja tönäisi vasurillaan kevyesti. Ei siinä, kolme kakkosta on kolme kakkosta. Onneksi ei tällä kertaa maksanut pisteitä.

 

[Ilmala]

Tänään kun Jarkkoa katseli, niin mietin että oliko tavoitteena tehdä Jokerien voitosta mahdollisimman vaikeata. Niin paljon tyhmiä ratkaisuja kentällä, useampi tyhmä jäähy ja olisi voinut saada ehkä 1-2 lisääkin. Ei varmaan kauheasti nostata tunteita omissakaan, kun yksi kaveri ottaa noin tyhmiä jäähyjä useamman ottelussa.

Onneksi Tapparalla peli kulkee niin kerkeää katsella muiden touhuja. Eiku.

Jarkko tekee lähes aina oikean ratkaisun kiekon kanssa ja kiekottomana osaa hommansa myös paremmin kuin hyvin. Joskus tulee jäähyjä, mutta kyllä osa on niin heppoisia että ihan naurattaa. Ja ilta-paskat repii otsikoita jolla lehtiä myydään, paitsi ketä oikeasti kiinnostaa.

 

[Rixa]

Ja ilta-paskat repii otsikoita jolla lehtiä myydään, paitsi ketä oikeasti kiinnostaa.

Iltasanomat.fi Jarkko Ruutu hajotti kalliin kameran

Tässäpä yksi juttu Jarkko Ruudusta koskien eilisen pelin aikaista episodia jäähyaitiossa.

 

[eagle]

Onneksi Tapparalla peli kulkee niin kerkeää katsella muiden touhuja. Eiku.

Niin toiset ei mene halliin laput silmillä sokeasti omiaan fanittaen, vaan pystyvät jopa analyyttisesti katselemaan peliä. Itse menin oikeastaan suurimmaksi osaksi eilenkin katselemaan Barkovin ja Pulkkisen peliä, toki Teräväisenkin tahdoin katsoa. Näistä viimeisin olikin paras ja mukavaa katsella rohkeaa nuoren kaverin pelaamista.

Se että ei sokeasti katsele laput silmillä peliä myös antaa mahdollisuuden katsella esim. Jarkon tapaisia pelaajia kentällä niin että voi miettiä heidän pelaamistaan ilman sitä oman tai toisen joukkueen lisää.

Jos otat 3 tyhmää jäähyä, kuten eilen ja tämän lisäksi vielä "yrität" ottaa neljättä tyhmyyttäsi, niin ei mielestäni kauheasti voi suoritusta kehua. Tähän päälle vielä pari ylipitkää vaihtoa, niin ei ehkä ihan täydellistä joukkuepeliä tuosta saa aikaiseksi.

 

[Ilmala]

Jos otat 3 tyhmää jäähyä, kuten eilen ja tämän lisäksi vielä "yrität" ottaa neljättä tyhmyyttäsi, niin ei mielestäni kauheasti voi suoritusta kehua. Tähän päälle vielä pari ylipitkää vaihtoa, niin ei ehkä ihan täydellistä joukkuepeliä tuosta saa aikaiseksi.

Meitä ihmisiä on monenlaisia. Yleensä suomalainen on hissukka joka ihmettelee ja kritisoi selän takana. Sitten on niitä jotka laittavat itsensä likoon ja välillä rapatessa roiskuu. Jarkko on tällainen ja harva häntä arvostaa, koska mukavahan se on kritisoida. Jäähyistä TAAS voidaan olla montaa mieltä, joten en mene niihin.

 

[Schadowan]

Mahtaa hivellä Jarkon itsetuntoa, kun hänestä on jo 25 sivua jauhettu tässä threadissa kuluvan kauden aikana. Siis 20 sivua enemmän kuin esim. Pelicans-fanit ovat jauhaneet oman seuransa peliesityksistä ja joukkue on sentään toisena sarjataulukossa. Voi voi...

 

[fourtyone]

Iltasanomat.fi Jarkko Ruutu hajotti kalliin kameran

Tässäpä yksi juttu Jarkko Ruudusta koskien eilisen pelin aikaista episodia jäähyaitiossa.

Näkyikös tätä episodia tv-kuvissa eilen?

 

[Durden]

Näkyikös tätä episodia tv-kuvissa eilen?

Ei, koska Jarkko hymyili leveintä hymyään kameran linssiin samalla kun kädet kamaran takana väänsivät koko rohjon paskaksi...

Maajoukkueessa Jarkko on pysynyt paremmin roolissaan, ja jättänyt isoimmat hölmöydet pois. Tärkeä pelaaja. Liigassa ei fokus aina pysy olennaisessa, vaan otta turhaa roolia. Ruutu sanoo että tekee mitä vaan että joukkue voittaa, mutta välillä katsomoon näyttää siltä, että Ruutu on joukkuetta isompi tai sitten ei vaan kasetti kestä.