Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti lintu
Roolitus, jännä termi. Kannattaisi ehkä tutustua aiheeseen. Mitäs muuten Jokinen on saanut siellä kisoissa aikaan?

Aivan.. kyllähän Jokinen pitäisi potkia joukkueesta pois.. samaten kuin Viuhkola.. Ja Bäckström imuroimasta.

Ruutu sen sijaan on kaiken hyvä ja voittamisen alku sekä juuri.

Viestin pointti oli se, että miten ihmeessä muut pelaajat liittyvät siihen, kun arvostellaan/joku arvostelee Ruutua??

Ruutu on pelannut mielestäni varsin mallikkaat kisat, vaan niin on ensikertalainenkin, jolle erkka ei antanut alusta asti selkeää roolia.. toisin kuin Ruutulle.

 

[lintu]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak

Viestin pointti oli se, että miten ihmeessä muut pelaajat liittyvät siihen, kun arvostellaan/joku arvostelee Ruutua??

Quotessa jonka lainasin väitettiin että Jokinen on pelannut hyvin ja Ruutu ei. Kysyin sitten mitä ihmeellistä Jokinen on kisoissa esittänyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti lintu
Quotessa jonka lainasin väitettiin että Jokinen on pelannut hyvin ja Ruutu ei. Kysyin sitten mitä ihmeellistä Jokinen on kisoissa esittänyt.

Sorry chat.. mutta tuossa viestissä mitä quotoit alunperin, janappa sano notta olisi taitokiekon kannalla kisoihin. Suluissa hänellä oli esimerkki. Ja mitä lukee rivien välistä, niin se vaikuttaa siltä, että hän haluaisi taitokiekkoilijoita eli "JussiJokisia" sinne enemmän ja varmasti joukkueellinen taitokiekkoilijoita jotain aikaan saisikin. Saatan toki tulkita hänen viestinsä väärin. Eli siis selvennykseksi... Jussi Jokinen tarkoittaa siinä viestissä myös Niko Kapasta.. jne.

Mutta itse olen varsin tyytyväinen Ruutun panokseen. Mutta saivarteluni olikin osoitettu siihen, että karataan aiheesta taas ja aina niin että heilahtaa. Pitäkää mielipiteeni ja minä pidän myös. Ketjun kysymykseen edelleen.. on se rotta ja hyvin on pelannut mm-kisoissa.. ennemmin olisin elorantaa ja pakaslahtea veivaamassa siitä ketjusta pois.. mutta nämäkin käy. Katsotaan mitä tapahtuu ja seuraavissa Ruutun kanssa tai ilman.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Muksu

Parempi olisi ollut kun olisi sanonut, että "joo - mun joukkue on tosiaan täynnä kurahousuja <clip>"

Parempi kun olisi pitänyt turpansa kiinni ja hoitanut hommansa kentällä. Jos kerran se swedu niin kovasti risoi, niin olisikohan kannattanut tapella tai edes taklata?

 

[Svante]

Näin tää meillä menee:
1. Ruutu antaa lausunnon lehdistölle = pelle
2. Ruutu ei anna lausuntoa lehdistölle = pelle
3. Ruutu tappelee kentällä = pelle
4. Ruutu ei tappele kentällä = pelle
5. Ruutu taklaa pelissä = pelle
6. Ruutu ei taklaa pelissä = pelle
jne. jne.

 

[Muksu]

Viestin lähetti JanJ
Parempi kun olisi pitänyt turpansa kiinni ja hoitanut hommansa kentällä. Jos kerran se swedu niin kovasti risoi, niin olisikohan kannattanut tapella tai edes taklata?

Tottakai olisi ollut parempi. Mutta hieman paljon vaadittu, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Hedström vuodatti oman osansa Ruotsin lehdistölle vasta pelin jälkeen. Eikö vaan?

 

[Tumba]

Hmm...

Mitähän sitä sanoisi miehestä, joka pitää hotellihuoneen ovea auki 24h, jotta ruotsalainen mies pääsisi vaikka yöllä sisään. Bumtsi bum? Edelleen olen sitä mieltä, että Ruutu on ns. kova pelaaja. Noi typerät lausunnot kannattaisi kyllä kytkeä pois, ettei muutu ihan naurettavaksi. Eikä siltä kaunis-Johanilta olisi mitään lupaa tarvinnut kysyä, turpaan vaan, niin oltaisiin säästytty tältäkin episodilta. Ehkä kyse olikin tanssiinkutsusta.

 

[lintu]

Svante: Se että maalaisen vihaavat Jakkea on pelkkä myytti jonka IFK-fanit ovat keksineet. Itse asiassa koko Jarkko Ruutu on myytti.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Svante
Näin tää meillä menee:
1. Ruutu antaa lausunnon lehdistölle = pelle

Tämän kohdan allekirjoitan täysin. Ihmettelen piirejä, jotka pitävät Jarkko Ruutua "siviilissä ihan fiksuna" kaverina. Tyypin laukomat kommentit eivät tätä näkemystä todellakaan tue. Ehkä Jarkolla on haastatteluissakin rooli päällä?

Peliesityksiin en jaksa enää ottaa kantaa, kun en noita MM-kisailuitakaan seurannut. NHL:ssä vissiin pelaillut ihan hyvin, liigassa sitten hieman vähemmän.

 

[King Harvest]

Viestin lähetti Nännimäinen
Ihmettelen piirejä, jotka pitävät Jarkko Ruutua "siviilissä ihan fiksuna" kaverina. Tyypin laukomat kommentit eivät tätä näkemystä todellakaan tue. Ehkä Jarkolla on haastatteluissakin rooli päällä?

Asia on juurikin näin. Tämähän kuuluu ns. pest-pelaajan rooliin.

 

[Shorty]

Viestin lähetti Frankie
Juu tottakai, heitetään puolustuksesta vielä Jere ja Väänänen pihalle, ja otetaan tilalle J-P Laamanen ja Marko Kiprusoff. Lisää näitä kovia taitopelaajia joukkueeseen, niin aivan varmasti pärjätään Kanadalle ja Ruotsille.

En Jereä, joukkueen parasta pakkia, pois heittäisi. Marko olisi ilman loukkaantumista ehkä ollut joukkueessa. Laamanen aina parempi kuin Pekka Saravo.

No puolustuksessa tarvitaan tietysti noita fyysisimpiä pelaajia.

 

[Shorty]

Viestin lähetti lintu
Roolitus, jännä termi. Kannattaisi ehkä tutustua aiheeseen. Mitäs muuten Jokinen on saanut siellä kisoissa aikaan?

Aivan. Lintu onkin varsinainen jääkiekon professori.

Mielummin taklaava pelaaja, joka osaa käyttää mailaansa kiekon liikutteluun kuin "taklaava" Jarkko Ruutu jolla kädet ovat syväjäätyneet.

Suomi-Venäjä 1. erä: ajassa 7.20 Jarkko Ruutu paskansi housuunsa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Muksu
Mutta hieman paljon vaadittu, kun otetaan huomioon se tosiasia, että Hedström vuodatti oman osansa Ruotsin lehdistölle vasta pelin jälkeen. Eikö vaan?

Olisiko siltikin kannattanut hoitaa homma kaukalossa?
Vai onko se niin että kun toi ruotsalainen ni kyllä meidän vantaalainenkin saa inistä...

Huomasitte varmaan muuten miten J.Ruutu taannoin haastattelussa sanoi että hän filmasi monta kertaa SM-liigassa? Ette varmaan. Ei se ylittänyt uutiskynnystä.

 

[Muksu]

En suoraan sanoen tajua mitä haet takaa, JanJ, ellet sitten ole vain provoamassa.

Tuskin kukaan on kiistänyt sitä, että Ruutu filmasi tai sitä, että se on surkeaa käytöstä. Tässä ketjussa väittelet siitäkin asiasta yksinäsi.

Mitkä ovat mielestäsi ihan todelliset mahdollisuudet sille, että MM-kaukalossa joku nappaa vastustajaa kurkusta kiinni ja vetää turpaan? Aivan oikeasti? Nolla. Kerran kymmenessä vuodessa, ja siitä sitten puhutaankin se kymmenen vuotta, katso tapaus-Nolan.

Kukaan ei silti ole väittänyt sinulle vastaan siihenkään, että se olisi silti ollut parempi vaihtoehto. Siitä huolimatta suoriin kysymyksiin vastaamisen sijaan toistelet tuota samaa jokseenkin yksimielisesti hyväksyttyä "olisi ollut parempi":a.

Kerrataanpa faktat: Ruutu haastoi Hedströmin (ja Alfredssonin) ihan hidastuksessa asti. Hedström sanoi suomalaisia pelaajia yleisesti paskahousuiksi pelin jälkeen. Ruudulla paloi käämi ja tämä sanoi takaisin. Se käämin palaminen ei voinut tapahtua siis pelin aikana edes sinun logiikallasi. Vai voiko?

Olisi silti ollut parempi jos Ruutu olisi vetänyt Hedströmiä turpaan jo pelin kuluessa, niillä syillä jotka silloin riittivät vain haasteeseen. Mutta pelin jälkeinen käämin palaminen aiheutui toisesta syystä ja oli aivan aiheellista.

Jaksaisitko vastata edes parilla virkkeellä ja ihan tähän asiaanikin ensi kerralla? Toisessa paikassa olet valittanut siitä, että palstalla ei enää keskustella, vaan vain nokitetaan. Teet sitä itse parasta aikaa, jätät lukematta mitä sinulle kirjoitetaan ja luotat toiston voimaan / ärsyttävyyteen, uskoen "vastapuolen" väsyvän tai kyllästyvän jankuttamiseesi. Yleinen taktiikka täällä, mutta joskus on kyetty parempaankin.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Muksu
En suoraan sanoen tajua mitä haet takaa

Miksi en ole yllättynyt.
Puolustit Ruutua lehtiavautumisesta ja minä en taas näe siinä mitään kivaa. Eikös siitä voi silloin keskustella?
Ei kaikki ole kivoja jees jees hifkgodilovethisteam kavereita.

Tuskin kukaan on kiistänyt sitä, että Ruutu filmasi tai sitä, että se on surkeaa käytöstä. Tässä ketjussa väittelet siitäkin asiasta yksinäsi.

Kunhan muistelin mikä ketjun topic on.

Mitkä ovat mielestäsi ihan todelliset mahdollisuudet sille, että MM-kaukalossa joku nappaa vastustajaa kurkusta kiinni ja vetää turpaan? Aivan oikeasti? Nolla. Kerran kymmenessä vuodessa, ja siitä sitten puhutaankin se kymmenen vuotta, katso tapaus-Nolan.

Tai katsotaan siitä 10 vuotta taaksepäin kun oli italiat ja tatarinovit. Nykyaikana ei kyllä, mutta kannattaako sitä sitten uhota jos mitään ei voi tehdä?

Se käämin palaminen ei voinut tapahtua siis pelin aikana edes sinun logiikallasi. Vai voiko?

Pelin aikana olisi kivempaa, eiks jee.

Tapani on tosiaan vastata parilla virkkeellä. En jaksa kirjoittaa pitkiä romaaneja joita sinä usein jaksat väsätä. Hatunnoston arvoinen asia tosin. Eiku ei olekaan. Tämähän on vaan väsähtänyt keskustelupalsta.

 

[Muksu]

Ei kaikkien tarvitse ollakaan mitään godilavdistiim-miehiä. Ruudun hyppelyistä on niin paljon marinaa myös näiltä miehiltä, etten oikein tiedä miten hyvin tuo piikki osuu. Siitä ollaan samaa mieltä, että hyppely on rottamaista peliä. Uskon senkin sanoneeni jo moneen kertaan. Nähtävästi olemme eri mieltä siitä tekeekö se Ruudusta rotan, mutta se nyt on melkein muna-vai-kana-keskustelu koko Ruudun pelityyli. Siitä tuskin päästään puusta pitkään.

Sen sijaan tässä nimenomaan tarkoitin parilla virkkeellä niitä paria samaa virkettä, jotka toistit joka kohtaan tästä ruotsalaiselle avautumisesta.

Itse puolustin ja puolustan Ruudun lehtiavautumista, koska todennäköisesti oma tukkanikin olisi palanut siinä tilanteessa. Niin olisi muuten palanut monella muullakin. Ruutu ei avautunut spontaanisti, vaan vastauksena Ruotsalaisen avautumiseen. Pelin aikana olisi ollut kivempi - joo. Mutta kun pointtini oli ja on, että tuon purkauksen syytä - ruotsalaisen avautumista lehtimiehille ja näiden lehtimiesten kysymystä "mitäs mieltä tästä" Ruudulle - ei ollut silloin vielä olemassa. Vaikka miten olisi ollut kivempaa, niin se on liikaa vaadittu, että pitäisi jo pelin aikana vetää kaveria turpaan sen jälkeen annettavien lausuntojen vuoksi.

En ole tainnut väsätä pitkiä kirjoituksia moneen vuoteen, en ainakaan muista. Kenties joskus tosihumalassa on sattunut vahinko. Minustakin tämä on väsähtänyt keskustelupalsta, ehkä juuri siksi en. Silloin tällöin on edelleen mukava kirjoittaa jostain ja vielä mukavampaa jos joku vastailee itse asiaan. Eihän sitä edellyttää toiselta voi, mutta ei se pyytäminenkään satu, eihän?

 

[Frankie]

Viestin lähetti Muksu
, ja siitä sitten puhutaankin se kymmenen vuotta, katso tapaus-Nolan.

Menee pahasti OT.n puolelle, mutta pakko on kysyä, että mikä tämä ko. Nolan tapaus oli?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Muksu
Nähtävästi olemme eri mieltä siitä tekeekö se Ruudusta rotan, mutta se nyt on melkein muna-vai-kana-keskustelu koko Ruudun pelityyli. Siitä tuskin päästään puusta pitkään.

Omassa tiimissä Ruutuhan ei rotta olekaan. Samoin TPS-faneille kelpaa Tuokko, ässäläisillä on aina ollut muutama puhetta herättävä kuten Korpisalo jne jne.

Itse puolustin ja puolustan Ruudun lehtiavautumista, koska todennäköisesti oma tukkanikin olisi palanut siinä tilanteessa. Niin olisi muuten palanut monella muullakin.

Ok. Minua jäi vain kaivelemaan kehno pelisuoritus ja sitten jälkikäteen uhoaminen. Olisin halunnut nähdä ne suoritukset kentällä enkä lehdessä. Olisi lausunnon antanut sitten Ruutu tai Nummelin tai kuka tahansa.

Viestin lähetti Frankie
Menee pahasti OT.n puolelle, mutta pakko on kysyä, että mikä tämä ko. Nolan tapaus oli?

Owen Nolan tempoi Vladimir Vujtekia kuonoon Helsingin MM-kisoissa taannoin. Ku kävi vituttamaan.

 

[Emilio]

Viestin lähetti JanJ
Ok. Minua jäi vain kaivelemaan kehno pelisuoritus ja sitten jälkikäteen uhoaminen. Olisin halunnut nähdä ne suoritukset kentällä enkä lehdessä. Olisi lausunnon antanut sitten Ruutu tai Nummelin tai kuka tahansa.

Samaa mieltä. Mussutus mediassa käy, jos jotai myös tapahtuu, mutta Rudyn tapauksessa on vaan itketty, mutta teot ovat jääneet vähemmälle.

 

[lintu]

Viestin lähetti Emilio
Samaa mieltä. Mussutus mediassa käy, jos jotai myös tapahtuu, mutta Rudyn tapauksessa on vaan itketty, mutta teot ovat jääneet vähemmälle.

Ruutuhan mussutti medialle ettei Hedström vastannut Ruudun haasteisiin ottelussa ja sanoi ilmoitti haasteen olevan vielä voimassa hotellissakin.

 

[Frankie]

Viestin lähetti lintu
Ruutuhan mussutti medialle ettei Hedström vastannut Ruudun haasteisiin ottelussa ja sanoi ilmoitti haasteen olevan vielä voimassa hotellissakin.

Lintu: Tuon ko. asian ymmärtäminen on maalaisille ja näille joilekkin blyyserifaneille vaikeaa.

 

[Emilio]

Viestin lähetti Frankie
Lintu: Tuon ko. asian ymmärtäminen on maalaisille ja näille joilekkin blyyserifaneille vaikeaa.

Niinno, tosissasiko uskot, että JOS Hedström olisi mennyt Rudyn huoneeseen tai he olisivat kohdanneet finaalissa, niin Ruutu olisi jotai tehnyt?

 

[mutt]

Oli miten oli, niin Rudin suuresta suusta huolimatta mies yleensä vastaa teoistaan, toisin kuin tuo nenäoperaation tarpeessa oleva ruotsalainen. Toisaalta, mitä Rudi hyötyy siitä, että hän aukoo päätänsä medialle, kuinka hän jättää Hedströmille haasteen. Mies voisi pitää turpansa jatkossa kiinni, sillä jatkuva uhoaminen tekee hänestä yhä urpomman kaverin.

Onneksi Tuomo ei tullut veljeensä.

 

[papa durdin]

Tuomo on pelimies ja Jarkolle olisi treeninuken hommia Pohjanmaan painiseuroissa.

 

[Bemo]

mun mielestä Jarkko on kyllä pelimies, mussuttaahan se, mutta ei tossa hedströmin kahinassa mielestäni Jarkon tekemisissä kauheasti moittimista ole, itse hedström haukkuu pelleksi niin Jarkolla on täysi oikeus vastata siihen. Ruudulla on silti muutama turha ylilyönti ollut mutta en nyt niinkään rotaksi luottelisi. Yleisesti ottaen kantaa teoistaan vastuun.