Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[raimobrax]

Re: Re: MVP

Viestin lähetti Jurvanen
Hauska kaveri olet.
Porissa näin muistaakseni kaksi (2) Ruudun peliä. Kummassakin ottelussa pääosassa oli mailalla hakkaaminen ja rottamainen ronkkiminen. Kyllähän joka joukkueessa on pelaajia, jotka ronkkivat ja pelaavat epäreilusti. Heille on oma nimityksensäkin. "Kusipäät". No hyvä. Kusipäitäkin tarvitaan liigassa. Olisi Ässätkin tylsä joukkue vailla Korpisaloa. Toki myönnän, että ensimmäisessä Ässä-pelissä Ruutu oli joukkueensa kirkasta parhaimmistoa. Toisessa lähinnä keskittyi ronkkimiseen.
Kyllähän Ruutu on pelimies, mutta sitä en tajua, että jotkut jaksavat oikeasti mainita kovan ja taktisen (ei sanatarkasti) pelimiehen merkkinä tuomarille mussuttamisen, medialle mussuttamisen ja KAATUILUN. Anteeksi.. nyt en tajua. Kova pelimies tsemppaa viimeiseen asti, ärsyttää vastustajiaan, taklaa kovaa ja rehellisesti . Kaatuilu ja turha itkeminen ei kuulu kovalle pelimiehelle. Ei jalkapallossa, eikä jääkiekossa. Filmitähdet pois urheilusta. Tämä koskee tasan jokaista filmaavaa peluria. Ja niitä riittää, tiedän.

Nooh. Kieltämättä herra on persoona ja hyvä peluri. Kunhan vain tajuaisi kunnioittaa hieman muita pelaajia (monella sama vika) ja olla itkemättä mediassa. Mutta noh. Antaa olla.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä aiheesta kuuluuko kaatuilu jääkiekkoon. Minunkaan mielestä ei kuulu. Mutta tästä tullaankin olennaiseen.

Näkemykseni mukaan J Ruutu tekee kaikkensa joukkueensa voiton eteen. On tarvittaessa myös se pelle sukeltaja jos se vain suinkin auttaa. Miehen omista lausunnoista johdatellen tämä on myös hänen kannanottonsa liigan tilaan ja pelitapaan.
Taklata ei saa, mutta koukkiminen ja jäähyjen kalastelu selkää kääntämällä ja kaatuilemalla on OK. Pelataan sitten niinkuin herrat haluaa. Ja vähän värikynää päälle.

Myönnän että aina välillä homma läikkyy yli, mutta kenelläpä itsestään täydet 100% pelille antavalla ei joskus niin kävisi.
Jos ei ole tunnetta niin ei ole mitään.
Vain virkamiehiä.


Edit; typoja

 

[Aksu]

Re: Re: Re: MVP

Viestin lähetti raimobrax

Näkemykseni mukaan J Ruutu tekee kaikkensa joukkueensa voiton eteen. On tarvittaessa myös se pelle sukeltaja jos se vain suinkin auttaa. Miehen omista lausunnoista johdatellen tämä on myös hänen kannanottonsa liigan tilaan ja pelitapaan.

Mielenkiintoinen näkemys. J. Ruutu siis ottaa kaatuilemalla ja sukeltelemalla kantaa liigan pelitapaan toteuttamalla kaiken mahdollisen sallitun (ja okei, joskus menee yli, mutta ne on lähinnä vahinkoja tai satunnaisia törmäyksiä). Oli miten oli, kantaa otetaan.

 

[Bismarck]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Turha siitä kiistellä, kuka löytää eniten puolesta tai vastaan lausuntoja googlettamalla. Niitä löytyy aivan varmasti molempiin suuntiin.

Itse googletin lähinnä yhden esimerkin Ruudun herättämistä tunteista NHL-fanien ympäristössä kontra sm-liigaan. Tässä mitään superstaran stausta Rudille haeta. Hyvin samanlaisia tekoja jäällä ja fanien mielipiteitä noista teoista tuntuu löytyvän oli kyseessä liiga kuin liiga. Hyvinhän tuossa pätkässä mainittiin tyhmät jäähyt, ärsyttävyys, jäähyjen kalastelu ja kuinka kyseinen fani on alunperin vihannut Ruutua, mutta kelkka on kääntynyt matkan varrella. Rudi herättää tunteita, kuten tämäkin viestiketju osaltaan osoittaa. Ja kelaa tätä, itse miesten mies Iron-Mike on peluuttanut Rudia joukkueessaan maailman kovimmassa kiekkoliigassa. Kuka on Jody Shelley?

 

[zaluun]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak

Sikäli.. ei siellä J.Ruutu nauti mitään superstaran statusta ja on ihan normaali kuolevainen. Pelaa tyylillään. Turha siitä kiistellä, kuka löytää eniten puolesta tai vastaan lausuntoja googlettamalla. Niitä löytyy aivan varmasti molempiin suuntiin. Ja samaten turha kertoa kirjoittajille, että ette vain ymmärrä hänen pelityyliään. Moni ymmärtää kyllä aivan hyvin eikä silti pidä häntä minään. Toiset pitävät. Ja kyllä tuo Hal Gillin lause pätee aivan hyvin liiga- ja nhl-kiekkoilijoiden suuhun. Eniten olen kuullut haastatteluissa negatiivisia lausuntoja filmaajista. Kukaan ei tunnu kehuvan sukeltelijoita. Paitsi omat fanit :D

Jos viittaat mun googletukseen niin en etsinyt lausuntoja puolesta enkä vastaan vaan kirjoitin ylös kaikki sitaatit mitä ekana tuli vastaan.

Hal Gillin lausunto minkä on tarkoitus väheksyä Ruutua lähinnä todistaa sen että Ruutu on onnistunut hommassaan. Juuri Gillin pelin Ruutu saikin pahiten sekaisin ensimmäisessä kohtaamisessa. Ottaisi mallia Eepistä, se kun ymmärsi miten Ruutua vastaan pitää pelata.

Ruutun suurin virhe on juuri se et se vetää roolinsa välillä yli. Haluu tehdä jokaisessa vaihdossa kaikkea ja kokoajan ja ylilyöntejäkin tulee. Ruutu on kiistatta kuitenkin NHL:n top5 agitaattoreita. Liigassa näihin ei oo totuttu ja siksi ärsyttää.

 

[nuck]

Viestin lähetti L4E
Hal Gillin kommentti Ruudun kaltaisista pelaajista tämän päiväisessä Iltasanomissa meni seuraavasti Ne ovat häpeäksi kiekkoilulle tuollaiset, jotka luulevat olevansa kovia poikia. Ruutu on itse yksi pahimmista sukeltelijoista, Gill tukistaa.

Gillillä on varmasti varaa kommentoida asiaa, koska itse pelaa myös kovaa. Mutta kyllähän tuosta saa selvän käsityksen siitä, ettei Ruudun kaltaisia pelaajia pidetä oikein minään edes änäripiireissä.

Ruutua vihataan monessa joukkueessa aivan varmasti. Lukon pelaajat vihaavat häntä, Edmontonin pelaajat vihaavat häntä ja Coloradon pelaajat vihaavat häntä. Tämä kertoo kuitenkin paljon siitä kuinka hyvin Jarkko on onnistunut työssään. Ruutun rooliin kuuluu olla ärsyttävä, taklaava, puolustava ja pelata samalla rooliinsa nähden myös kohtuullisesti hyökkäyspäässä.

Jarkko on mielestäni yksi tämän hetken NHL:n parhaista pest-pelaajista ja näitä arvostetaan omissa joukkueissa vaikka kommentit vihollisleireistä ovat päinvastaisia. Jokainen oman joukkueen kannattaja rakastaa tällaisia pelaajia ja valmentajille nämä pelaajat ovat erittäin tärkeitä energian lisääjiä. Pari kommenttia Ruutusta Canucks valmentaja Crawfordin suusta;

"He competes more than anything."

"He's an energetic guy who will do anything to win. He's got better skills than maybe the novice observer would notice."

"Add to that the intangible of being a feisty, pesky type of player and it's nice combination."

Kun Jarkko pelasi uransa ensimmäisiä NHL:n playoffeja kovaa (ja tulevaa mestaria) Coloradoa vastaan keväällä 2001, hän nousi Canucks joukkueen tärkeäksi pest-pelaajaksi samantien. Kaikki tiesivät, että jotta Canucksilla olisi edes jonkinlaisia mahdollisuuksia Avsia vastaan, heidän piti onnistua paitsi maalinteossa, myös vastustajan tähtien eliminoimisessa.

He tarvitsivat Ruutun kaltaisia pelaajia, jotka luistelivat ympäri kaukaloa ja menivät Peter Forsbergin iholle ja visiirin alle tai laittoivat mailansa Joe Sakicin jalkojen väliin. Canucks hävisi odotetusti sarjan, mutta jokainen Canucks fani oli erittäin tyytyväinen Jarkon panokseen tuossa sarjassa. Ruutu oli julkinen paskiainen ja julkinen vittumaisuuden ilmentymä...mutta vain vihollisleirissä. Omat rakastivat miestä.

Kun Canucks pelasi saman kauden runkosarjan lopulla Edmontonia vastaan, Oilers valmentaja Craig MacTavish sanoi Jarkosta; "I'm as annoyed with (Ruutu) as teams used to get with Tikkanen" Tämä oli paljon sanottu vihollisleiristä. Sama kuin koripallovalmentaja olisi verrannut pelaajaa toiseen Bill Laimbeeriin. Eli se mitä MacTavish sanoi, oli itse asiassa; "I'd love to have him on our team."

Niinpä. Jarkko Ruutu on pelaaja, jota omat rakastavat, mutta jota vastaan on äärimmäiseen vittumaista pelata. Ei missään nimessä pelaaja, jota ei pidetä minään vaan nimenomaan pelaaja, jonka merkitys omille on arvokas ja jonka merkityksen toisten joukkueiden valmentajat ymmärtävät ja jollaista jopa pahimmat viholliset osaavat kunnioittaa.

 

[#12]

Minä haluan nähdä Jaken seuraavan kerran tositoimissa jälleen pakkina. Ja nimenomaan Lasse-OJ-Kibe/Pärä-ketjun takana. Näin voidaan pelata vastustajaviisikosta aina tärkein lenkki pois ja kuitenkin punaisille jää riittävästi käsiä hyödyntää syntyvä neljä-neljä pelin tila laittamalla kiekko klap-klap-tyylisesti raumalaisverkkoon. Vaikka nyt aluksi noin neljä kertaa.

 

[mjr]

Viestin lähetti nuck
Niinpä. Jarkko Ruutu on pelaaja, jota omat rakastavat, mutta jota vastaan on äärimmäiseen vittumaista pelata. Ei missään nimessä pelaaja, jota ei pidetä minään vaan nimenomaan pelaaja, jonka merkitys omille on arvokas ja jonka merkityksen toisten joukkueiden valmentajat ymmärtävät ja jollaista jopa pahimmat viholliset osaavat kunnioittaa.

Mites muuten ne "kirjoittamattomat säännöt" - hyväksytäänkö NHL:ssä filmaaminen?

 

[aceman81]

Viestin lähetti mjr
Mites muuten ne "kirjoittamattomat säännöt" - hyväksytäänkö NHL:ssä filmaaminen?

Vastaan vaikken asiasta mitään tiedäkään. Mun näkökulmasta kanadalaisessa kiekossa on pääasiallisesti kysymys voittamisesta. Ei kai kaatuilua periaatteessa hyväksytä mutta tiukassa paikassa lähes kaikki keinot lienevät sallittuja.

Eikös se Niämisen Ville sanonu filmaamisesta jotenkin siihen suuntaan että "ei sitä viitti harrastaa hirveesti koska joutuu sitten koko loppupelin pitämään pään ylhäällä kun vastustaja ajelee päin miten sattuu". tai jotain...

 

[Cameron]

Ruutu, joo... Sanotaan mitä sanotaan mutta kyllähän Rudy pelaa omalle joukkueelleen oman parhaan kykynsä ja arvionsa mukaan. Ja se että vastustaja vihaa pelata häntä vastaan on erityisesti pleikkareissa eduksi, myöntänemme tämän. Silti... Jakke ei ole valitettavasti änärissä erityisen korkealle arvostettu. Samantapaisia kavereita on yllättävän paljon, muta JRuutun liike ja kohtuullinen pelikäsitys on hänelle eduksi tässä joukossa. Mitä tulee sitten siihen maineeseen ja kovuuteen niin kovuutahan Jarkolla on mutta ei hän mikään kovanaama todellakaan ole. Pahoittelen, etten muista enkä löydä lähdettä tähän hätään, mutta kommentti viime kaudelta muistaakseni Minnesotan pelaajien suusta oli se, että Ruutu pelaa rumaa ja vaarallista peliä, muttei vastaa teoistaan. Kyseisessä pelissä, tai kaudella aiemmin Rudy oli ilmeisesti tapellut Zholtokin kanssa ja tuon jälkeen parikin Minnesotan kaveria oli kysellyt halukkuutta. Ei löytynyt.
Ja mitä tulee Rudyn "tappelijan" maineeseen rapakon takana, ei se änärin fight card kyllä kovin kummoinen ole. Fernando Pisani, Gelinas, Holmqvist... tosin onhan siellä Ling, josta Jarkolla voitto. Noilla meriiteillä ei ole ihme ettei Shelley tunne :-)

Summa summarum, Rudy pelaa todella riskirajoilla Sm-liigassa mutta on varmasti omalle joukkuelleen iloksi, jos ei hölmöile liikaa. Silti Jarkkokin tietää ettei Helenius ja Shelley ole hänen "tasoaan". Ja mitä pohjois-amerikkaan tulee, Jarkko tietää paikkansa ja tasonsa. Hattua täytyy nostaa, ei ole helppoa olla eurooppalainen riiviö... Ja mitä tällä kommentilla yritin sanoa, no sen että Jarkko Ruutu on varmasti paikkansa liigassa ja jopa änärissä ansainnut, mutta maine on osaksi erilainen täällä ja siellä. Täällä Jarkko on riiviö, duunari ja kovanaama. P-A:ssa riiviö, duunari ja 3-4 ketjun rikkova laituri, ei kovanaama.

 

[nuck]

Viestin lähetti mjr
Mites muuten ne "kirjoittamattomat säännöt" - hyväksytäänkö NHL:ssä filmaaminen?

Ei hyväksytä, mutta onhan Jarkko paljon muutakin kuin filmaaja. Ja onhan mies myös vastannut teoistaan, toisin kuin eräs nimeltä mainitsematon rotta, jonka peliura on todennäköisesti ohi.

 

[nuck]

Viestin lähetti Cameron
kommentti viime kaudelta muistaakseni Minnesotan pelaajien suusta oli se, että Ruutu pelaa rumaa ja vaarallista peliä, muttei vastaa teoistaan. Kyseisessä pelissä, tai kaudella aiemmin Rudy oli ilmeisesti tapellut Zholtokin kanssa ja tuon jälkeen parikin Minnesotan kaveria oli kysellyt halukkuutta. Ei löytynyt.

Menee off-topiciksi, mutta tämä tilannehan meni siten, että marraskuun alussa Canucksilla ja Wildilla oli kaksi peräkkäistä peliä, joista ensimmäinen oli erittäin fyysinen ja miestä taklattiin joka paikassa. Ruutu taklasi tämän pelin toisessa erässä Wildin Christoph Brandnerin pystyyn olkapäällä ja Brandner loukkaantui tuossa tilanteessa. Wildin pelaajat yrittivät haastaa Jarkkoa vastaamaan teostaan ja vaikka alkuun hän ei lähtenytkään, hän tappeli kolmannessa erässä Zholtokin kanssa.

Tämä Zholtok tappelu ei monen mielestä olisi riittänyt Brandnerin loukkaantumisen vuoksi ja siksi seuraavasta pelistä odotettiinkin kuittia Jarkolle. Minnesotan pelaajat kritisoivat julkisesti Ruutun taklausta ja jotkut puhuivat kuitista. Lopulta koko episodi sai lattean jälkimaun kun monen yllätykseksi seuraavassa pelissä ei kuitenkaan tapahtunut mitään. Ensimmäisessä erässä nähtiin tasan yksi jäähy ja sekin oli Canucks kapteeni Näslundin saama kakkonen.

Muuten mikään yllätys ei ole se, jos kuulee Wild pelaajien kritisoivan Canucks pelaajia ja päinvastoin. Näillä joukkueilla on ollut keskinäistä vihanpitoa jo pidempään ja monessa pelissä otteet ovat olleet erittäin kovia. Esimerkkinä tästä viime kaudella sattunut pesäpallo-ottelu Cooken ja Johnsonin välillä, Mayn ja Brownin tappelut, Brookbankin ja Johnsonin tappelut ja pelaajien lausunnot julkisuudessa. Mitään kovin kannustavia lausuntoja puoleen ja toiseen ei nähdä eikä tulla näkemään kun pikkuveli yrittää haastaa isoveljeä samassa divisioonassa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mjr
Mites muuten ne "kirjoittamattomat säännöt" - hyväksytäänkö NHL:ssä filmaaminen?

Don Cherryn mielipide filmaajista on yksiselitteinen ja tuomitseva.

Samaten minusta tuntuu, että ne "kirjoittamattomat säännöt" suhtautuvat filmaamiseen hyvin pitkälti samalla tavalla, niidenkään mukaan filmaamista ei katsota hyvällä.

Runsaasti filmaavia halveksitaan ja he saavat usein maistaa omaa lääkettään, tai muulla tavoin tulevat kohdelluksi kaltoin.

Ymmärtääkseni kuitenkaan Ruutu ei NHL:ssä kuulu näihin filmaajiin, tässä suhteessa pelityylinsä on siis hivenen erilainen kuin kotoliigassamme.

Mainitaan nyt vielä, vaikken niin hirvittävästi olekaan Jarkko Ruutua kritisoinut tästä "sukeltelusta" niin se kuitenkin on puoli jota en suuresti arvosta hänessä, mielummin näkisin hänen pelaavan toisella tapaa.

vlad.

 

[Krypton]

Viestin lähetti Rommeli
Eilisen taklauksen jälkeen jokainen pelimies olisi mennyt edes katsomaan miten kaverin kävi. Ruutu taas luisteli idioottimainen hymy naamallaan vaihtoon, eikä edes ymmärtänyt ulos ovesta mennä vaikka ottelurangaistus tulikin.

Olis tosiaan ollut Ruudulta fiksu veto käydä katsomassa miten Porkan kävi. Normio painoi tilanteen jälkeen miehen jäähän, ettei heti tietenkään päässyt, mutta kun vaihtoaitiossakin oli aikaa istuskella hyvä tovi sen jälkeen niin ihmetyttää. Itse olen puhtaiden ja kovien vartalotaklausten kannalla. Tällaisia poikittaisella kaveri pää edellä laitaan tilanteita ei mielellään näkisi. Tiistaina Ruutu saattaa jo pelata puhtaasti ja kovaa, jolloin hänestä olisi hyötyä omalle joukkueelle.

 

[mixu]

Aika erikoista mielestäni on se että tuomarit ovat jo kahdessa pelissä tulleet kopille aukomaan päätään ennen matsia että Ruutua pidetään silmällä.
Ei kovin tasapuolista toimintaa voi odotella tuomarilta pelissä jos ennakko asenne on tuota luokkaa.
Liigassa on ilmeisesti tuomareita jotka jopa provosoivat pelaajia kuten J.Boumedienne kertoi urheiluöehden haastattelussa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti mixu
Aika erikoista mielestäni on se että tuomarit ovat jo kahdessa pelissä tulleet kopille aukomaan päätään ennen matsia että Ruutua pidetään silmällä.

Ja Ruutu on osoittanut toiminnallaan, että oli aihettakin tähän erikoistarkkailuun. Joten se siitä.

Tähän asti Ruutu on päässyt jopa aika vähällä, varsinkin ensimmäisessä ottelussa oli useita filmejä joista joku toinen tuomari olisi mielellään heittänyt miehen jäähylle.

 

[Jukan takahiukset]

Jarkko Ruutu on nyt osoittanut ainakin minulle toiminnallaan olevan täysi pelle kiekkokentillä. Koskaan en ole Ruutua juurikaan arvostanut pelaajana, enkä tästä eteenpäin arvosta edes sitä pientä rahtusta, jota olen kieroutuneessa mielessäni ehkä arvostanut. Balleriina-hypyt ja idioottimainen ajelu Porkan selkään katkaisivat kamelin selän. Koskaan en halua enää nähdä tätä miestä Suomea edustamassa, koska ei tosiaan ole sen arvoinen. Pysyisi vaan siellä NHL:ssa, evvk.
Kunnioitusta ei kanssapelaajia kohtaan löydy yhtään. Oma ego on Ruudulla näköjään niin saatanan suuri, että se sumentaa miehen pääkopan aivan totaalisesti. Jos Ruutu olisi fiksu pelaaja, ei hän olisi törttöillyt ja säntäillyt tuolla tavalla näissä pleijareissa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, on huono asia, jos tämä klowni saa useamman ottelun pelikiellon. Sehän on vaan plussaa, että mies sekoittaa HIFK:n pelin. Toisaalta, loukkaantumisriski pienenee puolella, kun Ruutu ei ole kehissä.

 

[#34]

Viestin lähetti psychodad
Tähän asti Ruutu on päässyt jopa aika vähällä, varsinkin ensimmäisessä ottelussa oli useita filmejä joista joku toinen tuomari olisi mielellään heittänyt miehen jäähylle.

Tosin ensimmäisessä otelussa oli myös tilanteita joissa lukon pelaajalle olisi voinut tuomita jäähyn Ruutuun kohdistuneista koiruuksista. Ja aika helpostihan Jarkko noita jäähyjä välillä tuppaa saamaan.

Aika omituistahan se minun mielestäni on että ennen ottelua tuomari käy ilmoittamassa että yksi pelaaja on erikoistarkkailussa ja yksikin virhe voi johtaa suoraan ulosajoon, tietääkseni jokainen rike kentällä pitäisi tuomita teon mukaan eikä nimen, mutta kyllähän Porkka tuossa hienon filmin heitti, ei siinä mitään.

Onekksi kukaan muu sm-liigassa ei filmaa kuin Ruutu tai taklaa väärin. Sitä ei ainakaan kukaan voi kieltää että mies ei väriä toisi muuten aika harmaaseen liigaan.

 

[amok]

Re: Re: Re: MVP

Viestin lähetti raimobrax
Olen kanssasi täysin samaa mieltä aiheesta kuuluuko kaatuilu jääkiekkoon. Minunkaan mielestä ei kuulu. Mutta tästä tullaankin olennaiseen.

Näkemykseni mukaan J Ruutu tekee kaikkensa joukkueensa voiton eteen. On tarvittaessa myös se pelle sukeltaja jos se vain suinkin auttaa. Miehen omista lausunnoista johdatellen tämä on myös hänen kannanottonsa liigan tilaan ja pelitapaan.
Taklata ei saa, mutta koukkiminen ja jäähyjen kalastelu selkää kääntämällä ja kaatuilemalla on OK. Pelataan sitten niinkuin herrat haluaa. Ja vähän värikynää päälle.

Myönnän että aina välillä homma läikkyy yli, mutta kenelläpä itsestään täydet 100% pelille antavalla ei joskus niin kävisi.
Jos ei ole tunnetta niin ei ole mitään.
Vain virkamiehiä.


Edit; typoja

Näin ajattelevat varmasti arvostivat Juha Jokiharjua Jokeripaidassa.

 

[kristian]

Enpä nyt ota tähän iänikuiseen keskusteluun kantaa, mutta mikähän ihme siinä on, että hänen nimensä taivuttaminen on niin vaikeaa joillekin. Jarkko Ruutu taipuu lauseessa muotoon "Jarkko Ruudun" - eikä "Jarkko Ruutun".

Tähän törmää jatkuvasti vieläkin, jopa toimittajissa. Kyseessä lienee jonkinlainen kollektiivinen lukihäiriö. :)

 

[lintu]

Viestin lähetti kristian
Enpä nyt ota tähän iänikuiseen keskusteluun kantaa, mutta mikähän ihme siinä on, että hänen nimensä taivuttaminen on niin vaikeaa joillekin. Jarkko Ruutu taipuu lauseessa muotoon "Jarkko Ruudun" - eikä "Jarkko Ruutun".

Tähän törmää jatkuvasti vieläkin, jopa toimittajissa. Kyseessä lienee jonkinlainen kollektiivinen lukihäiriö. :)

Ei ole lukihäiriöstä kyse, Ruutun/Ruudun käy ihan yhtä hyvin. Tämän oli joku kielitoimistosta tsekannut.

 

[kurre]

Viestin lähetti vlad
En nyt sanoisi kuitenkaan parin (1½) kehnommin menneen pelin perusteella, että hän nyt tyhmä olisi.

En minä ole kommenttiani näiden pudotuspelien perusteella antanutkaan. Mutta aikaisempia muistojani J. Ruudusta pelaajana ne ovat kyllä vahvistaneet.

Edelleen Jarkko, keskity olennaiseen.

 

[kristian]

Viestin lähetti lintu
Ei ole lukihäiriöstä kyse, Ruutun/Ruudun käy ihan yhtä hyvin. Tämän oli joku kielitoimistosta tsekannut.

Ai todellako? Suomen kieli on sitten ihmeellistä. Anteeksi kielitaidottomuuteni.

Kouluajoista kyllä muistankin, että nuhaiset pikkutytöt hyppäsivät Kannelmäen ala-asteen pihalla ruudua.

 

[mixu]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Jarkko Ruutu on nyt osoittanut ainakin minulle toiminnallaan olevan täysi pelle kiekkokentillä. Koskaan en ole Ruutua juurikaan arvostanut pelaajana, enkä tästä eteenpäin arvosta edes sitä pientä rahtusta, jota olen kieroutuneessa mielessäni ehkä arvostanut. Balleriina-hypyt ja idioottimainen ajelu Porkan selkään katkaisivat kamelin selän. Koskaan en halua enää nähdä tätä miestä Suomea edustamassa, koska ei tosiaan ole sen arvoinen. Pysyisi vaan siellä NHL:ssa, evvk.
Kunnioitusta ei kanssapelaajia kohtaan löydy yhtään. Oma ego on Ruudulla näköjään niin saatanan suuri, että se sumentaa miehen pääkopan aivan totaalisesti. Jos Ruutu olisi fiksu pelaaja, ei hän olisi törttöillyt ja säntäillyt tuolla tavalla näissä pleijareissa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, on huono asia, jos tämä klowni saa useamman ottelun pelikiellon. Sehän on vaan plussaa, että mies sekoittaa HIFK:n pelin. Toisaalta, loukkaantumisriski pienenee puolella, kun Ruutu ei ole kehissä.

Niin siinä taitaa kuitenkin taas käydä että kun kevät etenee,pikkulinnut virkistyy ja parhaita pelaajia valitaan mm-kisoihin niin kas kummaa kun sika-Ruutu siellä taas on ensimmäisenä listoilla.
Mitä tää liittyy sitten raumalaisiin? No ei mitenkään sillä Saarela ja kumppanit istuttavat siinä vaiheessa jo varhaisperunoita äijänsuon rinteeseen.

 

[Judge]

Viestin lähetti mixu
Niin siinä taitaa kuitenkin taas käydä että kun kevät etenee,pikkulinnut virkistyy ja parhaita pelaajia valitaan mm-kisoihin niin kas kummaa kun sika-Ruutu siellä taas on ensimmäisenä listoilla.
Mitä tää liittyy sitten raumalaisiin? No ei mitenkään sillä Saarela ja kumppanit istuttavat siinä vaiheessa jo varhaisperunoita äijänsuon rinteeseen.

Hiukan kyllä minuakin ihmetyttää, että kaikenlmaailman pelajia sinne maajoukkueeseen kutsutaan, mutta todellisia pelimiehiä ei näy. Okei, tuo oli huono heitto, mutta jsoksu ihmetyttää, miten Kuhta, Nurminen ja Saarela ovatkin voineet jäädä noinkin vähälle maajoukkue-edustukselle kuin ovat jääneet.

Mutta kun kevät tulee, niin toivon että maajoukkueseen löytyy paremia pelaajia kuin Jarkko Ruutu. Siitäkin huolimatta, että menneisyydessä Jasrkko on ollut paikkansa arvoinen.

 

[lintu]

Viestin lähetti kristian
Ai todellako? Suomen kieli on sitten ihmeellistä. Anteeksi kielitaidottomuuteni.

Kouluajoista kyllä muistankin, että nuhaiset pikkutytöt hyppäsivät Kannelmäen ala-asteen pihalla ruudua.

Nimissä ei päde samat kielisäännöt, siksi Ruutun käy yhtä hyvin.

Ruudun toki kuulostaa loogisemmalta ja siksi sitä käytetäänkin varmaan 95-prosenttisesti kun Jakesta puhutaan.