Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Lawless]

Viestin lähetti wezq
Eihän Ruutu koskaan karkuun juokse, mutta useimmin se vastuunottaminen on kuolevan joutsenen esittäminen. Mies menee nenä edellä lähelle vastustajaa jotta joku tulisi ja hipaisisi vähän jotta jarkko-poika voisi mennä jäähän makaamaan.

Niin, kyllähän Jarkko välillä tekee itsestään pellen kaukalossa. Mutta miehen itsetunto kestää sen ja hän tekee sen joukkueen edun puolesta. Ainakin pitäisi tehdä. Myönnettävä on, että tällä kaudella homma on mennyt mussuttamiseksi. Ihan kiva ennätyshän tuo jäähyennätys on, mutta ei sovi olla ylpeä siitä, millä tavalla se on tullut. Mutta eilen näimme sanojen sijaan myös tekoja, maali ja hyvä taklaus. Kaiken kaikkiaan Ruutu tuo kuitenkin väriä Suviurpoliigaamme. On selvää, ettei hänestä koskaan tule kaikkien rakastamaa koko kansan suosikkipelaajaa. Ruutu on kiekkokaukaloiden Dr. Jekyll ja Mr. Hyde, siis kaikkea kovan pelaajan ja rotan väliltä.

 

[amok]

Viestin lähetti Lawless
Niin, kyllähän Jarkko välillä tekee itsestään pellen kaukalossa. Mutta miehen itsetunto kestää sen ja hän tekee sen joukkueen edun puolesta. Ainakin pitäisi tehdä.

Vähän niin kuin Juha Jokiharju. Ainakin Kärpissä ja divarissa kalasti myös parit tärkeät ylivoimat ja teki paljon joukkueen eteen töitä.

 

[Bully]

Ottamatta kantaa kaikkiin Ruudun taklauksiin, mutta jotkut niistä on kylläkin vastustajien omia mokia. Tässä näkee valitettavasti liian monta kertaa sitä, että vastustaja kääntyy selkäpuolensa taklaajaan päin aina juuri ennen taklausta. Joku sanoikin, että valtameren toisella puolella otetaan taklauksia vastaan rehdisti ilman että yrittää hankkia jäähyt vastustajille kääntämällä selkänsä taklaajalle. Pelaajien itsesuojeluvaisto on ilmeisesti kadoksissa kun tekemällä tuota temppua vaarantaa itsensä aika valtavasti eli siinä on suuri loukkantumisriski. Ruutuhan sanoi, että hän vie taklaukset aina loppuun asti, pitipä kaikki siitä vai ei.

 

[Frankie]

Viestin lähetti wezq
Paljon on oppimista jotta pääsisi Antti Hulkkosen tasolle...

Kiitos päivän nauruista!!!!!!!

Hulkkonen on ajeltu tällä kaudella niin monta kertaa pystyyn, että hän ei ole edes tainut taklata niin montaa kertaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti Frankie
Kiitos päivän nauruista!!!!!!!

Hulkkonen on ajeltu tällä kaudella niin monta kertaa pystyyn, että hän ei ole edes tainut taklata niin montaa kertaa.

Ja mitenhän se liittyy tähän, miten monesti häntä on ajeltu. Taklauksia tulee pelissä, kaikille. Tosin on niitäkin, jotka taklauksen jälkeen vetävät herneen nenään. Ruutu yleensä lähtee kostamaan, kun joku on töötännyt.. etenkin jos tämä sattuu olemaan pienempi tai junnu. Kostaisi kaamealla pommilla seuraavassa vaihdossa.. siinä olisi katseltavaa ja se olisi äijä touhua... Katsella alas päin tyyliin "näin taklataan" mutta ei.

 

[Frankie]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Ja mitenhän se liittyy tähän, miten monesti häntä on ajeltu. .

Niin no, jos wezq sanoo, että Jaken pitäisi ottaa mallia Hulkkosesta. Totesin vaan hieman väritettynä, että Hulkkonen ei ole kyllä kovinkaan montaa kertaa taklannut tällä kaudella.

Edit: Eikä mielestäni hänestä Jaken mitään mallia todellakaan tarvitse ottaa.

 

[Isaksson]

Rotta-Ruutu valittiin taas maajoukkueeseen. Ei uskoisi noin vitun paskasta ja ämmämäisestä pelaajasta.

 

[wezq]

Viestin lähetti Frankie
Niin no, jos wezq sanoo, että Jaken pitäisi ottaa mallia Hulkkosesta. Totesin vaan hieman väritettynä, että Hulkkonen ei ole kyllä kovinkaan montaa kertaa taklannut tällä kaudella.

Edit: Eikä mielestäni hänestä Jaken mitään mallia todellakaan tarvitse ottaa.

Et ilmeisesti ymmärtänyt koko pointtia. En puhunut taklausten määrästä vaan tyylistä jolla kyseinen henkilö taklaa. Hulkkonen harvemmin nostelee käsiä vastustajan pään korkeudelle taklatessaan. Ruutu taas tekee näin usein. Totta on että Hulkkonen on turhaan tällä kaudella säästellyt taklauksiaan, mutta ei se tee hänestä sen huonompaa taklaajaa kuin on menneinä vuosina ollut.

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti Isaksson
Rotta-Ruutu valittiin taas maajoukkueeseen. Ei uskoisi noin vitun paskasta ja ämmämäisestä pelaajasta.

Ja Jarkko Ruutu kaiken lisäksi valitaan jatkuvasti maajoukkueeseen vaikka valmentajat vaihtuu. Tämähän vain osoittaa sen, että maajoukkueemme päävalmentajat eivät tiedä jääkiekosta yhtään mitään!

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti wezq
Totta on että Hulkkonen on turhaan tällä kaudella säästellyt taklauksiaan, mutta ei se tee hänestä sen huonompaa taklaajaa kuin on menneinä vuosina ollut.

Miten niin ei tee? Eli jos joku maalitykki on tehnyt männä kausina paljon maaleja ja tällä kaudella 40 ottelussa vain 3 maalia, niin hän on edelleen maalitykki? On siis vain säästellyt maalejaan?

 

[Blackie]

Viestin lähetti Isaksson
Rotta-Ruutu valittiin taas maajoukkueeseen. Ei uskoisi noin vitun paskasta ja ämmämäisestä pelaajasta.

PK-seudun joukkueista nyt pääsee maajoukkueeseen, vaikka ei osaisi edes kunnolla luistella. Tämä pätee myös junnumaajoukkueisiin.

Enivei, vaikka vihaisi Ruutua sydämensä kyllyydestä niin pitäisi silti pystyä myöntämään, että osaa herra ihan hyvin kiekkoa pelata.

 

[TakapihanLemieux]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Miten niin ei tee? Eli jos joku maalitykki on tehnyt männä kausina paljon maaleja ja tällä kaudella 40 ottelussa vain 3 maalia, niin hän on edelleen maalitykki? On siis vain säästellyt maalejaan?

Mielenkiintoista verrata maaleja taklauksiin. Maalien ja taklausten määrät poikkeavat hieman toisistaan, kuten niiden toteutumistapansakin, mutta osuva ilmaus toki.

 

[wezq]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Miten niin ei tee? Eli jos joku maalitykki on tehnyt männä kausina paljon maaleja ja tällä kaudella 40 ottelussa vain 3 maalia, niin hän on edelleen maalitykki? On siis vain säästellyt maalejaan?

Ei se tekniikka varmaan mihinkään katoa? Jos oot joskus osannut lämätä niin kuinka helposti unohdat kuinka lauotaan vaikka harjoittelet kokoajan? Ja sanoinko että Hulkkonen on joku taklauskone joka ajeleen kaikkea liikkuvaa? En. Hulkkosella on vain mielestäni tyylikkäimmät taklaukset.

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti TakapihanLemieux
Mielenkiintoista verrata maaleja taklauksiin. Maalien ja taklausten määrät poikkeavat hieman toisistaan, kuten niiden toteutumistapansakin, mutta osuva ilmaus toki.

Molempia ainakin tilastoidaan innolla NHL:ssä. Tokihan hain hieman tarkoituksella varsin "kaukaa" vertauksen, mutta mielestäni säilyyttääkseen kovan taklaajan maineen, niin pitäisi välillä taklaillakin ;).

Niin ja otsikkoon palatakseni, niin sanon, että Jarkko Ruutu on kova rotta.

 

[Lawless]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Miten niin ei tee? Eli jos joku maalitykki on tehnyt männä kausina paljon maaleja ja tällä kaudella 40 ottelussa vain 3 maalia, niin hän on edelleen maalitykki? On siis vain säästellyt maalejaan?

Sinänsä osuva vertaus, mutta käsite "hyvä maalintekijä" mielletään aina sellaiseksi pelaajaksi, joka tekee paljon maaleja. Ja näissä maaleissa tyylillähän ei niin väliä, sama se, onko tullut räkämaali vai koulumaali.

Käsite "hyvä taklaaja" ei aina, ainakaan tässä tapauksessa, viittaa niinkään taklausten määrään vaan niiden kovuuteen tai näyttävyyteen. Kyllä varsinaista pommittajaa (vaikka hieman harvemmin osuisi) pidetään parempana taklaajana kuin usein mutta hentoisesti taklaavaa kaveria. Tosin arvostan kyllä tuota jälkimmäistä siinä mielessä, että kyllä aina taklata pitää, kun siihen paikka on.

Mutta ainahan näistä voidaan kiistellä.

 

[weee]

Jarkko on pelaaja jota rakastetaan ja vihataan Suomen liigassa ja niin myös NHL:ssä. Mutta oman joukkueen sisällä Jarkko on erittäin arvostettu pelaajaa,mies joka pelaa joukkueelle ja on aina mukana suurella sydemmellä, en ihmettele Jarkon valintaa maajoukkueeseen ollenkaan.

Jarkko vastaa aina omista hömöilystä eli niin kuin Jarkko itse on sanonut "rapatessa roiskuu" ja jos roiskuu yli sitten pitää vastata siitä. Ainakin näin on tapahtun aina NHL:ssä. Itse asuin Kanadass 5 vuotta ja ilo katella Jarkon pelejä siellä, häntä rakastetaan Vancouverissa ja vihataan muualla aivan kuten Suomessa. Mutta silti pelaajat kunnioittavat häntä, koska hän vastaa siitä mitä tekee ! Ainut miinus puoli Jarkossa on filmaus, sitä hän kyllä toisinaan harrasti ei kuitenkaan paljon, mutta tilanteen vaatiessa (tais tulla valmentajalta ohjeet,että hanki penalti) Jokaisessa joukkueessa pitäisi olla yksi Jarkko Ruutu

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Isaksson
Rotta-Ruutu valittiin taas maajoukkueeseen. Ei uskoisi noin vitun paskasta ja ämmämäisestä pelaajasta.

Hyvä Isaksson, lisää näitä!

Myös Niklas Hedberg on pelannut maajoukkueesa, kertooko se enemmän maajoukkueen valinnoista vai pelaajasta?

Mieti nyt ennenkuin kirjoitat.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Daespoo
Myös Niklas Hedberg on pelannut maajoukkueesa, kertooko se enemmän maajoukkueen valinnoista vai pelaajasta?

Sori, muisti pätkii, missä kentällisessä Hedberg pelasikaan World Cup'issa?

 

[ISH]

Viestin lähetti Blackie
PK-seudun joukkueista nyt pääsee maajoukkueeseen, vaikka ei osaisi edes kunnolla luistella. Tämä pätee myös junnumaajoukkueisiin.

Siinä on kyllä asia mitä ei ihmiset tunnu ymmärtävän sitten millään, nimittäin se että ne lahjakkaat junnut siirtyvät jo varsin nuorena pk-seudun ja muidenkin suurkaupunkien joukkueisiin.

Vilkaiskaapa huviksenne Suomen Nuorten MM-kisojen joukkueen pelaajien SYNTYMÄPAIKKOJA:

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=98472

Onhan siellä yksi jannu Helsingistä.

EDIT: Allekirjoitukseni kertoo paljon Jarkko Ruudusta. Ei ole helppoa olla seeprojen silmätikkuna ottelusta toiseen.

 

[Power]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Ja Jarkko Ruutu kaiken lisäksi valitaan jatkuvasti maajoukkueeseen vaikka valmentajat vaihtuu. Tämähän vain osoittaa sen, että maajoukkueemme päävalmentajat eivät tiedä jääkiekosta yhtään mitään!

Tulipa vaan mieleeni, että tuohon ylläolevaan lauseeseen voitaisiin hyvin vaihtaa Jarkko Ruudun nimen tilalle Marko Kiprusoff, joka lienee HIFK:n kannattajien keskuudessa suunnilleen yhtä suosittu kuin Ruutu TPS-henkisten joukossa.

Ettei nyt mene pelkäksi off topicista chattaamiseksi, niin itse jaan tässä ketjussa jo pariin otteeseen esitetyn näkemyksen: Jarkko Ruutu on kova pelaaja, jolla on rottamaisia piirteitä, kuten mussutus, pikkusikailu ja filmaaminen. Traditionaalisista rottapelaajista Ruudun kuitenkin erottaa se, ettei hän välttele tappeluita. Omassa hommassaan hän on parhaimmillaan erinomainen, mistä maajoukkuevalinnatkin kielivät. Lisäksi Ruudun sitkeä taistelu (ja konkreettisimmillaan tappelu) pelipaikkansa puolesta NHL:ssä herättää ainakin minussa kunnioitusta.

Sinänsä on kyllä mielenkiintoista, että HIFK:n kannattajat jaksavat jatkuvasti muistutella Ruudun erinomaisista pudotuspeleistä 1998, mutta unohtavat sujuvasti sen, kuinka kehnosti mies esiintyi vuotta myöhemmin. Vaikka jätetään pois laskuista Miikka Kiprusoffin hiillostaminen - joka sitä paitsi oli potentiaalisesti fiksu ja todennäköisesti valmennusjohdon suunnittelema veto - joukkueensa kapteenina toimineen Ruudun suoritusta kevään 1999 pleijareissa voisi luonnehtia lähinnä säälittäväksi. Mies voidaan ilman ylimääräistä vittuiluakin nostaa niiden yksittäisten henkilöiden joukkoon, joiden ansiosta mestaruutta juhlittiin tuona keväänä Turussa eikä Helsingissä.

Itse olen muuten havainnut Ruudulta selkeää filmaamista vain Hannu Aravirran alaisuudessa - ensin maajoukkueessa ja nyttemmin HIFK:ssa. Joku NHL:ää enemmän seuraava voisi vahvistaa, olenko tässä asiassa oikeilla vai väärillä jäljillä, eli onko ylimääräinen kaatuilu kuulunut Ruudun repertuaariin myös rapakon takana.

Anyway, Ruutu on väriläiskä joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. Tällaisia pelaajia ei ole koskaan liikaa. Toivottavasti jatkaa vielä pitkään - mutta SM-liigassa ainoastaan HIFK:n paidassa. Ruutu on leimautunut niin selkeästi punaiseksi, etten itse haluaisi nähdä häntä missään muussa joukkueessa.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Pärde
Sori, muisti pätkii, missä kentällisessä Hedberg pelasikaan World Cup'issa?

Muisti pätkii kanssa täällä, missä viestissä väitin Hedbergin pelanneen World Cupissa?

Luetaan niitä viestejä!

 

[Pärde]

Viestin lähetti Daespoo
Muisti pätkii kanssa täällä, missä viestissä väitin Hedbergin pelanneen World Cupissa?

Luetaan niitä viestejä!

Luetaan, luetaan.

Kunhan muistutin, että Jakke on valittu maajoukkueeseen myös oikeasti koviin turnauksiin, eikä ainoastaan pilipali EH-turneelle, kuten mainitsemasi Hedberg. Pieni ero siis näiden kahden rinnastamasi pelaajan välillä on.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Pärde
Luetaan, luetaan.

Kunhan muistutin, että Jakke on valittu maajoukkueeseen myös oikeasti koviin turnauksiin, eikä ainoastaan pilipali EH-turneelle, kuten mainitsemasi Hedberg. Pieni ero siis näiden kahden rinnastamasi pelaajan välillä on.

Isaksson puhui maajoukkueesta, ei World Cup joukkueesta.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Daespoo
Isaksson puhui maajoukkueesta, ei World Cup joukkueesta.

Totta, mutta maajoukkue kai se World Cup -joukkuekin oli? Ymmärsit kuitenkin fiksuna(?) ihmisenä pointtini, joten en jaksa sitä toistella, varsinkaan, kun keskustelutapanasi on ns. cobolismi eli sanojen pyörittely ja pilkunnussinta.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Pärde
Totta, mutta maajoukkue kai se World Cup -joukkuekin oli? Ymmärsit kuitenkin fiksuna(?) ihmisenä pointtini, joten en jaksa sitä toistella, varsinkaan, kun keskustelutapanasi on ns. cobolismi eli sanojen pyörittely ja pilkunnussinta.

Parahin Pärde, ymmärsin tietysti mitä sinä hait takaa mutta ilmeisesti sinulta meni minun pointtini täysin ohi.

Se, että pelaa maajoukkueessa ei kerro pelaajasta juuri paskan vertaa, onhan siellä pelannut kaiken maailman vertalat sun muut.
World Cupin joukkue joka sekin on maajoukkue on sitten aivan eri asia.

Se että et ymmärrä pointtiani ei tee minusta pilkunnussijaa tai sanojen pyörittelijää.