Viestin lähetti JanJ
Mutta omien suojelussa ei Suomessa isoa huutoa ja paria painiotetta lukuunottamatta pahemmin ole.
Kenellä on?
Yleisemminkin, eikä vain JanJ:lle: SM-liigassa ei tapella, ja siksipä Ruutukaan ei liigassa tappele. Pari halausta tai yhden lyönnin ja halauksen yhdistelmiä. Joskus painitaan jäähän. On enemmän kuin hieman huvittavaa edellyttää Ruudun tappelevan tässä liigassa ollakseen kova. Vielä huvittavampaa on se, että kun joku noupadi painii landella on hän ainakin kova jätkä loppuelämänsä. Jossain toisissa tapauksissa kaveri on kerrasta legenda - kuten Kristian Taubert.
Ruudun fight card on SM-liigassakin kovaa luokkaa ja sisältää juuri näitä SM-liigan "kovia poikia", jotka ovat ihan amatöörejä oikeasti. Sitä samaa tasoa kuin Ruutu lähtiessään. Mäkiaho, Lehtonen jne. Siihen verrattuna mitättömillä meriiteillä varustettuja tuuposia Ruudun kerrotaan joka toisessa matsirapparissa paenneen kusi housussa vaihtoaitioon. Kivahan se on fantasioida ja kotikatsomon kuvitella oman kylän pojan olevan hiekkalaatikolla varsinainen kingi kun sillä on keltaiset kurahousutkin. Hiukkasellakaan ymmärryksellä ja yhteenlaskulla pitäisi olla aika selvää, että Ruutu pistäisi 20 matsista 19 kertaa turpaan näitä sankareita, jos SM-liigan linjatuomarit eivät olisi heti välissä, jolloin homma menee arpomiseksi. Miksi ihmeessä edes ruveta turhaan nyhjäämään siinä toivossa, että ehtii kerran tirpaista kypärään? Ruutu on muuten erittäin hyvä nappaamaan kaverilta kypärän pois - taito sekin, jolla on 0 käyttöä liigassa, koska tappelu ei voi kestää niin kauaa, että saisi lyödä oikeasti.
Ei liigassa tappelemisessa olisi mitään järkeä ja Ruudulla olisi vain hävittävää siinä hommassa muutenkin. Linjurit väliin ja joku laippalakki löisi kerran hartiasuojaan - voi äiti mikä huuto! Kuvitelkaa ihan oikeasti, jos näilläkin SM-liigassa miten vain pyöritellen
asiallisesti arvioiden ja SM-liigan vallitsevan ympäristön huomioiden erittäin mittavilla meriiteilla merimerkit kitisevät kaverin olevan pussy ja pelkäävän milloin mitäkin tinttiä?
Jo se Ruutu joka aikanaan Rapakon taakse lähti oli aivan tarpeeksi kova näihin ympyröihin - ja se Ruutu ottaisi 100-0 turpaansa nykyiseltä, jos ne linjurit vain pysyisivät välistä pois. Mutta kun eivät pysy. Turha pelirangaistus, Ruudun tapauksessa varma OR + pelikielto siitä ilosta, että saa kerran yrittää osua hartiasuojan ja kypärän välistä. Hullua hommaa.
Ongelma ei ole siinä, että Ruutu ei ole tarpeeksi kova tappelemaan. Ongelma on siinä, että liigassa ei tapella ja silloin kun tapellaan ei kuitenkaan tapella kunnolla. Se ei ole ainakaan suoranaisesti Ruudun vika, vaikka hän toki olikin yksi suurimmista vaikuttajista antaessaan Jortikalla ammuksia ristiretkensä aloittamiseen "jääkiekkoperheen siistimiseksi" 1999.
Mitä lehtilausuntoihin tulee, niin olen niistä kahta mieltä. Ensin sitä, että suurin poru johtuu siitä, että väki ei edes halua ymmärtää Ruudun puheita, vaan kiiruhtaa kuulemaan mitä vain, josta miestä voi parjata. Ruutu on haukkunut kahvaamista - mikä on hyvä asia. Lisäksi hän on haukkunut sitä, että tuomarit viheltävät liian nopeasti ja herkästi. Tästäpä sitten on vedetty loistavat johtopäätökset, että Ruutu puhuu ristiin, vaikka ei puhukaan, sillä jäähyjä vihelletään edelleen muustakin kuin kahvasta.
Itseensä kohdistuvien taklausten kostaminen on pelkästään hyvä homma, silloin kun se on taktisesti järkevää. Jos sillä saa vähän paremman työrauhan, niin ei muuta kuin menoksi, jos tilanne on sellainen, että oletettavan kakkosen voi ottaa. Tietysti tästäkin syntyy kitinää tai huutoa. Hyvä niin ja niin se pitää ollakin. Showta kansalle - kuittivihon vilauttelua omille ja jeesusteltavaa muille. Pelkästään positiivista. Taklausten kestämisen arvelisin olevan Ruudulle aika iisiä aika monen farmi- ja NHL-vuoden jälkeen, jona aikana Ruutua on ajaneet muutkin kuin närpiön junnut.
Tottakai - aina voi halutessaan katsoa vain toista puolta. Kovin hyvää tulosta siitä ei tietysti tule ja se näkyy tässä ketjussa oikein selvästi.
Edelleenkin Ruudulla on tärkeitäkin arvosteltavia asioita - huolimattomat taklaukset ja sukeltelu päällimmäisinä. Kumpikin on selkeästi asiallinen kitinän aihe. Pullistelu, lausunnot ja kaikki tuo muu on showta ja viihdettä. Tiedän loukkaavani monia kirjoittaessani näin, mutta suoraan sanoen minä luulen - en tiedä - että muutama tässä avautunut on naiivi ja tyhmä luullessaan yhtä ja toista. Ruutu on hyvin älykäs nuori mies, ja tietää kyllä mitä tekee. Jos joku ei siitä pidäkään ja pitää moista hommaa jopa tyhmänä (viisaan vastakohta), niin se ei välttämättä tarkoita sitä, että näin on. Se voi myös tarkoittaa sitä, että he arvioivat omat kykynsä ymmärtää asiaan liittyvä kokonaisuus ja missaavat pointin. Miettikääpä rehellisesti miten Ruudun kommentit edellisen pelin jälkeen vaikuttavat seuraavan TPS-HIFK kohtaamisen lipunmyyntiin:
A) Vähentävät sitä, koska ihmiset eivät halua nähdä muitakaan pelaajia, koska siellä on se idiootti, tyhmä pelle.
B) Ei vaikuta lainkaan. Kukaan ei huomannut mitään tai kaikki ovat välinpitämättömiä.
C) Lisäävät kiinnostusta, koska vaikka moni olikin välinpitämätön oli asia esillä lehdistössä - ja moni päätti jo silloin mennä katsomaan seuraavan matsin. Sen lisäksi (veikkaanpa että) asia on uudelleen esillä ennen matsia ja taas menee jokunen lippu enemmän kaupaksi.
Leipää ja sirkushuveja, sanottiin jo joku aika sitten. Ruutu on osa isoa koneistoa, jonka nimi voisi olla vaikka jääkiekkoviihdeteollisuus. Ruutu todennäköisesti ymmärtää tonttinsa siinä paremmin kuin melko iso osa hänen lausunnoistaan suurinta kitinää pitävistä.
Edellisen kirjoitukseni aloitin muistuttamalla siitä, että jääkiekko on lapsellista puuhaa. Sellainen ihminen, joka pitää jääkiekkoilijaa lapsellisena tai pellenä, koska tämä vetää showta ei ymmärrä ammattilaiskiekkoilun (yhtä tärkeää) ulottuvuutta. Ammattilaiskiekkoilua harjoitetaan urheilun riemun lisäksi myös paljon pelaajia suuremman joukon - yleisön - viihteeksi. Jääkiekko on lapsellista ja sellaisena sitä pitää seurata. Jos sen yrittää ottaa tosissaan on jälki kuten tässä ketjussa: Surullista katsottavaa.
Relatkaa vähän ja nauttikaa showsta.