Jarkko Ruutu – Jokeri

[koodinimi]

Kivaa, että Jarkko herättää voimakkaita tunteita, siitähän se tykkää. Oli muuten tänään Neljän tähden illallisessa lausumassa runoja Juha Vuorisen luona. Hieno mies.

ps. taitaa olla about 40 fightcardiin laskettua painia nahilassa, mutta voidaan sopia, että Jarkko kyykkää, ravistelee hanskoja ja luistelee karkuun - aina.

 

[Toejoen Veikko]

ps. taitaa olla about 40 fightcardiin laskettua painia nahilassa, mutta voidaan sopia, että Jarkko kyykkää, ravistelee hanskoja ja luistelee karkuun - aina.

Eiväthän Jarkon nahila-myllyt tee tyhjiksi sitä, että hän on pyöritellyt hanskoja ja kyykkäillyt. Hieno ura ja hyvä pelaaja, joka on Liigaan paluunsa jälkeen ylittänyt tietyn rajan toistuvasti. Vahvistaisi edelleen jokaista liigajoukkuetta ja uskoakseni mahtuu myös Jokereiden KHL-joukkueeseen.

 

[tant gredulin]

Esimerkki vaikka viime kierroksen Jokerit - Kalpa pelistä. A. Tyrväinen ajoi Kalpaikonin viiden kuukauden sairaslomalle ja sen suurempaa parranpärinää ei aiheesta ole kuulunut. Jos hypoteesina vaihdetaan Tyrväisen tilalle Ruutu olisi Jatkoajan sivut kaatuneet ruuhkautumisen johdosta ja teko olisi automaattisesti johtunut Ruudun kunnioituksen puutteesta toisia pelaajia kohtaan.

Jokainen pelaaja rakentaa peli peliltä itselleen historian. Historia ei nollaudu, se on aina kumulatiivinen. Jos Tyrväinen jatkaa samalla 'saikulle!'-tyylillä vaikka seuraavat kolme vuotta, niin partoja pärisee jo kummasti. Vaikka media ei ehkä Pelicansia nosta otsikoihin, niin pelaajat kyllä rekisteröivät toistensa pelityylin joukkueesta huolimatta.

Ruudun historia ei alkanut Jokereista. Parikymmentä vuotta nousujohteisesti samalla tyylillä saattaa herättää jo hitaammatkin, kuten lehdistön, huomaamaan jotain :)

 

[Kirjoittelija]

ps. taitaa olla about 40 fightcardiin laskettua painia nahilassa, mutta voidaan sopia, että Jarkko kyykkää, ravistelee hanskoja ja luistelee karkuun - aina.

Ei sovita. Muistan livenäkin nähneeni Jarkon änäritappeluita. Minä edelleen odottelen kuvamateriaalia siitä, kun Jarkko tekee änärissä tällaisen tempun:
Jarkko Ruudun naurettava show kokonaisuudessaan - Jokerit-HIFK 05.12.2011 - YouTube

Toivoisin myös, että ko. videoissa olisi selostus mukana, sillä kuten nimimerkki Terveis totesi, "selostajien reaktioista huomaa miten kovaa nahilassa suhtaudutaan tuollaisiin rottatekoihin". SM-liigalähetyksessä kommentaattori tuomitsi Ruudun hanskan vatkaamisen raukkamaiseksi. Minä haluaisin kuulla, ovatko änärissä color commentatorit ja asiantuntijat eri linjoilla. Onko tuollainen toiminta Kevin Weekesin, Barry Melrosen tai Ray Ferraron mielestä hienoa?

 

[Ole Fart]

Ruudun historia ei alkanut Jokereista. Parikymmentä vuotta nousujohteisesti samalla tyylillä saattaa herättää jo hitaammatkin, kuten lehdistön, huomaamaan jotain :)

Ei alkanutkaan. Tähän nousujohteisuuteen, jos sellaista Suomessa on esiintynyt, saattaa olla ihan oikea syy, jota tässäkin osiossa on yritetty useaan otteeseen tarjota.

Se syy palautuu juurikin Ruudun historiaan IFKoossa. Jarkon siirtyminen Jokereihin oli niin kova pala ettei IFK kannattajineen tunnu siitä yli pääsevän. Suhtautuminen Ruudun tekoihin lähentelee ajoittain hysteeristä.

Ja sehän on miehelle kuin syömään kutsuisi. Ei voi mitään mutta edelleen vaikuttaa siltä ettei Jarkko Ruudulla ole mitään ongelmaa - IFKoolla on. Siinä vesilasissa keikkuu sitten mukana tämä liiga.

 

[C.Orr]

Jokainen pelaaja rakentaa peli peliltä itselleen historian. Historia ei nollaudu, se on aina kumulatiivinen. Jos Tyrväinen jatkaa samalla 'saikulle!'-tyylillä vaikka seuraavat kolme vuotta, niin partoja pärisee jo kummasti. Vaikka media ei ehkä Pelicansia nosta otsikoihin, niin pelaajat kyllä rekisteröivät toistensa pelityylin joukkueesta huolimatta.

Ruudun historia ei alkanut Jokereista. Parikymmentä vuotta nousujohteisesti samalla tyylillä saattaa herättää jo hitaammatkin, kuten lehdistön, huomaamaan jotain :)

Totta. Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut puolustella Ruutua tai etenkään niitä tekoja ja keinoja, joita käyttämällä vahingoittaa peliä laajemmassakin kontekstissa kuin vain kaukalossa. Tarkoitus oli kyseenalaistaa sitä ilmapiiriä, jossa tekoja arviodaan yhä useammin jopa pelin sisällä henkilön kuin itse teon perusteella ja jolla on keskeinen rooli mm. Jokereiden ja HIFK:n välisessä vihanpidossa. Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että pitkässä juoksussa se ei palvele lajikulttuuria vaan vie sitä kiihtyvällä vauhdilla kohti moralisoivaa ja peliä epäluonnollisella tavalla kontrolloivaa kehitystä kohti. Viimeisimpänä nämä suunnitteilla olevat sääntöuudistukset, jossa pelaajalle voidaan tuomita käytöskymppi suunsoitosta, jossa keskeisenä tekijänä rangaistavuutta arvioitaessa on tuomarin oma moraali ja pahimmassa tapauksessa asenne jotain tiettyä pelaajaa kohti. Se tekee pelistä entistä sekavampaa pelaajille, joita ohjaa voimakkaasti tunne lajin ominaispiirteistä johtuen.

 

[Kirjoittelija]

Viimeisimpänä nämä suunnitteilla olevat sääntöuudistukset, jossa pelaajalle voidaan tuomita käytöskymppi suunsoitosta, jossa keskeisenä tekijänä rangaistavuutta arvioitaessa on tuomarin oma moraali ja pahimmassa tapauksessa asenne jotain tiettyä pelaajaa kohti.

Pelaajalle voidaan tuomita ihan nykysäännöilläkin käytöskymppi suunsoitosta:

c) if a player on the ice who:

1. Uses obscene, profane or abusive language on the ice or anywhere in the rink, before, during or after the game except in the vicinity of the bench
2. Bangs the boards with a stick or other object at any time.
3. Fails to go directly and immediately to the penalty bench following a fight or any altercation which he has been involved (sic) or causes any delay retrieving his equipment.
4. Persists to incite an opponent into incurring a penalty,
he shall be assessed a:

Misconduct penalty (10')

Tuota neloskohtaa lukemalla taas selviää, miksi siitä Ruudun hanskan vatkaamisesta olisi ihan perusteltua antaa kymppi myös nykysäännöillä.

 

[Salo70]

En väitä että se olisi ollut koko syy vaan sen teon ristiriitainen tulkinta HIFK:n ja Jokereiden leirien välillä kulminoitui SBA:n ylilyöntiin.

Käsittääkseni koko sotku lähti nimenomaan tästä yhdestä taklauksesta. Jos Ruutu olisi ottanut yhden pystypainin välittömästi tilanteen jälkeen niin asia olisi kuittaantunut sillä. Nyt jännite joukkueiden välillä on lähellä taannoista Detroit-Colorado vihanpitoa.

 

[Noppa10]

Käsittääkseni koko sotku lähti nimenomaan tästä yhdestä taklauksesta. Jos Ruutu olisi ottanut yhden pystypainin välittömästi tilanteen jälkeen niin asia olisi kuittaantunut sillä. Nyt jännite joukkueiden välillä on lähellä taannoista Detroit-Colorado vihanpitoa.

Mutta Ruutuhan sai rangaistuksensa kyseisestä taklauksesta jo ottelurangaistuksen muodossa? Miksi IFK:lla olisi ollut oikeus rankaista Ruutua toiseen kertaan?

Toisen tulkinnan mukaan koko sotku lähti Melartin halusta kostaa tuo tilanne Ruudulle. Mitenkäs se menikään, viisaampi lopettaa... (?)

Ja btw, teille jotka väitätte Ossi Väänäsen hyväksyvän Ruudun hölmöilyt: Eipä ole mediassa näkynyt sitä kaikkien aikojen herrasmiespelaajaakaan tuomitsemassa joko Gilliesin/Summasen päähänpistoa. Ilmeisesti siis Peltonen hyväksyy tällaiset cheapshotit. Kunhan ne ei kohdistu omaan joukkueeseen.

 

[Masentaja]

Ja btw, teille jotka väitätte Ossi Väänäsen hyväksyvän Ruudun hölmöilyt: Eipä ole mediassa näkynyt sitä kaikkien aikojen herrasmiespelaajaakaan tuomitsemassa joko Gilliesin/Summasen päähänpistoa. Ilmeisesti siis Peltonen hyväksyy tällaiset cheapshotit. Kunhan ne ei kohdistu omaan joukkueeseen.

Totesihan se puheen haastattelussa että joukkueena seistään tekojen takana tjsp. Suoraan ymmärsi siitä että hyväksyy sen.

 

[Jeasdp]

Totesihan se puheen haastattelussa että joukkueena seistään tekojen takana tjsp. Suoraan ymmärsi siitä että hyväksyy sen.

Näin. Peltonen on kaksinaamainen pelle. Samat voi sanoa Söderholmista. "Oli sit muuten puhdas taklaus, sen mukaan tuomiot", ei sitten mennyt samoja huutelemaan dumareille, kun Nordlund taklasi puhtaasti Villeä.
Hyvät naurut sai muuten viime matsissa, kun Ville mainosti eturauhasiaan jumbolla ja Eteläpääty buuasi.

 

[Zero]

Mutta Ruutuhan sai rangaistuksensa kyseisestä taklauksesta jo ottelurangaistuksen muodossa? Miksi IFK:lla olisi ollut oikeus rankaista Ruutua toiseen kertaan?

Mun mielestä juuri tässä on tuon "koodin" syy ja ydin, eli rangaistukset eivät ilmeisesti ole pelaajista riittäviä. Voisikohan tuon koodiston korvata vaikka sillä, että pelikieltojen pituus kasvaisi teon tuloksen mukaan? Esimerkiksi jos kohde loukkaantuu tahallisesta, jäähyn arvoisesta teosta niin pelikieltoa napsuu vaikkapa sen kaverin loukkaantumisaika +5 (?) ottelua lisää. Ei ehkä niin hanakasti lähdettäisi toista ajelemaan ajattelematta.

Ja jos jonkun ura päättyy, niinkuin Peltosella oli vaarana silloin viime vuoden syyskuussa, niin se päättää sitten myös sen telojan uran (tai voihan tohon soveltaa sitä doping-sääntöä että 2 vuodella pääsee ekasta tyhmyydestä, ja seuraava telominen on elinikäinen porttari). Ja joukkue maksaa hyllytetyn pelaajan palkan loukkaantuneelle vaikkapa kahden vuoden ajalta vahingonkorvauksina.

Se, että käydään kostamassa kun edellisessä ottelussa meni hammas, ei sitä hammasta kellekään kasvata takaisin, eikä koston kierteestä oikeen koskaan saa toimivaa, kun aina voi sanoa että "nyt me sit jäätiin tappiolle, eikun kostetaan kostaminen kun se oli väärin kostettu". Tietty jos vaan tykkää vedellä ihmisiä turpaan, ja jotkut tykkää sitä katsoa niin se on sitten heidän juttunsa. Musta nyrkkeilymatsit ovat asia erikseen.

 

[flintstone]

Loukkaantumisen keston sitominen pelikiellon pituuteen olisi ihan loputon suo ja sillä laji ampuisi itseään vain jalkaan. Loukkaantumisissa kun monesti onnella tai epäonnella on iso rooli siinä miten lopulta kävi, välillä erittäin vaarallisen näköisessä tilanteessa ei käy mitään ja sitten joku hipaisulta näyttävä tilanne saattaakin viedä pelaajan pitkälle sairauslomalla ja leikkauskierteeseen. Ja elinikäiset pelikiellot ei muutenkaan kuulu lajiin muuten kuin dopingrangaistuksien kautta. Tuollaiset rangaistuskäytännöt tekisi fyysisestä pelistä vieläkin varovaisempaa, eikä se silti poistaisi loukkaantumisia vahinkoja kun aina sattuu ja onni/epäonni näyttelee silloinkin omaa rooliaan. Jos jääkiekon fyysisyys ja sen aiheuttamat loukkaantumiset on mahdotonta kestää niin voi aina vaihtaa lajia.

 

[Zero]

Loukkaantumisen keston sitominen pelikiellon pituuteen olisi ihan loputon suo ja sillä laji ampuisi itseään vain jalkaan. Loukkaantumisissa kun monesti onnella tai epäonnella on iso rooli siinä miten lopulta kävi, välillä erittäin vaarallisen näköisessä tilanteessa ei käy mitään ja sitten joku hipaisulta näyttävä tilanne saattaakin viedä pelaajan pitkälle sairauslomalla ja leikkauskierteeseen. Ja elinikäiset pelikiellot ei muutenkaan kuulu lajiin muuten kuin dopingrangaistuksien kautta. Tuollaiset rangaistuskäytännöt tekisi fyysisestä pelistä vieläkin varovaisempaa, eikä se silti poistaisi loukkaantumisia vahinkoja kun aina sattuu ja onni/epäonni näyttelee silloinkin omaa rooliaan. Jos jääkiekon fyysisyys ja sen aiheuttamat loukkaantumiset on mahdotonta kestää niin voi aina vaihtaa lajia.

Kannattaa nyt lukea uudestaan ja huomata että puhuin tahallisista tilanteista, en vahingossa tapahtuneista hipaisuista tai puhtaista onnettomuuksista. Ei mua fyysisyys haittaa, mua haittaa se, että tarkoituksella rikotaan sääntöjä, ja vahingoitetaan toista sen seurauksena. Selästä taklaukset päin laitaa, tahalliset päällekarkaukset, mailalla päin näköä huiteleminen - eli ne temput joista se kosto sitten muuten tulee. Ja miksi se epäonni pitäisi vain syyttömän kantaa, kun toisella on mahdollisuus jättää ylilyönti tekemättä?

 

[Pllnen]

Kannattaa nyt lukea uudestaan ja huomata että puhuin tahallisista tilanteista, en vahingossa tapahtuneista hipaisuista tai puhtaista onnettomuuksista. Ei mua fyysisyys haittaa, mua haittaa se, että tarkoituksella rikotaan sääntöjä, ja vahingoitetaan toista sen seurauksena. Selästä taklaukset päin laitaa, tahalliset päällekarkaukset, mailalla päin näköä huiteleminen - eli ne temput joista se kosto sitten muuten tulee. Ja miksi se epäonni pitäisi vain syyttömän kantaa, kun toisella on mahdollisuus jättää ylilyönti tekemättä?

Mä sanon et noi boldatut kohat tule jääkiekossa niin nopee vastaa, että ihmisen aivot ei ehi aina ajatella ihan loppuun asti vaan tuut just sen verran persässä et taklaat selkää tai muuta sellasta. Se on helppo täältä ruudun takaa miettiä et en kyl ikinä vetäis ketää numeroihin tai muuta, mutta jääkiekko pelaajien aivot tekee niin paljon töitä ja niin nopeasti, että joskus tulee virheitä.

boldaus siis oma

 

[Zero]

Eipä siinä siis mitään, kunhan tuli mieleen. En tosiaan tiedä onko se toimiva ratkaisu jos sitä mua viisaammat pohtisivat. Mutta ei tää nykytilannekaan oikein ketään tunnu ilahduttavan, ei pelaajia, ei faneja eikä sitten yhteiskunnan instansseja.

 

[Tanskanen]

Mä vaan kovin ihmettelen, että mistä ihmeen jatkuvista kyykkäilyistä ja hanskojen heilutteluista jotkut henkilöt vaahtoavat. Ja että ne täytyisi saada loppumaan. Ovatkos ne nytkin käynnissä vai miten on asian laita?

 

[Ole Fart]

Mä vaan kovin ihmettelen, että mistä ihmeen jatkuvista kyykkäilyistä ja hanskojen heilutteluista jotkut henkilöt vaahtoavat. Ja että ne täytyisi saada loppumaan. Ovatkos ne nytkin käynnissä vai miten on asian laita?

Jos JR-keskustelusta järkeä haet, niin jokseenkin turhaa vaivaa näet. Asian laitahan nyt on niin että Ruutu soittaa poskea Gilliesille joka ei sellaista siedä, ja että Jokerit teki niin ison synnin vuosi sitten että Ruutua saa mätkiä kuin vierasta sikaa, ja että säännöissä on porsaanreikiä joista Ruutu livahtelee läpi ja possu pitää saada kiinni, ja että Jarkko Ruutu, ja että siis Ruutu...

 

[Kirjoittelija]

Mä vaan kovin ihmettelen, että mistä ihmeen jatkuvista kyykkäilyistä ja hanskojen heilutteluista jotkut henkilöt vaahtoavat. Ja että ne täytyisi saada loppumaan.

Voisitko ystävällisesti luetella ne kirjoittajat, jotka ovat tässä ketjussa jauhaneet "jatkuvista kyykkäilyistä ja hanskojen heilutteluista"?

Minun mielestäni noissa tempauksissa yksikin kerta on liikaa, ja siksi voi pohtia, mikä on sopiva sanktio. Minun mielestäni riittävän räikeistä epäurheilijamaisuuksista on hyvä antaa jäähyjä, vaikkei niillä vastustajan fyysistä terveyttä vaaraan asetettaisikaan.

Ja edelleen odottelen niitä videoita Ruudun hanskan vatkaamisesta NHL-otteluissa. Pakko kai niitä on löytyä, kun tässä ketjussa eilen kerrottiin, että "ihan samaa show'ta Jarkko veti änärissä". Mutta kun esimerkkien perään kysyin, niin hiljaista on ollut. Olisiko sittenkin niin, että ihan tuollaista show'ta ei änärissä voikaan vetää?

 

[Varis]

Ja edelleen odottelen niitä videoita Ruudun hanskan vatkaamisesta NHL-otteluissa. Pakko kai niitä on löytyä, kun tässä ketjussa eilen kerrottiin, että "ihan samaa show'ta Jarkko veti änärissä". Mutta kun esimerkkien perään kysyin, niin hiljaista on ollut. Olisiko sittenkin niin, että ihan tuollaista show'ta ei änärissä voikaan vetää?

Johan sä sait sen yhden, jossa Phaneuf saatiin näyttämään vähän hölmöltä. Tässä toinen. Riittääkö?

Jos jotain, niin Ruudun show on rauhoittunut Suomeen tulon jälkeen. P-Amerikassa mediaa ei kiinnostanut hänen jokainen luistimenpiirtonsa ihan samalla tavalla, joten meno oli vapaampaa.

 

[hellcop]

Tämä liitteen Edu Kehäkeijon itkupotkuraivari Ruutua vastaan menee jo hellyyttävän puolelle. Maailman nuorin nelikymppinen lähes kyynelissä vouhottaa, kuinka Jarkko tekee kipeää. Nyt alan ymmärtämään palstavouhotusta - Jarkko menee tunteisiin.

http://www.hs.fi/videot/Edun+ja+Njassan+videov%C3%A4ittely+Mik%C3%A4+Jarkko+Ruutua+vaivaa/v1305737634954

 

[N.Vidic]

Tämä liitteen Edu Kehäkeijon itkupotkuraivari Ruutua vastaan menee jo hellyyttävän puolelle. Maailman nuorin nelikymppinen lähes kyynelissä vouhottaa, kuinka Jarkko tekee kipeää. Nyt alan ymmärtämään palstavouhotusta - Jarkko menee tunteisiin.

Surullista kuunneltavaa, sata-nolla Njassalle. Mitä kauemmin maltti säilyy, sitä kauemmin ollaan pelissä vahvoilla. Pätee yhtälailla rudiin (vs. maailma) tai Lämsään (vs. Reimo).

 

[Action Bronson]

Tämä liitteen Edu Kehäkeijon itkupotkuraivari Ruutua vastaan menee jo hellyyttävän puolelle. Maailman nuorin nelikymppinen lähes kyynelissä vouhottaa, kuinka Jarkko tekee kipeää. Nyt alan ymmärtämään palstavouhotusta - Jarkko menee tunteisiin.

http://www.hs.fi/videot/Edun+ja+Njassan+videoväittely+Mikä+Jarkko+Ruutua+vaivaa/v1305737634954

Oli pakko keskeyttää tää pari kertaa ja nauraa ääneen. Edulla on Ruutu ihon alla.

 

[Kirjoittelija]

Johan sä sait sen yhden, jossa Phaneuf saatiin näyttämään vähän hölmöltä. Tässä toinen. Riittääkö?

Et edelleenkään suvainnut vastata kysymykseeni. Näyttäkää minulle yksikin video, jossa Ruutu tekee änärissä näin:
Jarkko Ruudun naurettava show kokonaisuudessaan - Jokerit-HIFK 05.12.2011 - YouTube

Tuo linkittämäsi pätkä ei ole lähelläkään, kuten jokainen varmasti näkee.

Ja kun nyt Ruudusta ei sitä pätkää näytä löytyvän, laajennan kysymystä: näyttäkää ylipäätään kenestä tahansa änäripelaajasta video, jossa tämä vatkaa hanskojaan siten kuin Ruutu tuossa Melartia vastaan. Etenkin minua kiinnostaa se, suhtautuvatko selostajat temppuun ihaillen.

 

[Varis]

Tuo linkittämäsi pätkä ei ole lähelläkään, kuten jokainen varmasti näkee.

Tuossa videossa molemmat heiluttavat hanskoja, mutta vain Melart pudottaa ne. Änärivideoissa vain Phaneuf ja minulta tunnistamatta jäänyt Torontopelaaja pudottavat hanskansa, vaikka Jarkkokin niitä heiluttelee. Mä en nää eroa. Pitääkö prosessiin kuulua sanallista neuvottelua, vastustajan mörön etunimen alkaa vokaalilla vai Jarkon pelinumeron olla 25. Mitkä tässä on kriteerit?

Mitähän niin pahaa IFK-fanit muuten ovat tehneet, että ovat ansainneet Edu Kehäkettusen edustamaan itseään valtakunnan suurimman sanomalehden blogisarjassa? Njassahan syö tuollaisia aamiaiseksi.