Jarkko Ruutu – Jokeri

[oliwa]

Ei liigaa pilaa se, että siellä on Ruutuja ja Savinaisia, jotka puhuvat vastustajat sekaisin täysin sopimattomalla kielenkäytöllä. Samoin liigaa ei pelasta se, että ns. vanhan liiton paska kielenkäyttö kielletään. Liiga kärsii kaikkein eniten siitä kulttuurista, jossa kuvitellaan, ettei kaikkea tarvitse sietää. Tottakai tarvitsee! Mitä tahansa sieltä kuuluukin, on muistettava aina, että vain voittaminen on lopulta keskeistä. Jääkiekko on kova peli, ja jos ei osaa olla myös mieleltään luja, voi siirtyä pelaamaan vaikka pentankia.

Miksi tarvitsisi sietää kaikkea? Tietääkseni Liiga ei ole mikään muusta yhteiskunnasta erillään oleva saareke, jossa vallitsee täysin omat lait. Paskanpuhumisellakin on omat rajansa, jonka mm. Väänänen sai havaita hankittuaan pelikiellon! verbaaliakrobatiallaan.

Ruutu on tähän asti ollut sen verran älykäs pelimies, ettei juuri ole mennyt Liigan asettamien rajojen yli trash talk:saan. Viime pelissä ilmeisesti meni, kun kerran "kymppi" napsahti.

 

[V-G-]

Miksi tarvitsisi sietää kaikkea? Tietääkseni Liiga ei ole mikään muusta yhteiskunnasta erillään oleva saareke, jossa vallitsee täysin omat lait. Paskanpuhumisellakin on omat rajansa, jonka mm. Väänänen sai havaita hankittuaan pelikiellon! verbaaliakrobatiallaan.

Nojoo. Mä oletin ihan tosissaan, ettei kukaan tulisi saivartelemaan jollain rasismikortilla. Eli sanotaan nyt ihan suoraan: Jos Ossi sanoo Siimiä ryssäksi, on syytäkin antaa kakkua. Mutta jos Jarkko sanoo Trevorille, että se on tyhmä, ei osaa pelata jääkiekkoa ja että sen vaimo on ällöttävän läski, ei todellakaan tarvita sanktioita. (Ja nyt huom! Noi esimerkit voi lukea ja ajatella yleismaailmallisesti, ei vain yksittäisinä mahdollisina "letkautuksina").

Liiga on ja ei ole yhteiskunnasta erillään oleva saareke. Jääkiekkoon kuuluu toisenlainen puhumisen kulttuuri kuin normaaliin arkeen. Areenan jäällä saa taklata ja haukkua kusipääksi, Aleksanterinkadulla ei.

 

[TosiFani]

...Liiga on ja ei ole yhteiskunnasta erillään oleva saareke. Jääkiekkoon kuuluu toisenlainen puhumisen kulttuuri kuin normaaliin arkeen. Areenan jäällä saa taklata ja haukkua kusipääksi, Aleksanterinkadulla ei.

Tästä täysin samaa mieltä. Minusta keskustelu yksittäisen kympin kohdalla on aika vaikeaa, kun emme tiedä mitä on tapahtunut. Mitään poikkeuksellistahan ei ole tapahtunut, käytöskymppejä jaetaan aika usein.

 

[Jeasdp]

Paskanpuhumisellakin on omat rajansa, jonka mm. Väänänen sai havaita hankittuaan pelikiellon! verbaaliakrobatiallaan.

Tossa oli sentään ihan pointtiakin. Vaikka märkä-simo onkin halpamainen pikku ryssä, joka tulee kolmantena miehenä lyömään takaraivoon, niin Ossi olisi jonkun muun haukkumasanan siihen kohtaan keksiä.

Olisi hauska tietää, että mitä se Rudi oli tosiaan sanonut Heikki vitun Liedekselle. Toivottavasti toipuu kuntoon seuraavaan peliin.

 

[TosiFani]

...Olisi hauska tietää, että mitä se Rudi oli tosiaan sanonut Heikki vitun Liedekselle. Toivottavasti toipuu kuntoon seuraavaan peliin.

Oliko tuo kymmenenminuutin rangaistus Liedeksen syy? Mitä siellä on oikein tapahtunut?

 

[Sako]

Näinollen vaatii aikamoista kaksinaamaisuutta Ilta-Sanomien ääliöraadilta nyt yhtäkkiä vaatia "Jarkko Ruutua tappelemaan kuin mies".

Minun havaintojen mukaan sanktiot on niin kovat, että tappeleminen on typerää. Lisäksi tappelun aloittaminen on vaikeaa, koska tuomarit on välissä ennen kuin hanskat ehtivät koskettaa jäätä.

Mutta ehkä havointoni on vääriä ja noita IS:n juttuja voidaan pitää ihan pätevinä? hymiö

 

[Nispe]

Ilta-Sanomien tuomioistuin ottaa kantaa Jarkko Ruutuun ja HIFKin ja Jokereiden naapurisotaan sekä tuohon tässä ketjussakin esiin nostettuun ns lex Ruutuun.

IS: "Jarkko Ruudun toiminta on ajanut koko liigan sekaisin".

Vai että sitä se kerjää koko ajan!? Vaikka ehkä vastustajien (ja joidenkin lätkäfanien) mielestä Ruutu kerjääkin nokkaan saamista, niin eihän se tarkoita samaa kuin että Ruutu kerjäisi tappelua. Ei nyt monen montaa Ruudun peliä tartteisi edes katsoa, kun tajuaisi, että koko homman pointti on saada vastustajan pääkoppa jumiin, jotta se tekisi jotain tyhmää. Mikä tässä on nyt niin vaikeata!?

Pakko kommentoida muutaman sivun takaista TF:n kommenttia/ehdotusta siitä, että hanskojen heiluttelusta tulisi antaa käytöskymppi. Se olisikin todellinen paradoksi, että siitä pitäisi antaa käytösrangaistus, kun pelaaja ei tee jotain sellaista (pudottaisi hanskat), mistä saisi rangaistuksen. Eli siis ihan mahdollista liigassa.

 

[TosiFani]

...Pakko kommentoida muutaman sivun takaista TF:n kommenttia/ehdotusta siitä, että hanskojen heiluttelusta tulisi antaa käytöskymppi. Se olisikin todellinen paradoksi, että siitä pitäisi antaa käytösrangaistus, kun pelaaja ei tee jotain sellaista (pudottaisi hanskat), mistä saisi rangaistuksen. Eli siis ihan mahdollista liigassa.

Tarkoitin tilannetta, jossa tällä tavalla saadaan hankittua käytöskymppi vastustajalle, vrt. Melart - Ruutu. Aikanaan tuomarikoulutuksessa ohjeistettiin palkitsemaan myös yrityksestä. Esimerkiksi jos pelaaja selkeästi pyrkii lyömään vastustajaa vahingoittamistarkoituksessa, vrt. Pekkalan kirvesisku, hän saa tuomion myös siitä.

 

[Gemondo]

Tarkoitin tilannetta, jossa tällä tavalla saadaan hankittua käytöskymppi vastustajalle, vrt. Melart - Ruutu. Aikanaan tuomarikoulutuksessa ohjeistettiin palkitsemaan myös yrityksestä. Esimerkiksi jos pelaaja selkeästi pyrkii lyömään vastustajaa vahingoittamistarkoituksessa, vrt. Pekkalan kirvesisku, hän saa tuomion myös siitä.

Mutta tässä tilanteessahan Ruutu ei yritä aloittaa tappelua, eikä myöskään yritä vahingoittaa ketään? Silti jäähyä?

 

[TosiFani]

Mutta tässä tilanteessahan Ruutu ei yritä aloittaa tappelua, eikä myöskään yritä vahingoittaa ketään? Silti jäähyä?

Se koodisto ja epäurheilijamainen käyttäytyminen. Jos antaa lupauksen tappelusta, puhelimeen kuuluu vastata. Jos ei halua tapella, ei tarvitse heilutella hanskojakaan.

 

[Gemondo]

Se koodisto ja epäurheilijamainen käyttäytyminen. Jos antaa lupauksen tappelusta, puhelimeen kuuluu vastata. Jos ei halua tapella, ei tarvitse heilutella hanskojakaan.

Ymmärrän pointin mutta kuten nimimerkki Nispe jo totesi, aika kummalta tuntuisi rangaista siitä että pelaaja ei tappele, kun taas myös tappeluita on pyritty kitkemään Liigan toimesta.
Toki sitten voisi kokonaan olla heiluttelematta niitä hanskoja, mutta samalla logiikalla voisi minusta antaa kympin siitä että hyökkääjä vie kiekon pakin puikoista sillä hölmöltä sekin saa vastustajan näyttämään ja tarkoituksena on hakea hyötyä omalle joukkueelle, eikä ketään yritetä milläänlailla vahingoittaa tilanteessa.

Pakko kommentoida muutaman sivun takaista TF:n kommenttia/ehdotusta siitä, että hanskojen heiluttelusta tulisi antaa käytöskymppi. Se olisikin todellinen paradoksi, että siitä pitäisi antaa käytösrangaistus, kun pelaaja ei tee jotain sellaista (pudottaisi hanskat), mistä saisi rangaistuksen. Eli siis ihan mahdollista liigassa.

 

[Kulmapeli]

Rudi on Rudi... Ei kai kenellekään ole yllätys, mitä hän siellä kaukalossa puhuu tai miten ärsyttää. Samalle linjalle voi lähteä kuka hyvänsä, jos vain on uskallusta ja halua. Monella ei kumpaakaan ja juuri kellään jälkimmäistä.

Liigan suurin ongelma ei ole Ruutu tai edes HIFK:n kostonnälkä. Liigan suurin ongelma on kauhea itkeminen ja jeesustelu. Siihen syyllistyy niin media kuin lajin edustajat itsekin. On surullista, kuinka lajin edustajat eivät pysty pitämään sitä pientä ja valittavaa turpaansa kiinni sitä hetkeä, kun toimittaja kysyy, onko mitään kirjotettavaa. Sen jälkeen vielä kehdataan vaatia huutoon vastaamista ja mitä kaikkea, kun on käyttäydytty kuin pikkutytöt itkemällä medialle. Turha odottaa mitään kunnioitusta, kun sen on jo menettänyt.

 

[Jymäkkä]

Ei minusta tarvitse mitään rangaistuksia noista heilutteluista. Heiluttelijahan se itsestään pellen siinä tekee. Niin myös Ruutu Melartin kanssa, Jakke pääsi paljon myöhemmin vasta niskan päälle tässä kapinassa. Tuon 5.12.2011 pelatun pelin jälkeenhän koko jääkiekkoa seuraava Suomi nauroi Jarkolle vedet silmissä.

 

[Steegil]

Ilmeisesti tunne aijotaan tappaa kaukalosta tämän uuden "moraalisäännön" turvin. On se nyt kummaa, että edes suunsoittamista ja vastustajan kuumentamista verbaalisesti ei enää sallita. Ja IFK:n puolen Stigut ja takut saivat aamuorgasminsa tästä.

 

[Gags]

Toni Häppölä on näemmä yhtä pihalla kuin aina ennenkin kommentoidessaan Gillies vs Ruutu episodia.

Selvis jo.

 

[huihai]

Enää pitäisi tietää millä tavalla kuopiolaisia voi rasistisesti haukkua. Vitun savolainen? Saatanan kalakukko?

Kimmo Kapasta voi tietysti haukkua neekeriksi.

Niin, paitsi, että neekeri ei ole rasistinen haukkumasana, nekru on (vrt. nigger). Neekeri ei ole sen kummempi kuin eskimo tai intiaani.

 

[huihai]

Yksittäisessä pelissä tämä toimintamalli on varmasti aivan oikea. Käsittääkseni tuossa keskustelussa puhuttiin isommasta kuvasta, SM-liigasta, HIFK:n ja Jokereiden vihanpidon vaikutuksesta siihen ja Ruudun roolista tässä.

Ei ole mitään Jokerien ja HIFK:n välistä vihanpitoa, median keksimä juttu. Vihanpitoa harrastaa yksin HIFK. Liigassa tapahtuneissa tappeluissa on ollut yli 95%:ssa tapauksista toisena osapuolena HIFK. Sattumaako?

 

[Jokeri82]

Liigassa tapahtuneissa tappeluissa on ollut yli 95%:ssa tapauksista toisena osapuolena HIFK. Sattumaako?

Aika paksua. Mistä tuollaiset prosentit revit?

 

[huihai]

Aika paksua. Mistä tuollaiset prosentit revit?

Ihan mutu-tuntumalla. Otanta on viimeiset 43 vuotta. Lähes aina, kun lehdessä tappeluista kerrotaan, on HIFK ollut kentällä toisena osapuolena. Prosentti voi olla vaikka 85, mutta iso se kuitenkin on.

 

[Clocks]

Lähes aina, kun lehdessä tappeluista kerrotaan, on HIFK ollut kentällä toisena osapuolena.

Tämä on varmaan ihan totta, mutta se johtuu siitä että HIFK kiinnostaa. Tapellaan sitä muuallakin, mutta se ei kiinnosta ketään.

Tulin ketjuun antamaan kunniaa Jarkko Ruudulle. Poliisin mukaan hänellä ei Gilliesin pahoinpitelyn uhrina ole asiassa vaatimuksia. Yllätyin tästä miesmäisyydestä niin paljon, että vedin kananluun poikittain kurkkuuni. Kyllähän nyt stressaava oikeusprosessi päävastustajalle olisi ollut omiaan lisäämään oman joukkueen voittomahdollisuuksia, joten ihmettelen että Rutke ei heittäytynyt hankalammaksi. Ikä pehmentää?

 

[SirKepola]

Yllätyin tästä miesmäisyydestä niin paljon, että vedin kananluun poikittain kurkkuuni.

Ei tuosta nyt niin yllättynyt tarvitse olla. Kekäläinen teki linjauksen taloon tullessaan, että kaikki turha mussuttaminen medialle ja muille tahoille pistetään täysin nollaan. Ja tuosta on pidetty ihan hyvin kiinni (pois lukien Hjalliksen omat sekoilut) tämän reilun puolen vuoden aikana vaikka Keklu jo talosta poistuikin.

 

[Kaarle6]

Huh, mitä paskaa tuolta IS:n heittoistuimelta suolletaan! Kuka oikeasti maksaa tuolle Rantaselle mitään palkkaa tuon tason journalismista?

IFK fanina olen tässä asiassa täysin Ruudun puolella. Ruutu pääsee henkisesti ihon alle ja hommaa omalle joukkueelleen arvokkaita ylivoimaminuutteja.

Jos mainitaan nyt muutamia muita henkisen sodan hyväksikäyttäjiä, tulee nyt mieleen mm. Leo Komarov, Ville Nieminen tai kirkkaimpana Esa Tikkanen, jotka ovat kaikki luoneet mahtavan jääkiekkouran niillä vahvuuksillaan, joita heillä on. Huippu-urheilussa henkinen kantti korostuu entisestään, oli laji sitten mikä tahansa. Tätä voi kysyä vaikkapa Asafa Powellilta, joka tykitti aikoinaan maailmanennätyksiä, mutta sulaa aina finaaleissa.

Todellisen huippu-urheilijan tunnistaa siitä, että henkinen kantti on sillä tasolla, ettei muiden provosointiin kiinnitä lainkaan huomiota.

 

[Itäpuu]

Tätä voi kysyä vaikkapa Asafa Powellilta, joka tykitti aikoinaan maailmanennätyksiä, mutta sulaa aina finaaleissa.

Todellisen huippu-urheilijan tunnistaa siitä, että henkinen kantti on sillä tasolla, ettei muiden provosointiin kiinnitä lainkaan huomiota.

Onko joku joskus sanonut vaikka Powelille telineissä että panee sen muijaa? Onko Federer pyyhkinyt perseensä Nadalin pyyhkeeseen? Jne?

 

[Jack Daniel's]

Mikäs helvetin itkuiikka tuosta Rantasesta on nyt tullut? Tuo kaveri tietää oikeasti kiekosta paljon, joten ei voi kuin ihmetellä tuota kauhistunutta taivastelua Jarkko Ruudun toiminnasta kentällä. Luulisi, ettei kenellekään kiekon parissa aktiivisesti toimivalle tulisi enää yllätyksenä se, ettei Jarkko Ruutu piittaa paskaakaan siitä, mitä hänestä ajatellaan ja hän on kentällä puhdas (pelitaitoinen) rotta, joka tekee kaikkensa saadakseen provosoitua vastustajan raivon partaalle.

 

[Kaarle6]

Onko joku joskus sanonut vaikka Powelille telineissä että panee sen muijaa? Onko Federer pyyhkinyt perseensä Nadalin pyyhkeeseen? Jne?

Eri lajeilla on toki erilaiset koodit, mikä on 'sopivaa' henkistä kamppailua. Mm. tenniksessä henkistä kamppailua on tiukan pisteen päätteeksi tuuletus ja tuijotus vastustajaan. Satasella vuorostaan himmaillaan ennen maaliviivaa näyttääkseen, että rahkeita olisi vaikka muille jakaa.

Ehkä paremmin voisi verrata lätkän henkistä maailmaa esim. koripalloon, jalkapalloon, rugbyyn, jenkkifudikseen jne. Uskon, että kyseessä on samanlainen henkinen maailma. Ne pärjää, joiden henkinen kantti kestää.