Jokereilla oli ottelussa panoksena European Trophyn lopputurnaukseen pääsy, HIFK:lle kyseessä oli merkityksetön peli. Ei Ruudun olisi ollut järkevää lähteä suihkuun vastustajan jämäpakin kanssa, kun peliä oli pelattu minuutti.
Mikäli Melart ja Ruutu olisivat tapelleet ET-pelissä, mitään ratkaisevaa mestaruuden voittamisen kannalta ei olisi tapahtunut.
Just. Pitäisi mennä median eteen ja haukkua joukkuetoveri? Eiköhän ne ripitykset ole käyty kopissa ja median edessä sanotaan perusjargonit "no comments". Samalla tavallako Peltosen pitäisi tuomita median edessä Gilliesin teko ja sanoa, että "tyhmä jätkä"? Tai no, tuskin edes tuomitsee. Yläfemmat siellä kopissa on lentänyt.En ymmärrä faneja, jotka arvostavat vastustajajoukkueen tavaroiden varastamista ja niiden turmelemista (case Peltosen kypärä). Tai kyykkimistä. Sen sijaan muut Ruudun tempaukset ovat toki osittain säälittäviä, mutta kiekon käytösnormien sisällä. Ruutu on kuitenkin roolipelaaja, joka tekee duuniansa.
Pelaajana Jokereiden häpeäpilkku on kuitenkin Väänänen, joka joukkueen kapteenina hyväksyy hyökkäyksen Peltosen kimppuun ja Ruudun kohellukset. Tuollaista toimintaa ei olettaisi kokeneelta liigajoukkueen kapteenilta, mutta ilmeisesti kaverilla ei ole mitään otetta tahi mielenkiintoa joukkueen tekemisiin.
Pelaajana Jokereiden häpeäpilkku on kuitenkin Väänänen, joka joukkueen kapteenina hyväksyy hyökkäyksen Peltosen kimppuun ja Ruudun kohellukset.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla näet Väänäsen hyväksyvän nuo teot?
Korjataan sen verran, että Melartin taklauksen väistäminen kyykkyyn menemisellä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta Ruudulta, kun harrasti tuota rottailua. Onpahan yksi toinenkin tapaus tallentunut kameraan:Aina pistää silmään palstatotuus "Ruudun ainaiset kyykkimiset". Kerran teki niin ja Melart sai väistettyä aika hyvin, eikä sattunut mitään vaikka ainekset oli pahaan loukkaantumiseen.
Kyseenalaisia tekoja tapahtuu lähes jokaisessa liigamatsissa ja toi ET-pelin tappelemattomuudestakin ollaan jauhettu jo varmaan sata sivua. Ei kukaan lähde tappeluun aivan ottelun alussa. Silti olet laittamassa kaiken syyn juuri Ruudun niskaan mikä on juuri sitä hurskastelua.
...Peltosen visiirin naarmuttaminen oli koulukiusaamiseen verrattavaa kauheutta, mutta nyrkki Ruudun naamaan ei sitten sitä ollut...
Ruudun harjoittamaa vastustajien halventamista ei tapahdu lähes jokaisessa ottelussa. Niitä tapahtuu ainoastaan Ruudun ollessa kentällä, hän aivan omassa luokassaan. Siinä olet oikeassa, että turha vanhoista on vääntää, tuskin sinun ymmärryksesi jääkiekon koodistosta mihinkään on muuttunut.
Dennis: Mielestäni tuo kuva ei kerro totuutta tuosta taklauksesta, tai siis se kertoo väärää tarinaa. Ruutu oli tuossa kovassa vauhdissa ja pääsi luikahtamaan tuolta karkuun. Itse en tuollaista tilannetta pidä kyykkäämisenä, se Melart juttu olikin selkeä. Mutta olenko siis ajatukseni kanssa ihan hakoteillä?
En ymmärrä faneja, jotka arvostavat vastustajajoukkueen tavaroiden varastamista ja niiden turmelemista (case Peltosen kypärä).
Jääkiekon pitäisi olla äijäurheilua, jossa otetaan välillä kovaa, mutta olla tarvittaessa valmiita vastaamaan teoistaan.
En ole sinun nähnyt vielä vaativan tappeluvitosia Liigaan mikä olisi välttämätöntä koodiston kannalta.
Taidat nyt kuitenkin tarkoittaa Petteri Wirtasen kypärää. Epäilemättä Ruutuvihaajalle ihan sama kenen kypärä ja maustetaan sitä nyt vielä visiirin naarmuttamisella. Anna mun kaikki kestää. Pysyttäisiin edes puolitotuuksissa, mutta ei.
.........
Minua vähän huvittaa ja osittain suututtaa, että Ylen jälkihikeä myöden kaksi tanttaa puhisee jostain koodistosta, vaikka eivät tiedä asiasta yhtään mitään. Liigassa koodisto ei toimi, joten siitä on turha edes puhua ennen kuin säännöt laitetaan ajan mukaiselle ja koodiston mukaiselle tasolle. Koodistoa ei nykysäännöillä voi toteuttaa, joten en ymmärrä miksi sinä vaadit Ruudulta koko ajan sitä että hän vastaisi teostaan koodiston mukaisesti, kun se koodisto ei päde täällä.
...Ei voi mitenkään verrata tilanteeseen, että Jari-Petteri naarmuttaa Pikku-Matin kypärän visiiriä ala-asteen liikuntatunnilla muun luokan nauraessa vieressä.
Ville Peltonen on yli 20-vuotta ammattikseen jääkiekkoa pelannut kaveri, Ville tuskin tuskin itseään koulukiusatuksi vaikka Ruutu ois hieronnut pesemätöntä takapuolta hänen kypäräänsä. Varmasti Villeä on vituttanut kyseinen naarmutus, mutta ei varmasti olisi Ruutua kieltänyt sitä tekemästä jos olisivat pelanneet samassa seurassa ja visiirin omistaja olisi ollut Väänänen.
Viitaten edelliseen viestiini, niin tämä varusteisiin kajoaminen on juuri sellaista, mitä suurin osa pelaajista vaan tajuaa olla tekemättä, ja siitä poikkeaminen kuohuttaa aina mieliä vastustajassa. Ja siellä kukaan ketään kiellä muutenkaan, asiat on ihan itse ymmärrettävä ja osattava käyttäytyä. Siis ihan oikeasti, naarmutti visiiriä?? Kyllä oli taas huikeeta hämmennystä ettei paremmasta väliä.