Jarkko Ruutu – Jokeri

[joceri]

Näin Ruutu vastaa lehtien väitteisiin | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Linkki vie Ruudun vastaukseen sylkemistapauksesta. Yllätys, että koko mediapeli oli pelkkää loanheittoa.

 

[Swearengen]

Näin Ruutu vastaa lehtien väitteisiin | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Linkki vie Ruudun vastaukseen sylkemistapauksesta. Yllätys, että koko mediapeli oli pelkkää loanheittoa.

Parempi tuokin kun ei mitään, mutta tuskin tuollainen kommentti puolensa valinneiden päätä kääntää puoleen tai toiseen.

 

[Jack Daniel's]

Näin Ruutu vastaa lehtien väitteisiin | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Linkki vie Ruudun vastaukseen sylkemistapauksesta. Yllätys, että koko mediapeli oli pelkkää loanheittoa.

Lyhyt, ytimekäs ja asiallinen kuittaus. Eihän tietenkään tuota kukaan julli tai Ruutu anti-fanittaja ota kuuleviin korviinsa, mutta väliäkö tuolla? Pääasia, että Jokereilla on fokus oikeassa asiassa eli liigakaudessa. Julleilla ei tämän(kään) illan tuloksesta päätellen tunnu olevan?

 

[kamik]

Näin Ruutu vastaa lehtien väitteisiin | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Linkki vie Ruudun vastaukseen sylkemistapauksesta. Yllätys, että koko mediapeli oli pelkkää loanheittoa.

Totta kuin piilolinssin etsiminen =)

Sana vastaan sana tilanteessa Jakke on syytön sylkemiseen, jollei joku kiikuta todisteita nähtäville. Jos näin ei käy, niin siinä tapauksessa selityksen paikka on syytöksiä esittäneillä.

 

[Swearengen]

...samassa tilanteessa Väänänen, Hahl ja ilmeisesti Rita(?) blokkaavat raukkamaisesti Peltosen apuun tulevat HIFK:n pelaajat antaen Semirille mahdollisuuden viimeistellä työnsä.

Sinä se jaksat hourailla.

Jos jäällä syntyy myllyn tapainen, niin pelaajat blokkaavat vaistomaisesti vastustajan väliin menijät, jos vain ehtivät. Ei siinä jäädä viileästi arvioimaan onko toinen niin alakynnessä, että pitäisi päästää vastustajat tasoituksen nimissä oman pelaajan kimppuun.

Tuomarit tuossa mokasivat. Heidän olisi pitänyt nopeammin erottaa SBA-Peltonen, eikä jäädä kyttäämään muita pelaajia joukkotappelun pelossa.

 

[flintstone]

Eli jos Jokerit viekin lätkässä Hifkiä, niin mediapeliä vie tällä hetkellä moneltakin osin epäsuorasti IFK. Osin varmaan tiettyjen fanipoikatoimittajien tukemana, mutta vie silti.

Antaa viedä ja IFK voi ripustautua vielä siihen marttyyrinviittaan johon ovat jo kapteeninsa kasvoin kietoutuneet. Jokerit toivottavasti antaa asian jo olla, antaa koirien haukkua Jokereiden fokus saisi olla kauden alkamisessa ja jääkiekossa. Tietenkin sen verran Jokerit saa tehdä työtä kulisseissa että SM-liigan kurinpito saa lausuntonsa ja ettei tuomiot olisi räikeästi sitä mitä IFK marttyyrilauluillaan hakee. Tutinaa ja tötinää ei osaa luopua ylilyönti-brändistään siksi se tekee kaikkensa että vain Jokerit nähtäisiin kuuman illan ainoana syyllisenä. Kibe toki voisi lainata peilejään sinne IFK:n pukukoppiin niin ehkä niitä omiakin tekoja osattaisiin tunnustaa.

 

[joceri]

Tietenkin sen verran Jokerit saa tehdä työtä kulisseissa että SM-liigan kurinpito saa lausuntonsa ja ettei tuomiot olisi räikeästi sitä mitä IFK marttyyrilauluillaan hakee.

Melkein voisin veikata, että Ruutu on pelikiellossa kauden avauksesta ihan vaan "varmuuden vuoksi".

 

[sekolust]

Toimittajat ovat yleensä hyvinkin tarkkoja lähdesuojasta, kuten olet varmaan jossain yhteyksissä huomannutkin.

Lähteeseen voi viitata monella tapaa ilman, että lähdesuoja oleellisesti vaarantuu. Esimerkiksi "joukkueen sisällä oleva lähde" voi viitata noin ~30-35 pelaajaan, olettaen että myös ns. reservimiehet saavat edes hieman sisäpiirintietoa. Viittaamalla organisaatioon määrä kasvaa vielä hieman. Alle olen kerännyt hieman erilaisia viittauksia urheilu-uutisten nimettömänä pysyviin lähteisiin:

Namika Lahden tulevaisuus vaarassa | Yle Urheilu | yle.fi lähteeseen viitataan "Namika Lahden nimettömänä pysyvä pelaaja".

Viisi mustaa hevosta lakkoi maaliin liki tasapistein m.kaleva.fi "
Nimettömänä pysyvä moninkertainen kisakävijä-informantti"

Kenian olympiajoukkueessa ongelmia puukotuksesta - MTV3.fi - Urheilu - Olympialaiset "nimettömänä pysyvä entinen urheilija"

Miksi esimerkiksi Seppänen ei viitannut lähteisiinsä esimerkiksi noilla tavoin? Miksi hän puhuu asioista, joihin yksikään haastatteluja antanut pelaaja ei edes epäsuorasti viitannut? Tuskin esimerkiksi "nimettömään HIFK-pelaajaan" viittaaminen estäisi tiedonsaantia jatkossa: jos sylkeminen on oikeasti tapahtunut, niin luulisi tuosta voivan puhua siinä missä käskytyksestäkin. Tuskin pelaaja muuttuisi joukkueen sisällä luopioksi tai joutuisi suuren yleisön edessä sylkykupiksi jos hän toisi esiin ilmiön, jota urheilussa ei todellakaan saa olla ja jota tuskin yksikään järkevä ihminen hyväksyy tai puolustelee.

 

[Melko Huono]

Näin Ruutu vastaa lehtien väitteisiin | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Linkki vie Ruudun vastaukseen sylkemistapauksesta. Yllätys, että koko mediapeli oli pelkkää loanheittoa.

Yllätys varmaan kaikille, että kyseinen pelaaja kiistää TÄMÄNKIN tapauksen? Todennäköisesti kannattaisi nostaa kunnianloukkaussyyte toimittajia vastaan, jos kerran väitteet ovat pelkkää paskaa. Mutta ei varmaan kerkiä kun on kausikin alkamassa.

 

[VT]

Hahaha! Mojovaa iskua Liivikiltä? Ei saanut ainuttakaan perille. Noi haaverit tuli ihan siitä Melartin yksipuolisesta ja mielipuolisesta rusikoimisesta.

Höpöhöpö. Kuvissa (esim. Snickers.fi) näkyy, kuinka tappelun aikana Ruudulla on verinen hava poskessa ja verta suussa. Jarkko ei olisi saanut kaukalossa, jos nämä olisivat perua Melartin käsittelystä. Etenkin Ruudun sylkemistiheys huomioiden ne veret eivät suussa kauaa pysy.

Videolle (Youtube) ei ainakaan sylkemistä näy. Tuosta tosin puuttuu alku, mutta instigatorin takia uskon, että ainakaan tuossa tilanteessa ei Ruutu Liivikiä kohti sylkenyt. Jos olisi, niin kuvittelisi Liivikin tulevan ensin päälle.

Hidastetussa kuvassa näkyy parhaiten, 31 sek kohdalla, että sylkeminen voi hyvin tapahtua. Jotain siinä Ruutu tekee.

 

[#31]

Hidastetussa kuvassa näkyy parhaiten, 31 sek kohdalla, että sylkeminen voi hyvin tapahtua. Jotain siinä Ruutu tekee.

Niin tekee; vetää Märkä-simoa pataan. Nyt ihan oikeasti jotain rajaa noihin väitteisiin. Luuletko ettei tuomarit olisi huomanneet tuota väitettyä sylkemistä kohdassa jonka kerrot?

 

[Ylärima]

Aika moni tuntuu asettavan sen husiksen "lähteen" kyseenalaiseksi ja haluavan sen kehiin. Pientä ruottin opetusta: "flera källor" = useita lähteitä.

Voi tietysti olla että toimittaja huijaa tai että tämä "useita" = ifk:n koko vaihtopenkki, mutta jokin korrelaatio, vaikka sitten kuinka pienikin, tuppaa olemaan samaa puhuvien lähteiden määrän ja tiedon luotettavuuden välillä.

 

[VT]

Niin tekee; vetää Märkä-simoa pataan. Nyt ihan oikeasti jotain rajaa noihin väitteisiin. Luuletko ettei tuomarit olisi huomanneet tuota väitettyä sylkemistä kohdassa jonka kerrot?

Vetää pataan pitäen kädet paikallaan liikuttaen vain yläkroppaansa? Outo tyyli. Miten dumarit olisivat nähneet sen Ruudun selän läpi?

 

[basswood]

Vetää pataan pitäen kädet paikallaan liikuttaen vain yläkroppaansa? Outo tyyli. Miten dumarit olisivat nähneet sen Ruudun selän läpi?

No kun menee saivarteluksi niin saivarrellaan sitten lisää; "lähteiden" mukaan Ruutu sylki useasti. Eri IFK:n pelaajia. Tuomareitten selän takana. Edelleenkään, ei täsmää videoon/muihin paikalla olleitten havaintoihin.

 

[Grafix]

Miksi esimerkiksi Seppänen ei viitannut lähteisiinsä esimerkiksi noilla tavoin? Miksi hän puhuu asioista, joihin yksikään haastatteluja antanut pelaaja ei edes epäsuorasti viitannut? Tuskin esimerkiksi "nimettömään HIFK-pelaajaan" viittaaminen estäisi tiedonsaantia jatkossa: jos sylkeminen on oikeasti tapahtunut, niin luulisi tuosta voivan puhua siinä missä käskytyksestäkin.

En tunne Seppäsen toimintatapoja. Enpä kyllä sinänsä ihmettelisi yhtään, jos asiasta kertonut taho/tahot olisi kieltänyt toimittajia kertomaan lähteestä yhtään mitään. Tiedossa kuitenkin varmasti oli, että asia tulee nousemaan valtakunnallisiin medioihin.

Onko muuten jossain mainittu, että sopan alkutahdit on soitettu nimenomaan HIFK:n pukukopin suunnalta?

 

[Jymäkkä]

Niin tekee; vetää Märkä-simoa pataan. Nyt ihan oikeasti jotain rajaa noihin väitteisiin. Luuletko ettei tuomarit olisi huomanneet tuota väitettyä sylkemistä kohdassa jonka kerrot?

Oli muuten itse asiassa Simolta ihan mallikas esitys. Kumpikin saa iskuja lähinnä kypärään, Ruudulta menee ehkä yksi sisään loppuvaiheessa, ei näy kunnolla tuosta viimeksi linkitetystä videosta. Rudille hallinnasta ja selätyksestä kuitenkin pistevoitto. Mutta eipä tarvitse "brändiä" tuon takia hävetä kuitenkaan;) En mä kyllä ainakaan tuosta sylkemistä näe.

 

[rancid]

Totta kuin piilolinssin etsiminen =)
Sana vastaan sana tilanteessa Jakke on syytön sylkemiseen, jollei joku kiikuta todisteita nähtäville. Jos näin ei käy, niin siinä tapauksessa selityksen paikka on syytöksiä esittäneillä.

Ei muuta kuin Liivikin valkoinen paita lähetetään Horatiolle tai Grissomille. Kyllä CSI:n jätkät selvittää roiskeiden suunnan ja pistää Ruudun maksamaan.. Voi vittu sentään, mitä paskaa!
Oiskohan näiden Vuoristen ja kumppaneiden aika ärähtää näille yhden markan journalisteille, että olisi aika pikkuhiljaa ottaa se homma haltuun ja keskittyä olennaiseen. Menee aivan naurettavaksi koko episodi.
Touko Perko sanoi yliopistossa journalistiikan luennolla helvetin hyvin: Jos sanomalehteä pitäisi verrata tavarataloon, olisi urheilutoimitus sen leluosasto.
Tämä ei ole Ruudun puolustuspuhe. Alkaa vain vituttamaan nämä Seppäset yms, jotka leikkivät nyt sitä neljättä valtiovaltaa ilman harmainta aavistusta lähdekritiikistä ja kaupallisen journalismin perusetiikasta.

 

[JonKorn]

Ei muuta kuin Liivikin valkoinen paita lähetetään Horatiolle tai Grissomille. Kyllä CSI:n jätkät selvittää roiskeiden suunnan ja pistää Ruudun maksamaan.. Voi vittu sentään, mitä paskaa!
Oiskohan näiden Vuoristen ja kumppaneiden aika ärähtää näille yhden markan journalisteille, että olisi aika pikkuhiljaa ottaa se homma haltuun ja keskittyä olennaiseen. Menee aivan naurettavaksi koko episodi.
Touko Perko sanoi yliopistossa journalistiikan luennolla helvetin hyvin: Jos sanomalehteä pitäisi verrata tavarataloon, olisi urheilutoimitus sen leluosasto.
Tämä ei ole Ruudun puolustuspuhe. Alkaa vain vituttamaan nämä Seppäset yms, jotka leikkivät nyt sitä neljättä valtiovaltaa ilman harmainta aavistusta lähdekritiikistä ja kaupallisen journalismin perusetiikasta.

Tämä juttu on mielestäni varsin mainio ja aika osuva juurikin tuohon yllä olevaan tekstiin Nyholmin kommentti: Voisiko joku jossain vaiheessa puolustaa l? - Ilta-Sanomat

linkki vie siis Ilta-Sanomien sivuille

 

[Dominator131]

Oli muuten itse asiassa Simolta ihan mallikas esitys. Kumpikin saa iskuja lähinnä kypärään, Ruudulta menee ehkä yksi sisään loppuvaiheessa, ei näy kunnolla tuosta viimeksi linkitetystä videosta.

Tässä kuvassa ainakin tuo yksi isku näyttäisi menevän perille Liivikin naamaan. https://pbs.twimg.com/media/A1wAxjICcAA74df.jpg
(Linkki vie jonkun twitterin käyttäjän linkittämään kuvaan tapahtuneesta.)

Tähän "sylkemistapaukseen" kannanottona sanoisin, että on vain oikeastaan muutaman sekunnin mittainen kohta Ruudun ja Liivikin hanskauksessa, jossa tämä mahdollinen sylkeminen olisi voinut tapahtua. Olen katsellut eri kuvakulmista löytyviä videoita tapahtumasta, ja sanoisin että tämä on "paras" video tapahtuneesta:
Fighting and random highlights from European Trophy ice hockey game Jokerit - HIFK 1.9.2012 - YouTube
(Linkki vie youtubeen videoon Ruutu vs Melart tappelusta.)

Tuossakin videossa tuo avainkohta eli se, kun Liivik ja Melart ovat lähekkäin jäässä jää jonkun seisomaan nousseen varjoon. Liivik ei kuitenkaan reagoi mielestäni mitenkään asiaan kuuluvalla tavalla, jos häntä olisi syljetty kasvoille. Kypärän ottaa kyllä pois, mutta taisi hieman sattua naamaan ja päähän useampi lyönti.

 

[BigRedCat]

Onko muuten jossain mainittu, että sopan alkutahdit on soitettu nimenomaan HIFK:n pukukopin suunnalta?

Tämä onkin hyvä huomio, sillä itse en ainakaan ole nähnyt missään mainintaa, että lähde olisi HIFK-pelaaja. Paitsi joku palstalainen taisi mainita kuulleensa itse pelaajalta, mutta sillä ei liene suoraa yhteyttä näihin uutisiin. Parissa viestissä on pistänyt ikävästi silmään ensin Ruudun sylkemisen mahdollisuuden vähättely ja todisteiden vaatiminen (tämä aivan oikein), mutta heti perään ilman mitään todisteita on tuomittu HIFK:n joku pelaaja tai pelaajat tai jopa koko organisaatio ja on kyselty miten tämä nyt sopii koodiin. Perusteluksi tähän on kai sitten riittänyt se "kyllä se ihan saleen oli joku niistä..."

 

[Action Bronson]

Tämä onkin hyvä huomio, sillä itse en ainakaan ole nähnyt missään mainintaa, että lähde olisi HIFK-pelaaja. Paitsi joku palstalainen taisi mainita kuulleensa itse pelaajalta, mutta sillä ei liene suoraa yhteyttä näihin uutisiin. Parissa viestissä on pistänyt ikävästi silmään ensin Ruudun sylkemisen mahdollisuuden vähättely ja todisteiden vaatiminen (tämä aivan oikein), mutta heti perään ilman mitään todisteita on tuomittu HIFK:n joku pelaaja tai pelaajat tai jopa koko organisaatio ja on kyselty miten tämä nyt sopii koodiin. Perusteluksi tähän on kai sitten riittänyt se "kyllä se ihan saleen oli joku niistä..."

No sitten laitan. Mainitsin asiasta,ja lähteeksi IFK:n hyökkääjän. Mutta tämä tästä, en jaksa todistella lähteitäni, koska kenenkään ei tarvitse uskoa.

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

Näin kerrottiin tänään aikaisemmin. Cover tuskin jaksaa kuitenkaan todistella mitään. Sille on ihan sama uskotko sinä.


Mä olen huvikseni kehitellyt tästä mitä ovelampia salaliittoja ja counter-salaliittoja. En niitä kuitenkaan viitsi täällä kertoa. Hulluna pitäisivät.

 

[Ruoppaaja]

Tämä onkin hyvä huomio, sillä itse en ainakaan ole nähnyt missään mainintaa, että lähde olisi HIFK-pelaaja. Paitsi joku palstalainen taisi mainita kuulleensa itse pelaajalta, mutta sillä ei liene suoraa yhteyttä näihin uutisiin. Parissa viestissä on pistänyt ikävästi silmään ensin Ruudun sylkemisen mahdollisuuden vähättely ja todisteiden vaatiminen (tämä aivan oikein), mutta heti perään ilman mitään todisteita on tuomittu HIFK:n joku pelaaja tai pelaajat tai jopa koko organisaatio ja on kyselty miten tämä nyt sopii koodiin. Perusteluksi tähän on kai sitten riittänyt se "kyllä se ihan saleen oli joku niistä..."

Esko Seppänen toteaa twitterissä, että lähde ei ole Nordikselta, joten tulkittakoon tämä siten, ettei lähde ole pelaaja eikä muukaan toimihenkilö. Minkä jälkeen voikin ihmetellä, että kuka se voi olla, kun suurin osa paikalla olijoista ei ole huomannut mitään? Onkohan edes Liivik huomannut tapahtunutta? Hbl:n lähde voi tietysti olla eri henkilö.

 

[blue line]

Näin kerrottiin tänään aikaisemmin. Cover tuskin jaksaa kuitenkaan todistella mitään. Sille on ihan sama uskotko sinä.

Joo, enpä tosiaan tiedä, voiko noin tehdä yleisellä tasolla ylipäätään. Väittää siis ihan mitä sattuu ja sitten sanoa, että mulla on 100% luotettava lähde, ei tartte uskoa. Sitten kun väite kyseenalaistetaan todella rankalla kädellä, kuten tässä tapauksessa videoilla ja "epäillyn" todistuksella, niin sitten vain jättää asia siihen ilman todistamisvelvoitetta.

Jos ei muuta, niin aika paskan kuvan itsestään näiden väitteiden esittäjät jättävät itsestään.

 

[Grafix]

Esko Seppänen toteaa twitterissä, että lähde ei ole Nordikselta, joten tulkittakoon tämä siten, ettei lähde ole pelaaja eikä muukaan toimihenkilö.

Niin, tuli vain mieleen, että kentällä oli HIFK:n lisäksi pelaamassa se toinenkin joukkue. Mistään en toki mitään tiedä, mutta en mä nyt mitenkään maailman suurimpana ihmeenä pitäisi sitäkään, jos asia olisi lipsunut toimittajien korvaan sieltä Jokeri-logolla varustetusta pukuhuoneesta.

Täällähän monesti yritetään muodostaa lätkäjengeistä jotain salaseuroja, joissa verivaloin ja koodistoihin nojaten pyhästi luvataan olla kertomatta pukukopeissa tai matseissa tapahtuvia asioita kenellekään ulkopuoliselle. Totuus ei ole ihan näin mustavalkoinen.

Lätkäjengihän on sinänsä ihan samanlainen duunipaikka kuin mikä tahansa muukin. Työpaikalla on paljon erilaisia ihmisiä, joilla on ystäviä myös töiden ulkopuolella ja näiden kanssa jutellaan yleensä kaikenlaisista asioista. Myös työpaikkaan ja työtovereihin liittyvistä jutuista.

Mutta eiköhän tämä Ruutu-episodi ala olemaan aikalailla päätepysäkillä. Ruutu ei tietenkään myönnä mitään, eikä toimittajat halua paljastaa lähteitään, eli eiköhän aleta suuntaamaan katseita sinne ensi viikolle.

 

[blue line]

Ruutu ei tietenkään myönnä mitään, eikä toimittajat halua paljastaa lähteitään.

Miksi muotoilet asian niin, että Ruutu ei tietenkään myönnä mitään? Heität siis tavallaan samanlaisia perusteettomia epäilyksiä, kuin Renegade ja Cover aikaisemmin (vuodot jokereiden pukukopista tuntuvat naurettavilta), jota voidaan kutsua vähintään ilkeämieliseksi vihjailuksi.

Toimittajien ei tarvitse paljastaa lähteitään. Koko ottelu on tallennettu, ei muuta kuin kuvasta osoittamaan mahdolliset sylkemiset. Jos edes siihen ei pysty, kaikenlaiset "luotettavat lähteet" ovat täyttä hevonkukkua, kun edes videokuva ei asiaa vahvista, vaan puhuu vastakkaista kieltä.