Jarkko Ruutu – Jokeri

[TosiFani]

Ota huomioon, ettei Jarkko Ruutu ole jättänyt ajattelukykyisille ihmisille samanlaisia elinikäisiä traumoja kuin sinulle...

Kuten tämä ja muutama muukin J. Ruutu ketju todistaa, palstalla on aika monta ajattelukyvytöntä kirjoittelijaa, joilla on trauma J. Ruudusta...

Eli sinusta yksikään ihminen ei usko J. Ruudun sylkäisseen, koska sitä ei ole todistettu?

 

[Flip#51]

En ota tässä vaiheessa mitään kantaa siihen, sylkikö Jarkko Ruutu kenenkään päälle, mutta ihmettelen vain, mihin on kadonnut "syytön kunnes toisin todistetaan". Jos puhutaan ifk-pelaajista, jokeripelaajista tai muuten vain luotettavista lähteistä, on syytä mainita nimi, jos haluaa lähteelleen oikeasti luotettavuutta. Nyt kyseessä on huhupuhe.

Jos käy ilmi Ruudun oikeasti sylkeneen kentällä jonkun päälle, tilanne on tyystin eri ja silloin minäkin tulen tuomitsemaan teon, mutta tämä lienee itsestäänselvää. Tällä hetkellä aihetta siihen ei ole.

Naapurin puolelta tulee kyllä nyt melkoista provoa, ja viittaan nyt ensisijaisesti kirjoittajiin doublepenetrator, Renegade ja ilu. Tällä kolmikolla ei ole tällä hetkellä mitään muuta annettavaa keskusteluun kuin Jokerien lyöminen. Lisäksi olisin varovainen uskoessani jokaisen viestinsä anti-ruutu-heittoon päättävän Renegaden "varmoja tietoja" - eikö hänen lähteidensä mukaan Jarkko Ruudun pelaaminen Jokereissa ollut mahdotonta? Pari kuukautta sitten palstalle liittyneen doublepenetratorin viestihistoriasta puolestaan leijonan osa on Jokereihin ja sen kannattajiin suunnattua vittulua, ja esimerkiksi ilun kommenti "valinta tehdään ilmeisesti enemmän sydämellä kuin järjellä" on jopa surkuhupaisa. Eikö siinä nimenomaan käytetä enemmän järkeä, kun odotetaan todisteita ennen tuomitsemista ja siinä taas sydäntä, kun tuomitaan valmiiksi huonomaineinen pelaaja pelkkien huhujen perusteella?

Naapurista, ja muualta ulkopuolelta, on tullut tähän asiaan myös fiksuimmat kommentit. Asiaa puidaan niin monessa ketjussa, että viestien etsiminen on vähän työlästä, mutta ainakin naapurista nimimerkkien Axbor Nocturne ja Dev kommentit ovat maltilla kirjoitettuja, ja tosiaan myös ihan pk-seudun ulkopuolelta tulee harkittuja kommentteja.

 

[DefenceX]

Tämän päiväisessä Iltalehdessä on kuva, jossa Ruutu ja Liivik on toisillee jotain huutamassa tappelun jälkeen. Kysymys kuuluukin, tuliko Liivikin naamaan verta vuotavia haavoja, joista veriroiskeet mahdollisesti Liivikin naamalle ovat tulleet? Toki nuo veriroiskeet ovat voineet tulla Liivikin naamalle jostain ihan muualtakin, mutta kunhan tässä mietiskelin, kun lehteä luin. Itse en usko kuitenkaan näihin sylkemisiin ennen kuin toisin todistetaan, vaikka tämmöisen kysymyksen ilmoille heitinkin.

 

[Action Bronson]

Youtubessa myös laadukkaampi video Liivikin ja Jarkon hanskailusta.

 

[Walkin]

Kuinka monta jätkää Rudy on liiga urallaan nyt loukkaannuttanut? Pakarinen taitaa olla ainoa jolta on jäänyt peli väliin Rudyn ylilyöntien takia. (Tämäkin tuomio monen mielestä oli ylimitoitettu.)

Siirsin tämän nyt tuolta Ben-Amor ketjusta tänne oikeeseen. Enhän minä missään vaiheessa sanonnut, että Ruutu on loukkaannuttanut monta pelaajaa tässä liigassa(?!), mutta minä sanoin, että Ruutu on tehnyt monta semmoista temppua joissa loukkaantumisriski on ollut suuri!

 

[Iiro#21]

Siirsin tämän nyt tuolta Ben-Amor ketjusta tänne oikeeseen. Enhän minä missään vaiheessa sanonnut, että Ruutu on loukkaannuttanut monta pelaajaa tässä liigassa(?!), mutta minä sanoin, että Ruutu on tehnyt monta semmoista temppua joissa loukkaantumisriski on ollut suuri!

Melart hakkaa niskaan ja muutenkin pään alueelle ja siinä ei ole loukkaantumisriski suuri?

Jos et ymmärtänyt niin yritin selventää sinulle kuinka ristiriitaiseksi kommenttisi meni.

 

[Jan_Peter]

Tää menee varmaan tikusta asiaa osastolle, mutta rapakon takana usean kerran on pelaaja loukkaantunut Ruudun toiminnan seurauksena. IFK:ssä useat kerrat. Kerran sähköaivo, aina sähköaivo.

Muuten tänään kun kattelin videoita Jarkko Ruudusta tubesta niin tuo tekoihinsa vastaamattomuus on enemmänkin tavaramerkki Ruudulla, sitä suuremalla syyllä en ymmärrä miksi IFK hakkaa päätään jatkuvalla syötöllä samaan seinään.

 

[Vesuri]

Kuten tämä ja muutama muukin J. Ruutu ketju todistaa, palstalla on aika monta ajattelukyvytöntä kirjoittelijaa, joilla on trauma J. Ruudusta...

Eli sinusta yksikään ihminen ei usko J. Ruudun sylkäisseen, koska sitä ei ole todistettu?

Varmasti löytyy, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. Löytyy niitäkin, jotka syyttävät häntä, vaikka eivät uskokaan. Hyväksyvät myös minkä tahansa teon häntä kohtaan vain, koska on Ruutu.

En vain jaksa uskoa, että edellä mainittu fanaattisuus koskee mitään mainitsemiasi suuria massoja, enkä myöskään usko kovinkaan monen taivastelevan tätä hommaa muutaman vuoden päästä muiden tapahtumien yhteydessä. Sinä saat puolestani nähdä Ruudusta pahoja unia nin pitkään kuin haluat. Mielestäni et vain yksin edusta mitään kovin suurta tai merkittävää ryhmää, äänekästä jan peräänantamatonta kylläkin.

 

[liigajyrä]

En tiedä, enkä väitä, mutta eiköhän siinä Liivikin päällä makaillessa ollut ihan hyvä hetki vähän pärskiäkin. Liivik käy erittäin kuumana ylöspäästessään.

Niin sorry nyt mutta eikös Ruutu tämän jutun mukaan "sylkenyt toistuvasti" ja "muun muassa Liivikin naaman" . Ilmeisesti Ruutu sylki myös Jokelaa, Salmea, Melarttia ainakin 8 kertaa sekä ,muutamaa muuta.

 

[ilu]

Niin sorry nyt mutta eikös Ruutu tämän jutun mukaan "sylkenyt toistuvasti" ja "muun muassa Liivikin naaman" . Ilmeisesti Ruutu sylki myös Jokelaa, Salmea, Melarttia ainakin 8 kertaa sekä ,muutamaa muuta.

Vastasin tähän kysymykseen:

Fighting and random highlights from European Trophy ice hockey game Jokerit - HIFK 1.9.2012 @youtube.com

Missä kohtaa Rudy sylkäisee verta Liivikin päälle? Tappelu ajassa 3:20.

En kyllä huomaa tuossakaan videossa yhtään sylkäisyä. --

Mainitsin tosin myös ettei 40 metrin päästä kuvattua kännykkäkameravideota kannata pitää minään referenssinä suuntaan tai toiseen.

 

[Flip#51]

Vastasin tähän kysymykseen:

Vastaisitko myös tähän?

.. esimerkiksi ilun kommenti "valinta tehdään ilmeisesti enemmän sydämellä kuin järjellä" on jopa surkuhupaisa. Eikö siinä nimenomaan käytetä enemmän järkeä, kun odotetaan todisteita ennen tuomitsemista ja siinä taas sydäntä, kun tuomitaan valmiiksi huonomaineinen pelaaja pelkkien huhujen perusteella?

 

[Beukeboom]

"Tarkistin itse, sylkikö Jarkko Ruutu väitetysti. 100% luotettava lähde kertoi, että tämä on #fakta. #Urheilulehti on oikeassa. #smliiga"

Aki Linnanahde 2 min sitten Twitterissä.

Ruudun ajojahtikerho kasvaa.

 

[basswood]

Edelleen, kaikki on ihan yhtä hataralla pohjalla ennen kuin tämä "lähde" astuu omalla naamallaan esiin. Mitä tuskin tulee koskaan tapahtumaan.

 

[Renegade]

"Tarkistin itse, sylkikö Jarkko Ruutu väitetysti. 100% luotettava lähde kertoi, että tämä on #fakta. #Urheilulehti on oikeassa. #smliiga"

Aki Linnanahde 2 min sitten Twitterissä.

Ruudun ajojahtikerho kasvaa.

Eihän nämä lähteet mitään kuitenkaan kerro, koska lähteenä pitää jokerileirin mukaan olla itse ruutu, Barack Obama tai Rambo. Nyt on vaan muutama lehti, urheilutoimittaja ja pelaaja lähteenä, mutta ei riitä. Keksitty juttu, eihän ruutu tällaisia tekisi. Älykköhän kyseessä.

Eihän sillä loppujen lopuksi ole mitään väliä mitä ihmiset uskoo, kaikilla lienee jo kuva ruudusta ja se olkoon mikä on. Toiset ihannoi, toiset vihaa.

 

[Bremberg#19]

No johan nyt. Seppänen on näköjään taas onnistunut tehtävässään. "Kaikkitietävä totuuden värittäjä" astui taas 5 päivää myöhässä esiin, ja taas riittää tällä foorumilla juttua :D

Itse en kyllä jaksa moiseen sylkemiseen uskoa, varsinkin kun tulee näin myöhään. Ja vaikka olisi tapahtunutkin niin kovasti kuulostaa ifk-pelaajien itkemiseltä. Ehkä Liivikin poikaa jäi tappelu kaivelemaan- vähän niinkuin se Varakkaan " päähän osunut pommi" finaalisarjassa 2011.

 

[Beukeboom]

Eihän nämä lähteet mitään kuitenkaan kerro, koska lähteenä pitää jokerileirin mukaan olla itse ruutu, Barack Obama tai Rambo. Nyt on vaan muutama lehti, urheilutoimittaja ja pelaaja lähteenä, mutta ei riitä. Keksitty juttu, eihän ruutu tällaisia tekisi. Älykköhän kyseessä.

Näinpä. Epäilen, että Ruutua suojelevat jokerikannattajat eivät todisteita ja lausuntoja yhtä innokkaasti vaatisi, jos Rudi olisi HIFK-paidassa pelatessaan väitetysti sylkäissyt esim. SBA:ta.

 

[doublepenetrator]

Naapurin puolelta tulee kyllä nyt melkoista provoa, ja viittaan nyt ensisijaisesti kirjoittajiin doublepenetrator, Renegade ja ilu...

Tulipa taas melko paksulla telalla väritettyä tekstiä. Tämä viesti on allekirjoittaneen 13. JR:n ja SBA:n ketjuihin joihin on tällä hetkellä raapustettu yli 2100 viestiä. Ilmeisesti palstan jokerit-osiossa suvaitaan ainoastaan jeesjees ja minäme -viestejä ja kaikki muu on provoilua. Olisiko käynyt niin, että se lauantain ottelun jälkimainingeissa täällä vallinnut ylemmyyden tunne ja egoilu onkin tällä viikolla vaihtunut häntä koipien välissä luimisteluksi kun paskaa sataa joka suunnasta ja koko organisaatio kilpaa pyytelee anteeksi vellit pöksyissä? Jos meikäläisen viestihistoriaa niin ahkerasti olet tutkinut, niin kuinka monta jokerikriittistä viestiä sieltä löydät ennen perjantaita? Samalla tavalla voi äpäröinnistä mennä vati nurin lätkäfanillakin eikä pelkästään kaukalossa. Meikäläisen kohdalla kuppi rupesi kallistumaan kolikonheittelyiden jälkimainingeissa ja meni nurin kun lauantain kusipäätempuilla jaksettiin täällä useamman kuin muutaman kirjoittajan toimesta hekumoida. Yksi typerimmistä kommenteista löytyy allekirjoituksesta. Ei mulla muuta, antaa mielenpahoituksen jatkua.

 

[Varis]

Edelleen, kaikki on ihan yhtä hataralla pohjalla ennen kuin tämä "lähde" astuu omalla naamallaan esiin. Mitä tuskin tulee koskaan tapahtumaan.

Olisi epäreilua, jos lähteet tarvitsisi aina paljastaa. Minulle kelpaa mainiosti myös näköhavainto tai vielä mielummin joko kuva- tai videotodiste aiheesta. Näköhavaintoja ei ainakaan tomittajien tai palstalaisten toimesta ilmoitettu viikonloppuna yhtäkään, joten olemme pelistä talteen kerätyn materiaalin varassa. Jos sieltä ei löydetä mitään, eikä Liivik tai kuka tahansa tuu ns. itte kertomaan tätä, niin jonkin sortin anteeksipyyntö asiaan sekaantuneilta toimittajilta on kyllä minimivaatimus.

Helvetin paska tilanne silti. Jos huhu pitää paikkansa, tulee Jarkon ansiolistaan yksi vähemmän mairitteleva kappale lisää ja jos tämä nimetön HIFK-lähde ei halua/kykene asiaa todistamaan, niin mä olen vähän vitun pettyny koko organisaatioon. Ei ole tässäkään casessa voittajia ja siksi hieman ihmettelenkin, että tälläisiä asioita pitää alkaa "vuotamaan" näin kauan ottelun päätyttyä. Kyllä tässä joku nyt haisee ikävästi.

 

[Beukeboom]

No johan nyt. Seppänen on näköjään taas onnistunut tehtävässään. "Kaikkitietävä totuuden värittäjä" astui taas 5 päivää myöhässä esiin, ja taas riittää tällä foorumilla juttua :D

Aika moni kilpailevan median toimittaja on tämän vahvistanut - eikö heitä olisi hyödyttänyt enemmän kumota juttu, ja todistaa Murheilulehden väitteet potaskaksi? Niin moni ns. oikea urheilutoimittaja on tuon vahvistanut, että epäilen heidän riskeeraavan uskottavuutensa ihan kevyiden todisteiden tai "faktojen" vuoksi.

That's just my two cents.

 

[Iiro#21]

Näinpä. Epäilen, että Ruutua suojelevat jokerikannattajat eivät todisteita ja lausuntoja yhtä innokkaasti vaatisi, jos Rudi olisi HIFK-paidassa pelatessaan väitetysti sylkäissyt esim. SBA:ta.

Öööö no shit sherlock?

Jos tämä tilanne olisi toistepäin niin IFK keräisi tällä hetkellä niitä todisteita. Omia puolustetaan yleensä loppuun asti. Syytön kunnes toisin todistetaan(meidän motto).

Vieläkään en ole nähnyt yhtään raskauttavaa todistetta sylkemisestä. Kaikki lähteet ja kertomukset ovat sylkemisestä eri mieltä. On tapahtunut ennen vaihtoaitioon menoa tappelun jälkeen. On tapahtunut koko pelin ajan. On tapahtanut heti tappelun jälkeen. On tapahtunut ennen tappelua. Olikohan näitä nyt tässä vielä lisää.

 

[C.Orr]

Eihän nämä lähteet mitään kuitenkaan kerro, koska lähteenä pitää jokerileirin mukaan olla itse ruutu, Barack Obama tai Rambo. Nyt on vaan muutama lehti, urheilutoimittaja ja pelaaja lähteenä, mutta ei riitä. Keksitty juttu, eihän ruutu tällaisia tekisi. Älykköhän kyseessä.

Tässä on nyt lähteenä nimim. Renegade, HBL, Esko Seppänen ja Linnanahde. Minkäköhän takia Jokerileirissä lähinnä nauretaan näille lähteille?

Enää puuttuu nimim. Iris kertomaan kuinka Ruudun räkäklimppi puhkaisi Liivikin silmän. Ura ohi.

 

[Beukeboom]

Öööö no shit sherlock?

Jos tämä tilanne olisi toistepäin niin IFK keräisi tällä hetkellä niitä todisteita. Omia puolustetaan yleensä loppuun asti. Syytön kunnes toisin todistetaan(meidän motto).

Lähtökohta tuokin - tekee keskustelun seuraamisen aika vittumaiseksi.

 

[Sakkoliha]

Tämän päiväisessä Iltalehdessä on kuva, jossa Ruutu ja Liivik on toisillee jotain huutamassa tappelun jälkeen. Kysymys kuuluukin, tuliko Liivikin naamaan verta vuotavia haavoja, joista veriroiskeet mahdollisesti Liivikin naamalle ovat tulleet? Toki nuo veriroiskeet ovat voineet tulla Liivikin naamalle jostain ihan muualtakin, mutta kunhan tässä mietiskelin, kun lehteä luin. Itse en usko kuitenkaan näihin sylkemisiin ennen kuin toisin todistetaan, vaikka tämmöisen kysymyksen ilmoille heitinkin.

Liivik ei kahakassa Ruutua vastaan ainakaan saanut yhtäkään iskua, jossa oma naama aukesi. Sen sijaan Ruutu sai parikin mojovaa iskua Liivikiltä ja hänellä tuli ainakin verta vuotava haava suuhun ja poski aukesi.

 

[Rod Weary]

Jos te olette kerran niin varmoja, että lähteet valehtelevat ja huhut sylkemisestä ovat perättömiä, niin kai te olette sen verran suoraselkäisiä, että teette jonkun juhlallisen valan, jos yhtäkkiä joku tuleekin omalla nimellään/kasvoillaan julkisuuteen ja vahvistaa tapahtuman sittenkin todeksi? Mikä on siis lupauksenne? Vai vaivutteko kaikessa hiljaisuudessa taka-alalle?

 

[Kirjoittelija]

Niin moni ns. oikea urheilutoimittaja on tuon vahvistanut, että epäilen heidän riskeeraavan uskottavuutensa ihan kevyiden todisteiden tai "faktojen" vuoksi.

Onkohan jollain Pekka Jalosella uskottavuutta ihan riskeerattavaksi asti?