Jarkko Ruutu – Jokeri

  • 1 001 750
  • 3 184

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisiko niin, että tämän jo kuuluisaksi muodostuneen "koodiston" ainoat puolesta puhujat tulevat Nordenskiöldinkadulta? Vai pystyykö joku heittämään tapauksen, jossa IFK:n (jo sanktioitu) pelaaja on noudettu törkeyksiensä puolesta lähivuosina...?

Onko tällä jotain merkitystä jos "koodiston" puolesta puhutaan johdonmukaisesti. Kyllä minun puolestani meidän sikailijoilta saa tulla vaatimaan hyvitystä, kuten Ruutu ilmeisesti toimi Liivikin kohdalla. Simo sai mitä tilasi ja tuskin on mielestään kokenut vääryyttä.

Sinänsä en halua profiloitua minkään koodiston puusilmäiseksi kannattajaksi. Terminä kärsinyt näissä keskusteluissa inflaation ja muutenkin aikamoinen olkinukketermi. Ei mitään objektiivista v-koodia voi olla, vaan jokaisen oma subjektiivinen tulkinta jonka tietyistä alueista niin moni on samaa mieltä, että niistä tulee "yleinen mielipide". Varmasti monet toisinajattelijatkin toimivat koodin mukaan juuri siksi, että massoja vastaan on paha käydä (vrt. yhteiskunta).

En voi puhua muiden kuin itseni puolesta, mutta toistuvasti törttöilleille pelaajille hyväksyn kuitit ehdottomasti. En ihmettele jos jollain on Melartia vastaan jotain hampaankolossa ja mies varmaan vastaakin puhelimeen kysyttäessä. Sen sijaan jos esim Filppula taklaa Talajan sairastuvalle ulosajon arvoisella taklauksella, en toivo Melartin tai kenenkään muunkaan käyvän hänen kimppuunsa seuraavassa pelissä kun äijä on jäällä. Kuittia voi toki hakea taitopelaajillekin puhtailla ja reiluilla taklauksilla ja asiaankuuluvilla kuumentamisilla pelitilanteiden välissä.

Kaikille sattuu vahinkoja ja ylilyöntejä. Jääkiekko on vauhdikas kontaktilaji, eikä ikäviä tilanteita voida täysin välttää. Toiset kuitenkin ehdoin tahdoin ajavat itsensä useammin tilanteisiin, joissa ns. rapatessa roiskuu. HIFK:sta löytyy pelaajia, jotka koohottaessaan syyllistyvät satunnaisesti rumiin taklauksiin. Näistä on ihan ok muistuttaa. Mutta jos Kimmo Kuhta tai Ilari Filppula tai kuka tahansa vastaava pelaaja menee kerran taklaamaan rumasti, ei sillä ole mitään tekemistä Jarkko Ruudun kaltaisen pelaajan edesottamusten kanssa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tässähän on nyt käynyt niin, että liiga ei ole saanut Ruutua jostain kumman syystä kuriin ja HIFK kokee, että kerran liiga ei siihen pysty niin meidän on sitten itse tehtävä se.

Jos sama kaveri pieksee sinut kadulla yhä uudestaan ja uudestaan, ja aina tuomionsa kärsittyään tulee runnomaan uudestaan, niin antaako se sinulle lain silmissä oikeuden pahoinpidellä tämä kaveri? Aivan, ei.

Onko IFK:lle joku antanut vapaat kädet määritellä, mitkä Ruudun tempauksista ovat rangaistuksen arvoisia? Säännöt on tehty noudatettaviksi, ja käsitykseni mukaan aina niistä on myös rangaistu SM-Liigan toimesta (myös Ruutua). Millä oikeudella IFK asettaa itsensä kurinpitoelimen yläpuolelle päättämään lisärangaistuksista? Eikö se kerro siitä, että IFK ei kunnioita auktoriteettejä siinä missä Ruutu ei kunnioita muita pelaajia?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Onko tällä jotain merkitystä jos "koodiston" puolesta puhutaan johdonmukaisesti. Kyllä minun puolestani meidän sikailijoilta saa tulla vaatimaan hyvitystä

Se olikin se kirjoitukseni pointti. IFK on ainoa, kuka haluaa sitä hyvitystä muilta seuroilta. Muut hyväksyvät liigan määräämän rangaistuksen.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se olikin se kirjoitukseni pointti. IFK on ainoa, kuka haluaa sitä hyvitystä muilta seuroilta. Muut hyväksyvät liigan määräämän rangaistuksen.

Ehkä näin, mutta vaikea uskoa tämän olevan näin yksiselitteistä. Hyvin näytti Jokereillekin hyvitys maistuvan, vai mitä mieltä olet?


Eikö se kerro siitä, että IFK ei kunnioita auktoriteettejä siinä missä Ruutu ei kunnioita muita pelaajia?

Ymmärrän pointtisi, ja myönnän auliisti että itsekin asetan kanssaihmisten/-pelaajien kunnioituksen auktoriteettien kunnioituksen edelle roimasti.

Jos sama kaveri pieksee sinut kadulla yhä uudestaan ja uudestaan, ja aina tuomionsa kärsittyään tulee runnomaan uudestaan, niin antaako se sinulle lain silmissä oikeuden pahoinpidellä tämä kaveri? Aivan, ei.

Boldaus minun. Olet tässä täysin oikeassa, mutta tavallaan perustelet ohi aiheen. Tuskin kukaan on väittänyt Melart-tyylisen kuittailun olevan lain silmissä oikeutettua. Silloinhan se olisi säännöissä sallittua. On eri asia hakea teoille moraalista oikeutusta.

Esimerkkisi on kyllä mielenkiintoinen. Kuvaamasi kuvitteellinen tilanne olisi minusta suuri syy ryhtyä toimenpiteisiin, sillä yhteiskunta ei pysty enää turvaamaan pahoinpidellyn fyysistä koskemattomuutta. Mikä virka silloin yhteiskunnalla enää on yksilön kannalta? Laki on ihmisiä varten, ei päinvastoin. Jos se ei kykene suojelemaan ihmisiä esimerkin kaltaisilta toistuvilta teoilta, pitää se vaihtaa.

Tämä alkaa mennä jo hakoteille jääkiekosta, vaikkakin tällainen keskustelu on varmasti ihan paikallaan. Jarkko Ruutua tämä ei silti enää koske kuin korkeintaan hyvin etäisesti joten pahoittelut off-topicista.
 

#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Hyvinkään Tahko, Pasi Nurminen
Muut hyväksyvät liigan määräämän rangaistuksen.
Nimeomaan näin, ja Jake saa vielä ekstraa nimestäänkin. Miettikäähän nyt sitäkin jeesustelua ja pelikieltojen määrää mitä tulisi jos Jarkko joka kerta vastaisi Ifk:n jämäpakin puheluun? iltapulut kirjoittelisi "Ruutu ei tee muuta kuin tappelee" tms. ja liiga jakelisi rangaistuksia.
 

kymppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tässähän on nyt käynyt niin, että liiga ei ole saanut Ruutua jostain kumman syystä kuriin ja HIFK kokee, että kerran liiga ei siihen pysty niin meidän on sitten itse tehtävä se.

Onko IFK pyrkinyt toimimaan sen eteen, että likaisesta pelistä seuraavia rangaistuksia korotettaisiin? Liigaseurathan ovat viime kädessä liiga ja varmasti pystyisivät vaikkapa johtohenkilöitä vaihtamalla muutoksiin, jos halua löytyy. Vai onko niin, että "maalaisseurat" ovat kaataneet nämä muutosehdotukset ja sen takia IFK on käytännössä ainoana seurana ottanut oman koodiston käyttöön?

Mä yritin jo tuolla Peltosen ketjussa kysellä, että miten määritellään missä tilanteessa ja kuinka kovilla seurauksilla tätä koodistoa saa käyttää. Vastauksia ei ole tullut, mutta täällä vaikuttaisi liikkuvan näitä koodiston asiantuntijoita, joten ehkä nyt.

Kuka siis määrittelee mistä tilanteesta vastustajaa on oikeutettua "muistuttaa"? Mikä on sallittua "muistuttamista"; lyödä siis ilmeisesti saa, mutta ei kuitenkaan liian kovaa? Tulee mieleen tämä legendaarinen Kummeli-video:
http://www.youtube.com/watch?v=4wqrKuS1zMA
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tuskin kukaan on väittänyt Melart-tyylisen kuittailun olevan lain silmissä oikeutettua. Silloinhan se olisi säännöissä sallittua. On eri asia hakea teoille moraalista oikeutusta.

Ensinnäkin, kiitos hyvästä ja asiallisesta vastauksesta.

Toisekseen, muutamat kirjoittajista (enkä nyt tarkoita sinua) ovat sitä mieltä, että Jarkko Ruutu ansaitsee omalla käytöksellään jatkuvat noudot Melartin taholta. Mistä me jatkoaikalaiset tiedämme, mitä kaukalossa on lauantaina tai aiempina vuosina tapahtunut esim. Peltosen ja Ben-Amorin välillä? Aika harva kuitenkin on sitä mieltä, että Ben-Amorin hyökkäys olisi mitenkään ollut MORAALISESTI oikein. Entäpä jos Peltonen on pelin tiimellyksessä esim. sanonut jotain todella loukkaavaa tai vaikkapa rasistista, joka on jäänyt kytemään Ben-Amorin mielen sopukoihin. Jos tällainen on käynyt, on Peltonen päässyt siitä "kuin koira veräjästä" (ilman rangaistusta). Eikö tällöin tätä logiikkaa käyttäen periaatteessa olisi olemassa MORAALINEN edellytys Ben-Amorin teolle? Ja huom. tämä siis pelkästään hypoteettinen ajatusmalli.

Ja vielä kerran, itsekin tuomitsen täysin Ben-Amorin tempauksen. Oli se sitten käskytys tai ei.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Missään nykyisessä "koodistossa" ei tiedetä sellaista menettelyä, mitä IFK ja Melart suorittavat lauantaina. Melart on ilmeisesti ilmoittanut Ruudulle muutamia sekuntteja etukäteen, että hän alkaa lyömään J Ruutua heti kuin mahdollista, mutta se ei tee hommasta "koodien" mukaisen, ellei sitten puhuta jostain IFK:n omasta koodistosta. Sekään ei riitä, vaikka IFK olisi kokenut omasta mielestään vääryyttä aikaisemmin, joskus edellisellä kaudella. Ville Peltosen mukaan Ruudun tekemä selästä taklaus yhdistettynä edellisen kauden törttöilyyn riitti tähän yksipuolisen rusikoinnin suorittamiseen, jota hän kutsuu muistuttamiseksi. Totuus vain on, että tämän kaltaisia muistuttamisia ei ole tapahtunut tietääkseni juuri missään viimeisten vuosien aikana. Ei edes NHL:ssä. Pelaajia ei yksinkertaisesti mennä yksipuolisesti rusikoimaan menneiden tapahtumien vuoksi.

Mitä kohtaa tuosta kirjoittamastani "Melartilla on paljon enemmän hampaankolossa kuin koko muulla organisaatiolla yhteensä" sinä et sisäistä? Ja mitä viimeiseen virkkeeseesi tässä lainauksessa tulee, niin eipä kyllä yksinkertaisesti muiden taklauksen edessä myöskään kyykätä. Jos kyykätään, ynnä kaikki muu paska mitä Jakke on touhunnut, niin silloin vastataan teoista ainakin kerran. Mutta kuten sanoin jo aluksi, Melart voisi nuo kuittinsa hoitaa tyylikkäämmin. Hölmöä muuten, että lähdet siitä että kirjoitin jotenkin IFK-Jakke-lähtökohdista, kun nimenomaan halusin tuoda esiin Melartin mahdolliset henkilökohtaiset motiivit. Senkään vertaa et ilmeisesti lukenut sitten.

Jarkko Ruutu on osa Jokereiden joukkuetta, piti siitä tai ei. On aivan mieletöntä olettaa, että Jokereiden muun henkilöstön pitäisi istua tai seistä aloillaan kuin munkki ja katsoa vierestä, kun joukkuetoveria mätetään olan takaa, vaikka hän ei sitä halua.

Tästä en ole mitään mieltä, koska nähdäkseni tuossa koko sopassa on paljon muitakin osasyyllisiä kuin Jarkko. Kuten myös jo kertaalleen kirjoitin. Enkä todellakaan valitse IFK:nkaan puolta tässä keississä noin yleisestikään, mielestäni naurettavia tempauksia molemminpuolin ja tää jälkipyykki se vasta klassikkotavaraa onkin. Ymmärrän silti, että se on tällaiseksi paisunut, ja sympatisoin kumpaakin leiriä. Ja olet sitten lainaamassani kohdassa miten radikaalisti tahansa tuota mieltä, niin Ben-Amorin temppu on häväistys lajille. Tästäkin tosin lienemme ainakin osittain samaa mieltä.

Kun kyselet sen perään, että miksi ensin moittia Ruutua ja sitten ihannoida hänen tekemisiään, niin koittaisit ensin löytää ne kirjoittajat, joiden mielipiteet ovat hänen suhteensa vaihtuneet, eikä yleistää asia "jokerikannattajien" alle, joista osa voi johdonmukaisesti olla yhtä mieltä ja toinen osa toista mieltä.

Öö, sanotaan nyt näinpäin, että jos näitä alkaisi listata, homma menisi mauttomaksi. Jotain tällaista osoitit jo ensimmäisessä minulle kohdistetussa viestissäsi, ja olen samaa mieltä. Tuo homma ei kuitenkaan mitään mahdotonta olisi, sen huomasin jo ennen kuin tuon ensimmäisen tekstini tänä iltapäivänä kirjoitin. Totta, että yleistäminen on hölmöä ja siltä osin kirjoitinkin harkitsemattomasti, mutta en keksi parempaakaan tapaa saada tuota mielipidettä esitettyä. Nythän tuo tekstini on ihan kohtalaisessa muotissa kun nuo nimimerkit otin sieltä pois, no?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nimeomaan näin, ja Jake saa vielä ekstraa nimestäänkin. Miettikäähän nyt sitäkin jeesustelua ja pelikieltojen määrää mitä tulisi jos Jarkko joka kerta vastaisi Ifk:n jämäpakin puheluun? iltapulut kirjoittelisi "Ruutu ei tee muuta kuin tappelee" tms. ja liiga jakelisi rangaistuksia.

Ruudun olisi käsittääkseni pitänyt kerran vastata haasteeseen, siinä pelissä kun hän kyykkäsi Melartin edessä ja jäähyltä tultuaan heilutteli hanskoja tappelun merkiksi.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Ruudun olisi käsittääkseni pitänyt kerran vastata haasteeseen, siinä pelissä kun hän kyykkäsi Melartin edessä ja jäähyltä tultuaan heilutteli hanskoja tappelun merkiksi.
Kuten tässäkin ketjussa on varmaan miljoona kertaa sanottu, Jarkko valitsee aina mielummin ärsyyntyneen vastustajan ja/tai ylivoiman omalle joukkueelleen, kuin yrittää miellyttää vastustajaa ja katsojia pelaamalla jonkun koodiston mukaan.

Ei tolla kavereita kerää, mutta se vaan on erottamaton osa Jarkko Ruutua. Vastustaja voi joko alistua kohtaloonsa ja niellä kiukkunsa, tai hölmöillä itsensä jäähylle ja/tai ottaa vastaan jonkin sortin koston (joka ei tietenkään ole toivottavaa). Siksi Jarkko on omassa hommassaan niin hyvä.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mistä me jatkoaikalaiset tiedämme, mitä kaukalossa on lauantaina tai aiempina vuosina tapahtunut esim. Peltosen ja Ben-Amorin välillä? Aika harva kuitenkin on sitä mieltä, että Ben-Amorin hyökkäys olisi mitenkään ollut MORAALISESTI oikein. Entäpä jos Peltonen on pelin tiimellyksessä esim. sanonut jotain todella loukkaavaa tai vaikkapa rasistista, joka on jäänyt kytemään Ben-Amorin mielen sopukoihin. Jos tällainen on käynyt, on Peltonen päässyt siitä "kuin koira veräjästä" (ilman rangaistusta). Eikö tällöin tätä logiikkaa käyttäen periaatteessa olisi olemassa MORAALINEN edellytys Ben-Amorin teolle? Ja huom. tämä siis pelkästään hypoteettinen ajatusmalli.

Tämä on erittäin mielenkiintoinen ja itsellänikin mielessä käynyt hypoteesi. Jotenkin Peltonen vaikuttaa viimeisen päälle herrasmiespelaajalle ainakin ulospäin, joten kovin vaikea on nähdä noin käyneen, muttei se mahdotonta olisi. Jos Ville jotain rasistisia huuteluita on harrastanut, niin luulisi ehkä tosin että Ben-Amor olisi puolustautunut myös julkisesti. Tämä ei tosin tähän ketjuun liity nyt sitten lainkaan.

Jarkko Ruudun ja Ilari Melartin rehti matsi olisi koko Ruutu-hässäköinnin kliimaksi, jonka jälkeen viimeksimainittukin varmaan rauhoittuisi, eikä noita hassun näköisiä haastoja nähtäisi. Olen edelleen sitä mieltä, että pelkästään yksi kyykkääminen oikeuttaa Melartin saamaan vastinetta nyrkkien muodossa, ja nimenomaan tasapäisessä matsissa. Sitähän se on hakenut jo kauan, ja mediakin välillä naamioi tuon kostonhimon joksikin bränditouhuksi. Osittain se sitä varmaan onkin, mutta taustalla lienee paljon henkilökohtaisempiakin asioita, ainakin yksi sellainen. Samalla tavoin hommat hoidettiin Marjamäki-Kreps-keississä, ja homma taputeltiin. Jos sen jälkeen pitää sekoitella soppaan brändiä ja brändiä vituttavia narritempauksia, niin ne ovat sitten uuden välilehden asioita. Tuossa Krepsin ja Masin touhussa Marjamäki toimi kyllä miehekkäästi ja kunnioitettavasti, ja laski asiallisia kommenttejakin tappelun jälkeen. Siinä missä Ruutu "ei tiedä miksi" Melart haastelee.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuten tässäkin ketjussa on varmaan miljoona kertaa sanottu, Jarkko valitsee aina mielummin ärsyyntyneen vastustajan ja/tai ylivoiman omalle joukkueelleen, kuin yrittää miellyttää vastustajaa ja katsojia pelaamalla jonkun koodiston mukaan...

Juu, tunnen Ruudun pelityylin. Vastasin vain #31 viestiin, jossa hän sanoi:

Miettikäähän nyt sitäkin jeesustelua ja pelikieltojen määrää mitä tulisi jos Jarkko joka kerta vastaisi Ifk:n jämäpakin puheluun?

Minusta noita kyselyitä on ollut aika vähän, Melart on hakenut itselleen oikeutta.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Juu, tunnen Ruudun pelityylin. Vastasin vain #31 viestiin, jossa hän sanoi:

Miettikäähän nyt sitäkin jeesustelua ja pelikieltojen määrää mitä tulisi jos Jarkko joka kerta vastaisi Ifk:n jämäpakin puheluun?

Minusta noita kyselyitä on ollut aika vähän, Melart on hakenut itselleen oikeutta.
No kehveli, onnistuin jotenkin sivuuttamaan asiayhteyden. Mielipiteesi on perusteltu ja hyväksyttävä. Jätän edellisen viestini silti tuohon, sillä mun mielestä se selittää, miksei Jarkko edes sitä yhtä kertaa ole Ilarin soittoihin vastannut, vaikka moni sitä on odottanut.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Minusta noita kyselyitä on ollut aika vähän, Melart on hakenut itselleen oikeutta.

Melart on hakenut oikeutta yksipuolisella päällekarkauksella ja takaapäin hakkaamisella ensi minuuteilla. Sen tuloksena IFK:n peli sekaisin ja sikailukierre kaukalossa, missä Hifkin kapteeni ja paras pelaaja pahoinpideltiin sairaalakuntoon. Kaikki eivät osaa suojata itseään kuten Ruutu.

Mutta Ilari Melart on varmaan tyytyväinen kun noudatti IFK:n koodia ja haki "oikeutta".
 
Tämä on erittäin mielenkiintoinen ja itsellänikin mielessä käynyt hypoteesi. Jotenkin Peltonen vaikuttaa viimeisen päälle herrasmiespelaajalle ainakin ulospäin, joten kovin vaikea on nähdä noin käyneen, muttei se mahdotonta olisi. Jos Ville jotain rasistisia huuteluita on harrastanut, niin luulisi ehkä tosin että Ben-Amor olisi puolustautunut myös julkisesti. Tämä ei tosin tähän ketjuun liity nyt sitten lainkaan.
Hetkonen.. Ehkä se on kuitenkin, totta, kun Ben-Amor sanoi, että kunnioittaa Villeä paljon. Sen takia ei "vasikoi" Villen rasismista. Sattumaa??

Hassuttelun ohella sanoisin, että tässä voisi olla perää. Ei kuitenkaan tässä tapauksessa, en ainakaan usko.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Entäpä jos Peltonen on pelin tiimellyksessä esim. sanonut jotain todella loukkaavaa tai vaikkapa rasistista, joka on jäänyt kytemään Ben-Amorin mielen sopukoihin. Jos tällainen on käynyt, on Peltonen päässyt siitä "kuin koira veräjästä" (ilman rangaistusta). Eikö tällöin tätä logiikkaa käyttäen periaatteessa olisi olemassa MORAALINEN edellytys Ben-Amorin teolle?

Kiitoksia palautteesta ja samaten on mukavaa käydä jonkun kanssa kiihkotonta keskustelua aiheesta miettien sitä hieman laajemmin.

Jossitella toki voi aina ja se on välillä hyvästäkin. Minusta ammattimiesten kuuluu kaukalossa kestää suunsoitto ja loukkaavat kommentit, enkä itse näe mitään tarvetta näitä kuitata fyysisellä väkivallalla. Moni on varmasti eri mieltä, ja olen myös valmis myöntämään että poikkeuksia voi olla. Tällainen tietysti tekisi SBA:n teosta helpommin ymmärrettävän, mutta minä en sitä hyväksyisi. Jossain tai joillakin ihmisillä kunniakoodit (heh) ovat toiset.

Samoin en hyväksy Melartinkaan hyökkäystä tuolla ajankohdalla tietyllä tavalla heppoisin perustein. Sen sijaan ymmärrän kyllä hyvin, miksi juuri nyt kynnys tuollaiselle muistutukselle oli matala. Käynnissä on harjoituskausi, oma peli on sekaisin jne. Haluttiin ehkä antaa muistutus menneistä ja jo etukäteen tulevista, nyt kun siitä ei pitäisi seurata kohtuutonta vahinkoa omalle joukkueelle. Ilarillahan on omia kalavelkoja Ruudulle riittämiin, se on selvä. Lopputuloksen tietävät kaikki. Jos HIFK:n peli olisi uomissaan ja Jokereilla pyyhittäisiin pelillisesti jäätä, en usko että Melartilta olisi vastaavaa toimintaa nähty. Silloin olisi helppo naureskella Jaken touhuille ja keskittyä pelaamaan kovaa, voittavaa peliä. Toivon sydämestäni että tämä on vain välietappi IFK:n tiellä siihen peliin.
 
Joo tosi outoa, että Seiska-Seppänen haluaa mahdollisimman paljon lukijoita ja klikkauksia UL:n sivuille vihjailemalla uusimmasta juoruskuupista.

Niin, sinä ja muut "7 päivää" -huutelijat korkeamoraalisten työmarkkinoiden ystävinä ihan varmasti pyritte siihen, että omat tulonne pysyisivät matalina. Tosi vastenmielisiä raukkoja sen sijaan ovat esim. kaikki kirjailijat tai muusikot, jotka uuden teoksensa ilmestyessä änkeävät telkkarihaastatteluihin. Seppäselläkin on ihmeellinen tarve esitellä naamaansa jossain Ylen aamu-TV:ssä lisälevikin toivossa, kuvottavaa touhua.
 

basswood

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin, sinä ja muut "7 päivää" -huutelijat korkeamoraalisten työmarkkinoiden ystävinä ihan varmasti pyritte siihen, että omat tulonne pysyisivät matalina. Tosi vastenmielisiä raukkoja sen sijaan ovat esim. kaikki kirjailijat tai muusikot, jotka uuden teoksensa ilmestyessä änkeävät telkkarihaastatteluihin. Seppäselläkin on ihmeellinen tarve esitellä naamaansa jossain Ylen aamu-TV:ssä lisälevikin toivossa, kuvottavaa touhua.

Ei siinä Seppäsen touhussa mitään vikaa olisikaan, jos ei itse siinä sivussa leikkisi suoraselkäistä ja korkeamoraalista lätkäjätkää joka heittelee puolivillaisia värikynäjuttuja absoluuttisina totuuksina. Ja samalla itse kovaan ääneen tuomitsee mm. iltapäivälehdistön linkkihuorauksen.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Niin, sinä ja muut "7 päivää" -huutelijat korkeamoraalisten työmarkkinoiden ystävinä ihan varmasti pyritte siihen, että omat tulonne pysyisivät matalina. Tosi vastenmielisiä raukkoja sen sijaan ovat esim. kaikki kirjailijat tai muusikot, jotka uuden teoksensa ilmestyessä änkeävät telkkarihaastatteluihin. Seppäselläkin on ihmeellinen tarve esitellä naamaansa jossain Ylen aamu-TV:ssä lisälevikin toivossa, kuvottavaa touhua.

Just. Sehän tuon kirjoituksen pointtina olikin, ettei rahaa saisi tehdä tai että se olisi väärin. Ihan vielä kaivoit sen uutena asiana tuomaan jotain sisältöä Jarkko Ruutu -ketjuun.

Pointti lainaamassasi vastauksessani oli siinä, ettei kannata ihmetellä miksi Seppänen levittää juoruja. Hän tekee sensaatiojournalistin työtään, millä ei kuulukaan olla totuuden kanssa hirväesti tekemistä.

Leikit nokkelaa, mutta päädyit irvalemaan itse kyhäämällesi olkinukelle.

En laita ketään ignoreen, mutta en viitsi vastailla enempää kaltaisellesi off topic -paskaa jauhavalle trollille.
 
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers 92-93
Saa kivittää jos olen väärässä, mutta muistelen että kyykkäyksiä olisi ollut kaksi. Ästeniin ja Melartiin. En vaan kuolemaksenikaan muista missä pelissä tämä Åsten-tilanne olisi ollut...

edit: piti mennä toiseen ketjuun.
 
Viimeksi muokattu:

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Melkoista meininkiä, meinasin etten laita lusikkaani soppaan ennen kuin myrsky on laantunut, tokkopa ikinä.

Noita videoita katsellessa ja melskettä seuratessa tuli vaan olo, että Ruutu oli tässä pelissä niitä harvoja, jotka olivat kuin kotonaan, tuli kuittia jostain edellisestä kohtaamisesta/rottailusta, hoiteli sen tavallaan, eli ei osallistunut koska peli ratkaisematta, antoi toisen mennä suihkuun ja paineli hymyillen vaihtoon. Vastapuoli ei sen huonompi sinänsä ollut, mutta lyhyempi korsi tuli nyt.
Ruutu vastasi painiin, kun sen aika tuli, eikä sillä ollut merkitystä pelin lopputulokseen.

Peltonen oli väärä mies sotkea noihin kuvioihin, on minun mielipide.

Käsistähän tuo lähti, varmasti valmennusta myöten, tarinan pointti on siinä, että Jarkko meni kotiin, ja sanoi "normi päivä".
 
Pointti lainaamassasi vastauksessani oli siinä, ettei kannata ihmetellä miksi Seppänen levittää juoruja. Hän tekee sensaatiojournalistin työtään, millä ei kuulukaan olla totuuden kanssa hirväesti tekemistä.

Kysyin tätä jo eilen, enkä saanut vastausta: jos Röngän, Sihvosen ja Seppäsen provot ja raflaavat otsikot tekevät Urheilulehdestä urheilun Seiskan, niin mikä on se suomalainen lehti, jossa urheilusta yleensä ja jääkiekosta erityisesti kirjoitetaan asiantuntevammin kuin Urheilulehdessä? Itse en ole sellaiseen lehteen törmännyt. Jos vastausta ei kuulu, on minun vedettävä johtopäätös, ettei urheilun saralta mitään parnassoja löydykään, vaan kaikki lehdet ovat samaa Seiska-osastoa.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Jarkko Ruutu on ollut minusta Kekäläisen Jokerien ilman muuta parhaita sainauksia. Jakke on saanut myös Hifkin (enkä nyt puhu niinkään IFK:n kannattajista) sen verran sekaisin, että ne Ruudun menneet kaudet naapurissa voi kohta jo kuitata nuoruuden hairahdukseksi ;)
Täydellinen täsmäase. Keklu tiesi tarkalleen mitä hakusi ja sen myös sai.

Liigapelaajista 90% pitää Ruutua ja Lämsää syyllisenä tähän episodiin. Ja nuo 90% pitää Melartin päällekarkauksia täysin hyväksyttävinä, kun kyseessä on Ruutu.
Jes. Nyt tuli jo numeroidenkin valossa vankkaa tietoa. Ketkä luopiot epälätkäjätkät kuuluvat siihen kymmeneen prosenttiin, jotka eivät Ruudun toimia tuomitse. Olisi tärkeää tietää, että heitäkin osataan halveksia ja sulkea koko lätkäperheen ulkopuolelle, kuten Ruudulle on käynyt.

Valtakunna lätkäjätkistä on kyllä sanottava, että ovat ihailtavan solidaarista porukkaa. Kaikkien halveksima ja yhteisön ulkopuolelle jätetty Ruutu on kuitenkin ilmeisesti säälistä jatkuvasti otettu mukaan lätkä-äijien tapahtumiin. Kyseinen hylkiö ei esimerkiksi ole lainkaan tuntematon nimi jokakesäisessä tenniksen Bermuda-turnauksessa, johon ei aivan kaikilla ole asiaa edes katsomoon. Erityisen solidaarisia ovat kaverit kuten esim. Väänäsen Ossi, joka pystyi nielemään inhonsa ja kunnioitti halveksimansa kyykkääjän häitä läsnäolollaan.

Koodiston mukaan asia on selvä, et kunniota peliä etkä muita pelaajia, sinua ei tarvitse kunnioittaa. Ruutu on itse ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hän on menettänyt muiden pelaajien kunnioituksen. Kysymys on syystä ja seurauksesta, nyt Ruudun epäreilu kohtelu on seurausta hänen pelityylistään. Mikäli hän vastaisi haasteisiin hölmöilyjensä jälkeen, ongelmaa ei olisi.
Jääkiekko on roolipeli ja Jarkko Ruutu toteuttaa rooliaan varsin täydellisesti tälläkin hetkellä. Ilman aikaisemmassa viestissä julkaisemaasi tutkimustulosta olisin ollut valmis uskomaan, että roolipelaamisesta ymmärtävät kiekoilijat arvostavat Ruutua hyvinkin korkealle. Kovat kahinat kaukalossa eivät suinkaan tarkoita sitä, etteikö toista arvostettaisi ja oltaisi jopa hyviä frendejä siviilissä.

Juuri näin, eli jos hän kerran hoitaa työnsä niin helvetin hyvin, niin tähän työhön sitten myös kuuluu se että jatkossa varmasti "jämäpakit", "divaripelaajat" ja kaikenlaiset "melartliiviklostedtmoisiot" hakee ruutua hippaan. Mikäli ruutu jatkossakin pelaa "onnistuneesti" tätä lätkäänsä mikä sisältää kyykkyjä ja muuta paskaa, hänen ei kannata suu pyöreänä ihmetellä miksi häntä halutaan tanssittaa.
Mihin perustuu käsitys siihen, että Ruutu ihmettelee Melartien sun muiden jämä-äijien ärsyyntymistä. Kaveri ärsyttää ja härnää itseään yksinkertaisempaa porukkaa aivan tietoisesti ja mitä enemmän hölmöt brändinsä vangit provosoituvat, sitä tyytyväisempi on tuloksistaan. Ei mikään huono saavutus vetää "kovinta" liigaseuraa kuin pässiä narussaan. Harva tuohon yksin pystyy. Itse en erikoisemmin arvosta Ruudun roolia, mutta oman roolinsa lähes täydellisestä onnistumisesta arvostan sitäkin enemmän.

Tässähän on nyt käynyt niin, että liiga ei ole saanut Ruutua jostain kumman syystä kuriin ja HIFK kokee, että kerran liiga ei siihen pysty niin meidän on sitten itse tehtävä se.
Yritystä on ollut ja lopputulos ollut mikä? Kapteeni hakattu tajuttomaksi ja myytti IFK:sta kovimpana porukkana murtunut totaalisesti. Kovuus muuttunut itkuksi ja vaikerrukseksi kaltoinkohtelusta ja yhden miehen hämmenyksestä.

Kuinka kauan Jarkko luuli, että se voi jatkaa tätä rataa niin ettei kukaan koskaan pelaa häntä vastaan sikaa? Joku päivä jollain vastustajalla pimahtaa Jarkko niin pahasti, että hän vetää jarkon täysin kylmäksi tämän ollessa vaikka laidassa selkä jäälle päin, tämä on mys Ruudulle vaarallista toimintaa, vähän kuin leikkisi tulella. Se on aivan sama kuinka hyödyllinen pelaaja Jarkko on Jokereille, mutta jos sikailet etkä vastaa niistä on sinun aivan turha odottaa, että muut eivät sikaile sinua vastaan ja silloin on aivan turha itkeä. Ehkä tämä nyt rauhoittui ja jos Jarkko ei sikaile niin ei Melartillakaan ole syytä lähteä kuittailemaan.
Ei Ruutu kuvittele, etteikö häntä vastaan pelattaisi sikaa. Tietää kyllä hyvin tarkkaan roolinsa ja mihin se johtaa. Tietää senkin, että mitä enemmän IFK keskittää huomiotaan häneen, sitä enemmän se on brändin omasta pelistä pois. Ehkä kannattaisi välillä keskittyä itse peliinkin. Varsinkin, kun Ruudun ruotuun laittamiseen ei resursseja kertakaikkiaan ole,

Ruudun olisi käsittääkseni pitänyt kerran vastata haasteeseen, siinä pelissä kun hän kyykkäsi Melartin edessä ja jäähyltä tultuaan heilutteli hanskoja tappelun merkiksi.
Ruutu ei Melartin tai kenenkään muunkaan jämäjätkän kutsuihin vastaile niin kauan kuin he menevät noin helppoon retkuun, kuin tähän asti on saatu nähdä. Ottaa silloin tällöin muutamia iskuja vastaan ja saa samalla koko organisaation pois tolaltaan. Sama näkyy koskevan monia tämän foorumin kirjoittajia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Jääkiekko on roolipeli ja Jarkko Ruutu toteuttaa rooliaan varsin täydellisesti tälläkin hetkellä. Ilman aikaisemmassa viestissä julkaisemaasi tutkimustulosta olisin ollut valmis uskomaan, että roolipelaamisesta ymmärtävät kiekoilijat arvostavat Ruutua hyvinkin korkealle...

Ruutua arvostetaan varmasti roolipelaajana, mutta ei kyykkääjän ja hanskojen heiluttajana. Ja työkseen pelaajat tätä tekevät, eiköhän jokaiselta työpaikalta löydy niitä joita ei arvosteta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös