Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Keltainen]

Olen sanonut sen ennenkin ja pysyn kannassani: kun se päivä tulee jolloin Ruutua viedään paareilla, annan aplodit seisaaltani.

 

[Melko Huono]

Tulihan se päätös sieltä sitten lopultakin. Sekä tuomio että perustelut ovat täysin sellaiset jotka olivat täysin selviä jo etukäteen kaikille jotka viitsivät vähänkin ajatella ja katsoa tuon tilanteen. Sitten oli tietysti näitä jotka suu vaahdossa jankkasivat vain periaatteen vuoksi jostain täysin epäoleellisista asioista. Hyvä ja selkeä päätös perusteluineen!

 

[ss74]

Sitäkö nyt ei sit ole olemassa? Se, että todistusaineistoa ei ole sinulle henkilökohtaisesti toimitettu ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi olemassa. Sen verran haluan ainakin uskoa Kalpan touhuun että joukkuetta vetämässä ei ole kourallista tolppaan juosseita vajaita kavereita...

Eiköhän toi Rudin pelikielto olisi aika paljon pidempi, kuin kolme peliä mikäli tämä voitaisiin näyttää tapahtuneen. Pitäisi myös ymmärtää vaikkei tolppaan olisi juossutkaan, että mikäli näyttöä ei ole, on parempi pitää suu kiinni.

 

[jussi_j]

.... Jokeri-leirillä tuntuu olevan turhan iso vaikutusvalta tuomioihin ...

Todella, jos taklaus olisi ollut toisin päin ei olisi tullut mitään tai yksi peli.

 

[AaJee]

Olen sanonut sen ennenkin ja pysyn kannassani: kun se päivä tulee jolloin Ruutua viedään paareilla, annan aplodit seisaaltani.

Luuletko, että se tulee jonkun toimesta tapahtumaan täällä, kun se ei onnistunut NHL:n puolellakaan? :)

Itse tuomiosta, hyvin on linjassa perustelut ja itse ainakin kelpuutan. Olisihan se tosin ollut kiva nähdä Jarkko touhuamassa IFK:ta vastaan lauantaina, mutta mennään näillä.

"Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta." Tämä vielä niille, jotka väittävät, että taklaus haettiin suoraan päähän.

 

[timop]

Eiköhän toi Rudin pelikielto olisi aika paljon pidempi, kuin kolme peliä mikäli tämä voitaisiin näyttää tapahtuneen. Pitäisi myös ymmärtää vaikkei tolppaan olisi juossutkaan, että mikäli näyttöä ei ole, on parempi pitää suu kiinni.

No mites kun tuossa lehtijutussa on jo kirjoitettu auki se, että käytännössä noita puheita ei voi todistaa?

Itse viittasin etupäässä tuohon videomateriaaliin koska oletin ettei itsestäänselvyyksistä tarvitse jankata...

 

[Jack Daniel's]

Kyllähän tämä päätös taas kertoo sen ettei SM-liiga välitä yhtään pelaajien terveydestä ja Jokeri-leirillä tuntuu olevan turhan iso vaikutusvalta tuomioihin kun tahalliset vahingoittamisyritykset pyyhkäistään tällä tavalla pöydän alle.
Ei näistä tahallisista teoista päästä eroon ilman todella kovia rangaistuksia ja nyt niitä ei uskalleta antaa.

Mutta jos näistä selviää näin selvästi ilman rangaistusta niin seuraavassa pelissä vaan puolen kentän vauhdilla Filppulan ja Kilpeläisen yli.

Itke kalakukko, itke.

3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Kuten Liusjärvi tuossa analyysissään toteaa; "Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.". Nyt kuitenkin sattui Artturia leukaan, koska oli sen verran pienempi eikä osannut varautua taklaukseen. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.

 

[Battle Ankka]

Itke kalakukko, itke.

3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.

Huoh vielä jaksaa jauhaa paskaa Ruutu-lisästä. Lehkonen OLI kiekoton onko se NIIN vaikea ymmärtää? Miksi VITUSSA pitäisi selkä suorana kaarrella odottaen SÄÄNTÖJENVASTAISTA taklausta. Niin no kun Ruutu kentällä kait pitäisi. Siitä apinasta kun ei tiedä koskaan onko piilari hukassa, pettääkö polvet taklattaessa vai ajaako kiekottoman pystyyn. Mistä vitusta näitä sikiää?

 

[Raid76]

Huoh vielä jaksaa jauhaa paskaa Ruutu-lisästä. Lehkonen OLI kiekoton onko se NIIN vaikea ymmärtää? Miksi VITUSSA pitäisi selkä suorana kaarrella odottaen SÄÄNTÖJENVASTAISTA taklausta. Niin no kun Ruutu kentällä kait pitäisi. Siitä apinasta kun ei tiedä koskaan onko piilari hukassa, pettääkö polvet taklattaessa vai ajaako kiekottoman pystyyn. Mistä vitusta näitä sikiää?

Niin olihan tuo päästös hyvin perusteltu ja yllättävän selkeä, mutta lukematta tuomion pituutta ensin niin raportin perusteella olisin veikkaillut yhtä peliä, mikä tuosta olisi ollut aivan riittävä.

 

[Melko Huono]

Itke kalakukko, itke.

3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Kuten Liusjärvi tuossa analyysissään toteaa; "Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.". Nyt kuitenkin sattui Artturia leukaan, koska oli sen verran pienempi eikä osannut varautua taklaukseen. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.

Niinhän se kyykkijän nimi painoi varmasti päätöksessä koska hänet voidaan yhdistää suoraan seuraavaan lainaukseen joka päätöksestä löytyy:

"Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta."

 

[Dimebag]

Kolme peliä sai arvottua kurinpito tästä junioriin kohdistuneesta taklauksesta. Omasta mielestä liigan linjan mukainen olisi ollut se yksi peli, kun tapahtui se loukkaantuminen. Enemmän kyllä loukkaantuminen johtui siitä, kun ihasteltiin sitä uskomatonta jättösyöttöä maalin taakse eikä olla pelissä mukana. Nyt paskottiin vähän housuihin ja annettiin kolme peliä. Pystytään elämään sen kanssa, mutta oliko tämä nyt kenenkään mielestä törkeämpi mitä Huhtala - Kovanen case? Ei todellakaan ja tuliko siitä rangaistusta? Nyt vaan sattu vähän mikkihiireen.

Kapasen selitykset taas ihan uskomattomia ja median hehkuttaminen. Peltosen tempaus Plihaliin oli törkeydessä ihan eri luokkaa mitä tässä.

Sailio yritti viime vuonna nukuttaa Jarkon, mutta miten kävi. Olis muutama muu Mikki Hiiri jouduttu kantamaan X-asennossa pois kaukalosta, mukaanlukien kalakukko Lehkonen.

Jani82:sen kirjoitukset on aivan priceless :D Onko paha olo?

 

[Belsebuubi]

Coyotes' Raffi Torres suspended 25 games for Hossa hit – USATODAY.com

Kyseinen video on tuolta en eits ellästä, mutta kuitenkin Shanahan perustelee asian hyvin mielestäni tuossa. Näin pitäisi liigassakin tulla (enkä nyt tarkoita tätä käynnissä olevaa keissiä, vaan ihan ylipäätänsäkin kaikkia vastaavia tilanteita) Kovenee koppi joka ikisen tötöilyn jälkeen. Joskus sitä ehkä vaan oppii olemaan.

 

[scholl]

Mitä väliä onko pelikielto 1 vai 3 peliä? Puhutaan kuitenkin runkosarjasta. Aivan turhaa saivartelua edes keskustella tollaisesta detaljista. Jos olisi ollut 1 tai 20 peliä niin tilanne olisi aivan eri ja ymmärtäisin keskustelun. Olennaisinta tässä tapahtumassa on se, että JR todettiin syyllistyneen johonkin väärään.

 

[Saasta]

No niin tulihan se päätös. Eiköhän tämä ala nyt olla taputeltu ja voidaan jo rauhoittua. Kolme peliä tuli ja olisi saanut tulla enemmänkin, mutta tärkeintä että tämä lässytys loppuu. Lehkonen on sivussa todennäköisesti pitempään ja ei ole ensimmäinen aivotärähdys. Eikä nämä ainakaan uraa pidennä. Taklauksesta ei sen enempää, kun se on jo niin moneen kertaan läpikäyty ja näkökulmia vaikuttaa olevan niin monia.

Ihan mielenkiintoista olisi tietää mitä olisi tullut jos tässä olisi käynyt toisinpäin. Eli jos joku "jannekolehmainen" olisi napsauttanut samanlaisen pommin esim. Teräväiseen KalPan 0-3 tappiotilanteessa ja seuraukset olisi olleet samat. Nyt symppis-Jakke tööttäsi valonsammuttelupuheiden jälkeen, vaan jonkun KalPan turkulaisrääpäleen ja mitäs tuosta. En väitä että olisi tullut enemmän tai vähemmän, mutta tulipahan vaan mieleen.

 

[REDNECK]

Kyllä ihmetyttää tuo tuomioiden poukkoilu. Riska ei saanut mitää extraa, mutta Ruutu saa. Jotakuikin identtisistä tilanteista. Tässä Iltalehden video Riska - Eronen case. Jokerien Eronen telottiin myöhästyneellä taklauksella | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

Ei olisi pitänyt tulla kummassakaan tapauksessa lisää kakkua, vaikka molemmat taklaukset ovat sen sekunnin kymmenykset myöhässä. Yllättäen toisesta tuli se lisäkakku.

Tämä on vain jatkumoa tälle s/m-liigan amatööri touhulle, jossa linjattomuus sen kuin jatkuu.

Case closed.

 

[Fremont]

Miksi VITUSSA pitäisi selkä suorana kaarrella odottaen SÄÄNTÖJENVASTAISTA taklausta.?

Ei pidäkkään, vaan jatkuvasti on syytä olla hereillä. Siellä on 15 muutakin ukkoa luistelemassa, silmät aukikin vetämällä tulee törmäyksiä, kyllä ihan oman terveyden kannalta kannattaa ajatella että voi esim. kompastua ja liukua pää edellä laitaan, joku voi jopa taklata, sääntöjen mukaisesti tai ei.
Ole valmis on hyvä muistisääntö.

 

[Dimebag]

Villi veikkaus, että mikäli olisi mennyt toisin päin nobody Riekkinen olis taklannut vastaavasti Teräväistä niin ehkä olis tullu pelirangaistus. Ei edes pelikieltoa. Kyllä se nimi selässä vaikuttaa.

 

[Loonie]

taas voidaan vaan todeta että onneksi änäri palasi kuvioihin. Säälittävää paskaa tämä tapaus taas, nimi selässä painaa enenmän kun teot.

 

[Melko Huono]

Villi veikkaus, että mikäli olisi mennyt toisin päin nobody Riekkinen olis taklannut vastaavasti Teräväistä niin ehkä olis tullu pelirangaistus. Ei edes pelikieltoa. Kyllä se nimi selässä vaikuttaa.

Väärä veikkaus, mutta eihän aina voi onni suosia!

Kyllä ihmetyttää tuo tuomioiden poukkoilu. Riska ei saanut mitää extraa, mutta Ruutu saa. Jotakuikin identtisistä tilanteista. Tässä Iltalehden video Riska - Eronen case. Jokerien Eronen telottiin myöhästyneellä taklauksella | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

Ei olisi pitänyt tulla kummassakaan tapauksessa lisää kakkua, vaikka molemmat taklaukset ovat sen sekunnin kymmenykset myöhässä. Yllättäen toisesta tuli se lisäkakku.

Tämä on vain jatkumoa tälle s/m-liigan amatööri touhulle, jossa linjattomuus sen kuin jatkuu.

Case closed.

Sen päätöksen pystyy lukemaan kuka vain, kannattaisi sinunkin kokeilla!

 

[Wäinö#16]

Jarkko Ruutu on kaikkien ihon alla ja sen takia tuli tuo kolme peliä. Vaarallinen epidemia. Lehkonen jäi vaarallisesti katseella seuraamaan syöttöään, eikä ollut yhtään valmistautunut taklaukseen, joka oli tilanteessa todella odotettavissa, kun kaksi pelaajaa oli tulossa vastaan. Nyt taklaus tuli aavistuksen myöhässä ja siitä ihan aiheelliset sanktiot, mutta ihan yhtä hyvin taklaus olisi voinut tulla ihan ajallaan samoin seurauksin. Ruutu näki, että nyt on hyvä paikka antaa taklaus, eikä varmasti enää seurannut missä vaiheessa Lehkonen luopuu kiekosta yms. vaan oli päättänyt jo ajaa loppuun syystä tai toisesta.

Ihan OK päätös kuitenkin ja eiköhän Jakellakin ala jo vähän tuntua nuo sakot palkkapussissa (5% on varmaan n. 10k euroa). Torresin taklaukseen kun täällä ollaan vertailtu, niin siinähän Torres tekee hyppytaklauksen suoraan päähän, joten aivan eri tilanne.

 

[Stadin valot]

Kyllä ihmetyttää tuo tuomioiden poukkoilu. Riska ei saanut mitää extraa, mutta Ruutu saa. Jotakuikin identtisistä tilanteista. Tässä Iltalehden video Riska - Eronen case. Jokerien Eronen telottiin myöhästyneellä taklauksella | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

Lueppa nyt ensin ne Liusjärven perustelut Ruutun tapauksessa. Siellä perustellaan ytimekkäästi, miksi nämä kaksi tapausta eivät ole vertailukelpoisia.

Pakko nostaa hattua Liusjärvelle, harvinaisen hyvin perusteltu päätös. Pelikiellon pituudesta voidaan vääntään peistä, mutta kyllähän tuo linjassa on. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että tämä on vähintään toinen kerta tällä kaudella kun Ruutun tekemiset on kurinpidon käsittelyssä. Viime kaudellakin Ruutu taisi päästä Liusjärven syynin alle ainakin kerran. Kun pelikielto pohjautuu vastustajan kunnioittamuuteen on ilman muuta oikein, että uusijoita kohdellaan kovemmalla kädellä. Ruutu on itse kaivanut oman kuoppansa kurinpidon osalta.

 

[Zaari]

Itke kalakukko, itke.

3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Kuten Liusjärvi tuossa analyysissään toteaa; "Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.". Nyt kuitenkin sattui Artturia leukaan, koska oli sen verran pienempi eikä osannut varautua taklaukseen. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.

Varmasti painoi nimi selässä, kuten pitääkin koska tekee suht usein erilaisia temppuja. Ei siinä mitään. Arvostan Ruutua, vaikka tämä olikin aivopieru. Kaikkensa tekee voittaakseen ja joskus läikkyy yli.
Sen sijaan muutamat Jokerifanit on alle arvostelun itkien joka kerta tuomioista, jotka on ihan oikeutettuja.
Kyseessä ei siis ole Jokerijahti, eikä Ruutujahti, vaan ihan puhtaasti rangaistuksen koveneminen toistojen myötä.

 

[Daespoo]

Noniin, tuomio tuli, mielestäni hyvin perusteltu, odotin itse 1-2 peliä joten 3 oli vähän enemmän.

Se mikä jäi puuttumaan oli selkeä määrittely siitä mikä on myöhäinen taklaus ja mikä ei. Nyt se on vieläkin vähän ilmassa, tiedämme että 0.6s on ok, 1.2s ei ole.

Vihjaus siitä että Ruutu ei halunnut pelata HIFK:ta vastaan on jotain uskomattoman ja tragikoomisen väliltä. Se olisi saatu hommattua paljon helpomminkin.

Case closed ja kömmin takaisin luolaani jossa Jatkoaikaan ei kirjoiteta.

EDIT: Liusjärvi vahvisti myös sen että taklaus oli kontaktiltaan puhdas eli taklaus ei osunut päähän.

 

[Dimebag]

Ihan OK päätös kuitenkin ja eiköhän Jakellakin ala jo vähän tuntua nuo sakot palkkapussissa (5% on varmaan n. 10k euroa). Torresin taklaukseen kun täällä ollaan vertailtu, niin siinähän Torres tekee hyppytaklauksen suoraan päähän, joten aivan eri tilanne.

Ei näistä pelikielloista tule Jarkolle mitään palkanmenetyksiä. Kuten ei tullut Semirillekään. Eihän Torresin taklausta voi verrata mitenkään tähän niin ei siitä enempää.

Olis ollu mukava nähdä Ruutun ja Summasen kohtaaminen. No ehkä pleijareissa. Mikäli Jarkko tämän laski niin on aika hyvin Liusjärven pään sisällä ;)

 

[Zaari]

Jarkko Ruutu on kaikkien ihon alla ja sen takia tuli tuo kolme peliä. Vaarallinen epidemia. Lehkonen jäi vaarallisesti katseella seuraamaan syöttöään, eikä ollut yhtään valmistautunut taklaukseen, joka oli tilanteessa todella odotettavissa, kun kaksi pelaajaa oli tulossa vastaan. Nyt taklaus tuli aavistuksen myöhässä ja siitä ihan aiheelliset sanktiot, mutta ihan yhtä hyvin taklaus olisi voinut tulla ihan ajallaan samoin seurauksin. Ruutu näki, että nyt on hyvä paikka antaa taklaus, eikä varmasti enää seurannut missä vaiheessa Lehkonen luopuu kiekosta yms. vaan oli päättänyt jo ajaa loppuun syystä tai toisesta.

Ihan OK päätös kuitenkin ja eiköhän Jakellakin ala jo vähän tuntua nuo sakot palkkapussissa (5% on varmaan n. 10k euroa). Torresin taklaukseen kun täällä ollaan vertailtu, niin siinähän Torres tekee hyppytaklauksen suoraan päähän, joten aivan eri tilanne.

Tuli siis sen tähden että Ruutu on kaikkien ihon alla ja kuitenkin aiheelliset sanktiot. Saat vielä vaihtaa jomman kumman, mutta älä molempia tai muuten ne on taas ristiriidassa:D