Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Kirjoittelija]

Jos Rudilla olisi ollut normaali vauhti niin tuo taklaus ei olisi tullut valovuotta myöhässä.

Ja jos Ruutu olisi taklannut yhtä pahasti myöhässä tuplaten kovemmalla vauhdilla, sillä olisi ollut Lehkosen syöttäessä tuplaten isompi etäisyys Artturiin kuin nyt oli (sekunnissa olisi silloinkin kyllä ehtinyt halutessaan väistää) ja jälki olisi ollut pahempaa. Tältä kantilta minä asiaa miettisin, ja siksi se hiljainen vauhti on nimenomaan lieventävä asianhaara.

 

[Lunatico]

Kyllähän Lehkosen pää osuu Ruudun olkapäähän ja sen jälkeen jo lentää jäähän velttona niin ensimmäinen osuma tuli siinä.

Kait se nyt osuu kun Lehkosen pää on valmiiksi munissa. Kuten jo monesti sanottua, keep ya head up. Ei ammattilaisjääkiekossa kyyristellä kun vieläpä vihu lähellä ja tämän varmasti Lehkonen tajusi, mutta ei tajunnut nostaa päätänsä ylös. Siksi kävi nyt näin. Molemmissa vika on lopputulos. Case closed.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kait se nyt osuu kun Lehkosen pää on valmiiksi munissa. Kuten jo monesti sanottua, keep ya head up. Ei ammattilaisjääkiekossa kyyristellä kun vieläpä vihu lähellä ja tämän varmasti Lehkonen tajusi, mutta ei tajunnut nostaa päätänsä ylös. Siksi kävi nyt näin. Molemmissa vika on lopputulos. Case closed.

Eihän Lehkonen ole juuri lainkaan kyyryssä tuossa? Ei sen puoleen, että sillä mitään merkitystä olisi, ei kiekottoman pelaajan tietysti tarvitsekaan leuka pystyssä kulkea. Vain Ruudussa on vikaa, ja case on closed kun päätös pelikiellosta tulee. Ei sitä ennen.

 

[Kirjoittelija]

Ei ammattilaisjääkiekossa kyyristellä kun vieläpä vihu lähellä

Omien havaintojeni mukaan harva änärissäkään luistelee selkä suorana, oli vihulaisia lähellä tai ei. Sitä voisi maallikko kuvitella, että luistelu ei ole kovin tehokastakaan, jos kroppa on pystysuorana viivana.

Noita suorin kropin luistelijoita olen nähnyt lähinnä jossain Lontoon ja New Yorkin rusettiluistelukaukaloissa. Meno ei ollut kovin lennokasta, kun kaikesta päätellen tyypit olivat luistimilla suunnilleen toista kertaa elämässään.

 

[kesäesa]

Kait se nyt osuu kun Lehkosen pää on valmiiksi munissa. Kuten jo monesti sanottua, keep ya head up. Ei ammattilaisjääkiekossa kyyristellä kun vieläpä vihu lähellä ja tämän varmasti Lehkonen tajusi, mutta ei tajunnut nostaa päätänsä ylös. Siksi kävi nyt näin. Molemmissa vika on lopputulos. Case closed.

Miksi kiekottoman pelaajan pitäisi luistella pää ylhäällä? Miksi kiekottoman pelaajan pitäisi odottaa taklausta? Ainoa syyllinen koko tilanteessa on Ben-Amorin takaa yllättäen tuleva Ruutu, joka taklaa kiekotonta pelaajaa.

 

[Erik Loka]

Jänniä perusteluja. Eikö Jarkko Ruudun taklaus olisi tullut aivan yhtä paljon myöhässä, vaikka Lehkosella olisi ollut pää ylhäällä?

Ruudulla on aivan riittävästi aikaa reagoida, kääntää luistelurataansa tai vaikka jarruttaa. Käsittämätöntä väittää mitään muuta. Videosta näkee, ettei Ruudulla ole aikomustakaan muuttaa suunnitelmaansa, vaikka Lehkonen kiekosta ehtiikin luopua hyvissä ajoin (= n. 1 sekunti).

 

[kesätyttö69]

Paljon on ollu puhetta tuosta pelaajen välisestä kunnioituksesta ja tästähän tässä lienee kyse. Lehkonen syöttää kiekon ja samalla varmastikin valmistautuu ottamaan taklauksen vastaan korkeintaan Ben-Amourilta jonka hän näkee tulevan kohti. Ei Lehkosen pidä olettaakaan että silmäkulmassa näkyvä, viiden metrin päässä oleva Ruutu tulee ja taklaa, koska se on a) sääntöjen vastaista ja b) osoittaisi pelaajen välisen kunnioituksen puutetta. Ei edes nuori jannu voi lähteä kaukaloon pelkäämään, että joku kokenut, vaikkakin rottamainen pelaaja tuossa tilanteessa päättää jysäyttää ns tilanteen ulkopuolisena pelaajana häntä. Eli täytyy muistaa myös Lehkosen näkökulma asiaan, pitäisikö hänen tuossa tilanteessa valmistautua ottamaan taklaus vastaan Ben-Amourilta vai Ruudulta? Mielestäni nimenomaan ensin mainitulta.

Näin ollen oma tuomioni olisi, että Ruutu on jälleen kerran osoittanut piittaamattomuutta kanssapelaajiaan kohtaan ja tulee määrätä pelikieltoon. Kiellon pituudesta en osaa sanoa.

 

[Lunatico]

Jänniä perusteluja. Eikö Jarkko Ruudun taklaus olisi tullut aivan yhtä paljon myöhässä, vaikka Lehkosella olisi ollut pää ylhäällä?

Ruudulla on aivan riittävästi aikaa reagoida, kääntää luistelurataansa tai vaikka jarruttaa. Käsittämätöntä väittää mitään muuta. Videosta näkee, ettei Ruudulla ole aikomustakaan muuttaa suunnitelmaansa, vaikka Lehkonen kiekosta ehtiikin luopua hyvissä ajoin (= n. 1 sekunti).

Kyllä olisi tullut ihan yhtä myöhässä, eihän siitä tässä nyt ole kyse vaan siitä, että Lehkonen pelaa pää alhaalla ja siksi Rudin olkapää osuu sitä päähän josta kaatuu ja jysäyttää vielä päänsä jäähän. Jos olisi ollut hereillä niin oltaisiin vältytty tuolta olkapää + Lehkosen pää -osumalta kokonaan. Nyt se jää ihailemaan syöttöään ja keskittyy siihen ja Rudi yllättää sen täysin.

Jos tuosta Rudille pelikieltoa lätkäistään niin miksi sitten Flip Riskan puolen kentän niittiä Eroseen ei annettu lisäsanktioita vaikka Eronen sai lievän aivotärähdyksen? Ja miksi siitä "laitan Erosen nukkumaan" tilanteesta ylipäätänsä ei olla puhuttu ollenkaan? Jokerit esim. ei ottanut asiaa ollenkaan käsittelyyn/esille missään, nyt kun iso ja paha Jokeripelaaja nimeltään Jarkko Ruutu hieman tönäisee niin satasivua puuroa syötävänä täällä jatkoajassa.

 

[Murmeli]

Mielestäni tuo osumakohta on liian myöhään nauhalta, saatko kuvan esim. 20 ja 24 framen kohdalta?

Ja tarkentaisitko vähän tuota laskuria? Onko yksi frame alkukohdasta eteenpäin 10:01:10:10?

Viimeinen numero tuosa timecodessa on frame -luku. Ja toki saisin kuvan mutta ehkä tämä menee hiusten halkomiseksi, sillä vaikka tuosta osumasta freimin tai kaksi nappaisi pois (mikä olisi väärin, koska osuma on juuri tuossa kohtaa) niin siitä huolimatta voidaan todeta taklauksen osuneen vähintään sekunnin kiekosta luopumisen jälkeen.

---

Vitut, höylätään nyt sitten kunnolla. Tässä timecode lisättynä kuvaan. Timecode on otettu suoraan mediasta ainoana muokkauksena se, että :00 -kohta osuu siihen hetkeen, jolloin Lehkonen luopuu kiekosta.

Halusin tehdä tämän siltä varalta, että jostain syystä viralliset tahot tulisivat "alle sekunti" -päätökseen. Tämä todistaa, että sekunnin maaginen raja tuossa ylittyy. Miksi maaginen? Koska se on mukavan tasainen aikamääre.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä olisi tullut ihan yhtä myöhässä, eihän siitä tässä nyt ole kyse vaan siitä, että Lehkonen pelaa pää alhaalla

Mitä ihmettä ihminen pituudelleen mahtaa? Pitäisikö ammattijääkiekko kieltää alle 185-senttisiltä? Oletko itse joskus kokeillut, miten luisteleminen onnistuu polvia koukistamatta?

 

[Ruttusen oikosulku]

Jos tuosta Rudille pelikieltoa lätkäistään niin miksi sitten Flip Riskan puolen kentän niittiä Eroseen ei annettu lisäsanktioita vaikka Eronen sai lievän aivotärähdyksen? Ja miksi siitä "laitan Erosen nukkumaan" tilanteesta ylipäätänsä ei olla puhuttu ollenkaan?

Riska ei taklannut kiekotonta, saati tullut puolen kentän vauhdilla. Harvemmin puhtaista niiteistä niin hirveästi puhetta piisaakaan.

 

[Kirjoittelija]

Riska ei taklannut kiekotonta, saati tullut puolen kentän vauhdilla.

No kyllähän tossa vauhtia on pirusti enemmän kuin Ruudulla, mutta taklaus ei kohdistu kiekottomaan. Onko jossain kunnon kuvamatskua, kun tuosta IL:n klipistä ei oikein näy, miten hyvin se osuu päähän?

 

[Erik Loka]

Kyllä olisi tullut ihan yhtä myöhässä, eihän siitä tässä nyt ole kyse vaan siitä, että Lehkonen pelaa pää alhaalla ja siksi Rudin olkapää osuu sitä päähän josta kaatuu ja jysäyttää vielä päänsä jäähän. Jos olisi ollut hereillä niin oltaisiin vältytty tuolta olkapää + Lehkosen pää -osumalta kokonaan. Nyt se jää ihailemaan syöttöään ja keskittyy siihen ja Rudi yllättää sen täysin.

Eipäs. Itse taklaushan on puhdas, eikä siinä olisi minusta ollut mitään valittamista mikäli Lehkosella olisi ollut kiekko.

-> Pitääkö kiekottoman pelaajan olla jatkuvasti valmiina ottamaan taklaus vastaan? Ei.
-> Saako kiekotonta taklata vaikka kyseinen kiekoton pelaaja olisi valmiina ottamaan taklauksen vastaan? Ei.
-> Onko Lehkonen kiekoton? On.
-> Taklaako Ruutu Lehkosta? Kyllä.

Jarkko Ruutu voi vaikuttaa siihen taklaako kiekotonta pelaajaa. Ei siihen onko Lehkonen valmiina ottamaan taklauksen vastaan.

Rangaistukset pitää antaa teoista, eikä mahdollisista loukkaantumisista.

 

[aceman81]

Näin ollen oma tuomioni olisi, että Ruutu on jälleen kerran osoittanut piittaamattomuutta kanssapelaajiaan kohtaan ja tulee määrätä pelikieltoon. Kiellon pituudesta en osaa sanoa.

Ihan asiallisia aihetodisteita. Psyykkaaminen ja runttaaminen on osa lajia, mutta eihän tuo taas hyvältä näytä mikäli minkäänlaista todistusaineistoa näistä löytyy. Lyhyesti: Jarkko mokas.

Jarkko Ruutu uhkasi sammuttaa Lehkosen valot - Jääkiekko - Savon Sanomat

 

[Susimies]

Ihan asiallisia aihetodisteita. Psyykkaaminen ja runttaaminen on osa lajia, mutta eihän tuo taas hyvältä näytä mikäli minkäänlaista todistusaineistoa näistä löytyy. Lyhyesti: Jarkko mokas.

Niin,nuo mahdolliset todisteet ja videomateriaalit selittäisivät osaltaan sitä, ettei Liusjärven päätös lupauksesta huolimatta kuulunut. Mutta siihen, vaikuttavatko ne mihinkään, suhtaudun skeptisesti; Liigassa ei oo oikein ollut "muotia" nähdä näitä "suunniteltuja" juttuja.

 

[Jani82]

Kyllä olisi tullut ihan yhtä myöhässä, eihän siitä tässä nyt ole kyse vaan siitä, että Lehkonen pelaa pää alhaalla ja siksi Rudin olkapää osuu sitä päähän josta kaatuu ja jysäyttää vielä päänsä jäähän. Jos olisi ollut hereillä niin oltaisiin vältytty tuolta olkapää + Lehkosen pää -osumalta kokonaan. Nyt se jää ihailemaan syöttöään ja keskittyy siihen ja Rudi yllättää sen täysin.

Rudi on myöhässä ja ajelee kiekotonta pelaajaa siinä on se ero jota et tunnu ymmärtävän.
Lehkonen on valmis Ben-Amourin taklaukseen kun näkee hänet edessään, Ruudun kolaamiseen ei voi olla valmis kun on kiekoton pelaaja ja ei nää häntä.

Jos tuosta Rudille pelikieltoa lätkäistään niin miksi sitten Flip Riskan puolen kentän niittiä Eroseen ei annettu lisäsanktioita vaikka Eronen sai lievän aivotärähdyksen? Ja miksi siitä "laitan Erosen nukkumaan" tilanteesta ylipäätänsä ei olla puhuttu ollenkaan? Jokerit esim. ei ottanut asiaa ollenkaan käsittelyyn/esille missään, nyt kun iso ja paha Jokeripelaaja nimeltään Jarkko Ruutu hieman tönäisee niin satasivua puuroa syötävänä täällä jatkoajassa.

Siksi kun Eronen oli kiekollinen pelaaja ja tällöin säännöt ovat toiset, kiekko ei ole kenenkään muun hallussa ja aikaa syötön ja taklauksen välillä kulunut alle puolet siitä mitä tässä.
Onhan siitä puhuttu ja verrattu tässäkin yhteydessä mutta muut kuin sinä ovat huomanneet tuon oleellisen eron kiekottoman ja kiekollisen pelaajan välillä.

Mutta eipä tätä kannata enää selittää jos ei eroteta kiekottoman ja kiekollisen pelaajan taklaamista.
Vain toinen on sallittua ja voit sen kyllä itsekin selvittää.

Ruutu voi syyttää vain itseään siitä miksi on silmätikkuna kun tekee näitä tyhmiä temppujaan, tässäkin oli mahdollisuus pelata tilanne siististi mutta halusi vahingoittaa niin tuleehan siitä varmasti otsikoita.

Otteluvalvojahan tämän Lehkosen tapauksen taisi raportoida.
Ilmeisesti KalPa on löytänyt selkeitä todisteita Ruudun tahallisesta toiminnasta on luonnollista, että ne toimitetaan ennen kuin rangaistus määrätään.

 

[Bondarev]

3 peliä penaltia

Kurinpitopäätös Jokerien Jarkko Ruudun asiassa ottelussa Jokerit - KalPa 16.2.2013 - SM-liiga

 

[Neloskenttä]

Ihan asiallisia aihetodisteita. Psyykkaaminen ja runttaaminen on osa lajia, mutta eihän tuo taas hyvältä näytä mikäli minkäänlaista todistusaineistoa näistä löytyy. Lyhyesti: Jarkko mokas.

Jarkko Ruutu uhkasi sammuttaa Lehkosen valot - Jääkiekko - Savon Sanomat

Tässä valossa pelikieltoa voi laittaa aivan roimasti lisää. Ei Kapanen turhaa avaudu, se on aika harvinaista muutenkin, että seurajohdon puolelta tullaan esiin tällä tavalla.

Hieno mies. Kaikkien aikojen lätkäpelle on kotoisin Jokereista. Varmasti tulee aina olemaankin, vaikea kuvitella nolompaa lätkäpelaajaa pitkään aikaa tulevan.. aikuinen äijä jahtaa jotain 17 vuotiasta junnua. Muutenkin Ruudun kyykkimiset ja muut pelleilyt kaikki jotenkin kulminoituu tähän. Loppukaudeksi ulos voisi toimia tähän kohtaan.

e. 3 peliä siis, no, ainakin Ruutu vältti HIFK matsin, mikä on varmasti pellelle helpotus

 

[Brent Sapergia]

Kurinpitopäätös Jokerien Jarkko Ruudun asiassa ottelussa Jokerit - KalPa 16.2.2013 - SM-liiga

Kyllä pääsi kusipää taas liian helpolla tästä. Ainut lohtu asiassa se että tuomittiin selkeästi törkeäksi ja kiekkoon kuulumattomaksi.

Lehkosen vika ja vastuu?? Haistakaa nyt vittu siellä kusirajalla. Jotain objektiivisuutta värilasien toisella puolen? Kyllä muutama, tai itse asiassa saatanan moni nimimerkki menetti kasvonsa narri laumassa.

 

[jussi_j]

...
Ilmeisesti KalPa on löytänyt selkeitä todisteita Ruudun tahallisesta toiminnasta on luonnollista, että ne toimitetaan ennen kuin rangaistus määrätään.

Mikä tässä nyt on kiistanalaista? Puhdas taklaus, vähän myöhässä, mutta ei kai se vahingossa taklannut. Onko joku väittänyt, että vahingossa taklasi?

Jos taklatulla on katse oman syötön perässä ja ei seuraa peliä niin mikäs siinä on ajellessa ihan tahallaankin. Näinhän on kiekossa tehty aina. Loukkaantuminen toki on vahinko, sen ennustaminen kun nyt sattuu olemaan vähän hankalaa.

 

[Brent Sapergia]

Hieno mies. Kaikkien aikojen lätkäpelle on kotoisin Jokereista. Varmasti tulee aina olemaankin, vaikea kuvitella nolompaa lätkäpelaajaa pitkään aikaa tulevan.. aikuinen äijä jahtaa jotain 17 vuotiasta junnua. Muutenkin Ruudun kyykkimiset ja muut pelleilyt kaikki jotenkin kulminoituu tähän.

Tätä ei voisi paremmin kiteyttää tähän.

Hävettääkö Jarkko Ruutu kaikkien näiden vuosien nolojen temppujen jälkeen? Et muutenkaan vaikuta mitenkään jären jättiläiselle. No pitkä siviilielämä tulossa, ei varmaan arvostusta tule löytymään uran jälkeen mistään työelämän parista, ehket vanginvartijaksi, tai toiselle puolen.

 

[ss74]

Ihan asiallisia aihetodisteita. Psyykkaaminen ja runttaaminen on osa lajia, mutta eihän tuo taas hyvältä näytä mikäli minkäänlaista todistusaineistoa näistä löytyy. Lyhyesti: Jarkko mokas.

Jarkko Ruutu uhkasi sammuttaa Lehkosen valot - Jääkiekko - Savon Sanomat

Todistusaineistoa olisi syytä olla ennen kun lähtee julkisesti tekemään näin raskaita syytöksiä.

 

[timop]

Todistusaineistoa olisi syytä olla ennen kun lähtee julkisesti tekemään näin raskaita syytöksiä.

Sitäkö nyt ei sit ole olemassa? Se, että todistusaineistoa ei ole sinulle henkilökohtaisesti toimitettu ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi olemassa. Sen verran haluan ainakin uskoa Kalpan touhuun että joukkuetta vetämässä ei ole kourallista tolppaan juosseita vajaita kavereita...

 

[Jani82]

Mikä tässä nyt on kiistanalaista? Puhdas taklaus, vähän myöhässä, mutta ei kai se vahingossa taklannut. Onko joku väittänyt, että vahingossa taklasi?

Eihän se ole puhdas kun se tuli myöhässä kiekottomaan pelaajaan.
Liusjärvi vielä päätöksessään toteaa, että Ruudulla oli aikaa väistää mutta ajoi silti mutta tämä ei silti näyttänyt olevan oikeasti raskauttava asia.

Jos taklatulla on katse oman syötön perässä ja ei seuraa peliä niin mikäs siinä on ajellessa ihan tahallaankin. Näinhän on kiekossa tehty aina. Loukkaantuminen toki on vahinko, sen ennustaminen kun nyt sattuu olemaan vähän hankalaa.

Kuten Liusjärvi totetaa tällä ei ole mitään väliä kun ainut syyllinen oli Ruutu.

Kyllähän tämä päätös taas kertoo sen ettei SM-liiga välitä yhtään pelaajien terveydestä ja Jokeri-leirillä tuntuu olevan turhan iso vaikutusvalta tuomioihin kun tahalliset vahingoittamisyritykset pyyhkäistään tällä tavalla pöydän alle.
Ei näistä tahallisista teoista päästä eroon ilman todella kovia rangaistuksia ja nyt niitä ei uskalleta antaa.

Mutta jos näistä selviää näin selvästi ilman rangaistusta niin seuraavassa pelissä vaan puolen kentän vauhdilla Filppulan ja Kilpeläisen yli.

 

[takapihan talkkari]

Tuomio on annettu, ei valittamista. Ihan järjkevät perustelutkin.

Nyt pääsee muutama nimimerkki nukkumaan ensi yönä, ei tartte vouhkata läpi yötä taklauksesta, joka ei missään nimessä pääse edes top10-listalle törkeyksissä tän kauden osalta.

Kohta ilmestyy Eskon kolumni, kuinka Ruutu vältti ison ja pahan IFK:n tarkoituksellisesti tällä kolmen pelin pannalla (huutonaurua)...