Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[jussi_j]

Minusta on paljon hauskempaa, että Jokereiden kannattaja haluaa Jokereiden pelaajan kaukalossa tapahtunutta sikailua koskevassa ketjussa keskustella siitä, kuinka kerrankin jonkun muun joukkueen kuin Jokereiden kannattaja on riehunut katsomossa.

En halua, vaan siitä, että välillä nämä jokereita koskevat jutut tuntuvat saavan palstatilaa riippumatta tekemisestä.

Itse taklauksesta nyt ei viitsi hirveästi tällä foorumilla keskustella, kun yllättävän suuri osa jengistä on täysin pihalla siitä mitä on tapahtunut ja ovat jonkun still kuvan ilmeen perusteella toivomassa uran lopettamista jonkun toimesta.

Sanon vielä toistekin mielipiteeni. Myöhäinen taklaus minkä olisi voinut jättää tekemättä, mutta ei missään nimessä mikään törkeimmästä päästä. Myös taklauksen kohteen on syytä opetella pitämään pää pystyssä ja lopettaa se syöttöjen perään katselu.

Edit. Ai niin, meinasi unohtua. Play offsit on kohta tulollaan.

 

[Gags]

Onko taklauksesta muuten jo sanottu, että se tuli aavistuksen myöhässä?

Mielipiteitä asiassa on esitetty, lopullista linjanvetoa odotellaan. Kuten aiemmasta keskustelusta ilmenee, 0,5s ei ole myöhässä ja kohta ilmeisesti kuullaan onko 0,83s myöhässä.

 

[Neloskenttä]

Olen tyytyväinen kun sain vahvistuksen epäilylleni siitä, että kirjoitat pelkkää puutaheinää ja mitä sylki suuhun tuo. Aina ei voi olla íhan satavarma, siksi kannattaa kysyä.

Kiitos vastauksesta :) Paljastitkin sitten kertaheitolla oman tasosi oikein huolellisesti. Loistavaa :)

 

[Neloskenttä]

Säännöt eivät edelleenkään tunne termiä "ehkä hieman myöhässä taklaus", "tosi myöhässä taklaus" tai mitään siltä väliltä. Kiekottomana miehenä kun Lehkonen oli ja kyseessä ei ollut päähänkohdistunut-, laita-, selästä- tai kyynerpäätaklaus. Niin kyseessä on estäminen = 2 minuuttia. Joten tuolla kuvalla ei sikäli ole mitään arvoa, mikäli mennään sääntökirjan mukaan.

Tottakai on sitten jokaisen moraali ja säännöissä kohta kohtuuttoman kova peli jota voi soveltaa mielin määrin. Tottakai Jokeri-fanit pitävät omien puolta, varsinkin kuin kansainvälinenjääkiekkoliitto/sm-liiga on luonut niin aukkoja täynnä olevan sääntökirjan ettei sieltä voi myöskään Kalpa-fani lukea suoraan miten määritellään hieman myöhässä ollut taklaus vs puhdas taklaus.

Nyt alkaa jo itseäkin vituttaa lukea omia viestejä tästä ketjusta, kun kolmannen kerran kirjoittelee samoja asioita, että parempi jäädä taustalle odottamaan tuomiota.

Hyvä pointti ja hyvin perusteltu!

 

[hjalmar]

Mielipiteitä asiassa on esitetty, lopullista linjanvetoa odotellaan. Kuten aiemmasta keskustelusta ilmenee, 0,5s ei ole myöhässä ja kohta ilmeisesti kuullaan onko 0,83s myöhässä.

Tata paatosta nyt moni odottaa. Tuomioistuimessa, kuten Luisjarvi hyvin tietaa, otetaan huomioon aikaisempi rikosrekisteri. Vahan sama juttu kuin laakarissa selvitetaan aikaisempi tautihistoria. Kolme on minimi, yli viisi on liioittelua. Katsotaan, miten aijan kay. Jokereiden runkosarjavoittoa ei yksi Ruutu kuitenkaan pysty pilaamaan.

 

[obi-wan]

Miten tulkitaan kohtuuttoman kova peli ja millaisissa tapauksissa sitä case-bookissa opastetaan sovellettavan?

"527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
-Ottelurangaistus (OR)

Tapahtumien kulku on raportoitava:
-Asiaan kuuluvalle elimelle"

Kyllähän tuon Googlella löytää sokea Riittakin. Ja siinähän se on. Sääntöjen vastainen rike ja loukkaantuminen.

Ei tää oo niin vaikeeta hei

 

[Hearsay]

Mikä siitä ilmeestä tekee kusipäisen? Oletko kenties suorittanut sosiaalisen kognition, emootioiden ja sosiaalisen toimintakyvyn opinmäärän psykologian laitoksella?

Opiskeluihini on sisältynyt mainitsemiasi sisältöjä, mutta eri tiedekunnassa. Jos perheenjäseneni, ystäväni, pelikaverini tai muu läheiseni olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi ja tekijällä olisi vastaava ilme kuin Ruudulla, kävisin hänen kimppuunsa välittämättä mistään seuraamuksista, mitkä tekoni aiheuttaisi.

 

[Neloskenttä]

"527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
-Ottelurangaistus (OR)

Tapahtumien kulku on raportoitava:
-Asiaan kuuluvalle elimelle"

Kyllähän tuon Googlella löytää sokea Riittakin. Ja siinähän se on. Sääntöjen vastainen rike ja loukkaantuminen.

Ei tää oo niin vaikeeta hei

Ei tää välttämättä riitä Gagsille. Minkä koulutuksen sä oot oikein saanut Googlen käyttöön?

 

[N.Vidic]

Mielipiteitä asiassa on esitetty, lopullista linjanvetoa odotellaan. Kuten aiemmasta keskustelusta ilmenee, 0,5s ei ole myöhässä ja kohta ilmeisesti kuullaan onko 0,83s myöhässä.

Arvon Gags, enkö osannut olla makuusi tarpeeksi sarkastinen?

e. Minusta taklaus tuli aavistuksen myöhässä.

 

[flintstone]

Kyllähän tuon Googlella löytää sokea Riittakin. Ja siinähän se on. Sääntöjen vastainen rike ja loukkaantuminen.

Ei tää oo niin vaikeeta hei

Hyvin säästeliäästi tuota sääntökohtaa kumminkin rangaistuksissa käytetään. Tässä tapauksessa se tosin lienee se mitä on pakko käyttää jos tuosta Jarkon taklauksesta annetaan pelikieltoa.

 

[The Hockey Handbook]

Miten tulkitaan kohtuuttoman kova peli ja millaisissa tapauksissa sitä case-bookissa opastetaan sovellettavan?

En löytänyt tästä 2006-2010 Casebookista mitään ohjeita säännölle 527 KOHTUUTTOMAN KOVA PELI kuten ei löytynyt poikittaiselle mailallekaan (sääntö 525). Eikös tuo sääntö 527 kuitenkin käy tähän tapaukseen ihan hyvin.

527 – KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:

• Ottelurangaistus (OR)

Tapahtumien kulku on raportoitava asiaan kuuluvalle
elimelle.

 

[powerforward#7]

Tata paatosta nyt moni odottaa. Tuomioistuimessa, kuten Luisjarvi hyvin tietaa, otetaan huomioon aikaisempi rikosrekisteri. Vahan sama juttu kuin laakarissa selvitetaan aikaisempi tautihistoria. Kolme on minimi, yli viisi on liioittelua. Katsotaan, miten aijan kay. Jokereiden runkosarjavoittoa ei yksi Ruutu kuitenkaan pysty pilaamaan.

Ruudun rikosrekisterihän on jos nyt ei puhdas, niin ei ainakaan kovin pitkä, sillä ainoa kurinpidon tuomio Ruudulle on annettu tuosta tappelusta Liivikin kanssa. Ei tuosta nyt ainakaan montaa peliä ekstraa voi antaa.

 

[powerforward#7]

Opiskeluihini on sisältynyt mainitsemiasi sisältöjä, mutta eri tiedekunnassa. Jos perheenjäseneni, ystäväni, pelikaverini tai muu läheiseni olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi ja tekijällä olisi vastaava ilme kuin Ruudulla, kävisin hänen kimppuunsa välittämättä mistään seuraamuksista, mitkä tekoni aiheuttaisi.

Ettei vaan ärsyttäisi enemmän itse naama, kuin ilme?

 

[Gags]

"527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
-Ottelurangaistus (OR)

Tapahtumien kulku on raportoitava:
-Asiaan kuuluvalle elimelle"

Minä tulkitsen tuon niin, että se edellyttää sitä rikettä. Siksi kyselin case-bookin perään. Minkä rikkeen perusteella sinä olisit tätä Ruutuun soveltanut?

 

[charger]

e. Minusta taklaus tuli aavistuksen myöhässä.

Eiköhän tuosta kuvasta voi päätellä oleellisen. Ei tarvitse miettiä oliko 0,83s vai kenties 1,06s.

Aika pitkä pitää käsivarren olla, jos neljä riittää Ruutu - Lehkonen -tapauksessa.

 

[oliwa]

Minä tulkitsen tuon niin, että se edellyttää sitä rikettä. Siksi kyselin case-bookin perään. Minkä rikkeen perusteella sinä olisit tätä Ruutuun soveltanut?

Estäminen, jonka seurauksena vastustaja loukkaantui. Koska SM-liigassa estämisestä ei voi antaa kuin 2 minuuttia, niin käytetään sitten pykälää #527.

 

[The Hockey Handbook]

Mielipiteitä asiassa on esitetty, lopullista linjanvetoa odotellaan. Kuten aiemmasta keskustelusta ilmenee, 0,5s ei ole myöhässä ja kohta ilmeisesti kuullaan onko 0,83s myöhässä.

Mistä tuo 0,83s tulee. Täällä on laskettu yli sekunninkin aikoja esim. Murmelin laittamassa viestissä.

 

[Gags]

Estäminen, jonka seurauksena vastustaja loukkaantui. Koska SM-liigassa estämisestä ei voi antaa kuin 2 minuuttia, niin käytetään sitten pykälää #527.

Joo, toi on looginen. Mutta silti jäi vähän kaivelemaan se, että voiko tuota soveltaa jos rikettä ei tapahdu? Eli ihan puhdas taklaus, mutta ns. vaarallinen?

 

[flintstone]

Eiköhän tuosta kuvasta voi päätellä oleellisen. Ei tarvitse miettiä oliko 0,83s vai kenties 1,06s.

Mitä siitä voi päätellä? Paljonko pelaajien välinen etäisyys on? Pystytkö still kuvasta päättelemään kuinka kovaa Jarkko luistelee, entä Lehkonen? Monta metriä he luisteluvauhdeillaan etenee sekunnissa?

 

[Neloskenttä]

Ruutuhan itse toivoo kolmen pelin rangaistusta, ettei tarvitse hypätä askiin Hifkiä vastaan ensi lauantaina.

 

[Gags]

Mistä tuo 0,83s tulee.

Itse kellotin.

 

[oliwa]

Joo, toi on looginen. Mutta silti jäi vähän kaivelemaan se, että voiko tuota soveltaa jos rikettä ei tapahdu? Eli ihan puhdas taklaus, mutta ns. vaarallinen?

Ei voi. Rikkeen pitää olla selkeä, sillä seurauksena on sentään ottelurangaistus.

 

[obi-wan]

Minä tulkitsen tuon niin, että se edellyttää sitä rikettä. Siksi kyselin case-bookin perään. Minkä rikkeen perusteella sinä olisit tätä Ruutuun soveltanut?

Estäminen josta aiheutui loukkaantuminen.

Ei tää vieläkään ole niin vaikeeta.

Tänään juttelin erään liigatuomarin kanssa tästä casesta. Sanoi että ryntääminen on yleinen työkalu tässä jos ulosajon vaatimukset täyttyy. Tuota 527 ei käytetä ilmeisimmin koska se on täysin tuomarin tulkinnalla menevä ja ei haluta joutua selittelemään.

Sen verran ihan kysyisin vielä että onko tosiaan niin että kaverilta voisi vaikka irrottaa pään jos sääntökirjassa sellainen porsaanreikä olisi? Ette ole vittu tosissanne.

 

[charger]

Mitä siitä voi päätellä?

Voi päätellä että taklaus on ihan vitusti myöhässä.

 

[Hearsay]

Laitetaan pystyyn kansalaiskeräys, jolla maksetaan Ruudun noutajan palkanmenetys!