Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Ralph]

Yksi peli liusjärveä tuohon tulee varmaan päälle. Ruutufaktorilla ehkä kaksi.

Mikä vitun Ruutufaktor? Onko aivan uusi asia, että pelaajat joilla on viime vuosilta tuomioita, saavat temppuilin uusimisesta isompia rangaistuksia kuin muuten saisivat? Siis pelikielloista nyt puhun. Jos olisi ollut uran ensimmäinen, yksi olisi mahdollinen. Mutta ei ollut uran ensimmäinen, joten isompi kakku tulossa.

 

[Geezer]

Mun videossa, tuo Nelosen klippi, näyttää siltä, että Kalpa pakki on maalin toisella puolella juuri saanut kiekon, jonka Lehkonen heitti. Ja kun hidastusta selaa, niin pakki ehtii juuri ottamaan kiekon haltuun. Puhutaan sekunnin osista eli minusta "kiekko on jo jonkin aikaa ollut hallussa.. jne" ei ihan vastaan tapahtumaa.

Anyway. Pidän siis minäkin tuota ylilyöntinä ja typeryytenä Jarkko Ruudulta, jälleen kerran.

Katsohan "sun video" loppuun, jossa tilanne näkyy toisesta kuvakulmasta ja sitten klipin alku uudestaan, niin näet, että kiekko on pakin hallussa selvästi ennen taklausta ja Ruudulla vielä kolmisen metriä matkaa kohteeseen.

 

[masaman]

mielestäni täysin puhdas taklaus ja edestä vielä. Lehkonen lasketaan mielestäni vielä kiekolliseksi tuossa tilanteessa. Ruutu ei olisi voinut pelata tilaa puhtaammin.

Ei ollu kiekoton, koska kiekko oli jo kalpapakilla maalin kulmalla hallussa. Tai näin minä ainakin tulkitsen. Puhdas niitti muuten. Ei ylimääräistä tarttis kyllä näistä antaa. Pari peliä Jakke-lisää, niin kaikki on tyytyväisiä. Lehkoselle tsemppiä!

 

[Juuriskapää]

just joo

Jarkko voisikin saada nimen perusteella pari peliä bannia, mutta en edes usko siihen, koska:

- Vauhtia ei ollut liikaa
- Kädet olivat alhaalla

Ymmärrän, että osa täälläkin vannoo SM-liiga linjausten nimiin. NHL:ssä tosta olisi tuomittu kahden mnsan jäähy estämisestä ja itse pidän nykyisin NHL:llää ainoa oikeana kiekkosarjana. KHL:llän lentokenttäpelleillyt laiskanpulleille venäläisille on sitten asia erikseen. SM-liigan tuomarointi ja pelillinen taso on mennyt viime vuosina niin paljon alaspäin ettei tota räpellystä enää jääkiekkoksi voi kutsua. NHL:ssä tommosta taklausta ei olisi edes voinut tapahtua, koska siellä pelaajat eivät jää ihmettelemään sitä omaa syöttöään viideksi sekunniksi vaan pää on heti ylhäällä.



Teräväinen ei ole toivottavasti niin urpo, että jää ihmettelemään sitä syöttöään ikuisuudeksi.

Hirveetä paskaa. NHL:ssä tuosta tulisi todellakin kakkua ja lisäksi Jarkko olisi välittömästi saanut nyrkkiä naamaan ellei olisi ehtinyt luikkia karkuun. Siellä kun ollaan kovalla kädellä puututtu aivotärähdyksiin ja tehty säännöt ja niiden tulkinta sen mukaisesti.

 

[Korkin Torpedo]

Teräväinen ei ole toivottavasti niin urpo, että jää ihmettelemään sitä syöttöään ikuisuudeksi.

Entä jos olisi? Koko hommassahan on kyse siitä, että tilsittiin tietoisesti pelaaja joka ei ollu yhtään valmistaunut taklausta ottamaan vastaan. Onko se ok? Minun mielestä ei.

 

[Jeasdp]

Onneksi Ruutu hommasi Kukkosen jäähylle tuon taklauksen jälkeen.
Olis ollut muuten "a whole new ball game".

 

[REDNECK]

Saisihan se exkiekollinen pelaaja olla nyt pari sekuntia pitempään varuillaan taklauksen suhteen kuin sääntökirja sen määrittää. Sillä tuo kiekollisen määritelmä ei ole kovinkaan tarkka ja kenellä pelaajalla on niin tarkka sisäinen kello joka piippaa aina kun ei saisi enään taklata. Ruudun taklaus on mielestäni aavistuksen myöhässä. Syöttö kun lähti lavasta meni noin 2s kun taklaus osuu. Turha täällä siis on kauheasti mistään törkeydestä huudella. 2min olisi ollut käypänen rangaistus tuosta, puhutaan kumminkin kontaktilajista.

 

[Salkkis]

Torstain urhotv pelissä Kärppien Plihal taklasi vastaavasti Ässien Parkkosta, tuloksena lievä aivotärähdys. Tuomio 0 min. Tässä tapauksessa mielestäni Ruutu pelaa loppuun, mutta Lehkonen lopettaa pelaamisensa siihen kun luopuu kiekosta. Missä taklattavan vastuu? Ei voi/saa lopettaa palaamista kiekosta luopumiseen, ainakin muutama sekuntti tarvii olla skarppina.

Ikävä seuraus, mutta tekona ei mikään iso asia, mielestäni. Salibandyssä tai kaukalopallossa tuosta voisi antaa pelikieltoa, mutta jääkiekossa tuli jo riittävä tuomio, pelikin ylimääräistä on liikaa.

 

[El Lude]

Jaahas. Kooste tästä ketjusta: "Taklattavan vastuu ja muuta mukavaa. Kiekotonta saa ajella, jos ajaa puhtaasti kädet alhalla eikä vauhtia ole liikaa. Jarkko-viha, lande, poju, Artturi Lehkonen, Isä-Ika, pää ylhäällä ja muita latteuksia tähän väliin". Voima Jarkolle. Kyllä on paska S/M-liiga, kun Jokereita taas sorretaan.

Asiaan: en voi ymmärtää mitenkään kiekottoman miehen turhaa ajelua. Saati sitä, että ajelijaa puolustetaan näin fanaattisesti.

 

[Brent Sapergia]

Jarkko näytti taas kovuuttaan. Ei voi muuta sanoa että kusipäisin kaveri tässä sarjassa varmaan koskaan. Tekona ei törkeimmästä päästä mitä esittänyt joskus mutta kiekottomaan pojankloppiin kohdistettuna pistää enemmän Jarkkoa sääliksi miehen tyhmyys.

Jarkko, olet säälittävä, kaduttaako iltaisin mennä petiin kaikkensa antaneena? Säälittävän pellen maine on muutenkin jo ansaittu loppuelämäksi.

Lähes yhtä paljon sääliä saa nämä "opetus nuorelle pojalle" kommentit. Tällä nyt ei taas ole mitään tekemistä iän kanssa, Jarkko saisi tuon vastaavan tempun tehtyä jokaiselle kaukalossa, tai itse asiass kaikki pelaajat voisivat tehdä vastaavan kiekottomalle mutta onneksi kaikki ei ole yhtä mielenvikasia.

 

[Waqu]

Taklaus itsessään oli täysin puhdas, mutta tuli kyllä myöhässä. Jakke olisi kyllä pystynyt jättämään taklaamatta, mutta tietoisesti taklasi myöhässä - joten se ei käy puolustukseksi, että Lehkosen olisi pitänyt olla valmis taklaamaan, kuinka helvetin pitkään sitä pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan kiekottomana?
Kyllähän noin tyhmä teko pitää palkita PELIrangaistuksella, vaikka sitten siitä kohtuuttoman kovasta pelistä. Lisärangaistuksiahan tästä varmasti tulee, mutta mielestäni ei pitäisi tulla, siinä tuomitaan seurausta, ei itse tekoa. Lisärangaistuksia voisi antaa jos taklaus olisi ollut törkeä tai selkeä vahingoittamis yritys, nyt Jakkella menee hieman yli, taklaa myöhässä ja taklattava loukkaantuu, 5+20min ilman seuraamuksia olisi siis täysin oikea tuomio.

 

[Steegil]

Hirveetä paskaa. NHL:ssä tuosta tulisi todellakin kakkua ja lisäksi Jarkko olisi välittömästi saanut nyrkkiä naamaan ellei olisi ehtinyt luikkia karkuun. Siellä kun ollaan kovalla kädellä puututtu aivotärähdyksiin ja tehty säännöt ja niiden tulkinta sen mukaisesti.

Ei tulisi, koska tommoisia taklauksia ei tapahdu NHL:ssä pelaajien korkeamman tason takia. Voit toki todistaa sanani vääräksi laittamalla tähän ketjuun u-tube linkin taklauksesta, jossa pelaaja tulee ja kolaa vastustajan pelaajan suoraan edestä tämän katsellessaan syöttönsä perään ja pelaamalla pää polvissa. Aivotärähdyksiin siellä on toki puututtu, mutta siellä aivotärähdykseen johtaneet taklaukset tulevat hyvin usein kuoleesta kulmasta tai sitten taklaus on muuten epäpuhdas eli siinä tapahtuu jonkin sortin rike (kädet ylhäällä, poikkeuksellisen raju vauhti tai jonkin sortin hyppy yms.)

 

[Terveis]

Jaahas. Kooste tästä ketjusta: "Taklattavan vastuu ja muuta mukavaa. Kiekotonta saa ajella, jos ajaa puhtaasti kädet alhalla eikä vauhtia ole liikaa. Jarkko-viha, lande,Artturi Lehkonen, Isä-Ika, pää ylhäällä ja muita latteuksia tähän väliin". Voima Jarkolle. Kyllä on paska S/M-liiga, kun Jokereita taas sorretaan.

Asiaan: en voi ymmärtää mitenkään kiekottoman miehen turhaa ajelua. Saati sitä, että ajelijaa puolustetaan näin fanaattisesti.

Tämän sait selville tästä ketjusta? Luitkohan tätä nyt ollenkaan?

Ihan linjan mukaista tuosta pelirangaistus. 1-2 peliä voi vielä tulla päälle, mutta toivotaan että kurinpitäjillä pysyy joku järki, ja ei enempää.

 

[Metro4ever]

SM-liigan tuomarointi ja pelillinen taso on mennyt viime vuosina niin paljon alaspäin ettei tota räpellystä enää jääkiekkoksi voi kutsua.

Sepä se, siksi Jakekin vetelee miten sattuu. Nyt olis taas aika istua poppareitten kanssa parit pelit katsomossa, ettei joukkueen tarvitsisi maksaa liian kovaa hintaa keväällä.

Ja joo, moon ihan pro-Jake, aina ollu.

 

[El Lude]

Tämän sait selville tästä ketjusta? Luitkohan tätä nyt ollenkaan?

Ihan linjan mukaista tuosta pelirangaistus. 1-2 peliä voi vielä tulla päälle, mutta toivotaan että kurinpitäjillä pysyy joku järki, ja ei enempää.

Kyllä luin. Hienoa, että teidän leiristä löytyy niitä järkeviäkin kirjoituksia.

 

[Käyhkönen]

Katsohan "sun video" loppuun, jossa tilanne näkyy toisesta kuvakulmasta ja sitten klipin alku uudestaan, niin näet, että kiekko on pakin hallussa selvästi ennen taklausta ja Ruudulla vielä kolmisen metriä matkaa kohteeseen.

No monta peliä Ruudusta mussuttajat haluaa antaa pelikieltoa ? Huomioiden vaikka Ville "neiti" Peltosen täysin kiekottoman miehen teilaamisesta syksyllä saamat 4 peliä. Ruutu voi saada maksimissaan yhden ja sekin tulisi nimen perusteella

 

[Haas]

Todelliset Jääkiekon Ystävät tuomitsee Jarkko Ruudun taklauksen Artturi Lehkoseen

Johdanto (toistamme viestimme "Huhtalan tapauksesta" jotta ymmärtäisitte suomalaisen jääkiekon parasta toivovaa ajatteluamme):
Olemme joukko keski-ikäisiä jääkiekon ystäviä (tässä Todellliset Jääkiekon Ystävät, TJY). Tavallisia miehiä pääkaupunkiseudulta, muutamalla naispuolisella ulkojäsenellä vahvistettuna.
Meitä huolestuttaa nykyinen meno kaukaloissa. Tästä sekoilusta hyötyy ainoastaan kukkahattutätien leegio. Meille jääkiekko edustaa hurttia joukkueurheilua, jossa kovilta tilanteilta ei voi välttyä. Ja nämä kovat tilanteet ovat usein pelin suola, mikä aiheuttaa suuren haasteen jääkiekkoyhteisölle. Eritoten tulee huomata, että vastuun toimminan pysymisestä hallussa on jääkiekkoväen yhteinen.
Koemme tämän keskeisenä suuresti arvostamamme lajin tulevaisuuden kannalta.

Nyt tällä kaudella eritoten olemme keskusteluissamme havainneet jääkiekon jakavan ihmisiä kolmeen luokkaan:
a) he jotka eivät ole piitanneet eivätkä tule piittaamaan
b) he jotka ovat kiinnostuneita jos laji täyttää heidän odotuksensa, mutta jotka eivät ole lähtökohtaisesti jääkiekkofaneja, joten voivat hylätä lajin tai kääntyä sitä vastaan
c) he jotka aina tulevat olemaan jääkiekkofaneja

Mielestämme kategoria b on lajin kehitykselle oleellinen.
Nyt olemme erityisen huolestuneista näistä keskimmäiseen kategoriaan kuuluvista. Olemme lähipiirissämme saaneet kuulla kuinka vanhemmat suosivat muita lajeja lapsiensa harrastuksiin - eikä tämä suinkaan johdu jääkiekon melko kalliista hinnasta. Sponsorirahaa on havaintojemme mukaan muutenkin vaikea tuoda lisää lajin pariin, ja viimeaikaisten tapahtumien johdosta trendi uhkaa kääntyä päinvastaiseksi. Pitkään jatkunut jääkiekon suosio on luonut vastavoimia, jotka odottavat tilaisuuttaan päästä apajille.
Tämän kauden lukuisten tapahtumien mukaan on käynyt ikään kuin sosiaalisesti hankalammaksi tunnustaa pitävänsä jääkiekosta. Viittaamme juuri kategoriaan b kuuluvien henkilöiden muuttuneisiin mielipiteisiin.

Palasimme illan Jokerit-Kalpa -ottelusta ja jäsenemme olivat saaneet kaksi tekstiviestiä erillisiltä kategorian b henkilöiltä, nämä tunnetun Jarkko Ruudun taklaukseen viitaten.
Emme voi olettaa tuttujemme tuntevan jääkiekon saloja syvällisesti, mutta olemme itsekin suuresti harmissamme ja pettyneitä tavasta, jolla Jarkko Ruutu kohtelee suosikkilajiamme.
Koemme Jarkko Ruudun myöhästyneellä ja tietoisella kiekottomaan pelaajaan kohdistuvalla taklauksellaan ottelun ollessa jo käytännössä ohi osoittavan halveksuntaa lajin hienoja perinteitä kohtaan.
Mielestämme J. Ruutu ei osoita omaavansa hurtin, kovan mutta reilun urheilijan jaloja ominaisuuksia.
J. Ruutu on toistuvasti nöyryyttänyt henkilöitä, jotka kokevat ylpeyttä jääkiekkoperheen jäsenyydestä.
Heitä jotka nauttivat tästä kovasta mutta rehdistä joukkueurheilusta.
Toteamme myös ankaroittavana tekijänä sen, että J. Ruutu on ns. brändipelaaja. Hänet tunnetaan julkisuudessa ja hän hyötyy tästä jääkiekkoyhteisön tuella saavuttamastaan julkisuudesta henkilökohtaisesti.
Tämä roolin kääntöpuolen, eli velvoitteen toimia lajin myönteisenä keulakuvana J. Ruutu on nyt hylännyt.
Mielestämme Jarkko Ruutu ansaitsee kovennetun rangaistuksen.

Teollaan Jarkko Ruutu aiheuttaa ja edesauttaa:
1. sponsorirahan vähenemisen jääkiekosta ja sitä kautta viihteen tason laskun suomalaisille katsojille pelaajien kaikotessa ulkomaille.
2. jääkiekkofanien turhautumisen: ikääntyvä vanha jäärä aiheuttaa nuorelle lupaukselle aivotärähdyksen. Laji ei tästä kehity ja monipuolistu, vaan taantuu.
3. junioritoiminnan köyhtymisen sponsorirahojen kadotessa muihin lajeihin

Mielestämme Jarkko Ruudun otteisiin on vastattava.
Näin ollen TJY tuomitsee Ruudun
pelaamaan kolmen (3) ottelun ajan pelihousuissa, joihin on liitetty pinkki töpöhäntä ja pinkissä kypärässä.

Emme usko pelaajien oppivan tavanomaisesta pelikiellosta, vaan tarvitsemme uudenlaisen tavan toimia tällaisissa tapauksissa, jotta jääkiekko pitäisi sen aseman joka sillä suomalaisessa yhteiskunnassa on.
Uskomme, että jääkiekko pystyy uudistumaan ja sopeutumaan nyky-yhteiskuntaan vain tällaisen ravistelun kautta.

Olemme pahoillamme viestimme sävystä, mutta haluamme korostaa tällaisten taklausten aiheuttamaa vakavuutta jääkiekon lajimielikuvan kannalta.

Hockeyterveisin TJY (Todelliset Jääkiekon Ystävät)

 

[Kulttimörkö]

Keep you head up on lyhykäisyydessään mitä tästä tilanteesta pitäisi puhua. Rudi vihan huomaa taas hyvin. Ihme mussutusta vaikka osa vastuu loukkaantumisesta kuuluu tässä selkeästi taklattavalle.

Ei toi taklaus tule mitenkään merkittävästi myöhässä. On siinä ja siinä, että syöttö on otettu vastaan.

Sehän on taivahan tosi, että taklaus tulee merkittävästi myöhässä. Saa olla aika sokea ettei sitä huomaa. Sekin on taivahan tosi, että tässä täytyy myös muistaa taklattavan vastuu vaikka taklattava on kiekottomana, ei voi käydä ihastelemaan omaa syöttöään kuinka ihanasti se kieko tulee pelikaverin lavan erkkaa hieromaan. Silti tässä se törkein moka tulee Ruudulta, mutta itse en olisi antamassa enempää kuin yhtä ottelua sanktiota. Syy: kiekottoman pelaajan taklaaminen.

Case closed ja toivottavasti ei tule seuraavaa.

 

[J.Petke]

Tossa taitaa olla ainakin sekuntti, kiekko on jo seuraavalla ja näyttäisi osuvan päähän. Kaikki maailman aika miettiä #25:lla mitä tekee.

Jep jep. Vähän on absurdi lause. Taklaus oli osumana puhdas mutta oli ihan nippa nappa myöhässä. 2min jäähy mutta kun tuomarit pystyvät nykyään tulkitsemaan tilanteita lääkärin pätevyydellä niin Ruutu heitettiin ulos. Toki Lehkonen loukkaantui tuossa tilanteessa oikeasti mutta en vaan yhtään pidä siitä säännöstä, että loukkaantumisesta pitää aina seurata ulosajo.

 

[Action Bronson]

Rudi töytäisi pelaajaa hieman myöhässä. Lehkosen kuolemasta johtuen ulosajo on aivan linjan mukainen. Mitenkään törkeä tuo taklaus ei ollut eikä siitä tule lisäpenalttia herumaan. Turha taklaus, mutta jos sitä vaikka haettiin vähän asetelmia?

 

[P.R. 33]

Paikan päällä tilanne meni itseltäni täysin ohi. Nyt kun katsoin videon niin sen perusteella ei mikään törkeä teurastus. Taklaus tulee myöhässä ja olisi Rudin pitänyt se välttää. Teknisesti täysin puhdas ja olisinpa valmis lyömään vetoa, että lamput kaverilla sammui kun pää osui jäähän, EI TODELLAKAAN tuosta taklauksesta. Jääkiekossa ei myöskään voi jäädä ihailemaan omaa syöttöään tuolla tavalla. Hyvää oppia pojalle. Seuraavalla kerralla varmasti katselee ympärilleen. Jos normaali pelaaja, niin sanottaisiin, että "tilanteet tulee nopeasti ja joskus tulee virhearviointeja". Mutta koska Ruutu, niin hän tietenkin yritti tappaa jne lässyn lässyn...

Uskon, että tämä ketju tulee olemaan illan viihdyttävin, on jo nyt. Ei taklauksen takia vaan on kiva nähdä kuinka naapurin kuomat tulevat tänne purkamaan pahaa oloaan Ruutuun, kun ilmeisesti Summanen ei tuloksista päätellen ollutkaan jumala. Jatkakaa.

 

[Steegil]

Entä jos olisi? Koko hommassahan on kyse siitä, että tilsittiin tietoisesti pelaaja joka ei ollu yhtään valmistaunut taklausta ottamaan vastaan. Onko se ok? Minun mielestä ei.

Olisin sitä mieltä, että tilanteesta olisi kuulunut vain kahden minuutin jäähy, mutta koska Ruudun ennakkotapauksen mukaisesti SM-liigassa vastaavasta taklauksesta lentää ulos niin vaatisin myös Melartille uloajoa.

 

[ss74]

Sehän on taivahan tosi, että taklaus tulee merkittävästi myöhässä. Saa olla aika sokea ettei sitä huomaa.

Aika sokea saa olla mikäli tuon näkee tulevan merkittävän myöhässä.

 

[Apa]

Taklattavallakin on vastuunsa. Ei muuta.

 

[kyykäärme]

Turha tuossa ainakaan on mitään sekunteja kellottaa. Kyllä Ruutu ehtii nähdä, että kiekko on toisella KalPan pelaajalla, mutta taklaa silti.