Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[aquanqua]

Pää ylös. Ei sitä kiekkoa voi syötön jälkeen enää katseella liikuttaa. Katse ylös ja eteen, jotta pystyy valmistautumaan mahdollisesti tulevaan taklaukseen.

 

[Metro4ever]

Turha ketju...sokeakin näkee kepillään, että Jakella lähti taas keulimaan. Taklaus ei ollut voimaltaan kova eikä ollut kädet ylhäällä, mutta kohdistui junnuun ja aivan liian myöhään. Oikea rangaistus tuomareilta ja vielä pari matsia päälle olisi oikein.

Siinä se, jatketaan elämää.

 

[Kajastus]

Periaatteessa ja sääntöjen mukaan Lehkonen oli kiekollinen pelaaja. Näin se on kirjattu.

Lehkonen on syöttänyt kiekon jo laitaan omalle puolustajalleen, joka on ottanut kiekon haltuunsa ja ehtinyt ottamaan muutaman potkun kiekon kanssa. Sääntöjen mukaan Lehkonen on kiekoton pelaaja vai miten tilanteen tulkitsit?

 

[charger]

Eiköhän tästä muutama peli tule nykylinjalla, kiekoton pelaaja, kunnioituksen puute jne..

 

[Zeta03]

Ruutu jäi taklauksen jälkeen odottamaan reaktioita KalPan pelaajilta, koska tiesi ettei sieltä mitään kunnon vastusta olisi tulossa, korkeintaan joku nyhjäys josta olisi KalPalainenkin saatu ulos. Tuossa vaiheessa Ruutu tiesi jo lentäneensä ulos, joten fiksua olisi yrittää lisäksi saada vielä joku vastustaja mukaan.

 

[JPriest]

mielestäni täysin puhdas taklaus ja edestä vielä. Lehkonen lasketaan mielestäni vielä kiekolliseksi tuossa tilanteessa. Ruutu ei olisi voinut pelata tilaa puhtaammin.

 

[N.Vidic]

Taklaus mikä taklaus, mutta kattokaa nyt hyvät ihmiset ja ruuduttaren puolustajat tuota jälkitilannetta. Ukko on kuin rätti. Miehen touhua?

 

[YksinLäpi]

"Turha.... "

Alkuperäinen teksti siirretty oikeaan ketjuun.

 

[Ändy78]

Harmin paikka nuorelle miehelle

Lehkoselle jo 2. tärähdys tälle kaudelle, paskamainen homma.

Taklaus oli sikamainen, koska kyseessä on kiekoton pelaaja, jota taklataan. Vituttaa tämmöinen telominen, koska uhrina on Suomi-kiekon tulevaisuuden pelaaja. Lehkoselle tsemppiä!

 

[Zorba]

Ruutu jäi taklauksen jälkeen odottamaan reaktioita KalPan pelaajilta, koska tiesi ettei sieltä mitään kunnon vastusta olisi tulossa, korkeintaan joku nyhjäys josta olisi KalPalainenkin saatu ulos. Tuossa vaiheessa Ruutu tiesi jo lentäneensä ulos, joten fiksua olisi yrittää lisäksi saada vielä joku vastustaja mukaan.

Itse asiassa Ruutu heilutteli hanskojaan Riekkiselle, olisi halunnut myllyn ottaa. Onneksi jokuvitunriekkinen ei tuohon halpaan mennyt vaan Kukkonen tuli ja kelasi selästä. Jos Riekkinen olisi hanskat pudottanut niin seuraksena olisi ollut joko kilpparit Jarkolta tai sitten Riekkiselle turpasauna. Kummastakaan olisi ollut KalPalle mitään hyötyä.

Hienot sukellukset Ruudulta kun Kukkonen tuli kimppuun.

 

[Korkin Torpedo]

Onkos vielä tietoa miten Artturille kävi?

On se kyllä jännä, että aina kun näitä törkeyksiä tapahtuu, syy on taklattavan. Ei kai sitä kiekottoman tarvitse taklauksia varoa.

 

[Jani82]

Katsele uudelleen vaikka tuo Nelosen klippi ja siitä se missä ja kenellä on kiekko. Ota sieltsä hidastus, kiekko on seuraavalla Kalpa pelaajalla joitakin sadasosia ennen törmäystä. Ihan reilusti, katso tämä hidastettuna.

Itse taklauksesta olen sitä mieltä, että typerää Jarkolta. Menipä säännöt miten vaan niin tuossa on se pahin puute, vastustajan kunnioittaminen. Meni siis täysin yli Jarkolta, mutta jos nyt ihan rauhassa katsellaan hidastuksia niin "kiekko oli ollut jo jonkin aikaa.." tuo on täyttä paskaa. Seuraava KalPa pelaaja juuri saa kosketuksen ja sitten ajetaan yli.

Nähnyt tuon klipin ja urhon klipt jo useaan kertaan ja kyse ei todellakaan ole sadasosista kun kaveri on jo kiekon kanssa liikkeellä katsoen syöttöpaikkaa.

Hyvä, että edes tuon tunnustat vaikka et näe kiekon sijaintia tuostakaan klipistä.

 

[Bruno]

mielestäni täysin puhdas taklaus ja edestä vielä. Lehkonen lasketaan mielestäni vielä kiekolliseksi tuossa tilanteessa. Ruutu ei olisi voinut pelata tilaa puhtaammin.

Minunkin mielestäni puhdas taklaus edestä. Lehkosella pää alhaalla eikä kiekottomana odota pommia ja silloin käy näin.

 

[Lunatico]

Miksi tästä(kin) täytyi oma ketju tehdä? Turha taklaus toki, mutta puhdas. Lensi S/M-Liigan toiminnan mukaan ulos siksi kun kaveri loukkaantui tilanteessa. Muuten perus kakkonen myöhäisestä taklauksesta olisi ollut riittävä.

 

[J.Grönvall]

Talvisotajääkiekkotaistelijasoturit taas pelaa lätkää. Mikä näitä kiekkoilijoita vaivaa?? :D Vai olikos tämä nyt taas se miesten peli sitten...

Ei tuota niittiä pysty perustelemaan millään, ei yhtään millään. Katsotaan millaiset kivekset SM-Liigalla on, varsinkin nyt kun jumala-Kekäläinen lähtee rapakon taakse.

 

[Wolf]

Sikamainen taklaus, mutta voiko Ruudun Apinalta muuta odottaakaan. Pitäisi antaa tuolle Apina Ruudulle elinikäinen pelikielto. Kertakaikkiaan oksettava tyyppi.

 

[San Jose Shark #50]

Kiekollisuus-kiekottomuus aspektin nojalla tuossa varmaan oli syytä viheltää jäähy, mutta kyllä ulosajo tuollaisesta oli kohtuuttoman kova rangaistus. Vaikka kyse oli Jarkko Ruudusta ja vaikka nämä hihasta ravistetut ulosajot ovatkin nykyään muotia SM-neitikiekkoilussa.
Ihan sama juttu Viitaluoman poikkarin kanssa. Ei kerrassaan mitään syytä viheltää isoa rangaistusta vaikka toinen osapuoli filmaakin kuin teatterikorkean pääsykokeissa.

 

[Beukeboom]

Miksi tästä(kin) täytyi oma ketju tehdä? Turha taklaus toki, mutta puhdas. Lensi S/M-Liigan toiminnan mukaan ulos siksi kun kaveri loukkaantui tilanteessa. Muuten perus kakkonen myöhäisestä taklauksesta olisi ollut riittävä.

Edelleen, eihän se ole puhdas jos se on myöhässä? Luulisi, että säännöt olisi hallussa sen verran edes.

 

[Axbor Nocturne]

Miksi tästä(kin) täytyi oma ketju tehdä? Turha taklaus toki, mutta puhdas.

Ei taklaus ole silloin puhdas, jos siitä jäähy kuuluu antaa (annettiin), sillä minuuttimäärällä ei loppujen lopuksi ole suuresti merkitystä.

 

[cottonmouth]

Kuten konsensus taitaa olla, niin taklaus oli sinällään ok, mutta tuli myöhässä kiekottomaan Lehkoseen, joka loukkaantui, eli annettu tuomio oli näin Sm-liigan viitekehyksessä ihan ok ja jatkoseuraamuksia ei tarvita. Tilanteen syntyminen ylipäätään menee tosin Lehkosen junnumaisen virheen piikkiin, koska jää ihailemaan omaa syöttöään vaikka katseen pitäisi olla jo eteenpäin. Noh, näistä oppii...

Klassista Ruutua muuten tuo Kukkosen uunottaminen. Luulisi nyt jopa siilinjärveläisen tietävän miten Ruutu tulee noihin neppailuihin reagoimaan. Pölö äijä.

 

[Jack Daniel's]

Fakta: NHL:ssä tuosta ei olisi tullut kuin korkeintaan 2min. Tässä liigassa painaa kuitenkin seuraus enemmän kuin syy, joten vähemmän yllättäen pillipiiparit heittivät Rudin ulos. Ruutu ajoi taklauksensa loppuun ja mielestäni niitti oli puhdas.

Lehkonen maksoi oppirahoja. Täytyy olla valmis ottamaan taklaus vastaan, vaikka olisi juuri antanut kiekon pois.

 

[bozik]

Lehkonen on syöttänyt kiekon jo laitaan omalle puolustajalleen, joka on ottanut kiekon haltuunsa ja ehtinyt ottamaan muutaman potkun kiekon kanssa. Sääntöjen mukaan Lehkonen on kiekoton pelaaja vai miten tilanteen tulkitsit?

Mun videossa, tuo Nelosen klippi, näyttää siltä, että Kalpa pakki on maalin toisella puolella juuri saanut kiekon, jonka Lehkonen heitti. Ja kun hidastusta selaa, niin pakki ehtii juuri ottamaan kiekon haltuun. Puhutaan sekunnin osista eli minusta "kiekko on jo jonkin aikaa ollut hallussa.. jne" ei ihan vastaan tapahtumaa.

Anyway. Pidän siis minäkin tuota ylilyöntinä ja typeryytenä Jarkko Ruudulta, jälleen kerran.

 

[YksinLäpi]

Turha aivoton kolaus monta sekuntia kiekosta luopumisen (syötön) jälkeen.

Alkuun voisi noin kokeneelta pelaajalta, noin halvasta teosta, ottaa pelilisenssin sinne kuuluisalle hyllylle vuoden 2150 loppuun asti. Liiga antaa todennäköisesti yhden pelin rangaistuksen, tai ei sitäkään.
Vahigoittamistarkoituksella tehty kovanjätkäntöötti ei nyt toteutunut, koska nuoripoikanen selvisi noin vähällä. Makasi kai vain alle 5 min jäällä.
Mutta komeasti svan-jr tipahti itse jäähän.

 

[oliwa]

Minunkin mielestäni puhdas taklaus edestä. Lehkosella pää alhaalla eikä kiekottomana odota pommia ja silloin käy näin.

Miten ihmeessä taklaus voi olla puhdas jos se kohdistuu kiekottomaan pelaajaan?

Ilman Lehkosen loukkaantumistakin Ruutun teko oli rangaistuksen arvoinen.

 

[Jani82]

Miksi tästä(kin) täytyi oma ketju tehdä? Turha taklaus toki, mutta puhdas. Lensi S/M-Liigan toiminnan mukaan ulos siksi kun kaveri loukkaantui tilanteessa. Muuten perus kakkonen myöhäisestä taklauksesta olisi ollut riittävä.

Pelottavaa kuulla tämmöisiä sanoja tietyn joukkueen kannatajilta, toivottavasti vastaava mentaliteetti ei ole pesiytynyt joukkueen pelaajien ja valmentajien keskuuteen.

Tässä puuttuu nimenomaan vastustajan kunnioitus Ruutu näkee kokoajan Lehkosen ja näkee myös sen, että kiekko on seuraavan KalPa-pelaajan hallussa ja silti pitää mennä taklaamaan.
Näistä pitää jakaa niitä kovia pelikieltoja jos meinataan säilyttää ukot kaukalossa ehjinä.