Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[BigJ]

Kun Lehkoselle tuli ensimmäinen aivotärähdys syksyllä, Ika sanoi, että kentällä pitäisi olla paremmin hereillä kiekottomanakin. Samaa vikaa hieman tässä, mutta ei se silti poista Ruudun vastuuta. Noin kokeneen pelaajan pitäisi todellakin ymmärtää kunnoittaa peliä ja vastustajaa.

 

[Axroz]

Mites se nyt NHL:ssä meni, puoli sekunttia ja "late hit"?

Tossa taitaa olla ainakin sekuntti, kiekko on jo seuraavalla ja näyttäisi osuvan päähän. Kaikki maailman aika miettiä #25:lla mitä tekee. Ja ajaa. Ei ole kova vauhti, mutta törkeä taklaus on ja tuollaiset ehdottomasti kovilla pelikielloilla pois. Kurinpito, nyt mietintään, että halutaanko näitä nähdä. Parin pelin kielto tarkoittaa, että playoffeihin rima on asetettu.

 

[JJLehto]

Ruutu onnistuu täydellisesti siinä mitä haki eli ajoi yhden kaverin johtavista hyökkääjistä telakalle raukkamaisella taklauksella. Mitä muuta se tuolla olisi voinut hakea? Videosta näke eettä Lehkonen oli ollut kiekottomana about 2s ja toinen kuopiolainen sitä jo nypläs...

Liigalla olisi nyt paikka oikeasti näyttää ettei tällaisia suvaitse ja rätkäistä kunnon pelikiellot mutta sellasia smurffeja on tuo putiikki täynnä että 1-2 peliä maksimissaan tulee.

Sylettää tää meidän SM-liiga ,taaskaan kukaan noutanut Jakkea. Tollasen töötin jälkeen olisi pitänyt jonkun tarjota vitosta suoraan naamariin. Olisivat ottanee mestarista mallia ja tulleet puun takaa jos Jaken nyrkit pelottaa...

Nyt taas menee "oikeuden jako" klovneille ja paperinpyörittäjille.

 

[Max Salonen]

Nää on vaarallisia taklauksia. Tekee sen sitten Ruutu tai joku muu. Asia vaan on niin, että kiekotonta pelaajaa ei saa taklata niin kuin Rudi tänään. Sen säännötkin kertoo. Lehkonen oli luopunut kiekosta jo selvästi aiemmin. Perhana sentään vaikka hoki onkin äijien laji niin kanssa pelaajia pitäisi kunnioittaa!!!

 

[aquanqua]

Kun Lehkoselle tuli ensimmäinen aivotärähdys syksyllä, Ika sanoi, että kentällä pitäisi olla paremmin hereillä kiekottomanakin. Samaa vikaa hieman tässä, mutta ei se silti poista Ruudun vastuuta. Noin kokeneen pelaajan pitäisi todellakin ymmärtää kunnoittaa peliä ja vastustajaa.

Ruutu ei ole koskaan "kunnioittanut peliä tai vastustajaa". Tämä on taas yksi tapaus, jossa on tunnistettava, keitä vastustajalla on jäällä. Jos tietää, että jäällä on Ruudun historialla varustettu pelaaja, niin silloin pitää olla tarkkana - kyllä, jopa silloin, kun sääntöjen mukaan on kiekoton pelaaja.

 

[Fremont]

Vaikka olisi minkälainen fysiikka tahansa, niin se ei estä aivojen lyömistä kallon sisäpintaan kontaktin seurauksena.

Kyllä saattaa estää, erityisesti vahva niska ja kaula. Jos 25 kg painoero olisi ollut toisinpäin niin tuskin olisi loukkaantunut. Ei siinä, vähän myöhässä tuo kieltämättä tulee, mutta heppoisesti lentää Lehkonenkin.

 

[Steegil]

2min estäminen olisi ollut oikea tuomio. SM-liigassa näistä toki lentää pihalle. Lehtoselle tämä kävi enemmin hyvästä opetuksesta. Seuraavalla kerralla kun jäät katselemaan tolla tavoin omaa syöttöä niin sieltä tulee joku kaksi kertaa kovemalla vauhdilla ja jyrää pojun lopullisesti lasarettiin. Aika huolestuttavaa, että liigassa on enemmän sääntö kuin poikkeus se, että sitä omaa syöttöä jäädään ihmettelemään viideksi sekunniksi ja suunnilleen unohdetaan, että ollaan kentällä. Ika voisi pitää pojalle kunnon puhuttelun.

En kuitenkaan puolusta Ruutua, koska joka tapauksessa tilanteesta, jos se olisi tuomittu oikein olisi kuitenkin tullut se kahden minsan jäähy. 3-0 johtoasemassa on ihan turha alkaa pelleilemään.

 

[ss74]

Keep you head up on lyhykäisyydessään mitä tästä tilanteesta pitäisi puhua. Rudi vihan huomaa taas hyvin. Ihme mussutusta vaikka osa vastuu loukkaantumisesta kuuluu tässä selkeästi taklattavalle.

Ei toi taklaus tule mitenkään merkittävästi myöhässä. On siinä ja siinä, että syöttö on otettu vastaan.

 

[tulikaste]

Ruutu onnistuu täydellisesti siinä mitä haki eli ajoi yhden kaverin johtavista hyökkääjistä telakalle raukkamaisella taklauksella. Mitä muuta se tuolla olisi voinut hakea? Videosta näke eettä Lehkonen oli ollut kiekottomana about 2s ja toinen kuopiolainen sitä jo nypläs...

Liigalla olisi nyt paikka oikeasti näyttää ettei tällaisia suvaitse ja rätkäistä kunnon pelikiellot mutta sellasia smurffeja on tuo putiikki täynnä että 1-2 peliä maksimissaan tulee.

Sylettää tää meidän SM-liiga ,taaskaan kukaan noutanut Jakkea. Tollasen töötin jälkeen olisi pitänyt jonkun tarjota vitosta suoraan naamariin. Olisivat ottanee mestarista mallia ja tulleet puun takaa jos Jaken nyrkit pelottaa...

Nyt taas menee "oikeuden jako" klovneille ja paperinpyörittäjille.

Tässäpä se aika lailla tuleekin. Arvostan Ruutua sikäli että onnistui tosiaan täydellisesti siinä mitä lähti hakemaan eli Lehkoselle varmasti tulee tästä nyt saikkua ja näin KalPa on taas vähän heikompi. Syljettää puolestaan se että joukkue on täynnä nynnyjä jotka eivät koe että toiseksi parhaan pistemiehen telominen telakalle on mitenkään niin kovin iso juttu, pikku tönäisy selkään ja siinähän se. Kukkonen olisi surutta voinut aiheuttaa Jarkolle mittavaa vahinkoa hyökkämällä takaa päin mutta ei. Juuri näillä hetkillä toivoo että se Levokari oikeasti olisi siellä jäällä, tappelussa ei varmaan pärjäisi mutta onhan tuo jotain temppuja joskus osannut.

 

[SeitsemäsPakki]

Olen monta kertaa puolustellut Jarkon tekemisiä, mutta tämä kyllä meni yli. Täysin turha pommi joka tulee selkeästi myöhässä.

 

[DiamondDoll]

Taklaus ei ole ruma mutta osuu täysin kiekottomaan mieheen joka loukkaantuu eli ulosajo aivan oikea ratkaisu. Ruutu näytti taas kuinka paljon toisen pelaajan terveys ja hyvinvointi häntä kiinnostaa eli ei ollenkaan.

 

[Metro4ever]

2min estäminen olisi ollut oikea tuomio.

Ei olisi.

Nyt meni oikein, paitsi kuten joku jo täällä kirjoittikin, niin savolaisista jonkun reippaan olisi pitänyt pudottaa hanskat ja pokata Jake tanssiin. Mutta ei tässä spedesarjassa saa niin tehdä, koska Semir kuritti kaikkien kultapoikaa.

Ai niin ja se pari peliä Jarkolle ehdottomasti tuosta vielä.

 

[Lunatico]

Taklaus ei ole ruma mutta osuu täysin kiekottomaan mieheen joka loukkaantuu eli ulosajo aivan oikea ratkaisu. Ruutu näytti taas kuinka paljon toisen pelaajan terveys ja hyvinvointi häntä kiinnostaa eli ei ollenkaan.

Siinä kävi vaan vitun huono tsägä kun kaveri loukkaantui. Ei varmasti Rudilla ollut tarkoitus vetää kaveria kylmäksi niin, että loukkaantuisi. Tätä puoltaa se tosi seikka ettei vauhtia ollut nimeksikään ja kädet alhaalla. Keep ya head up.

 

[Remy Martin]

Itseasiassa kun tarkemmin miettii niin Lehkonen saa kiittää onneaan että taklaaja oli Ruutu, joka hallitsi taklauksen ja erkiseen vältti osumasta päähän. Jos omia syöttöjään jää ihailemaan nähdyn lailla, niin sm-liigasta löytyy kyllä kavereita jotka kolaavat yli, kovemmallakin vauhdilla. Ja yleensä ne muut kaverit eivät osaa taklata yhtä puhtaasti kuin Rudi.

 

[Nurmos_888]

Mielestäni kanssa myöhässä tullut taklaus, mutta ongelmaksi tulee tuo ulosajon syy. Eihän tuossa taklauksessa täyty mikään ryntäyksen kriteereistä. Sääntöjen nojalla olisi voitu tuomita siis vain 2min estämisestä. Itse en ymmärrä, miksei kansainvälisten sääntöjen mukaan estämisestä ei voi tuomita 5'+PRK/OR. P-Amerikassakin on ilmesesti mahdollista tuomita ainakin 5min estämisestä? Eli sinällään oikea tuomio tuosta tempusta olisi ollut vain 2min.

Lehkonen ei kai jatkanut enää ottelua?

 

[Muhkea]

Siinä kävi vaan vitun huono tsägä kun kaveri loukkaantui. Ei varmasti Rudilla ollut tarkoitus vetää kaveria kylmäksi niin, että loukkaantuisi. Tätä puoltaa se tosi seikka ettei vauhtia ollut nimeksikään ja kädet alhaalla. Keep ya head up.

Miksi pitäisi pitää pää ylhäällä kiekottomana? Tätä en ymmärrä ollenkaan. Jääkiekosta katoaa vauhti, jos pelaajien täytyy varoa idioottien liikkeitä jäällä. No joo, parempi olla katsomatta ketjua ollenkaan, aina tulee näitä lätkäjätkien älykkäitä kommentteja.

 

[N.Vidic]

Ruutu epäkunnioittaa vastustajaa taklauksellaan sekä urheilulajia jälkitilanteen akkamaisella rypemisellä ja filmailulla. 'Nuff said!

 

[Mad E]

Viikon päästä on paikallinen, yrittääkö Ruutu taas pelikieltoa siihen?
Läppä,läppä. Ilman Ruutua pelin viihdearvo laskee huomattavasti.

 

[Ruutuässä]

Pari minuuttia ennen taklausta ajattelin, että matsi on hyvin hallussa ja sen voi pilata enää joku Ruudun älytön taklaus. Sellainen valitettavasti taas nähtiin. Pelissä tilanne meni ohi mutta ei ollut epäiöustäkään, että olisi ollut puhdas. Joku toinen pelaaja voisi ajaa vahingossa, mitta Rudilta tulee näitä vähän liian usein. Toivottavasti ei sattunut pahemmin.

 

[Mensonge]

Tätähän tämä koko kausi on ollut. Ajellaan puun takaa vastustajaa ns. puhtaasti ja miehiä viedään paareilla kentältä. Pelaajilla on palikat aivan sekaisin, vastustajaa ei edes yritetä kunnioittaa ja mitään vastuuta ei tarvi tempuista kantaa. Liiga on aivan lapanen näiden suhteen. Ruutu on Ruutu, ei mitään yllättävää tässä tempussa. Kehtaa vielä alkaa tuttuun tyyliinsä makoilemaan tilanteen jälkeen, kun joku hipaisee. Kyllä tuo kaveri on niin nähty, lopettais pelaamisen.

 

[DiamondDoll]

Siinä kävi vaan vitun huono tsägä kun kaveri loukkaantui. Ei varmasti Rudilla ollut tarkoitus vetää kaveria kylmäksi niin, että loukkaantuisi. Tätä puoltaa se tosi seikka ettei vauhtia ollut nimeksikään ja kädet alhaalla. Keep ya head up.

En ymmärrä miksi pitäisi tuossa tilanteessa pitää pää ylhäällä ja varoa taklausta kun kerran oli selvästi kiekoton. Kiekko oli toisen lavassa jo useamman sekuntin joten ainakaan mun tietääkseni taklaus ei ole sallittua.

Ruudun vastustajien kunnioittamattomuus on jo niin hyvin dokumentoitu että en usko että tahattomasti tuon teki. Rudi halusi vastustajalta tärkeän pelaajan ulos ja siinä onnistui.

 

[Derrick]

Miksi hitossa ei ole järjestelmää jossa cheap shot kostetaan toisella cheap shotilla?

Esim. Bertuzzi maksoi Moorelle velat korkojen kera. Pelaajien tehtävä on pitää peli puhtaana, ei pillipiipareiden.

 

[Apa]

Puhdas taklaus ja jälkiseuraamuksiin ei todellakaan ole tarvetta. Hieman vaikuttaa siltä, että koska kyseessä oli Lehkonen, niin tämä herättää tunteita. Tuskin muuten tulisi mitään jälkipuheita. Hyvää toipumista Lehkoselle ja toivottavasti junnu on jatkossa hereillä kentällä.

 

[Korkin Torpedo]

Siinä kävi vaan vitun huono tsägä kun kaveri loukkaantui. Ei varmasti Rudilla ollut tarkoitus vetää kaveria kylmäksi niin, että loukkaantuisi. Tätä puoltaa se tosi seikka ettei vauhtia ollut nimeksikään ja kädet alhaalla. Keep ya head up.

Olisitko samaa mieltä jos esim Melart ajaisi kiekottoman Teräväisen samalla tavalla?

 

[Steegil]

Ai niin ja se pari peliä Jarkolle ehdottomasti tuosta vielä.

Jarkko voisikin saada nimen perusteella pari peliä bannia, mutta en edes usko siihen, koska:

- Vauhtia ei ollut liikaa
- Kädet olivat alhaalla

Ymmärrän, että osa täälläkin vannoo SM-liiga linjausten nimiin. NHL:ssä tosta olisi tuomittu kahden mnsan jäähy estämisestä ja itse pidän nykyisin NHL:llää ainoa oikeana kiekkosarjana. KHL:llän lentokenttäpelleillyt laiskanpulleille venäläisille on sitten asia erikseen. SM-liigan tuomarointi ja pelillinen taso on mennyt viime vuosina niin paljon alaspäin ettei tota räpellystä enää jääkiekkoksi voi kutsua. NHL:ssä tommosta taklausta ei olisi edes voinut tapahtua, koska siellä pelaajat eivät jää ihmettelemään sitä omaa syöttöään viideksi sekunniksi vaan pää on heti ylhäällä.

Olisitko samaa mieltä jos esim Melart ajaisi kiekottoman Teräväisen samalla tavalla?

Teräväinen ei ole toivottavasti niin urpo, että jää ihmettelemään sitä syöttöään ikuisuudeksi.

Tätähän tämä koko kausi on ollut. Ajellaan puun takaa vastustajaa ns. puhtaasti ja miehiä viedään paareilla kentältä. Pelaajilla on palikat aivan sekaisin, vastustajaa ei edes yritetä kunnioittaa ja mitään vastuuta ei tarvi tempuista kantaa.

SM-liigassa pelaajat ovat ilmeisesti nykyään niin huonoja että kaiken maailman Mäntymaat ja Lehtoset jäävät katselemaan niiden syöttöjensä perään. Ei kymmenen vuotta sitten noin pelattu, taklausten vähentyminen on osa syy tähän, että pelaajat eivät enää osaa ottaa taklauksia vastaan.