TJY: Ruudun tapaus uhkaa liigan tulevaisuutta
Johdanto
(toistamme viestimme alkuosan aiemmin tästä runsaasta ketjusta, jotta ymmärtäisitte suomalaisen jääkiekon parasta toivovaa ajatteluamme):
Olemme joukko keski-ikäisiä jääkiekon ystäviä (tässä Todelliset Jääkiekon Ystävät, TJY). Tavallisia miehiä pääkaupunkiseudulta, muutamalla naispuolisella ulkojäsenellä vahvistettuna.
Meitä huolestuttaa nykyinen meno kaukaloissa. Tästä sekoilusta hyötyy ainoastaan kukkahattutätien leegio. Meille jääkiekko edustaa hurttia joukkueurheilua, jossa kovilta tilanteilta ei voi välttyä. Ja nämä kovat tilanteet ovat usein pelin suola, mikä aiheuttaa suuren haasteen jääkiekkoyhteisölle. Eritoten tulee huomata, että vastuun toiminnan pysymisestä hallussa on jääkiekkoväen yhteinen.
Koemme tämän keskeisenä suuresti arvostamamme lajin tulevaisuuden kannalta.
Nyt tällä kaudella eritoten olemme keskusteluissamme havainneet jääkiekon jakavan ihmisiä kolmeen luokkaan:
a) he jotka eivät ole piitanneet eivätkä tule piittaamaan
b) he jotka ovat kiinnostuneita jos laji täyttää heidän odotuksensa, mutta jotka eivät ole lähtökohtaisesti jääkiekkofaneja, joten voivat hylätä lajin tai kääntyä sitä vastaan
c) he jotka aina tulevat olemaan jääkiekkofaneja
Mielestämme kategoria b on lajin kehitykselle oleellinen.
Nyt olemme erityisen huolestuneista näistä keskimmäiseen kategoriaan kuuluvista. Olemme lähipiirissämme saaneet kuulla kuinka vanhemmat suosivat muita lajeja lapsiensa harrastuksiin - eikä tämä suinkaan johdu jääkiekon melko kalliista hinnasta. Sponsorirahaa on havaintojemme mukaan muutenkin vaikea tuoda lisää lajin pariin, ja viimeaikaisten tapahtumien johdosta trendi uhkaa kääntyä päinvastaiseksi. Pitkään jatkunut jääkiekon suosio on luonut vastavoimia, jotka odottavat tilaisuuttaan päästä apajille.
Tämän kauden lukuisten tapahtumien mukaan on käynyt ikään kuin sosiaalisesti hankalammaksi tunnustaa pitävänsä jääkiekosta. Viittaamme juuri kategoriaan b kuuluvien henkilöiden muuttuneisiin mielipiteisiin.
Jokerit-KalPa, Jarkko Ruudun tapaus: lampun henki on päässyt irti
Ruutu-Lehkonen -tapaus on saanut mahdollisen korjausvaatimuksen toteutumista lukuun ottamatta urheilullisen ratkaisumme. TJY kokee ratkaisun perusteluineen sinänsä hyvänä. Alkuperäinen tuomiomme on keskusteluketjun sivulla 5 ja korjattuna sivulla 18.
Sen sijaan keskustelu on levinnyt julkisuuteen ja saavuttanut käsittämättömät mittasuhteet. Mielestämme jääkiekkoväen tulee kuitenkin olla tapauksen suhteen nöyrä. On vaikea etsiä syyllisiä muualta yhteiskunnasta. Vaikka voisimmekin syypäitä löytää, kysymme, miten voimme näihin voimiin vaikuttaa.
Jos joku on ”kukkahattutäti”, mitä kiroaminen auttaa? Ja mikä seuraavista tahoista on syntyneeseen tilanteeseen suurin syyllinen: ”kukkahattutäti”, Savon Sanomat vai Jarkko Ruutu (ja mahdollinen käskyttäjä)?
Nyt toteamme tilanteesta, että:
1. Jarkko Ruudun taklaus oli selkeästi myöhään ja täysin turha. Hän on tuomionsa saanut.
2. kyseessä on ilmeisesti ammattimainen kliinisesti toteutettu nuoreen pelaajaan kohdistettu tietoinen noutoteko. Tämä tunnustetaan jääkiekkoyhteisön sisälläkin.
3. Jarkko Ruutu on NHL-uransa jälkeen Suomessa pelatessaan haastanut kaukalokäytöksellään lajin ”koodiston” ja ajanut muut pelaajat ja valmentajat ahtaalle. Syitä on muitakin, mutta pidämme Ruutua pääsyynä, koska hän on uhmannut ”koodistoa”.
4. Jarkko Ruutu on siis ensin itse rikkonut koodiston ja nyt hyötyy tilanteesta tavallaan koska koodiston mukainen perinteinen käsittely olisi kohdistunut häneen.
5. koemme valitettavasti loogisena seurauksena ”lastenhoitoilmoitukset” ja muun kuohunnan mediassa, jolla on liian vähän jutunaiheita tapahtumaköyhässä maassamme. Tämä on kuitenkin realiteetti.
6. vaikutukset on valitettavasti havaintojemme mukaan huomattu sponsoripiireissä,
mm. Savon Sanomat on uutisoinut aiheesta.
(linkki vie Savon Sanomien juttuun sponsoreiden näkemyksistä)
Näin ollen:
1. Emme usko asiasta seuraavan rikosprosessia, mutta toisaalta jääkiekkoyhteisön on myöhäistä vaatia, että ”asia hoidetaan jääkiekon sm-liigan sisäisesti”. Järjestäytyneet rikollisjengit käyttävät mielellään samaa vaatimusta – haluammeko että meidät liitetään heihin?
2. Jääkiekko on nauttinut suomalaisen yhteiskunnan vaikuttajien suojelusta. Yksi motivaatio sinivalkoiseen intressiin on, että suomalaisenkin yhteiskunnan jakautuessa yhä pienempiin ”heimoihin” ja alakulttuureihin, jääkiekko on koettu koko kansaa yhdistävänä lajina.
Kuitenkin näiden tämän kauden valitettavien tapahtumien johdosta tämä näkemys on muuttumassa nopeasti. Tulemmeko näkemään presidentti Niinistön toukokuussa mm-kisojen katsomossa?
Edelleen toistamme näkemyksemme:
Mielestämme Jarkko Ruutu ei osoita omaavansa hurtin, kovan mutta reilun urheilijan jaloja ominaisuuksia.
J. Ruutu on toistuvasti nöyryyttänyt henkilöitä, jotka kokevat ylpeyttä jääkiekkoperheen jäsenyydestä ja toimivat jääkiekon parhaaksi.
Heitä jotka nauttivat tästä kovasta mutta rehdistä joukkueurheilusta.
Toteamme myös ankaroittavana tekijänä sen, että J. Ruutu on ns. brändipelaaja. Hänet tunnetaan julkisuudessa ja hän hyötyy tästä jääkiekkoyhteisön tuella saavuttamastaan julkisuudesta henkilökohtaisesti.
Tämä roolin kääntöpuolen, eli vastavuoroisen velvoitteen toimia lajin myönteisenä keulakuvana J. Ruutu on tietoisesti hylännyt.
Mikä pitäisi olla koko laajan jääkiekkoyhteisön suhtautuminen Ruutuun?
Kysymme myös, miten tämä vaikuttaa Ruudun edellytyksiin toimia mahdollisesti Jokereiden toimitusjohtajana tulevaisuudessa.
Nyt jääkiekon rahoitus, myötämielinen tuki ja sitä kautta koko nykymuotoinen sm-liiga on vaarassa:
1. sponsorirahan katoaminen totutusta sm-liigasta saattaa ajaa suurjoukkueet liittymään KHL:ään ja pienemmät seurat Mestikseen. Tämä aiheuttaisi viihteen tason laskun suomalaisille katsojille.
Kärjistetysti sanottuna: jos Jarkko Ruudun edustamalla Jokeri-hahmolla olisi tietoinen "salainen suunnitelma", se olisi huipputason jääkiekon ajaminen pois mm. Hämeenlinnasta, Lappeenrannasta, Jyväskylästä, Kuopiosta ja ehkä Tampereeltakin.
Emme ole tietoisia tällaisesta suunnitelmasta, mutta tähän voi tilanne ajautua.
Seuraamme huolestuneina tätä kehitystä.
2. Havaintojemme mukaan monissa yrityksissä käydään keskustelua sponsorointikohteista. Jääkiekko on eräänlaisella ”hyvä veli” –toiminnalla kerännyt rahoitusta, mutta myös selkeästi vastustajia.
Näille vastustajille jääkiekko ja etenkin Jarkko Ruutu (ja mahdollinen käskyttäjä) on nyt tarjonnut erinomaisen tilaisuuden hyökätä koko suomalaisen jääkiekon kimppuun.
Koemme tilanteen valitettavana.
Olemme pahoillamme viestimme sävystä, mutta varoitamme tilanteen aiheuttavan vakavia seurauksia jääkiekon lajimielikuvan kannalta.
Me toivomme parasta jääkiekolle ja haluamme tilanteeseen havahduttavan.
Hockeyterveisin TJY (Todelliset Jääkiekon Ystävät)
