Jarkko Nieminen

[Corkscrew]

Mack!

Minä luulen että molemmat Hedmanit ovat seuranneet tennistä tiiviisti huomattavasti pidempään kuin tuon 15 vuotta - uskoisin heilläkin olevan jonkinlainen tietotaso lajista hallussa. Pidän miesten selostustyylistä, joka sopii tenniksen luonteiseen lajiin ainakin minun korvaani erinomaisesti.

Jos esimerkkejä miesten vääristä teorioista ja tiedoista on "satoja", haluaisin mieluusti että kirjoittaisit tähän ketjuun edes muutaman hyvien perustelujen kera. Se ei varmasti tuota ongelmia?

Sitten Niemisestä.

Jotenkin minusta tuntuu että Jarkko pääsi nyt yllättämään Lapenttin kuin siitä kuuluisasta puskasta. Tulevilla kierroksilla suomalainen on jo varmasti merkitty mies, jos niitä siis toisen kiepin jälkeen on vielä luvassa. Tämä israelilainen vaikuttaa vaarallisen arvaamattomalta kaverilta, ja ongelmia tuottaa varmasti se että Nieminen valmentajineen tuskin tietää miekkosesta juuri mitään muuta kuin heikon ATP-sijoituksen. Toivottavasti Jarkon ote nyt pitää, kolmas kierros olisi jo hieno saavutus.

 

[Alex]

Viestin lähetti Mack

Pakko muuten taas kitistä..monet valittavat tutuista lätkäselostajistamme kuten Linkusta ja miten vaihtaisivat hänet Jenkki-kollegoihin katsoessaan NHL-matseja. No itse en voi sietää Eurosportilta tennistä katsottaessa Hedmaneja! Olen seurannut lajia tiiviisti 15 vuotta, joten oma tietotaso on ehkä turhankin kriittinen mutta nämä äijät suoltavat niin paljon väärää tietoa että tekee tosi pahaa. Uskallan väittää että monet miesten teoriat tulevat ihan päästä keksittynä. Esimerkkejä on varmasti satoja. Miten mielelläni kuuntelisinkin niitä englannin puolen todellisia asiantuntijoita.


MACK

Hedmanit eivät ole hyviä selostojia, mutta ovat kuitenkin loistavia verrattuna kakkosen Voitto Liukkoseen, jonka täytyy esim. ekan syötön epäonnistuessa mainita että "toinen syöttö" ihan niinkuin joku ei sitä tajuais. Eurosportin englannin kieliset selostajat ovat kuitenkin ihan eri tasoa kuin kukaan suomalainen.

 

[Mack]

Voitto Liukkonen...nyt tuli kyyneleet...miehen selostus on rikos ihmiskuntaa vastaan! Aivan karmeaa kuunneltavaa! Kertoo tenniksen asemasta Suomessa että Hedmanit ja Liukkonen ovat asiantuntijoita...


MACK

 

[Cannibal]

Jake perkele

Tämähän oli iloinen yllätys. Nieminen taitaakin olla varsin hyvässä kunnossa. Eikös kyseisen vastustajan pitänyt olla varsinainen massan spesialisti? Seuraavaksi joku jonkun sijoitus on yli kahdensadan. Pakko voittaa. Ei vaihtoehtoja. Kolmas kierros varma. Jos tuollaisia matseja ei voita, ei kovin hyvää lupaa. Noi pitäisi ottaa rutiinilla. Kyllä tuollainen ero sijoituksessa kertoo kuitenkin tasosta jotain. Haas tulee sitten kolmannella vai? No se onkin jo jännä matsi. Todennäköisesti seinä tulee vastaan. Mutta tuleeko/tulevatko nämä matsit TV:stä eli ts. Eurosportilta? Jos joku tietää asiasta, kertokoot. Toivotan onnea Niemiselle jatkoon.

Ai niin, ja Hedmaneista vielä. Miehethän ovat Legendoja. "Kyllä tässä oli tennistä parhaimmillaan". Lähes yhtä legendoja kuin koriksen puolelle Juha "Dallu" Dahlström. "Loistava tilanto".

 

[Nikke]

Re: Mack!

Viestin lähetti Mazza
Jotenkin minusta tuntuu että Jarkko pääsi nyt yllättämään Lapenttin kuin siitä kuuluisasta puskasta. Tulevilla kierroksilla suomalainen on jo varmasti merkitty mies, jos niitä siis toisen kiepin jälkeen on vielä luvassa. Tämä israelilainen vaikuttaa vaarallisen arvaamattomalta kaverilta, ja ongelmia tuottaa varmasti se että Nieminen valmentajineen tuskin tietää miekkosesta juuri mitään muuta kuin heikon ATP-sijoituksen. Toivottavasti Jarkon ote nyt pitää, kolmas kierros olisi jo hieno saavutus.

No joo. Kyllä Jarkko tiedetään jo tennispiireissä. 3 ATP-finaalia lyhyen ajan sisällä on omiaan herättämään muiden pelajien kiinnostuksen. Mutta siitä olen kanssasi samaa mieltä että yllättävän helposti Lapentti kukistui. Tänään toinen ottelu mutta eiköhän sade sotke aikatauluja.

Illan vastus on kyllä kirjoittamaton kortti,mutta uskoisin kyllä että omalla peruspelillä Jarkko menee jatkoon...

 

[Sarme]

Viestin lähetti Rosenströmmi
Nouseekohan Jarkko jo tolla voitolla maailmanlistalla?

Eilisestä voitosta 35 entry-pistettä, nousee listalla nelisen sijaa (neljänkympin kieppeille), riippuen tietysti muiden tämän viikon pistesaaliista ja kuinka paljon he menettävät vuoden takaisia pisteitä.

 

[Mack]

Mazza:

Esim. US Open pelataan Tukholmassa...OK, se oli hyväksyttävä moka, koska oli kuitenkin puhdas vahinko.
Pat Rafter sanoo syöttöä heittäessään "sorry my" vaikka sanoo oikeasti "sorry, mate". OK, ei sekään asiamoka mutta c'mon kuka helvetti sanoisi anteeksi minä!!

Pelillisellä puolella herrojen yhdet suosikkimokat ovat ns. jatkuvat "suuryllätykset". Sampras ja varsinkin Agassi ovat näille hemmoille ylijumalan asemassa, jotka häviävät vain pelatessaan surkeasti. Agassi on jatkuvasti ongelmissa Karol Kuceran kanssa mutta silti joka kerta se on hämmästyttävä shokki kun Andre kompuroi Kuceraa vastaan. Vastaavia pelipareja on vaikka millä mitalla. Sampras-W.Ferreira ja aina Heikistä on niin käsittämätöntä miten Pete on ongelmissa tämän kaverin kanssa vaikka matsit taitavat olla 6-6.
Alustoista miehillä on hyvin mustavalkoiset käsitykset. Tai oikeastaan siitä ketkä ovat minkäkin alustan erikoismiehiä. Varsinkin se kylmä fakta että E-Amerikkalaiset ja Espanjalaiset ovat nykyään erittäin kovia pelimiehiä myös nopeammilla alustoilla ei uppoa Hedmanien päähän. Moya, Kuerten, Corretja! Kun katsoo kavereitten meriittejä niin sokeakin näkee että hyviä all-roundereita he ovat mutta aina mussutetaan sitä "massa sitä massa tätä"-skeidaa. Suuryllätys aina kun joku heistä onnistuu massan ulkopuolella. Kuertenkin on myllyttänyt Agassia komeasti jopa hallissa Masters-finaalissa mutta ei herroilla ole mitään käsitystä tälläisestä, tod.näk. eivät voisi uskoa todeksi.

Nicolas Lappentista puheenollen miehen kovimmat meriitit ovat nimenomaan kovilta kentiltä mutta eihän siitä kannata enempää puhua kun kaveri on Ecuadorista kotoisin niin se tarkoittaa että massa on ainoa alusta hänelle.

Heikki ei tiedä että ässiä ei lasketa winnereiksi tilastoissa vaan inttää vastaan että ässät on suoria voittolyöntiä, vaikka tilasto näyttää esim. Ivanisevicilla ässiä 30 ja winnereitä 21...looginen matikkakin riittä tuohon!

Joidenkin turnausten alustat ilmoitetaan aina päin helvettiä. "Viime tammikuussa Sydneyn turnaus, joka pelattiin ruoholla". Vittu, se turnaus pelattiin viimeksi nurmella v. 87!!
"Davis-Cup sankari vuodelta '99 finaalista oli Lleyton Hewitt" vaikka Hewitt hävisi molemmat matsit ja Philippoussis voitti molemmat. Kuka se sankari olikaan?

Ja kauheinta kaikista on se että Heikki Hedman ei tajua entry-systemiä!! Tuo on anteeksiantamatonta! Äijä ihmettelee miksi jotkut pelaajat sijoitetaan vaikka Champions racessa sija on siellä sun täällä. "järjestäjät ovat arvioineet pelaajan sijalle 7". Bullshitt!
Samoin hänen väitteet siitä koska pelaaja otetaan sisään turnaukseen ja minkä mukaan ovat aivan päin helvettiä. Näin oli ainakin koko viime kauden. Ehkä joku on jopa kertonut Hessulle totuuden!?

Näitä vastaavia on satoja ja satoja, pitääkö jatkaa? Jos mielestäsi tieto siitä mikä on itäinen mailaote sun muuta on merkittävämpää kuin normaali perustieto pelaajista ja turnauksista niin be my guest.

Minun mielestäni Hedmanien aika on tylysti ohi. Heikillekin pitäisi kertoa että McEnroe-Borg aikakausi on jo ohi ja ajat ovat erilaiset!


MACK

 

[Khimbul]

Re: Mack!

Viestin lähetti Mazza
Tämä israelilainen vaikuttaa vaarallisen arvaamattomalta kaverilta, ja ongelmia tuottaa varmasti se että Nieminen valmentajineen tuskin tietää miekkosesta juuri mitään muuta kuin heikon ATP-sijoituksen. Toivottavasti Jarkon ote nyt pitää, kolmas kierros olisi jo hieno saavutus.

Ainakin Niemisen valmentaja Henrik Johansen tuntuu tietävän Hadadista jotakin. Miehen kommentteja (tosin vain muutama lause) löytyy ainakin "Maikkarin netistä" (www.mtv3.fi/urheilu). Eli en usko, että Nieminen aliarvioi tulevaa vastustajaansa. Näissä karkeloissa se olisi muutenkin suuri virhe, sillä tasoerot ovat kuitenkin verrattain pienet. Kukas se sanoikaan, että 90% keskittymisellä saavutetaan 50% tulos ;-)

Khumbul

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti Mack


Esim. US Open pelataan Tukholmassa...OK, se oli hyväksyttävä moka, koska oli kuitenkin puhdas vahinko.
Pat Rafter sanoo syöttöä heittäessään "sorry my" vaikka sanoo oikeasti "sorry, mate". OK, ei sekään asiamoka mutta c'mon kuka helvetti sanoisi anteeksi minä!!

Tämää menee täydelliseksi pilkunnusaamiseksi, mutta koska sinä aloitit niin jatketaan nyt tämän viestin verran. Eli; eikös "sorry my" tarkoitan ennemminkin "sori, minun" kuin "sori minä"? Ja c'mon, jos tällaisia virheitä lähdetään etsimään, ei sinua miellyttävää selostajaa Suomesta voi löytää.

Alustoista miehillä on hyvin mustavalkoiset käsitykset. Tai oikeastaan siitä ketkä ovat minkäkin alustan erikoismiehiä. Varsinkin se kylmä fakta että E-Amerikkalaiset ja Espanjalaiset ovat nykyään erittäin kovia pelimiehiä myös nopeammilla alustoilla ei uppoa Hedmanien päähän.

Kun miehet selostavat Grand Slam-turnauksista, he varmasti tarkoittavat pelaajien esityksiä niissä. Joku Corretja ei pärjää näistä neljästä huipputurnauksesta missään muualla kuin Ranskassa, Kuerteninkin meriitit ovat yksinomaan Roland Garrosilta. Mieshän jätti viime vuonna Wimbledonin jopa väliin, kertoo jotain.

Heikki ei tiedä että ässiä ei lasketa winnereiksi tilastoissa vaan inttää vastaan että ässät on suoria voittolyöntiä, vaikka tilasto näyttää esim. Ivanisevicilla ässiä 30 ja winnereitä 21...looginen matikkakin riittä tuohon!

Jos näin tosiaan on, on se todella paha virhe vanhemmalta Hedmanilta. Mutta miehethän myöntävät usein virheensä, ja pyytävät monta kertaa lähetyksissä katsojia antamaan heille palautetta; jos tämä asia todella sinua Mack vaivaa, kirjoita ihmeessä oikaisu Eurosportille. Helpottaa varmasti.

Joidenkin turnausten alustat ilmoitetaan aina päin helvettiä. "Viime tammikuussa Sydneyn turnaus, joka pelattiin ruoholla". Vittu, se turnaus pelattiin viimeksi nurmella v. 87!!
"Davis-Cup sankari vuodelta '99 finaalista oli Lleyton Hewitt" vaikka Hewitt hävisi molemmat matsit ja Philippoussis voitti molemmat. Kuka se sankari olikaan?

Todella usein äijät selostavat viikon mittaisia turnauksia päivittäin usean tunnin ajan, moiset pikkuvirheet ovat mielestäni täysin ymmärrettäviä. Ja jos Australia voitti vuoden 1999 Davis Cupin ja Hewitt oli mukana mestarijoukkueessa, on mielestäni oikeutettua kutsua häntä cupin sankariksi vaikka hän finaalissa ei olisi otteluakaan voittanut.

Näitä vastaavia on satoja ja satoja, pitääkö jatkaa?

Älä jatka, pointtisi tuli selväksi. Mielestäni Hedmanit hoitavat tehtävänsä riittävän hyvin keskivertokatsojan näkökulmasta katseltuna. Todellisille lajifriikeille (jollainen ilmeisesti olet) urheiluselostajilla vaan harvemmin on enää mitään annettavaa. Ja virheitä tekevät kaikki.

 

[Myrrä]

Viestin lähetti Mack

Heikki ei tiedä että ässiä ei lasketa winnereiksi tilastoissa vaan inttää vastaan että ässät on suoria voittolyöntiä, vaikka tilasto näyttää esim. Ivanisevicilla ässiä 30 ja winnereitä 21...looginen matikkakin riittä tuohon!

Lisää pilkun höyläämistä...
Syötöt lasketaan ainakin Ranskan avoimien tilastoissa mukaan winnereihin, Winners (Including Service).

Tilasto esimerkki:
http://www.frenchopen.org/en/scores/stats/day2/0019ms.html

 

[Mack]

Servicewinner on syöttö johon vastustaja saa mailan väliin muttei enää palloa takaisin. Ässät on ihan eri tilasto.

Mazza: No voi voi. En pyydä anteeksi että haluan kunnon selostusta. Jari on ihan leppoisa kaveri mutta Heikki on ihan pelle! Niin ja olihan Lleyton Hewittkin vielä vuonna 99 Hessun mielestä Hewitt Lleyton..on helvetin noloa kun ei edes tiedä pelaajan etu- ja sukunimeä!!
Ja viilataan sitä pilkkua! Hedman puhui nimenomaan Davis-cup FINAALISTA! Sen takia se niin virheellistä skeidaa onkin. Hewitt pelasi muissa DC-matseissa hyvin.

Oot tosi positiivinen, kun jaksat uskoa että selostaessaan Grand Slameja he puhuvat GS-tilastoista...Oh keep dreaming!

Englanninkielisetkin tekevät virheitä mutta vain murto-osan Hedmaneista. Linkkukin tekee niitä Canalilla mutta ei ne häiritse koska pohjimmiltaan nämä kuitenkin tietävät mistä puhuvat. Hedmanien kohdalla en jaksa uskoa siihen.

MACK

 

[Mack]

Sitäpaitsi mitä sä Mazza siellä urputat? Itse sä niitä esimerkkejä halusit ja noita vastaavia on siis liioittelematta satoja. Aivan liikaa!
Et kai sä odottanut että ne niin tahvoja on että esim. puhuisi sulkapallon säännöistä tai vastaavaa?

Ja viilataan sitä pilkkua vielä kerran:
Moya on ollut Aussiavointen finaalissa ja Flushing Meadowsin(US.Open) semeissä. Corretja on ollut Flushingin kvartseissa jossa hävisi 5-eräisen Samprasille. Guga on ollut kahdesti Flushingin kvartseissa ja kerran myös Wimbledonin!
Sekä Guga että Corretja ovat voittaneet erittäin nopealla hallialustalla kauden päätteeksi pelattavan ATP-championships-turnauksen, jossa siis pelaavat vain 8 parasta maailmassa. Ja joukossa ovat kaatuneet nämä virheettömät legendat Agassi ja Sampras. Mutta sehän on vain tuuria...


MACK

 

[Corkscrew]

En urputa, kerroin vain oman mielipiteeni joka erosi selvästi sinun kannastasi. Esimerkkejä pyysin, koska halusin tietää minkäluontoisista virheistä Hedmaneita moitit. Mielestäni tuollaisista on turha ottaa pulttia kotisohvalla, mutta tapansa kullakin. Edelleen kehoitan sinua lähettämään palautetta miehille, mikäli haluat että nämä korjaavat vielä enemmän tekemiään virheitä.

En tarkoittanut etteivätkö Corretja, Moya tai Kuerten olisi hyviä tenniksen pelaajia myös kovilla alustoilla. Kiistatta [(c)Tami] näiden herrojen mielialusta on kuitenkin massa, jolla he urallaan ovat parhaiten pärjänneet. Esim brassi Kuerten on Ranskassa kunnossa ollessaan selvää finaaliainesta, Wimbledonissa taas ei todellakaan.

Eikä se ole mistään optimismista tai positiivisuudesta kiinni jos olen elänyt tähän päivään asti siinä uskossa että selostaessaan Grand Slam-turnauksia he puhuvat pelaajien otteista juuri näissä kaikkein arvostetuimmissa turnauksissa. Tennistä pelataan nykyään joka viikko jossain päin maailmaa, ei siis ihme että espanjalaisillakin alkaa olla jonkinlaisia meriittejä kovien alustojen turnauksista. Mutta olen kyllä edelleen sitä mieltä, että aivan terävimpään kärkeen heistä ei vielä ole esim. US Openissa tai Wimbledonissa.

Ja tuosta Agassi-Sampras-ylistyksestä vielä. Eiväthän Hedmanit amerikkalaistähtiä erikoisemmin hehkuta tai ylistä maasta taivaisiin silloin, kun nämä ottelevat esim. Ferreiraa, Corretjaa tai J.Niemistä vastaan. Vasta silloin kun A ja S ottelevat keskenään, alkaa selostuskopissa todellinen ylistyslaulu ja hurraus. Ja kieltämättä jenkkien keskinäiset koitokset nousevat todella usein aivan loistotasoiksi kamppailuiksi kun konkarit syttyvät todenteolla mittelemään sen hetkisestä nokkimisjärjestyksestä.

"Linkkukin tekee niitä Canalilla mutta ei ne häiritse koska pohjimmiltaan nämä kuitenkin tietävät mistä puhuvat. "

??

 

[JanJ]

Se on siinä!
Nieminen jatkaa!

 

[Vakio]

Jep, hieno homma. Tiukalle meni tuo neljäs erä lopulta, ainakin teksti-TV:stä nähtynä :) . En tiedä, pitikö niillä nuo syöttövuoromerkinnät paikkansa. Tuntui, että koko ajan tuli syötönmurtoja.

 

[Alex]

Jarkko jatkoon!

Jarkko voitti neljässä, vaikka Israelin kaveri anto hyvän vastuksen ja kaikki erät oli tasasia. Osoittaa taas kuinka pienet tasoerot tällä tasolla on. Seuraavaks vissiin Haas, joka on täysin voitettavissa, sillä Haasin peli ei ole aina tasaista ja huonoja päiviä on aina toisinaan. Toivottavasti ylekin herää ja näyttää Jarkon pelin.

 

[Milhouse Nixon]

Eiköhän mennä kerralla loppuun asti.

 

[Khimbul]

Viestin lähetti Vakio
Jep, hieno homma. Tiukalle meni tuo neljäs erä lopulta, ainakin teksti-TV:stä nähtynä :) . En tiedä, pitikö niillä nuo syöttövuoromerkinnät paikkansa. Tuntui, että koko ajan tuli syötönmurtoja.

Itse seurasin peliä www.rolandgarros.com nettisivuilta. Siellä on sellainen kätevä "Real-time Scoreboard", joka tosiaan on erittäin reaaliaikainen, jos vaikka vertaa Eurosportin lähetyksiin. Lisäksi siitä näkee kätevästi kaikki tarpeelliset tilastot...

Khimbul

 

[Cannibal]

Hyvä homma

Tuo pelihän nyt tietysti pitikin mennä noin. Yllättävän hyvän vastuksen oli kuitenkin antanut.

Niin, koskas tuo seuraava peli Haasia vastaan sitten on? Eli ihan mielellään kellonaikakin. Tuleeko se kenties jo Eurosportiltakin ja jos tulee tai voi tulla niin mihin aikaan? Vähän infoa kehiin jos jollain sitä on.

 

[Ghost]

Tämän päivän selostusten yhteydessä Hedman sanoi, että Grand Slamien peliohjelmat perustuvat aina siihen, että mikäli sateet eivät sotke pelejä on peli joka toinen päivä. Niemisen ensimmäisen pelin piti olla toissa päivänä, toisen tänään ja kolmannen näin ollen pitäisi olla perjantaina. MUTTA nythän sateet ovat sotkeneet peliä, joten riippunee vähän siitä koska Haas pelaa.

Ja samoin Hedman veikkaili, että seuraavan kierroksen peli mahtuisi jo Eurosportin ohjelmistoon. Pelejähän on jäljellä sitten kun toinen kierros on pelattu 30, kun naisetkin otetaan mukaan. Luulisi, että ehtii näyttämään.

Eli faktaa ei löydy mutta tällaista kertoili Hedman.

 

[Corkscrew]

Re: Hyvä homma

Viestin lähetti Cannibal
Tuo pelihän nyt tietysti pitikin mennä noin. Yllättävän hyvän vastuksen oli kuitenkin antanut.

Yllättävän? Peli päättyi kumminkin 3-1, eli aika odotetunlaisen voiton Nieminen kuittasi. Toinen kolme-muna-matsi olisi mielestäni ollut paljon yllättävämpää, ei se Jarkko kuitenkaan mikään tennisvirtuoosi vielä ole. Tässä vaiheessa on vielä turha alkaa meidän katsojien kurkotella kuuta taivaalta, hyvä ja lupaava pelimiehen alku Jarkko on, mutta se ei vielä näissä kuvioissa paljon lupaa.

Annas kun veikkaan, että jos Haas pyyhkii kolmannella kierroksella Niemisellä massakentän pehmeää pintaa, sinä ryntäät tänne syytämään täyslaidallisen paskaa Niemisen niskaan? Toivottavasti näin ei käy, mutta joten todennäköiseltä skenaariolta tuo vaikuttaa. Hyvänä päivänä ollaan menestyksessä mukana täysin palkein, ja tappion tullessa manataan alimpaan helvettiin. Ihan kuin itse tappiossa ei pelaajalla olisi riittämiin kestämistä.

Eurosportin tulevista ottelulähetyksistä kanava tuskin tietää vielä itsekään. Sinällään näyttää ihan lupaavalta, koska Haas on saksalainen ja turnauksen kolmossijoitettu. Se on kuitenkin varmaa että ottelu pelataan perjantaina tai myöhemmin, ei torstaina kuten ottelulistassa vielä tänään luki.

 

[Mack]

Vielä vähän off-topic:

On varmasti totta että olen tennisfanaatikko tai ainakin erittäin kova tenniksen ystävä. Kun sitä lajia on joskus oikeastaan syönyt ja hengittänyt ja itsekin ns. yrittänyt tosissaan pelata niin ehkä on vähän turhan herkkä virheille. Tennis on kai periaatteessa "ykköslajini" ennen lätkääkin tai ainakin oli joskus.

Olen samaa mieltä että esim. Jari Hedman on sopiva selostaja lajia harvemmin seuraaville mutta Heikki Hedmania en mielelläni kuulisi siinäkään hommassa. Olen yhä sitä mieltä että mies on liian vanha näihin hommiin. Minulta jäi mainitsematta viime kesän kovin uinahdus Wimbledonin finaalista. Taisi olla tilanne viidennessä erässä ja Rafter syötti Ivanisevicin vastaanottaessa. Goranin ohitus meni hieman leveäksi mutta Hessu tulkitsi sen tietenkin toisin. No eihän siinä mitään mutta kaveri pysyi omassa pistelaskussaan koko syöttövuoron ajan. Goran voitti seuraavat kaksi pistettä ja tilanne oli siis 15-30 mutta Hedman suitsutti että nyt on Goranilla kolme breikkipalloa vaikka koko ajan näkyi tilanne ruudulla. Kun sitten 30-30 tilanteessa Goran voitti taas pisteen ja Heikin pistelaskussahan Goranin olisi jo pitänyt voittaa kyseinen peli niin Hedman oli seuraavat 30 sekuntia ihan hiljaa ja sitten sentään myönsi että oli pihalla kuin lumiukko ja kuulemma sekosi jossain vaiheessa pisteissä mutta ei millään voinut ymmärtää missä ja miten se tapahtui. Samalla koko syöttövuoro meni siellä taustalla ja elettiin varsin tärkeitä hetkiä GS-finaalin viimeisessä erässä. Tämä on niin tyypillistä miehen sekoilua. Ja kyllä täälläpäin ei enää porukka jaksa edes nauraa hänen virheilleen vaan kyllä ihmisillä jo leikkaa pahasti kiinni.

Sen kuitenkin Heikki Hedmanin puolesta sanon että Voitto Liukkosen lisäksi on yksi paskempikin selostaja. Ainakin viime vuonna Eurosportilla naisten pelejä selosti välillä joku nuorehko nainen, etunimi oli Karoliina tai jotain vastaavaa. Se oli kuitenkin joka mielessä aivan karmeaa kuunneltavaa. Ei mitään asiaa ei mitään ääntä ei siis yhtään mitään. No eipä ole tainnut tänä vuonna tyttöä kuulua selostamossa? En seuraa oikeastaan noita naisten WTA-turnauksia(vain Anna kelpaa) niin en oikein tiedä siitä.

Tarkoitin että sekä englanninkieliset selostajat että Linkku NHL:n puolella tekevät virheitä mutta silti kaverit tietävät mistä puhuvat. H. Hedman vuorostaan usein aivan silmät sinisinä syöttää pajunköyttä kuulijoille.

Guga Kuertenillä on ehdottomasti saumat voittaa U.S. Open tai Aussiavoimet! Viime kesänä mies oli tappokunnossa ja voitti Cincinnati Masters-osakisan(myllytti Rafterin täysin finaalissa) ja oli Indianapolisin finaalissa. U.S. Openissa kaikki meni hyvin kvartseihin asti, jossa näki että Gugan lonkkavamma häiritsi jo pahasti. Hän odotti turhan kauan että meni leikkaukseen vasta helmikuussa. Kuten sanoin niin mies on myllyttänyt esim. Agassia ja Rafteria nopeilla kentillä oikein kunnolla ja voittanut myös Samprasin, joten kyllä miehellä ehdottomasti mahikset on. Näistä ns. massapelaajista kuitenkin upein peluri kovilla kentillä parhaimmillaan on Marcelo Rios, joka pelasi 90-luvun lopulla välillä aivan henkeäsalpaavaa tennistä. Jälleen kerran esim. Agassi oli aivan koulupoika, kun Rios pyöritteli häntä. Ikävä kyllä pahat selkävammat ja vaikea luonne taitavat voittaa Marcelon.

Itse tämän päivän peleistä niin jälleen Jarkolta hienoa kamaa! Vähän turhan usein alkaa Nieminen kangistumaan voiton häämöttäessä ja siitä pitää päästä jatkossa eroon mutta muuten on pullat loistavasti uunissa. Jos Haasin paikat kestää niin eiköhän se huomenna voita, tosin Tommystä ei ikinä tiedä. Kun lyönnit ovat pielessä niin mikään ei mene sisään.
Guga Kuertenin esitys puolikuntoisenakin oli hienoa taistelua ja kunnon tuuletukset yleisön kanssa lämmitti mieltä. Ja se Kournikova…niin kaunis ja lahjakas mutta niin saamaton…

Tommy Haas ja Feliciano Lopez pelaavat siis torstaina joskus kahden maissa ja Haas/Lopez-Nieminen pelataan perjantaina ellei nyt ihan mene sateeksi. Ei siellä ylimääräisiä vapaapäiviä anneta vaan vedetään aika armottomalla aikataululla että saadaan matsit pelattua. Jos Haas tulee vastaan niin matsi on varmasti jo jollain stadionkentällä ja kuten sanottua on hyvä mahis että matsi näkyy. Haas on todellakin hyvä top-10 vastustaja Niemiselle koska on kärsinyt vammoista mutta toisaalta jos Haas pelaa pääosin parastaan niin ei Nieminen saa erääkään. Matsin aikataulu ratkeaa varmasti huomenna about klo 21-22.


MACK

 

[Nikke]

Vahvasti näyttää siltä että turnauksen 3:nneksi sijoitettu Tommy Haas tulee Jarkolle vastaan. 2 ensimmäistä erää saksalaiselle 6-3 6-4. Kolmannessa tilanne tasan 4-4....Saisi peli venyä pitkäksi viisieräiseksi niin ehkä vastustajalla painaa huomenna Jarkkoa vastaan jaloissa...

Jos/kun Haas tulee vastaan niin mitataan Jarkon todellinen vire. Haas on kyllä eittämättä yksi tämän vuoden voittajasuosikkeja,ainakin minun mielestä.

 

[Cannibal]

Niin..

Mazza tuossa hieman alkoikin jo kaivella vanhoja. Epäilinkin, että näin käy. Ilmeisesti tuon edellisen kritiikkini jälkeen en saisi enää iloita Niemisen menestyksestä. Pakko mainita muuten, että se ei ollut mitään vahingoiniloa tai muutakaan, vaan yksinkertaisesti omaa vitutusta. Voi hyvinkin olla, että paska lentää jälleen jos Haas voittaa helposti ja jos matsi tulee TV:stä. Helposti tunteet kuohahtavat. Jos mulla olis menneellä lätkäkaudella ollut kannettava ja nettiyhteys bussissa Bluesin matseista tultaessa, veikkaan, että olisin saanut elinikäisen pelikiellon koko palstalle jo ajat sitten. Näin se vaan on.

Toivotan Niemiselle onnea matsiin. Saa nähdä, joko hän olisi valmis voittamaan todella kovan pelimiehen. Ja tässä välissä en juuri kaipaa niitä filosofian luentoja, joiden mukaan kaikki tennispelaajat ovat kovia. No joo, onhan se toisaalta jo voittanut Safinin, Enqvistin ja muutaman muun...mutta jotenkin tuntuu siltä, että Nieminen voittaa, koska häntä joko aliarvioidaan tai koska vastustaja pelaa puolikuntoisena. En tiedä olenko oikeassa. Juuri äskenkin Mack sanoi, että jos Haas pelaa pääosin parasta peliään, ei Nieminen saa erääkään. Koskahan se päivä koittaa, jolloin Nieminen voittaa, vaikka maailmanluokan vastustaja pelaisi unelmapelin täydessä iskussaan....

 

[Corkscrew]

Cannibaliseni

Niin, hassuahan urheilussa on se, että niin ei välttämättä tule koskaan käymään. Aika näyttää onko Nieminen riittävän hyvä haastamaan ATP-rankingin kolmen parhaan joukossa olevan pelaajan todelliseen taisteluun ottelun voitosta. Se voi tapahtua huomenna, kolmen viikon päästä, ensi vuonna, tai sitten ei koskaan. Tennis on herkkä laji, jossa pienetkin vammat tai muut vastoinkäymiset saattavat vierittää pelaajan huikeaan alamäkeen, ja lupaavan nousujohteinen ura (kuten tällä hetkellä Jarkolla) saattaa katketa alkuunsa. Jarkko Nieminen saattaa olla ensi vuonna maailman TOP3:ssa, tai sitten listan sijalla 354. Kukaan ei vielä tiedä.

En minä pahalla noita vanhoja sörkkinyt, kunhan vaan ajattelin pieneksi muistutukseksi .. Iloitaan ja kannustetaan kaikki Niemistä huippusuorituksiin, mutta yritetään tappion hetkellä muistaa että 90 prossaa meistäkin kuuli Jarkosta ensimmäisen kerran viime kesänä, Tampereen haastajaturnauksen voiton jälkeen. Kaikkea ei tarvitse voittaa heti.