Jarkko Nieminen

[Walrus21]

Mitä nyt katsoin tuota lyhyttä videoklippiä, niin aika hyvältä näytti puolustuksellinen sijoittuminen sekä liike (yllätys). Kyllä Jaken voisi kuvitella pystyvän jotain 2-3 -divaria pelaamaan ihan hyvällä menestyksellä. Salibandyliigassa rooli jäänee marginaaliseksi, ja luultavasti pelaaminen on enemmänkin bisnesstrategiaa classicilta kuin Niemisen kunnianhimoa.

 

[Jupe]

Haluaisin kuulla jonkun salibandya paljon seuraavan mielipidettä siihen minkä tasoisia ovat nykyisten liigajoukkueiden rikkovat pelaajat suhteessa esim mainitsemaani Salutskijiin joka oli lähinnä vitsi pelitaidollisesti, mutta hämmensi monia vuosia liigassa, löytyykö tälläisiä roolipelaajia vielä liigasta?.
Tätä Jarkon signaustahan pitää verrata nimenomaan liigajoukkueiden työmyyriin jotka ei loista ykköskentissä tai ylivoimalla, vaan tekee työtä väsymättä molempiin suuntiin ilman hienouksia.
Samalla tavalla lätkän puolella voisi kysyä kuuluuko Ramstedtin ja Åstenin pelata samalla tasolla, eihän se Åsten saisi varmaan Suomi-sarjassakaan tehtyä niitä 30-40 pistettä. Vastaus tietenkin että eri roolin pelaajia ja joukkue tarvitsee näitä rikkojia ja raastajia kokoonpanoonsa.

_

 

[Brent Sapergia]

Ihme narinaa joka paikassa. Luulisi amatööri-liigassa olevan hyvä että saa kerrankin julkisuutta salibandy. Ja kyllä, puhun amatööreistä, vai kuinka moni sählyn neppailija ansaitsee elantonsa Suomessa tuolla eli n. 3000e/kk joka taitaa olla mediaani-palkka keskiverto-suomalaiselle?

Ehkäpä jopa minäkin katson nyt peliä sattuisiko Nieminen pääsemään kentällä jossain vaihdossa. Luulen että joku muukin ajattelee samoin.

 

[LaTe_Show]

Salibandyliigassa rooli jäänee marginaaliseksi, ja luultavasti pelaaminen on enemmänkin bisnesstrategiaa classicilta kuin Niemisen kunnianhimoa.

Ei ihan näinkään, sillä tässä tapauksessa voidaan sanoa, että "intressit kohtasivat". Nieminen on sen verran fiksu tapaus ettei hän suostuisi sirkushevoseksi...

 

[LaTe_Show]

Ja kyllä, puhun amatööreistä, vai kuinka moni sählyn neppailija ansaitsee elantonsa Suomessa tuolla eli n. 3000e/kk joka taitaa olla mediaani-palkka keskiverto-suomalaiselle?

Suomessa taitaa olla se vajaa 10 pelaajaa jotka voivat täyspainoisesti keskittyä salibandyyn... Ja mitä tulee amatööriliigoihin - en pidä tuosta sanasta, koska vaikka pelaaja ei taloudellisesti ole ammattilainen, niin kuitenkin harjoitellaan kuin ammattilainen, ammattimaisella vaatimustasolla - niin taitaa Liiga olla ainoa enemmän-tai-vähemmän "ammattilaisliiga" Suomessa.

 

[bebeto]

Nieminen ja Classic on melko luonnollinen liitto, onhan seura aikoinaan perustettu tennismiesten toimesta. Seuran puheenjohtaja ja TaTS:n toiminnanjohtaja Hannu "Hönö" Granroth on edelleen kova pelaaja tenniksen ikämiessarjassa. Käsi-silmä koordinaatio ja nopeat suunnanmuutokset ovat yhdistävä tekijä lajien välillä. Uskon Niemisen pärjäävän vaikka mitään ilmaveivejä ei nähtäisikään.

 

[Alex]

Jos Jarkolla on pallollisena yhtään mitään annettavaa, niin olen yllättynyt. Pelitaso lienee max luokkaa kakkosdivari. Veikkaisin, että tulee pelaamaan joissakin kotipeleissä satunnaisesti kolmosketjussa. Classic on niin hyvä jengi, että moni peli on jo melkein etukäteen selvä, joten varaa Niemisen peluuttamiseen on. Jarkko vielä tulee asumaan Helsingissä, joten kovin usein ei varmaan reeneissäkään näy. Erinomainen mainostemppu silti.

 

[ernestipotsi]

Muutkin KiPan superpesispelaajat....

Kymmenkunta vuotta sitten amatöörinyrkkeilyn MM-mitalisti ja olympiakävijä Joni Turunen...

@Hiihtofanilla nyt olis paikka iskeä. Jos Maarit Björgen pelaisi miesten salibandyliigaa, niin hän tekisi varmasti ottelun jokaisen maalin ja syöttöpisteet päälle.

 

[Ann Arbor]

Kalle Palander jysäytti kovan arvion Suomen kaikkien aikojen parhaasta urheilijasta – näin vastaa kohde: ”Moni on sanonut, että olin aliarvostettu”

Jarkko Nieminen oli ATP-maailmanlistalla parhaimmillaan sijalla 13.

www.iltalehti.fi

Kalle Palander ylistää kaikkien aikojen suomalaispelaajaa.

Vaikka Jarkko toden totta ei onnistunut murtautumaan armottoman kovan lajin absoluuttiseen kärkeen ja Grand Slam-voitto jäi uupumaan, sai Jarkko urallaan allekirjoittaneenkin mielestä ajoittain turhankin ankaraa kritiikkiä.

 

[Fiftie]

Kalle Palander jysäytti kovan arvion Suomen kaikkien aikojen parhaasta urheilijasta – näin vastaa kohde: ”Moni on sanonut, että olin aliarvostettu”

Jarkko Nieminen oli ATP-maailmanlistalla parhaimmillaan sijalla 13.

www.iltalehti.fi

Kalle Palander ylistää kaikkien aikojen suomalaispelaajaa.

Vaikka Jarkko toden totta ei onnistunut murtautumaan armottoman kovan lajin absoluuttiseen kärkeen ja Grand Slam-voitto jäi uupumaan, sai Jarkko urallaan allekirjoittaneenkin mielestä ajoittain turhankin ankaraa kritiikkiä.

Olihan Nieminen tosi kova ja 13 sijoitus maailmanlistalla ihan älytön!

 

[knttrtknkn1]

Olihan Nieminen tosi kova ja 13 sijoitus maailmanlistalla ihan älytön!

Ja oli vielä aika pitkään tuolla top100 mikä on jo hemmetin kova suoritus.

Mutta silti tuntui että ihan himpun jäi piippuun homma niillä hetkillä kun olisi voinut olla vielä korkeammalla. Tennis on niin kilpailtu laji että aivan järkyttävän kovaa suorittamista veteli Nieminen ja pitkään.

 

[benicio]

Vaikka Jarkko toden totta ei onnistunut murtautumaan armottoman kovan lajin absoluuttiseen kärkeen ja Grand Slam-voitto jäi uupumaan, sai Jarkko urallaan allekirjoittaneenkin mielestä ajoittain turhankin ankaraa kritiikkiä.

Jos uran aikaista arvostusta miettii, niin se finaalirekordi on vaan niin surkea. Toisaalta en tiedä hävisikö Nieminen varsinaisesti finaalissa koskaan huonommalleen, vai lähtikö jopa kaikkia paitsi Benneteauta vastaan altavastaajana, mutta kyllähän se uran aikaiseen arvostukseen varmasti vaikutti, että "taas Nieminen hävisi finaalin". 13 ATP-finaalia on saatanan kova suoritus, kaksi ATP-voittoa on myös, mutta kyllähän tuo suhde uran aikana näytti vähän ikävältä.

Eilien palkittu Sami Elopuro oli vähän ennen minun aikaani, mutta hän ei ilmeisesti voittanut koskaan oikein mitään, vaikka oli maailmanlistan kuudes. En tiedä miten häntä aikanaan arvostettiin. Toki laji paljon pienempi (mutta silloin iso).

 

[Ann Arbor]

Ja oli vielä aika pitkään tuolla top100 mikä on jo hemmetin kova suoritus.

Mutta silti tuntui että ihan himpun jäi piippuun homma niillä hetkillä kun olisi voinut olla vielä korkeammalla. Tennis on niin kilpailtu laji että aivan järkyttävän kovaa suorittamista veteli Nieminen ja pitkään.

Yksilölajien kirous ja kun kyseessä golfin ohella se maailman kilpailluin. Jos olet maailman "sadanneksi paras" jääkiekkoilija, olet ihailtu ja arvostettu NHL-ammattilainen ja mukana taistelemassa Stanley Cupista ja arvokisakullasta (isojen maiden edustajat siis), mutta "sadanneksi paras tennispelaajaa", mitä huomattavasti korkeammalla Jarkko vieläpä vuosikaudet pelasi, olet syvien rivien silmissä "meh".

Vaikka Jarkko ei täysin ansaitsemaansa huomiota saanutkaan, onneksi hän kykeni ansaitsemaan hyvän omaisuuden.

 

[benicio]

Yksilölajien kirous ja kun kyseessä golfin ohella se maailman kilpailluin. Jos olet maailman "sadanneksi paras" jääkiekkoilija, olet ihailtu ja arvostettu NHL-ammattilainen ja mukana taistelemassa Stanley Cupista ja arvokisakullasta (isojen maiden edustajat siis), mutta "sadanneksi paras tennispelaajaa", mitä huomattavasti korkeammalla Jarkko vieläpä vuosikaudet pelasi, olet syvien rivien silmissä "meh".

Golfin maailmanlistalla vuosikausia top-kympin tuntumassa roikkuva suomalainen pelaaja olisi tosiaan iso tähti ja esim Ryder Cupin vakiokamaa. Golfissa ei tuo ykkös- ja kakkossijojen suhdekaan haittaisi, eli 13 TOP2-sijoitusta PGA Tourilla, joista kaksi voittoa, ei olisi mitenkään paska rekordi, vaikka siellä neljä playoff-tappiotakin olisi (eli Niemisen useampieräiset finaalitappiot). Mielikuva olisi varmaankin lähinnä solidi ja tasainen pelaaja. No sitä Nieminenkin tietysti oli, mutta tennis ja muut head-to-head lajit on tältä osin armottomia; vaikka olet kisan toiseksi paras niin kansan silmissä olet luuseri.

 

[Rektor]

Yksilölajien kirous ja kun kyseessä golfin ohella se maailman kilpailluin. Jos olet maailman "sadanneksi paras" jääkiekkoilija, olet ihailtu ja arvostettu NHL-ammattilainen ja mukana taistelemassa Stanley Cupista ja arvokisakullasta (isojen maiden edustajat siis), mutta "sadanneksi paras tennispelaajaa", mitä huomattavasti korkeammalla Jarkko vieläpä vuosikaudet pelasi, olet syvien rivien silmissä "meh".

Vaikka Jarkko ei täysin ansaitsemaansa huomiota saanutkaan, onneksi hän kykeni ansaitsemaan hyvän omaisuuden.

Jarkolla suomalaisittain erittäin kova ja pitkä ura. Trendikkäiden golfin ja tenniksen kylkeen heittäisin, että 100 metrin juoksu lienee myös aika kova verrokki maailmalla kilpailtuun lajiin, vaikkei siinä niin moni tee tiliä ja mediaseksikkäästi otsikoissa pyöri.

 

[Ann Arbor]

Jarkolla suomalaisittain erittäin kova ja pitkä ura. Trendikkäiden golfin ja tenniksen kylkeen heittäisin, että 100 metrin juoksu lienee myös aika kova verrokki maailmalla kilpailtuun lajiin, vaikkei siinä niin moni tee tiliä ja mediaseksikkäästi otsikoissa pyöri.

Jep. Lisäksi Valtteri Bottaksen voinee nostaa samaan keskusteluun. Kaveri on painanut kovemman uran, kuin +99% kartingin aloittaneista pikkunassikoista, ajanut vuosikymmenen kuninkuusluokassa, napannut kymmenen Grand Prix-voittoa ja tienannut satumaisen omaisuuden, mutta monien silmissä Valtteri on "luuseri".

 

[FrozenEnvelope]

Jarkko teki pitkän ja menestyksekkään uran, vaikkakin tuo 13-ranking oli aikalailla potentiaaliin nähden maksimi, mitä noilla tuloksilla pystyy saavuttamaan. Muistaakseni tuon parhaan rankingin aikoihin hänellä oli 2-3 tilaisuutta seuraava ottelu voitamalla nousta myös top-10:een. Niemisen uratilastot top-10 -pelaajia vastaan olivat kuitenkin aika tylyt, joten tuo 13. taisi lopulta olla aika oikeudenmukainen huippukohta uralle. Ison osan parhastakin urastaan Jarkko vietti sijoilla 30-40. Siltikin, uran pituus ja suhteellinen tasaisuus yhdessä kaikkein kilpailluimmista lajeista ovat todella kovia näyttöjä. Pidän itse häntä yhtenä kaikkien aikojen kovimmista suomalaisurheilijoista.

Sen verran, mitä Sami Elopurosta muistan, niin hänenkin huippurankinginsa taisi olla varsin hyvin ulosmitattu. Euroopassa oli aina se 1-2 parempaa pelaajaa, jotka veivät EM-tittelin ja maalman tasolla pakistanilaiset olivat vielä näitä asteen verran kovempia ja veivät aina MM-tittelin. Tasoerot huipulla olivat luokkaa naisten hiihto Björgenin / Johaugin aikana. Elopuron aikaan squash sai kyllä jonkin verran Urheiluruutu-aikaa, taisipa Yle näyttää jotakin Suomen ammattilaisturnaustakin (Finnish Open?) kanavillaan.

 

[Harzan]

Jarkko teki pitkän ja menestyksekkään uran, vaikkakin tuo 13-ranking oli aikalailla potentiaaliin nähden maksimi, mitä noilla tuloksilla pystyy saavuttamaan. Muistaakseni tuon parhaan rankingin aikoihin hänellä oli 2-3 tilaisuutta seuraava ottelu voitamalla nousta myös top-10:een. Niemisen uratilastot top-10 -pelaajia vastaan olivat kuitenkin aika tylyt, joten tuo 13. taisi lopulta olla aika oikeudenmukainen huippukohta uralle. Ison osan parhastakin urastaan Jarkko vietti sijoilla 30-40. Siltikin, uran pituus ja suhteellinen tasaisuus yhdessä kaikkein kilpailluimmista lajeista ovat todella kovia näyttöjä. Pidän itse häntä yhtenä kaikkien aikojen kovimmista suomalaisurheilijoista.

Sen verran, mitä Sami Elopurosta muistan, niin hänenkin huippurankinginsa taisi olla varsin hyvin ulosmitattu. Euroopassa oli aina se 1-2 parempaa pelaajaa, jotka veivät EM-tittelin ja maalman tasolla pakistanilaiset olivat vielä näitä asteen verran kovempia ja veivät aina MM-tittelin. Tasoerot huipulla olivat luokkaa naisten hiihto Björgenin / Johaugin aikana. Elopuron aikaan squash sai kyllä jonkin verran Urheiluruutu-aikaa, taisipa Yle näyttää jotakin Suomen ammattilaisturnaustakin (Finnish Open?) kanavillaan.

Juuh. Nämä ovat juurikin makuasioita. Itse mietin aina sen kautta, että jos itse olisin urheilija ja saisin valita kummanko otan:
a) Pitkä ja tasainen ura maailman kärjen tuntumassa ja hyvät rahat vuodesta toiseen.
b) Lyhyt ura, joka sisältää yhden tajunnat räjäyttävän jackpotin, mutta ei juuri mitään muuta, ei edes isoja rahoja.

Lienen vähemmistössä, mutta sata kertaa sadasta valitse vaihtoehdon b. Mieluummin päivä Bob Beamonina kuin 20 vuotta Jarkko Niemisenä.

 

[Huppu]

Juuh. Nämä ovat juurikin makuasioita. Itse mietin aina sen kautta, että jos itse olisin urheilija ja saisin valita kummanko otan:
a) Pitkä ja tasainen ura maailman kärjen tuntumassa ja hyvät rahat vuodesta toiseen.
b) Lyhyt ura, joka sisältää yhden tajunnat räjäyttävän jackpotin, mutta ei juuri mitään muuta, ei edes isoja rahoja.

Lienen vähemmistössä, mutta sata kertaa sadasta valitse vaihtoehdon b. Mieluummin päivä Bob Beamonina kuin 20 vuotta Jarkko Niemisenä.

Se on että tykkääkö siitä tekemisestä vai glooriasta. Toki voitonhalusta tuolla kärjessä kaikki menee mutta silti.

 

[FrozenEnvelope]

Juuh. Nämä ovat juurikin makuasioita. Itse mietin aina sen kautta, että jos itse olisin urheilija ja saisin valita kummanko otan:
a) Pitkä ja tasainen ura maailman kärjen tuntumassa ja hyvät rahat vuodesta toiseen.
b) Lyhyt ura, joka sisältää yhden tajunnat räjäyttävän jackpotin, mutta ei juuri mitään muuta, ei edes isoja rahoja.

Lienen vähemmistössä, mutta sata kertaa sadasta valitse vaihtoehdon b. Mieluummin päivä Bob Beamonina kuin 20 vuotta Jarkko Niemisenä.

Se on vaan niin, että tuota ei pääse itse valitsemaan. Valtaosa yrittäjistä ei pysty kumpaankaan vaihtoehtoon. Olisihan se tietysti mukava näin penkkiurheilijanakin päästä spekuloimaan kahden suomalaisen tennispelaajan ansioilla, kummalla oli parempi ura. Tällä hetkellä tuosta ei oikein saa debattia. Ehkä jonakin päivänä. Hyvä kuitenkin, että meillä on taas ATP-tason pelaaja, ehkä kohta toinenkin.

 

[Harzan]

Se on vaan niin, että tuota ei pääse itse valitsemaan. Valtaosa yrittäjistä ei pysty kumpaankaan vaihtoehtoon. Olisihan se tietysti mukava näin penkkiurheilijanakin päästä spekuloimaan kahden suomalaisen tennispelaajan ansioilla, kummalla oli parempi ura. Tällä hetkellä tuosta ei oikein saa debattia. Ehkä jonakin päivänä. Hyvä kuitenkin, että meillä on taas ATP-tason pelaaja, ehkä kohta toinenkin.

Ehkä kirjoitin vähän epäselvästi, mutta ei tuossa pointtina ollut se, että urheilija itse pääsisi oikeassa elämässä tekemään kyseisen valinnan, vaan se, että käytän kyseistä "kummanko uran saavutukset mieluummin itse ottaisin" -metodia laittaessani urheilijoita mielessäni paremmuusjärjestykseen.

 

[Qotscha]

Ehkä kirjoitin vähän epäselvästi, mutta ei tuossa pointtina ollut se, että urheilija itse pääsisi oikeassa elämässä tekemään kyseisen valinnan, vaan se, että käytän kyseistä "kummanko uran saavutukset mieluummin itse ottaisin" -metodia laittaessani urheilijoita mielessäni paremmuusjärjestykseen.

Paremmuusjärjestykseen laittamisesta puheen ollen muistui mieleeni joskus Niemisen huippuvuosien aikana päähäni pälkähtänyt vertailu: Jarkko Nieminen vs. paremmin ulkourheilullisista ansioistaan tunnettu Anna Kurnikova. Muotoillaan kysymys vaikka niin, että jos pitäisi laatia lista The greatest tennis players born in 1981, niin kumpi sijoittuisi korkeammalle?

Niemisellä oli pidempi ura, ja toisin kuin Kurnikova hän pystyi ottamaan turnausvoittoja kaksinpelissä. Toisaalta Kurnikovan paras rankingsijoitus kaksinpelissä oli korkeampi ja nelinpelistä löytyy kaksi grand slam -voittoa ja rankingin ykkössija.