Jarkko Nieminen kausi 2008 - takaisin top-20:een?

  • 36 664
  • 233

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Miksi Nieminen meni mukaan Marseilleen, kun siellä oli noin kova taso?
Brasilian turnauksessa olisi ollut lähes samat pinnat tarjolla ja kaiken lisäksi hänelle sopiva massa. Kovempia ei mukana kuin Moya. Aikaeroakaan ei olisi ollut kuin 4h Helsinkiin, joten ei se nyt niin paha ole.

Eipä Niemisellä ole vielä kiire massalle, koska kuitenkin on kovien kenttien kisoja vielä edessä, ennen kuin "massakausi" varsinaisesti alkaa. Todennäköisesti Jarkko yrittää välttää myös turhaa matkustelua. Eikä mielestäni massa enää ole Jarkon paras alusta.

Ja onhan se niinkin, että kun on tuttu turnaus, hyviä kokemuksia niin sinne menee mieluusti uudestaan. Viime vuonnahan Jarkko oli Ranskassa välierissä. Lisäksi harjoitusvastustajista ei varmasti ole pulaa, kovatasoisia pelaajia riittää.

Ja ehkä syynä on myös se, että Nieminen ei enää metsästä turnauksia, jossa on heikoin taso suhteessa jaettaviin pisteisiin. Haluaa siis olla pelaaja, joka on niin hyvä, ettei ole mitään väliä missä turnauksessa pelaa. Voi olla, että kyyti tulee olemaan kylmää silloin kun ei pääse sijoitetuksi pelaajaksi. Yleensähän on tullut kuokkaan kun vastassa on ollut ns. parempi pelaaja (TOP-20).
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jarkon kakkossyöttö

Kuuluisi ihmettelyketjuun, mutta laitetaan tänne:

Ihmettelen, miksi Jarkon kakkonen voi lähteä niin saa..nan hitaasti. Katsoin tänään vielä noita Australian avointen Service statseja ja osui silmään, että puolivälierässä Jarkon kakkossyötön nopeuden ka. oli toiseksi hitain...

Ei siinä muuten mitään, mutta toiseksi hitain, kun mukaan otetaan huomioon sekä miesten, että naisten sarjat. Vain naisten Radwanska laittoi kakkosen hitaampaa liikkeelle. Eikä kyseessä olleet mitkään marginaaliset erot vaan kohtuu selkeät.

Ja tiedän, että Jarkolla on enemmän kierrettä kuin naisilla, jotka syöttävät kovempaa, mutta kun se ei niitä naisia vastaan pelaa, vaan niitä miehiä vastaan, joilla varmasti on myös kierrettä syötöissä mukana... ja nopeutta.

Jopa Jesse Levine, josta nimimerkki Afan kirjoitti Aus Open ketjussa näin:"paljastui pieneksi mieheksi ilman merkittäviä vahvuuksi" laittoi kakkosen 14km/h kovemmalla keskiarvolla liikkeelle kuin Nieminen.

Ja sitten vielä ihmetellään miksi mies ei nouse terävimpään kärkeen. Kärkipelaajat rankaisevat armotta tuosta "lehmänhönkäyksestä".
 

scholl

Jäsen
2-6, 2-6. Taas ulos ekalla kierroksella. Reagoiko armeija ja antaa "kuntoisuusloman". Elämme mielenkiintoisia aikoja.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
STT:
"Nieminen (ATP-listalla 27:s) johti avauserää syötönmurrolla 2-1, mutta Verdasco (ATP-30) kuittasi tilanteen heti perään pitkän taiston jälkeen. Nieminen pelasti syötössään neljä murtopalloa, mutta ei enää viidettä."

Meni vähän väärin siinä mielessä, että Jarkko selvitti 6 murtopalloa, mutta ei enää seitsemättä. Totta oli, että Jarkko johti murrolla 2-1. Sitten hävisi 8 gamea putkeen ja ottelu oli ohi.

Jarkko:"
- Odotukset olivat korkealla, ja sain hyvän alun murron myötä. Tuo maratonmainen neljäs peli väsytti minut kuitenkin todella, ja siinä se sitten oli. En päässyt tasolleni enää ollenkaan, kroppa ei vain ollut valmis."

Eli yhteen gameen kaatui tämä ottelu? Pienestä kiinni. Nämä on aina mielenkiintoisia nämä "en päässyt tasolleni"-kommentit. Mikä mahtaa olla The Taso?
 
Suosikkijoukkue
Mikkelin Kittaajat
Eli yhteen gameen kaatui tämä ottelu? Pienestä kiinni. Nämä on aina mielenkiintoisia nämä "en päässyt tasolleni"-kommentit. Mikä mahtaa olla The Taso?

Niin, helppohan se on ulkopuolisena sanoa kaikkien kommenttien (hävityn pelin jälkeen) olevan ihme selittelyä. Itse nyt en kuitenkaan nää tuossa mitään sen kummempaa, kuin että Nieminen ei ollut toipunutkaan ihan täysin tuosta sairastelustaan, minkä vuoksi meni voimat niin nopeasti.

Ylen urheilusta:

Nieminen kärsi viime viikolla kuumeesta ja oli halunnut siirtää ensimmäisen kierroksen ottelunsa keskiviikolle. Sairaudesta huolimatta Nieminen lähti otteluun suurin odotuksin, sillä toipuminen oli hänen mukaansa sujunut yli odotusten.

- Ensimmäisessä erässä tuli kuitenkin minulle yllättävä tunne: hyydyin. Yleensä en ole se pelaaja, joka hyytyy. Kunto ei sitten ollutkaan kohdillaan ja se heijastui liikkumiseen, Nieminen ihmetteli.
 
Viimeksi muokattu:

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kyllä tuon Niemisen sairastelun tiesin, senhän takia mies luovutti nelinpelin viime viikolla.

Yleensä vain urheilussa huvittaa kommentit:"en päässyt tasolleni".

Mikä mahtaa olla se taso? Onko taso se, kun tekee unelmasuorituksen vai se, kun mokaa. Vai joku näiden keskiarvo.

Niemisen taso voi olla ATP-27 "taso", mutta miten se suhteutetaan Verdascon tasoon, joka on atp-30. Eihän se kai niin mene, että jos molemmat pelaa "tasollaan" niin Nieminen voittaa, kun on korkeammalla rankingissa.

Mielestäni tuo asia menee pikemminkin näin: Niemisen taso tänään oli tuo Niemisen pelisuoritus, ja Verdascon taso se miten hän pelasi. Turha tässä on selitellä, "ettei päässyt omalle tasolleen". Mahtoiko Nieminen tarkoittaa sitä tasoa millä hävisi Söderlingille Marseillessa, sitä tasoa millä voitti Tsongan alkukaudesta, vai sitä millä meni finaaliin viime vuonna Baselissa? Vai jotain muuta.

Entä onko oma "tasoni" tenniksessä se, kun saan unelmaohituksen, vai se kun vedän 2m pitkäksi. Mukava olisi aina tappion tullessa sanoa, ettei päässyt tasollensa. Joskus kuitenkin se voittaja on ollut ihan oikeasti, PAREMPI. Siis sillä hetkellä, siinä ottelussa.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Eiköhän se "the taso" ole sellainen keskinkertainen suoritus mihin tietää rutiinipelilläkin pystyvänsä. Nyt siis Jakke tunsi jääneensä tuon tason alle, eli ei kyennyt siihen, mihin oli luullut rutiinipelilläkin pystyvänsä. Tuota parkumista sen suhteen, että toteaisi Jarkko vaan reilusti vastustajan pelanneen paremmin, olen esittänyt mm. viime vuoden Niemis-ketjussa:
Taaskaan ei kommenttiensa mukaan Jarkko hävinnyt paremmalleen, onni vaan ei ollut puolella ja tennis nyt vaan on tällaista olivat kommentit. En muista koskaan Jarkon rehdisti tunnustaneen että "vastustaja oli parempi, minä huono". Aina on jokin muu pielessä, koskaan se ei ole omaa huonouttaan. Saisi Jarkko minulta reippaasti enemmän sympatiaa jos tunnustaisi joskus olleensa vastustajaa heikompi tappion jälkeen. Tietenkin joskus käy niin, että vastustaja ei ole parempi, mutta voittaa kuitenkin tuurilla tai jonkun muun syyn vuoksi. Mutta että koskaan ei vastustaja ole Jakkea parempi...sitä on vaikea sulattaa.
Mutta kyllä Jakke tässä jonkin pelin jälkeen lähes suorasti tunnusti, että vastustaja oli parempi ja hän oli itse huonompi.

Joka tapauksessa tsemppiä jatkoon ja odottelenkin jo sitten Jarkon tapaamista ja pelin katselemista Indian Wellsissä vajaan kuukauden päästä. Toivottavasti Jakke pysyy nyt terveenä (yksi Jarkon "ikuisista" ongelmista).
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eiköhän se "the taso" ole sellainen keskinkertainen suoritus mihin tietää rutiinipelilläkin pystyvänsä. Nyt siis Jakke tunsi jääneensä tuon tason alle, eli ei kyennyt siihen, mihin oli luullut rutiinipelilläkin pystyvänsä. Tuota parkumista sen suhteen, että toteaisi Jarkko vaan reilusti vastustajan pelanneen paremmin, olen esittänyt mm. viime vuoden Niemis-ketjussa:

En viime vuoden Niemis-ketjua ole lukenutkaan, mutta tuo lainaus on melkein kuin omista teksteistäni mitä olen muille pastoille viime vuosina kirjoittanut.

Tosin on huomattava, että viime aikoina näitä "en päässyt tasolleni"-höpinöitä on Jarkko esittänyt aika vähän, nyt Rotterdamissa pitkän ajan jälkeen, taas vaihteeksi. Toki peli on myös kulkenut, joten voisiko se johtua siitä.

En tiedä tarkoittaako Jarkko tuolla tasollaan rutiinipeliä. Useasti kun kyseessä on ollut tuo kommentti Jarkko on hävinnyt tiukan taistelun, yleensä sitten että pelannut muutaman gamen huonosti. Esim. viime vuoden alussa näitä pelejä tuli usein (mm. Gasquet Indian Wells 3-6,6-1,3-6, Dubai Youzhny 6-3,3-6,3-6). Tällöin Jarkko usein totesi, että "olisi voinut voittaa, mutta ei lopussa päässyt tasolleen, pelasi muutaman tärkeän pisteen huonosti"... joka mielestäni yksi surkeimmista selityksistä. Yleensä tenniskentälläkin se parempi voittaa, mitä väliä vaikka viikko sitten tai harjoituksissa olisi maailman paras.

Harvoin Federerin suusta kuulee, että "jos olisin pelannut tasollani, olisin voittanut kaikki turnaukset". Yleensä mies toteaa reilusti, että pelasin hyvin, mutta vastustaja pelasi vielä paremmin.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Jarkolla kova turnaus tiedossa, Dubaissa parhaat pelaajat (Federer, Nadal, Djokovic) paikalla. Ensimmäisellä kierroksella vastaan tulee Jarkolle aina hankala Olivier Rochus (voitot Rochusille 5-3) ja toisella kierroksella David Ferrer tai Tommy Haas.

Nelinpelissä Niemisen parina Tsekin Berdych ja heti ekassa ottelussa vastaan asettuu 1-sijoitetut Nestor & Simonjic.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jarkolla kova turnaus tiedossa, Dubaissa parhaat pelaajat (Federer, Nadal, Djokovic) paikalla. Ensimmäisellä kierroksella vastaan tulee Jarkolle aina hankala Olivier Rochus (voitot Rochusille 5-3) ja toisella kierroksella David Ferrer tai Tommy Haas.

Nelinpelissä Niemisen parina Tsekin Berdych ja heti ekassa ottelussa vastaan asettuu 1-sijoitetut Nestor & Simonjic.

Jarkollahan kävi todella hyvä munkki arvonnassa. Dubain kisa on niin kovatasoinen, että vastaan olisi voinut tulla vaikka kuinka kova nimi jo avauskierrokselle. Esim. Andy Murray kohtaa heti kättelyssä erään Roger Federerin. Oikeastaan vain Wild Card pelaajat sekä karsijat olisivat olleet parempia vastuksia kuin Rochus. Ja karsijat todellakin. Dubain kisan karsintahan meni aika flopiksi, koska käsittääkseni 60 pelaaja peruutti ilmoittautumisensa karsintaan, näiden mukana Suomen Juho Paukku. Nyt siellä oli sitten karsinnoissa +1000 rankingin omaavia pelaajia, ja todennäköisesti pääsarjaan (1.kierros = 10000 dollaria + 10 atp pistettä) menee rankingiltaan joku sijan 500 pelaaja... ellei huonompikin.

O Rochusista sen verran, että avasi tämän kauden aika vaisusti, mutta viime viikolla Zagrebissa voitti kaksi ottelua. Pitäisi kuitenkin olla aika selvä peli Jarkolle, vaikka vuoden 2007 kohtaamiset (2kpl) menivät molemmat belgialaiselle.

Toisella kierroksella tulisi sitten vastaan maailman nro-4, Ferrer, joka on avannut kauden saldolla 7-3. Ei ehkä ole pelannut niin hyvin kuin viime kauden Masters Cup antoi merkkejä, mutta TODELLA vaarallinen vastus Jarkolle enkä paljon mahdollisuuksia antaisi. Jarkko ja Ferrer eivät ole muuten koskaan kohdanneet atp-tasolla. Vuonna 2001 pelasivat vastakkain alemmalla tasolla(kun molemmat olivat sijalla x), ja Jarkko voitti 6-4,6-0. Ja jos Ferrer ei tule vastaan, niin sitten tulee Haas, joka myös vaarallinen.

Nämä kaksi ottelua pitäisi Jarkon siis hoitaa, jotta pistemäärä kasvaisi rankinglistalla. En kyllä usko kahteen voittoon, mutta ehkä Jarkko yllättää. Ja jos näitä TOP-10 pelaajista voittoja joskus tulee niin mielummin kuitenkin sitten Dubain jälkeisissä Masterseissa, kuin nyt alkavalla viikolla Dubaissa. Sehän on ns. "muu turnaus", vaikka rahaa jaetaankin kiitettävästi.

Muuten Jarkolla on todella hyvät mahdollisuudet nousta TOP-20 tai jopa TOP-15 pelaajaksi tulevan kesän aikana. Miehen pisterakenne (menestystä loppuvuodesta 2007/alkuvuodesta 2008) on niin hyvä, että voitoilla Masters/GS-kisoissa saattaisi suurikin hyppäys ylöspäin tulla listalla. Itse olen kuitenkin hieman epäilevä. En usko, että Jarkko voittaa näitä ns. parempia pelaajia. Rankingiltaan huonommat mies kyllä hoitaa/ja on aina hoitanut hyvällä prosentilla, mutta vielä "paremmalla" prosentilla on tullut takkiin esim. TOP-20 pelaajilta. Enkä usko, että kaaviot avautuvat jatkuvasti, joten isoissa kisoissa menestys jää sinne R16-tasolle. Jarkkohan ei viime vuonna ollut kertaakaan 9:ssä Masters Kisassa 8 parhaan joukossa.

Muutama onnistuminen (4-parhaan joukkoon) veisi miehen kyllä heittämällä TOP-20 pelaajaksi, ja korkeammallekin... joten mielenkiintoista nähdä olenko oikeassa vai väärässä epäilyissäni. Mielelläni olisin väärässä.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jarkolla kova turnaus tiedossa, Dubaissa parhaat pelaajat (Federer, Nadal, Djokovic) paikalla. Ensimmäisellä kierroksella vastaan tulee Jarkolle aina hankala Olivier Rochus (voitot Rochusille 5-3) ja toisella kierroksella David Ferrer tai Tommy Haas.

Nelinpelissä Niemisen parina Tsekin Berdych ja heti ekassa ottelussa vastaan asettuu 1-sijoitetut Nestor & Simonjic.

1.kierroksella vastaan tulee siis O Rochus. Ottelu pelataan huomenna.
2.kierroksella vastaan tulisi David Ferrer, joka voitti Tommy Haasin 6-3,6-0

Nelinpelissä Nieminen/Berdych tippuivat turnauksesta. Nestor/Zimonjic voitti ottelun 6-4,7-6
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Nieminen - O Rochus 1-6...

Eipä hirveän vahvasti alkanut.

EDIT:

Nieminen - O Rochus 1-6,2-6

Ei mennyt putkeen Dubain kisa. Eikä lupaa hyvää kahteen seuraavaan tärkeään Masters-kisaan. Jos positiivista etsii kolmesta peräkkäisestä avauskierroksen tappiosta, niin ainoastaan se, ettei yksikään näistä ollut Masters/GS-kisa, joten ei juuri vaikuta pisteisiin.

Se olikin sitten se ainoa hyvä asia. Pelillisesti Jarkon alkukauden hyvä vire taitaa olla historiaa, eikä hirveästi kannata odottaa Indian Wellsistä tai Miamista. Hyvä mahdollisuus olisi nousta listalla, mutta siihen ei riitä pelkkä hyvä pisterakenne. Siihen vaaditaan voittoja. Eikä niitä ole sitten tammikuun paljoa näkynyt.
 
Viimeksi muokattu:

anttik

Jäsen
Nieminen - O.Rochus 1-6, 2-6.

Miksiköhän Jarkon peli ei kulkenut? - vai pelasiko Rochus unelmapeliä?
Mitkähän on nyt Jarkon selitykset? Outoa?
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Ei mennyt putkeen Dubain kisa. Eikä lupaa hyvää kahteen seuraavaan tärkeään Masters-kisaan. Jos positiivista etsii kolmesta peräkkäisestä avauskierroksen tappiosta, niin ainoastaan se, ettei yksikään näistä ollut Masters/GS-kisa, joten ei juuri vaikuta pisteisiin.

Se olikin sitten se ainoa hyvä asia.
Olen samaa mieltä siitä etteivät odotukset ole korkealla Indian Wellsin ja Key Biscaynen Masters-kisojen suhteen, mutta ehkä se on hyvä asia. Nimittäin ennakko-odotukset ovat nyt niin alhaalla ja Jarkko lähtee altavastaajana joka peliin viime aikaisen "menestyksen" jälkeen, niin että paineita ei pitäisi olla. Tällainen altavastaajan asema kai sopii suomalaisille yleensä paremmin. No katsotaan.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Nyt loppui Niemisellä arpaonni. Nälkäinen (hävisi viime viikolla Andersonille) Llodra todennäköinen 1.ottelun vastus, ja jos tuon häviää, niin "vitonen" tulee saldoon ja -30 pistettä. Sen jälkeen mahdollinen vastus David Ferrer, joten erittäin vaikeaa on lisätä pisteitä vuoden 2008 IW:ssä.

Tätä olen juuri tarkoittanut, kun olen kyseenalaistanut sen, että Nieminen "heittämällä" lisää pisteitään, koska viime vuodelta "vain" 35 pistettä saldossa. Nyt sen lisäämisen takana on kaksi nimeä (Llodra ja Ferrer), ja ainakin näin ennakolta tuntuu todella epätodennäköiseltä, että Jarkko nuo molemmat ottelut selvittää, varsinkin kun viime ajan vire on mitä on.
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Nyt loppui Niemisellä arpaonni. Nälkäinen (hävisi viime viikolla Andersonille) Llodra todennäköinen 1.ottelun vastus, ja jos tuon häviää, niin "vitonen" tulee saldoon ja -30 pistettä. Sen jälkeen mahdollinen vastus David Ferrer, joten erittäin vaikeaa on lisätä pisteitä vuoden 2008 IW:ssä.
Hieman tarkkuutta olisi hyvä kai pitää dissaamisessakin. Hävitessäänkin Llodralle saldo pienenee 'vain' 15 pisteellä. 20 on jo nyt plakkarissa, kun sai byen kierrokselta jolla Llodra pelaa Leeta vastaan..
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hieman tarkkuutta olisi hyvä kai pitää dissaamisessakin. Hävitessäänkin Llodralle saldo pienenee 'vain' 15 pisteellä. 20 on jo nyt plakkarissa, kun sai byen kierrokselta jolla Llodra pelaa Leeta vastaan..

Hieman tarkkuutta Reinomies, kun rupeat opettamaan noissa pistelaskuissa.
Jos ei vielä auennut, niin katsoppa huviksesi vaikkapa atp:n sivuilta kuinka paljon mr. Federerillä on viime vuoden Indian Wellsistä saldossaan, kun "pääsi" byen avulla toiselle kierrokselle (R64) ja hävisi siellä Cuillermo Canasille.

Voin auttaa laittamalla linkin valmiiksi.

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=F324

EDIT: Mitä tuohon "dissaamiseen" tulee niin jos joku tekstini sellaisiksi tulkitsee niin se on sitten oma häpeensä. Jarkko Nieminen on helvetin kova tenniksen pelaaja, mutta tuskin nousee ikinä TOP-10 pelaajaksi. Sijat 20-40 ovat todennäköisimmät seuraavan muutaman vuoden ajan. Tämäkin saavutus nostaa Niemisen mielestäni Suomen urheilukartalla selkeästi 10 parhaan urheilijan joukkoon. Melkein jopa TOP-5 urheilijaksi.
 
Viimeksi muokattu:

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Hieman tarkkuutta Reinomies, kun rupeat opettamaan noissa pistelaskuissa.
Jos ei vielä auennut, niin katsoppa huviksesi vaikkapa atp:n sivuilta kuinka paljon mr. Federerillä on viime vuoden Indian Wellsistä saldossaan, kun "pääsi" byen avulla toiselle kierrokselle (R64) ja hävisi siellä Cuillermo Canasille.
No joo, tuo sekoitti:http://www.atptennis.com/en/tournaments/profile/404.asp
kun olin juuri katsellut Llodran viime vuoden saldoa. Nää onkin näitä hassuja turnauksia missä samalta kierrokselta saa eri määriä pisteitä. Niemiselle 5 jos häviää, Llodra (jos selviää sinne) saa 25 pinnaa hävitessään.
Silti se kuullosti alun alkaen vähättelyltä, että Nieminen melko varmasti häviää Llodralle.
 
Viimeksi muokattu:

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No viime vuosi oli viime vuosi, 20 näkyy tänä vuonna tulevan R64:lle pääsystä:
http://www.atptennis.com/en/tournaments/profile/404.asp

No niinpäs näkyy. Tiesitkö muuten, että wild card pelaajat (IW:ssä Isner, Ancic, Levine, Ginepri, Young) eivät tänä vuonna pistettäkään, jos häviävät ainoan ottelunsa. Ei, vaikka tuon linkin mukaan heidän pitäisi saada 5 pistettä 1.kierroksen paikasta.

Tiesitkö muuten, että sellaisissa turnauksissa missä sijoitetut pääsevät suoraan toiselle kierrokselle mahdollisesta tappiosta tulee ns. jäännöspisteet.
Eli Indian Wellsissä 5 pistettä. Vaikka, tuon linkkisi mukaan pitäisi R64 paikasta saada 20 pistettä.

Ethän tietenkään voinut tietää. Ehkä nyt tiedät.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tiesitkö muuten, että sellaisissa turnauksissa missä sijoitetut pääsevät suoraan toiselle kierrokselle mahdollisesta tappiosta tulee ns. jäännöspisteet

Ei muuten taida koskea pienimpiä turnauksia. Siis international seriesiä ja challengereita. Tosin pisteet ovatkin kovin pienet.

Sääntö on kyllä hyvä, koska tyhmäämähän se olisi jos saisi hyvinkin pisteitä menestymättä. Ja taas tyhmää ettei esim. sellainen pelaaja joka taistelisi itsensä toiselle kierrokselle voittamalla R128/R96:lla saisi enempää pisteitä kun R64:lla pelkästään kääntymässä käynyt kaveri.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei muuten taida koskea pienimpiä turnauksia. Siis international seriesiä ja challengereita. Tosin pisteet ovatkin kovin pienet.

Sääntö on kyllä hyvä, koska tyhmäämähän se olisi jos saisi hyvinkin pisteitä menestymättä. Ja taas tyhmää ettei esim. sellainen pelaaja joka taistelisi itsensä toiselle kierrokselle voittamalla R128/R96:lla saisi enempää pisteitä kun R64:lla pelkästään kääntymässä käynyt kaveri.

Tässä hieman täsmempi linkki:

http://stevegtennis.com/entrypoints.txt

Tuo Wild Cardien 0-pistettä mahdollisesta 1.kierroksen tappiosta muuttui muistaakseni täksi vuodeksi. Ennenhän mm. juniori, jonka kansalaisuus oli USA sai helposti parikymmentä pistettä pääsemällä "ilmaiseksi" kotimaan kisoihin.

Ja tuolla futures/challenger-tason välimaastossa pisteet ovat tosi tiukassa. 25 pisteellä ollaan jo TOP-700.

Nykyään pisteet pitää siis ansaita, myöskin Masters-tasolla.

EDIT: Ei tule pisteitä Bye-kierroksen avulla pienemmistäkään kisoista. Esim. viime vuonna Barcelonassa (56 pelaajan kaavio 8 sijoitettua suoraan 2.kierrokselle) 7-sijoitettu Ferrero hävisi 1.ottelunsa. Saldo: 0 pistettä, vaikka 32 parhaan joukkoon sijoittumisesta saa taulukon mukaan 15 pistettä.
 
Viimeksi muokattu:

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
Tuo Wild Cardien 0-pistettä mahdollisesta 1.kierroksen tappiosta muuttui muistaakseni täksi vuodeksi.
Ei muuttunut, ihmettelin sitä viime vuonna. Malliksi Kendrick joka tippui viime vuonna ekalla kierroksella Villin kortin pelaajana. Oma veikkaus on että silloin muuttui, ainakin muistaisin silloin ekaa kertaa asiaan kiinnittäneeni huomiota.
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
EDIT: Ei tule pisteitä Bye-kierroksen avulla pienemmistäkään kisoista. Esim. viime vuonna Barcelonassa (56 pelaajan kaavio 8 sijoitettua suoraan 2.kierrokselle) 7-sijoitettu Ferrero hävisi 1.ottelunsa. Saldo: 0 pistettä, vaikka 32 parhaan joukkoon sijoittumisesta saa taulukon mukaan 15 pistettä.
Ok, muistaisin että joskus on saanut. No, on tai ei niin Master'sissa tuskin, eli toki siinä mielessä olin väärässä alun alkaen. Hyvä että epäkohta on korjattu, jos sellaista on koskaan ollutkaan.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei muuttunut, ihmettelin sitä viime vuonna. Malliksi Kendrick joka tippui viime vuonna ekalla kierroksella Villin kortin pelaajana. Oma veikkaus on että silloin muuttui, ainakin muistaisin silloin ekaa kertaa asiaan kiinnittäneeni huomiota.

Saattoi olla vuoden 2007 alussa. Tarkemmin muisteltuani Kiefer oli hyvä esimerkki tästä. Oli viime vuonna Wimbledonin kolmannella kierroksella, vaikka miehellä ei ollut rankingia. Oli pitkään loukkaantuneena, niin, että pisteet poistuivat. Sai Halleen Wild Cardin, mutta hävisi 1.kieroksella. (0Pist). Sitten pääsi vanhoilla meriiteillä WC:llä Wimbledoniin, ja meni 3.kierrokselle. Siinä oli sitten vastakkain Djokovic (atp-4) - Kiefer (atp-0)
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kiefer ei ollut villillä kortilla Wimbledonissa, vaan suojatulla rankingilla. Muistelen muuten miten 90-luvun puolessavälissä ei tainnut Pat Cash, entinen mestarikaan, saada villiä korttia sinne. Tuo suojattu ranking on kyllä pitkästä loukkaantumisesta kärsineille hieno apu. Toisaalta kiusallista on joskus harvoin nähdä pelaaja, joka ei vaan ole tuon tason kondiksessa. Viime kaudella Martin Verkerk veti kahdeksan-yhdeksän kisaa ATP-tasolla ja hyvä jos oli erävoitto lähelläkään. 5-8 kiloa liikaa läskiä ja muutenkin aivan väärässä sarjassa. Toisaalta Verkerk oli käytännössä kesästä 2004 alkuvuoteen 2007 poissa kentiltä, ei ihme, ettei homma oikein toiminut..Roland Garrosin jälkeen pelasi kaksi challengeria ja nyt sieltä sijan 600 ulkopuolelta hakee taas vauhtia futuureista. Tällä viikolla Verkerkin avausvastus Montrealin futuurissa on...Timo Nieminen.


MACK
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös