Tämä oli juuri se mitä ihmettelin, että molemmissa peleissä tehtiin maali ajassa 59:59, mutta vain toisessa piti ottaa väkinäinen aloitus. Oletettavasti maalia ei voi merkata aikaan 60:00, koska tällöin peliaika on jo loppunut.
Tämä oli juuri se mitä ihmettelin, että molemmissa peleissä tehtiin maali ajassa 59:59, mutta vain toisessa piti ottaa väkinäinen aloitus. Oletettavasti maalia ei voi merkata aikaan 60:00, koska tällöin peliaika on jo loppunut.Voi liittyä siihenkin, että en tiedä miksi tuo eilinen maali merkittiin aikaan 59:59, kun käsittääkseni se olisi pitänyt merkitä aikaan 60:00. Kyseisen maalin tuomio tuli kuitenkin pelin päätyttyä, eli käytännön tasolla samaan aikaan kun loppusummeri soi. Siinä ei siis jäänyt lainkaan peliaikaa jäljelle maalin ja loppusummerin väliin.
Tuo MM-finaalin maali tuli oikeasti ajassa 59:59, eikä loppusummerin soitua.
Voi juurikin olla, että syystä tai toisesta maalia ei voi merkitä aikaan 60:00, vaikka se käytännössä olisi silloin "tehty". Eilistä maalia ei oikeasti tehty sekuntia ennen loppua, vaan samalla hetkellä kun summeri soi.Tämä oli juuri se mitä ihmettelin, että molemmissa peleissä tehtiin maali ajassa 59:59, mutta vain toisessa piti ottaa väkinäinen aloitus. Oletettavasti maalia ei voi merkata aikaan 60:00, koska tällöin peliaika on jo loppunut.
Voi liittyä myös siihenkin, että nythän kiekko ei kerennyt mennä oikeasti maaliin, vaan jälkikäteen lyötiin joku kellonaika maalin syntyajaksi. Siinä Suomi-Kanada pelissähän kiekko selvästi menee maaliin ajassa 59.59 jolloin kello pysäytetään, ja jää sekunti peliaikaa. Nythän ei voitu kelloa pysäyttää kiekon maaliin menemisen merkiksi, vaan se kerkesi pysähtyä muuten.Tämä oli juuri se mitä ihmettelin, että molemmissa peleissä tehtiin maali ajassa 59:59, mutta vain toisessa piti ottaa väkinäinen aloitus. Oletettavasti maalia ei voi merkata aikaan 60:00, koska tällöin peliaika on jo loppunut.
Toki aina, kun maali tehdään viimeisellä sekunnilla, tuomari näyttää sitä myöhemmin. Tässä rike tapahtui ennen peliajan päättymistä, jolloin rikkeen tapahtumishetki määrää maalin syntyneeksi peliajalla (koska kyseessä oli rankkarin arvoinen rike ilman maalivahtia pelattaessa.) Koskaan maaleja ei tehdä ajassa 60:00, koska silloin 3. erä on jo päättynyt. Maalit pitää tehdä ennen sitä. VM-kilpailu on poikkeus koska se käydään ajassa 65:00.Peli oli jo päättynyt, kun tuomarit tuomitsivat tilanteesta maalin. Eikä kiekko koskaan mennyt maaliin saakka, vaan maali tuomittiin siksi, että Immosta estettiin sääntöjen vastaisesti, kun olisi muuten päässyt heittämään kiekon tyhjiin.
Joka tapauksessa maali lisättiin tilastoihin vasta pelin päättymisen jälkeen. Tämän vuoksi saivartelu tuohon alkuperäiseen spacemanin viestiin oli mielestäni tarpeetonta.Toki aina, kun maali tehdään viimeisellä sekunnilla, tuomari näyttää sitä myöhemmin. Tässä rike tapahtui ennen peliajan päättymistä, jolloin rikkeen tapahtumishetki määrää maalin syntyneeksi peliajalla (koska kyseessä oli rankkarin arvoinen rike ilman maalivahtia pelattaessa.) Koskaan maaleja ei tehdä ajassa 60:00, koska silloin 3. erä on jo päättynyt. Maalit pitää tehdä ennen sitä. VM-kilpailu on poikkeus koska se käydään ajassa 65:00.
Tottakai koko tämä keskustelu on tarpeetonta, vielä tarpeettomampi sinun eri maininta asiasta - tästä viestistä nyt puhumattakaan.Tämän vuoksi saivartelu tuohon alkuperäiseen spacemanin viestiin oli mielestäni tarpeetonta.
Ihan turha kääntää tätä nyt minuun. Kun joku kirjoittaa hassuttelumielessä tuollaisen viestin, niin on aika tarpeetonta ja tylsää lähteä siihen näsäviisastelemaan. Noh, kukin taaplaa tyylillään.Tottakai koko tämä keskustelu on tarpeetonta, vielä tarpeettomampi sinun eri maininta asiasta - tästä viestistä nyt puhumattakaan.
Jos katsoi ottelun niin selvästi tuomari näytti maalia välittömästi rikkeen sattuessa. Eli maalia ei lisätty tilastoihin jälkikäteen. Selostaja Ärje ja grafiikka oli turhan hätäisesti laitettu ulosJoka tapauksessa maali lisättiin tilastoihin vasta pelin päättymisen jälkeen.
Nimenomaan tuomari näytti heti maalia.Jos katsoi ottelun niin selvästi tuomari näytti maalia välittömästi rikkeen sattuessa. Eli maalia ei lisätty tilastoihin jälkikäteen. Selostaja Ärje ja grafiikka oli turhan hätäisesti laitettu ulos
Kuten olen itsekin tässä ketjussa sanonut, niin kyllä näytti heti maalia. Ei sitä maalia kuitenkaan sillä hetkellä tilastoihin lisätty, vaan tilastoihin maali laitettiin summerin jälkeen. Kyllä tuomarin täytyy käydä maalista kertomassa toimitsijoille ennen kuin se voidaan tilastoida. Yksikään toimitsija ei maaleja voi hyväksyä ilman tuomareiden ilmoitusta.Jos katsoi ottelun niin selvästi tuomari näytti maalia välittömästi rikkeen sattuessa. Eli maalia ei lisätty tilastoihin jälkikäteen. Selostaja Ärje ja grafiikka oli turhan hätäisesti laitettu ulos
Tuntuu niin väärältä päästää JYP-legenda menemään ilman neuvotteluja. Olisihan tuon videonkin voinut kuvata/julkaista vaikka tammikuussa? Hassu kuva seuraa kohtaan tulee kun video julkaistaan pari kierrosta ennen kauden päätöstä ja siinä vaiheessa suurin(?) 2000 luvun JYP pelaaja toteaa ettei häneltä ole kysytty haluja jatkaa..
Onko joku puhunut Immosen taloudellisesta tilanteesta? Itse puhuin Immosen yritystoiminnan vaikeutumisesta koronan myötä, mutta en toki tarkoittanut, että Immosella silti huonosti menisi. Tarkoitin vain, että nyt ei ole ehkä houkuttelevin hetki siirtyä kokoaikaiseksi yrittäjäksi, jos Jakella sellainen ajatus on ollut mielessä.Joku taisi kirjoittaa ettei Immosella välttämättä ole tarpeeksi rahaa kerrytettynä uralta ja haluaa siksi jatkaa uraa vielä ainakin vuodella vaikka sitten Jukureissa. Olen tästä eri mieltä.
Immonen pelannut Kazanissa 4 kautta ja siihen päälle pari kautta Nizhnyi Novgorodissa, ensimmäisillä kausilla Kazanissa 39 ja 38 pinnaa ja ensimmäisellä kaudella vielä 14 pinnaa playoffeissa. Jo noiden kausien jälkeen ja ennen noitakin saanut sellaiset sopparit ettei tulevaisuudesta ainakaan taloudellisten murheiden takia kannata huolestua. Tämän lisäksi pari kautta Rangersin organisaatiossa ja kaksi kautta Sveitsissä EV Zugissa niin voisi melkein sanoa ettei rahan takia tarvitse neuvotella.
Tämän lisäksi ilmoittanut aikoinaan ettei pelaa suomessa muualla kuin JYP:ssä. Miten kävi JYP ei edes neuvottele miehen kanssa joka olisi voinut olla saatavilla em. asiat huomioden suhteellisen edullisesti. No ehkä tuleva valmentaja ei halua Immosta joukkueeseen..., tai sitten seuran omistajilla ja Immosella ja ehkä Immosen edustamalla omistaja porukalla on sukset mennyt ristiin ja tämän jälkeen sukset on vielä onnistuttu saamaan solmuun.
Hieno ura Immosella JYP:ssä kiitos siitä.
Onko joku puhunut Immosen taloudellisesta tilanteesta? Itse puhuin Immosen yritystoiminnan vaikeutumisesta koronan myötä, mutta en toki tarkoittanut, että Immosella silti huonosti menisi. Tarkoitin vain, että nyt ei ole ehkä houkuttelevin hetki siirtyä kokoaikaiseksi yrittäjäksi, jos Jakella sellainen ajatus on ollut mielessä.
Joo ei varmasti pelkän rahan takia. Ehkä sen takia, että ei ole "parempaakaan tekemistä", eli ei ole juuri tällä hetkellä ajatusta mitä lähtisi heti uran jälkeen tekemään. Toki ainoa syy tuo ei voi uran jatkamiselle olla, eli varmasti löytyy myös sitä aitoa oikeaa intoa peliuran jatkamiseen. Ura on helpompi päättää, jos on selkeät ajatukset seuraavista siirroista. Jakella nämä voivat liittyä yrittäjyyteen, mutta sen suhteen ei tosiaan ehkä ole paras mahdollinen hetki juuri nyt.Joku muu kirjaili että Immonen halunnee vielä kartuttaa omaisuuttaan eläkepäivien varalle pelaamalla vielä kauden. Tuskin tarvitsee ainakaan rahojen takia pelata.