Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.Jatkosopparia vaan kouraan.
Immonen halvalla lapulla kelpaa varmaa kaikille 2-3 ketjun keskelle. Immonen ei tosiaan enään 1C ole, mutta oikein hyvä lisä järkevällä pahvilla kokoonpanossa. Kalapudas viime peleissä ollut JYPin ykkössentteri pelillisesti, vaikka pisteet eivät hirveästi mairittele.Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.
Immonen halvalla lapulla kelpaa varmaa kaikille 2-3 ketjun keskelle. Immonen ei tosiaan enään 1C ole, mutta oikein hyvä lisä järkevällä pahvilla kokoonpanossa. Kalapudas viime peleissä ollut JYPin ykkössentteri pelillisesti, vaikka pisteet eivät hirveästi mairittele.
Vahva sama. Vaikka liikkuminen on aika hidasta, niin harvoin Immonen näyttää oikeasti laiskalta. Yrittää ja taistelee kyllä, sekä käyttää peliälyä ollakseen siellä missä pitää, vaikka jalalla ei erityisen nopea olekaan. Jos ketjukavereiden kanssa homma toimii ja joukkueen pakka yleisesti kunnossa, niin Immonen pystyy edelleen yli 40 pisteen kausiin, vaikka ei edes nauttisi ykkössentterin vastuuta.Täsmälleen samaa mieltä. Immosen pelaaminen on aina ollut sellaista että aika vaikea sieltä on löytää moitittavaa. Vähän räjähtävämpi voisi olla.
Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.
No ei tietenkään ykkössentteriksi, mutta JYPin rosterissa pitäisi olla ensi kaudellakin tilaa liigan parhaalle aloittajalle ja seuraikonille, joka aina loppukaudesta on joukkueen pistepörssin kärkinimiä riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti joukkue on sarjassa pelannut.Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.
Jos olisi sellainen koskaan ollut, olisi pelannut rapakon takana pitkän uran. Yllättävän hyvin jaksaa vieläkin polkea alas tarpeen vaatiessa - ja tämä tarpeen vaatiessa on se pointti: lukee peliä erittäin hyvin ja osaa sijoittua niin, ettei räjähtävyyden puute ole lopulta ollut se varsinainen ongelma.Vähän räjähtävämpi voisi olla
Vahva sama. Vaikka liikkuminen on aika hidasta, niin harvoin Immonen näyttää oikeasti laiskalta. Yrittää ja taistelee kyllä, sekä käyttää peliälyä ollakseen siellä missä pitää, vaikka jalalla ei erityisen nopea olekaan. Jos ketjukavereiden kanssa homma toimii ja joukkueen pakka yleisesti kunnossa, niin Immonen pystyy edelleen yli 40 pisteen kausiin, vaikka ei edes nauttisi ykkössentterin vastuuta.
Motivaatiosta on vaikea sanoa mitään, kun Jakke on vähän erikoinen kaveri. Vähän samaa kuin Räikkösessä formuloiden puolella, eli jengi saattaa luulla ettei kiinnosta, mutta oikeasti motivaatiota kuitenkin riittää.
Jakke tuskin siirtyy enää muualle pelaamaan, eli jos ura jatkuu, niin se jatkuu JYPin riveissä.
No ei tietenkään ykkössentteriksi, mutta JYPin rosterissa pitäisi olla ensi kaudellakin tilaa liigan parhaalle aloittajalle ja seuraikonille, joka aina loppukaudesta on joukkueen pistepörssin kärkinimiä riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti joukkue on sarjassa pelannut.
No ei tietenkään ykkössentteriksi, mutta JYPin rosterissa pitäisi olla ensi kaudellakin tilaa liigan parhaalle aloittajalle ja seuraikonille, joka aina loppukaudesta on joukkueen pistepörssin kärkinimiä riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti joukkue on sarjassa pelannut.
Tarkoitin sitä, että Immonen on usein aika ilmeetön ja hiljainen kaveri, joten siitä voi olla vaikea ottaa selkoa. Olemus voi vaikuttaa siltä, että pelaaminen ei kauheasti enää nappaa, mutta toisaalta Jakke on aina ollut samanlainen. Erikoisella tarkoitin juuri sitä, että jos ei Jakkea erityisemmin tunne, niin olemus voi vaikuttaa välinpitämättömältä, vaikka se ei oikeasti sitä ole.Eiköhän Immonen ole asenteen ja mielialan puolesta ennemmin "valmentajan ihanne pelaaja" kuin joku kiukutteleva ja mököttävä "en pelaa täysillä kun en saa olla ygös ja gagos yv.ssä" tyyppinen löysäilijä. Ehkä tartun pieneen seikkaan mutta ei Immonen ole mitenkään erikoinen persoona ehkä ei niin ulospäin suuntautunut kuin monet muut mutta ainakaan itse en ole kuullut tai nähnyt mitään erityistä poikkeavan erikoista Immosen käytöksessä ikinä.
Eiköhän Immonen ole asenteen ja mielialan puolesta ennemmin "valmentajan ihanne pelaaja" kuin joku kiukutteleva ja mököttävä "en pelaa täysillä kun en saa olla ygös ja gagos yv.ssä" tyyppinen löysäilijä. Ehkä tartun pieneen seikkaan mutta ei Immonen ole mitenkään erikoinen persoona ehkä ei niin ulospäin suuntautunut kuin monet muut mutta ainakaan itse en ole kuullut tai nähnyt mitään erityistä poikkeavan erikoista Immosen käytöksessä ikinä.
Eihän se ollut pelin päättymisen jälkeen, vaan pari sekuntia ennen päättymistä. Toki tässä Löfquist "teki oman maalin", joka merkittiin Immoselle, joka JYPiläisistä koski viimeksi kiekkoon.Immosen meriitteihin lisätään vielä uniikki suoritus:
maalin tekeminen pelin päättymisen jälkeen ilman että on laittanut kiekkoa maalin.
On se kova.
Oikeastaan taidetaan tulkita niin, että koska oli tyhjä maali ja täten varma maalintekopaikka Immosella niin siksi maali. Mikäli maalivahti olisi maalilla ollut, saman säännön mukaan tuo olisi ollut rankkari, tyhjiin rankkareita ei kuitenkaan ammuta, vaan se on aina maali.Eihän se ollut pelin päättymisen jälkeen, vaan pari sekuntia ennen päättymistä. Toki tässä Löfquist "teki oman maalin", joka merkittiin Immoselle, joka JYPiläisistä koski viimeksi kiekkoon.
Peli oli jo päättynyt, kun tuomarit tuomitsivat tilanteesta maalin. Eikä kiekko koskaan mennyt maaliin saakka, vaan maali tuomittiin siksi, että Immosta estettiin sääntöjen vastaisesti, kun olisi muuten päässyt heittämään kiekon tyhjiin.Eihän se ollut pelin päättymisen jälkeen, vaan pari sekuntia ennen päättymistä. Toki tässä Löfquist "teki oman maalin", joka merkittiin Immoselle, joka JYPiläisistä koski viimeksi kiekkoon.
Kyllä tuomari taisi maalia näyttää heti, kun Immosta esteltiin.Peli oli jo päättynyt, kun tuomarit tuomitsivat tilanteesta maalin. Eikä kiekko koskaan mennyt maaliin saakka, vaan maali tuomittiin siksi, että Immosta estettiin sääntöjen vastaisesti, kun olisi muuten päässyt heittämään kiekon tyhjiin.
Näytti, mutta tuomio laitettiin käytäntöön vasta loppuvihellyksen jälkeen.Kyllä tuomari taisi maalia näyttää heti, kun Immosta esteltiin.
Summerihan soi heti maalin jälkeen, joten miksi oltaisiin vielä aloitettu?Menikö tuo eilinen ihan oikein? Eikö tuossa olisi pitänyt ottaa vielä yksi sekunnin mittainen pätkä, eli aloituksen kautta päätössummereille. Maaliin ei voi peliä lopettaa muuten kuin jatkoajalla.
Mutta tarkoittaako heti samalla hetkellä, vaiko sekunnin päästä? Pelikellohan olisi pitänyt pysäyttää maalin hetkellä. Nyt niin ei taidettu tehdä.Summerihan soi heti maalin jälkeen, joten miksi oltaisiin vielä aloitettu?
”Jos kiekko menee maaliin erän lopussa ennen summerin soimista ja päätuomari hyväksyy maalin, tällöin ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä.”Mutta tarkoittaako heti samalla hetkellä, vaiko sekunnin päästä? Pelikellohan olisi pitänyt pysäyttää maalin hetkellä. Nyt niin ei taidettu tehdä.
Hyvä. Nyt tämä tuli varmaan kaikille selväksi. Vielä kun muistaisi tuon säännön taas jatkossakin.”Jos kiekko menee maaliin erän lopussa ennen summerin soimista ja päätuomari hyväksyy maalin, tällöin ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä.”
Okei, oliko siis niin, että tuossa MM-finaalissa kävi virhe ja otettiin "turha" aloitus? Vai onko kansainvälisissä peleissä tässä vähän erilaista sääntöpykälää?”Jos kiekko menee maaliin erän lopussa ennen summerin soimista ja päätuomari hyväksyy maalin, tällöin ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä.”
Okei, oliko siis niin, että tuossa MM-finaalissa kävi virhe ja otettiin "turha" aloitus? Vai onko kansainvälisissä peleissä tässä vähän erilaista sääntöpykälää?
Videossa ajassa 1:51:50 voi repiä vanhoja haavoja auki ja katsoa miten tällä 0,9 sekunnin mittaisella aloituksella viilennetään kanukkien mestaruusjuhlat ja samalla pidennetään Leijonien tappion tuskaa.
Voi liittyä siihenkin, että en tiedä miksi tuo eilinen maali merkittiin aikaan 59:59, kun käsittääkseni se olisi pitänyt merkitä aikaan 60:00. Kyseisen maalin tuomio tuli kuitenkin pelin päätyttyä, eli käytännön tasolla samaan aikaan kun loppusummeri soi. Siinä ei siis jäänyt lainkaan peliaikaa jäljelle maalin ja loppusummerin väliin.Okei, oliko siis niin, että tuossa MM-finaalissa kävi virhe ja otettiin "turha" aloitus? Vai onko kansainvälisissä peleissä tässä vähän erilaista sääntöpykälää?