Jarkko Immonen palaa JYPiin

[Kiuru]

Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.

Immonen halvalla lapulla kelpaa varmaa kaikille 2-3 ketjun keskelle. Immonen ei tosiaan enään 1C ole, mutta oikein hyvä lisä järkevällä pahvilla kokoonpanossa. Kalapudas viime peleissä ollut JYPin ykkössentteri pelillisesti, vaikka pisteet eivät hirveästi mairittele.

 

[knttrtknkn1]

Immonen halvalla lapulla kelpaa varmaa kaikille 2-3 ketjun keskelle. Immonen ei tosiaan enään 1C ole, mutta oikein hyvä lisä järkevällä pahvilla kokoonpanossa. Kalapudas viime peleissä ollut JYPin ykkössentteri pelillisesti, vaikka pisteet eivät hirveästi mairittele.

Täsmälleen samaa mieltä. Immosen pelaaminen on aina ollut sellaista että aika vaikea sieltä on löytää moitittavaa. Vähän räjähtävämpi voisi olla.

 

[Nelfor]

Täsmälleen samaa mieltä. Immosen pelaaminen on aina ollut sellaista että aika vaikea sieltä on löytää moitittavaa. Vähän räjähtävämpi voisi olla.

Vahva sama. Vaikka liikkuminen on aika hidasta, niin harvoin Immonen näyttää oikeasti laiskalta. Yrittää ja taistelee kyllä, sekä käyttää peliälyä ollakseen siellä missä pitää, vaikka jalalla ei erityisen nopea olekaan. Jos ketjukavereiden kanssa homma toimii ja joukkueen pakka yleisesti kunnossa, niin Immonen pystyy edelleen yli 40 pisteen kausiin, vaikka ei edes nauttisi ykkössentterin vastuuta.

Motivaatiosta on vaikea sanoa mitään, kun Jakke on vähän erikoinen kaveri. Vähän samaa kuin Räikkösessä formuloiden puolella, eli jengi saattaa luulla ettei kiinnosta, mutta oikeasti motivaatiota kuitenkin riittää.

Jakke tuskin siirtyy enää muualle pelaamaan, eli jos ura jatkuu, niin se jatkuu JYPin riveissä.

 

[Tepi#45]

Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.

Jarkko Immosen mahdollinen jatko JYPissä ei millään tavalla tarkoita, että JYP ei menisi eteenpäin ja uudistuisi. Kyllä jokaiseen joukkueeseen mahtuu muutama kokeneempikin pelaaja, kunhan kokonaisrakenne on tasapainossa. Nuoria ja uusia pelaajia JYPissä on jo tällä kaudella runsaasti.

Eikä mahdollinen jatko tarkottaisi myöskään sitä, että on kiveen kirjoitettu ykkössentteri.

 

[spaceman]

Anteeksi vieraisiin pyöriin huutelu mutta eikö JYPin olisi aika jo päästää menemään menneestä ja mennä eteenpäin. Toki jos Immonen suostuu roolin ja palkan alennukseen niin olisi erittäin hyvä 3sentteri Liigaan. Mielestäni ei ole enää kilpailukykyinen 1sentteri pelinopeutuneeseen Liigaan.

No ei tietenkään ykkössentteriksi, mutta JYPin rosterissa pitäisi olla ensi kaudellakin tilaa liigan parhaalle aloittajalle ja seuraikonille, joka aina loppukaudesta on joukkueen pistepörssin kärkinimiä riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti joukkue on sarjassa pelannut.

 

[Kauko Viisas]

Vähän räjähtävämpi voisi olla

Jos olisi sellainen koskaan ollut, olisi pelannut rapakon takana pitkän uran. Yllättävän hyvin jaksaa vieläkin polkea alas tarpeen vaatiessa - ja tämä tarpeen vaatiessa on se pointti: lukee peliä erittäin hyvin ja osaa sijoittua niin, ettei räjähtävyyden puute ole lopulta ollut se varsinainen ongelma.

Ikää toki lisää, motivaatio, hintalappu? Kysymyksiä, joihin Immonen ja toimisto vastannevat kun sen aika on.

 

[knttrtknkn1]

Vahva sama. Vaikka liikkuminen on aika hidasta, niin harvoin Immonen näyttää oikeasti laiskalta. Yrittää ja taistelee kyllä, sekä käyttää peliälyä ollakseen siellä missä pitää, vaikka jalalla ei erityisen nopea olekaan. Jos ketjukavereiden kanssa homma toimii ja joukkueen pakka yleisesti kunnossa, niin Immonen pystyy edelleen yli 40 pisteen kausiin, vaikka ei edes nauttisi ykkössentterin vastuuta.

Motivaatiosta on vaikea sanoa mitään, kun Jakke on vähän erikoinen kaveri. Vähän samaa kuin Räikkösessä formuloiden puolella, eli jengi saattaa luulla ettei kiinnosta, mutta oikeasti motivaatiota kuitenkin riittää.

Jakke tuskin siirtyy enää muualle pelaamaan, eli jos ura jatkuu, niin se jatkuu JYPin riveissä.

Eiköhän Immonen ole asenteen ja mielialan puolesta ennemmin "valmentajan ihanne pelaaja" kuin joku kiukutteleva ja mököttävä "en pelaa täysillä kun en saa olla ygös ja gagos yv.ssä" tyyppinen löysäilijä. Ehkä tartun pieneen seikkaan mutta ei Immonen ole mitenkään erikoinen persoona ehkä ei niin ulospäin suuntautunut kuin monet muut mutta ainakaan itse en ole kuullut tai nähnyt mitään erityistä poikkeavan erikoista Immosen käytöksessä ikinä.

Edit. Lisätään vielä etten tarkoittanut @Nelfor olisit Immosta minään mielialapelaajana pitänyt, Immosen persoonaa lähinnä pohdin.

No ei tietenkään ykkössentteriksi, mutta JYPin rosterissa pitäisi olla ensi kaudellakin tilaa liigan parhaalle aloittajalle ja seuraikonille, joka aina loppukaudesta on joukkueen pistepörssin kärkinimiä riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti joukkue on sarjassa pelannut.

Eiköhän Hytönen kuitenkin lopeta tähän kauteen. =)

 

[-pasi-]

No ei tietenkään ykkössentteriksi, mutta JYPin rosterissa pitäisi olla ensi kaudellakin tilaa liigan parhaalle aloittajalle ja seuraikonille, joka aina loppukaudesta on joukkueen pistepörssin kärkinimiä riippumatta siitä, kuinka hyvin tai huonosti joukkue on sarjassa pelannut.

Joo ja pelannut kuitenkin reilun 15 maalin ja 30 pisteen tahtia tätä kautta ja napanut 58% aloituksista, ei tietenkään ykkössenterin tasoa mutta missä tahansa joukkueessa varmasti tuommoinen peluri 2-3 ketjuun kelpaa jos hinta vaan kohtaa nykyisen roolin ja taloudellisen tilanteen. Oikeastaan pikkuhiljaa vähän kaikilla konkareilla alkanut kulkea että en sanoisi kenenkään kohdalla sitä että ehdottomasti olisi lopetettava ura jos hinta kohtaa nykyroolin nähden.

 

[Nelfor]

Eiköhän Immonen ole asenteen ja mielialan puolesta ennemmin "valmentajan ihanne pelaaja" kuin joku kiukutteleva ja mököttävä "en pelaa täysillä kun en saa olla ygös ja gagos yv.ssä" tyyppinen löysäilijä. Ehkä tartun pieneen seikkaan mutta ei Immonen ole mitenkään erikoinen persoona ehkä ei niin ulospäin suuntautunut kuin monet muut mutta ainakaan itse en ole kuullut tai nähnyt mitään erityistä poikkeavan erikoista Immosen käytöksessä ikinä.

Tarkoitin sitä, että Immonen on usein aika ilmeetön ja hiljainen kaveri, joten siitä voi olla vaikea ottaa selkoa. Olemus voi vaikuttaa siltä, että pelaaminen ei kauheasti enää nappaa, mutta toisaalta Jakke on aina ollut samanlainen. Erikoisella tarkoitin juuri sitä, että jos ei Jakkea erityisemmin tunne, niin olemus voi vaikuttaa välinpitämättömältä, vaikka se ei oikeasti sitä ole.

Enkä puhunut motivaatiosta muuten kuin uran jatkon kannalta. Vaikka olisi todella ahkera ja työteliäs pelaaja, niin se ei tarkoita, että on motivoitunut jatkamaan uraansa loputtomiin.

 

[Tepi#45]

Eiköhän Immonen ole asenteen ja mielialan puolesta ennemmin "valmentajan ihanne pelaaja" kuin joku kiukutteleva ja mököttävä "en pelaa täysillä kun en saa olla ygös ja gagos yv.ssä" tyyppinen löysäilijä. Ehkä tartun pieneen seikkaan mutta ei Immonen ole mitenkään erikoinen persoona ehkä ei niin ulospäin suuntautunut kuin monet muut mutta ainakaan itse en ole kuullut tai nähnyt mitään erityistä poikkeavan erikoista Immosen käytöksessä ikinä.

Jos Immosta pitäisi yrittää kuvailla niin on vaatimaton ja rauhallinen persoona. Immonen nostaa usein muita ylöspäin ja en ole vielä koskaan kuullut kehuvan itseään, mutta muita ja joukkuetta kylläkin. Kysyttäessäkin tuntuu, että oman suorituksen nostaminen tuntuu vähän vaivaannuttavalle. On varmastikkin monen valmentajan ihanne pelaaja.

En yhtään ihmettele, että Immonen valittiin ykköseksi kannattajien äänestyksessä.

 

[spaceman]

Immosen meriitteihin lisätään vielä uniikki suoritus:
maalin tekeminen pelin päättymisen jälkeen ilman että on laittanut kiekkoa maalin.

On se kova.

 

[Aito Taisto]

Immosen meriitteihin lisätään vielä uniikki suoritus:
maalin tekeminen pelin päättymisen jälkeen ilman että on laittanut kiekkoa maalin.

On se kova.

Eihän se ollut pelin päättymisen jälkeen, vaan pari sekuntia ennen päättymistä. Toki tässä Löfquist "teki oman maalin", joka merkittiin Immoselle, joka JYPiläisistä koski viimeksi kiekkoon.

 

[Kiuru]

Eihän se ollut pelin päättymisen jälkeen, vaan pari sekuntia ennen päättymistä. Toki tässä Löfquist "teki oman maalin", joka merkittiin Immoselle, joka JYPiläisistä koski viimeksi kiekkoon.

Oikeastaan taidetaan tulkita niin, että koska oli tyhjä maali ja täten varma maalintekopaikka Immosella niin siksi maali. Mikäli maalivahti olisi maalilla ollut, saman säännön mukaan tuo olisi ollut rankkari, tyhjiin rankkareita ei kuitenkaan ammuta, vaan se on aina maali.

 

[Nelfor]

Eihän se ollut pelin päättymisen jälkeen, vaan pari sekuntia ennen päättymistä. Toki tässä Löfquist "teki oman maalin", joka merkittiin Immoselle, joka JYPiläisistä koski viimeksi kiekkoon.

Peli oli jo päättynyt, kun tuomarit tuomitsivat tilanteesta maalin. Eikä kiekko koskaan mennyt maaliin saakka, vaan maali tuomittiin siksi, että Immosta estettiin sääntöjen vastaisesti, kun olisi muuten päässyt heittämään kiekon tyhjiin.

 

[Kiuru]

Peli oli jo päättynyt, kun tuomarit tuomitsivat tilanteesta maalin. Eikä kiekko koskaan mennyt maaliin saakka, vaan maali tuomittiin siksi, että Immosta estettiin sääntöjen vastaisesti, kun olisi muuten päässyt heittämään kiekon tyhjiin.

Kyllä tuomari taisi maalia näyttää heti, kun Immosta esteltiin.

 

[Nelfor]

Kyllä tuomari taisi maalia näyttää heti, kun Immosta esteltiin.

Näytti, mutta tuomio laitettiin käytäntöön vasta loppuvihellyksen jälkeen.

 

[JYP#44]

Menikö tuo eilinen ihan oikein? Eikö tuossa olisi pitänyt ottaa vielä yksi sekunnin mittainen pätkä, eli aloituksen kautta päätössummereille. Maaliin ei voi peliä lopettaa muuten kuin jatkoajalla. Esimerkiksi MM-finaalissa 2016 Kanada ratkaisi pelin 2-0 maalilla ajassa 59:59 (ja olikohan vielä kymmenyksiä päälle) ja kaikki luistelivat jäälle heittäen kamat ilmaan, niin pienen juhlimisen jälkeen kamat kerättiin ylle uudelleen ja "pelattiin" se viimeinen alle sekunnin mittainen pätkä pois kellosta.

Toinen villi tapahtuma pelissä oli Salmion jäähy. Ensiksi vihelletään jäähy, sitten kesken aikalisän tämä perutaan. Tuomio oli oikea, koska ei Salmio koskenutkaan pelaajaan, mutta menikö tuosta infoaminen nyt ihan oikein? Käsittääkseni SaiPalta kului kuitenkin se ainoa aikalisä tuohon sekoiluun.

 

[jypinfani]

Menikö tuo eilinen ihan oikein? Eikö tuossa olisi pitänyt ottaa vielä yksi sekunnin mittainen pätkä, eli aloituksen kautta päätössummereille. Maaliin ei voi peliä lopettaa muuten kuin jatkoajalla.

Summerihan soi heti maalin jälkeen, joten miksi oltaisiin vielä aloitettu?

 

[Hexa]

Summerihan soi heti maalin jälkeen, joten miksi oltaisiin vielä aloitettu?

Mutta tarkoittaako heti samalla hetkellä, vaiko sekunnin päästä? Pelikellohan olisi pitänyt pysäyttää maalin hetkellä. Nyt niin ei taidettu tehdä.

 

[jypinfani]

Mutta tarkoittaako heti samalla hetkellä, vaiko sekunnin päästä? Pelikellohan olisi pitänyt pysäyttää maalin hetkellä. Nyt niin ei taidettu tehdä.

”Jos kiekko menee maaliin erän lopussa ennen summerin soimista ja päätuomari hyväksyy maalin, tällöin ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä.”

 

[Hexa]

”Jos kiekko menee maaliin erän lopussa ennen summerin soimista ja päätuomari hyväksyy maalin, tällöin ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä.”

Hyvä. Nyt tämä tuli varmaan kaikille selväksi. Vielä kun muistaisi tuon säännön taas jatkossakin.

 

[JYP#44]

”Jos kiekko menee maaliin erän lopussa ennen summerin soimista ja päätuomari hyväksyy maalin, tällöin ei ole tarpeen suorittaa maalin jälkeistä aloitusta keskipisteestä.”

Okei, oliko siis niin, että tuossa MM-finaalissa kävi virhe ja otettiin "turha" aloitus? Vai onko kansainvälisissä peleissä tässä vähän erilaista sääntöpykälää?


Videossa ajassa 1:51:50 voi repiä vanhoja haavoja auki ja katsoa miten tällä 0,9 sekunnin mittaisella aloituksella viilennetään kanukkien mestaruusjuhlat ja samalla pidennetään Leijonien tappion tuskaa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=XrbY-MiNnas&ab_channel=IIHFWorlds2020

 

[jypinfani]

Okei, oliko siis niin, että tuossa MM-finaalissa kävi virhe ja otettiin "turha" aloitus? Vai onko kansainvälisissä peleissä tässä vähän erilaista sääntöpykälää?


Videossa ajassa 1:51:50 voi repiä vanhoja haavoja auki ja katsoa miten tällä 0,9 sekunnin mittaisella aloituksella viilennetään kanukkien mestaruusjuhlat ja samalla pidennetään Leijonien tappion tuskaa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=XrbY-MiNnas&ab_channel=IIHFWorlds2020

Nuo säännöthän on olleet voimassa vuodesta 2018 lähtien eli voihan se olla niinkin, että tuo sääntö on muuttunut.

 

[Nelfor]

Okei, oliko siis niin, että tuossa MM-finaalissa kävi virhe ja otettiin "turha" aloitus? Vai onko kansainvälisissä peleissä tässä vähän erilaista sääntöpykälää?

Voi liittyä siihenkin, että en tiedä miksi tuo eilinen maali merkittiin aikaan 59:59, kun käsittääkseni se olisi pitänyt merkitä aikaan 60:00. Kyseisen maalin tuomio tuli kuitenkin pelin päätyttyä, eli käytännön tasolla samaan aikaan kun loppusummeri soi. Siinä ei siis jäänyt lainkaan peliaikaa jäljelle maalin ja loppusummerin väliin.

Tuo MM-finaalin maali tuli oikeasti ajassa 59:59, eikä loppusummerin soitua.

 

[JYP#44]

Voi liittyä siihenkin, että en tiedä miksi tuo eilinen maali merkittiin aikaan 59:59, kun käsittääkseni se olisi pitänyt merkitä aikaan 60:00. Kyseisen maalin tuomio tuli kuitenkin pelin päätyttyä, eli käytännön tasolla samaan aikaan kun loppusummeri soi. Siinä ei siis jäänyt lainkaan peliaikaa jäljelle maalin ja loppusummerin väliin.

Tuo MM-finaalin maali tuli oikeasti ajassa 59:59, eikä loppusummerin soitua.

Tämä oli juuri se mitä ihmettelin, että molemmissa peleissä tehtiin maali ajassa 59:59, mutta vain toisessa piti ottaa väkinäinen aloitus. Oletettavasti maalia ei voi merkata aikaan 60:00, koska tällöin peliaika on jo loppunut.