Jari Viuhkola – kärppäkapteeni

[Moderaattorit]

Jari Viuhkolasta jatketaan keskustelua täällä.

t. moderaattorit

 

[Solomon]

Hahaa. En tarkoittanutkaan tuota vaan sitä, miten onnistuu totutella vetämään jokainen vaihto hampaat irvessä ja satalasissa ja jalat liikkeessä koko ajan.

Tosissaanhan eli sata lasissa jätkä nytkin pelaa, mutta ei silti turhia potkuja ota. Ehkäpä pelityyli on saanut alkunsa osittain laiskuudesta. Viuhkola on kehittänyt peliälyään sillä, että ei viitsi tai kuten nykyään, oikeasti ehdi nopeimpien vauhtiin. On pitänyt oppia lukemaan peliä niin, että ehtii kiekkoihin vähemmälläkin höntyilyllä. Nykyäänhän Viuhkola on lähes poikkeuksetta ensimmäisenä kiinni omaan päähän lyödyssä päätykiekossa.

Mutta ehkäpä NHL:ssä toden totta on niin kova tempo, ettei Jarista ole pärjäämään siellä. Jos ei millään ole aikaa ja tilaa hidastella plii-is edes vähän, avuista suurin osa katoaa sormia napsauttamalla naps, tuosta vaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

En tarkoita tuotakaan. Mutta en osaa paremmin kertoa näin kirjoittaen ja se taas on minun häpeä. En pidä Viuhkolaa edes erityisen hitaana.. hitaana kyllä, mutta taas tullaan siihen, että esim. Patrik Stefan niminen (loistopelaaja) kaveri ei ole myöskään mikään raketti. Ja hyvin näyttää pärjäävän. Toisaalta taas tuulen nopea Peter Tenkrat on näkemissäni peleissä ollut hyvinkin verkkainen eli ei käytä nopeuttaan kuten hänen pitäisi. Mutta Viuhkolan olisi parannettava pelinsä intensiteettiä paljon sm-liigaan verrattuna. Ehkä tuo olisi parempi ilmaus?

Kuitenkin.. En todellakaan tarkoita sitä, etteikö Pikulla olisi kaikki mahdollisuudet onnistuakin NHL:ssä, jos sinne vielä pääsee. Itse olen enemmän kuitenkin skeptinen kuin optimistinen. Ovat pelaajat ennenkin näyttäneet epäilyilleni hauista, mutta joskus on arvaukseni myös osuneet. J.Jokinen näytti hauista ja vakiinnutti paikkansa.. eikä näytä olevan maitojunalistalla vieläkään.

 

[Osmo Rapeli]

Status? Mitä niin ihmeen hienoa on hieroa AHL:ää tai jotain jämäminuutteja? Sitähän Viuhkola haluaa välttää. On valmis lähtemään, mutta vain jos saa kunnon roolin. Jollekin parikymppiselle nuo jämät voi olla vielä kova juttu, varsinkin jos ei ole perhettä. Katsokaas, kun joillekin se perhe tulee kuitenkin ensin ja peli- tai muut työhommat vasta sitten.

Arveletko tosiaan että AHL:n pelaajat ja NHL:n neloskenttäläiset ovat kaikki epätoivoisia sinkkumiehiä? Ei, vaan he ovat kunnianhimoisia jääkiekkoilijoita joilla on valtaosalla jonkinmoinen perhe, ja heitä kiinnostaa käyttää jokainen näytönpaikka päästäkseen siihen kunnon rooliin. Viuhkolaa AHL-visiitti ja tappelu rooleista ja peliminuuteista ei tässä tapauksessa kiinnosta, hän valitsee sen turvallisemman, rennomman vaihtoehdon. Hän on vapaa valitsemaan niin, mutta sinun ja (lausuntojen perusteella) Pikun harrastama oletus ilmaisista pelipaikoista NHL:n isoissa rooleissa on harhaa.

Oulussa Piku siis tienaa todella mukavasti, on huikean suosittu kannattajien keskuudessa, on joukkueen johtava pelaaja ja aikaa riittää perheellekin, toisin kuin NHL:ssä, jossa on välillä todella pitkiä pelimatkoja.

Kumma kun seurauskollisuus on joillekin kuin kirosana.

HUH! Juu, vitun Selänne kun petti Jokerit, ei voida puhua seurauskollisuudesta. Vitun Bäckström ja Lehtonen, ette olleet uskollisia seuroillenne Suomessa. Eihän heitäkään rakasteta Suomessa tai nykyisissä seuroissaan. Vai olisiko niin että kun kyse on taistelusta kovimman liigan pelipaikoista ja parhaimman palkinnon tavoittelusta, ei kukaan järkevä syytä pelaajaa jos hän haluaa korkeimmalle huipulle hinnalla millä hyvänsä (tämä ei ole dopingmyönteinen lausunto)?

 

[Tuoppi]

Arveletko tosiaan että AHL:n pelaajat ja NHL:n neloskenttäläiset ovat kaikki epätoivoisia sinkkumiehiä? Ei, vaan he ovat kunnianhimoisia jääkiekkoilijoita joilla on valtaosalla jonkinmoinen perhe, ja heitä kiinnostaa käyttää jokainen näytönpaikka päästäkseen siihen kunnon rooliin. Viuhkolaa AHL-visiitti ja tappelu rooleista ja peliminuuteista ei tässä tapauksessa kiinnosta, hän valitsee sen turvallisemman, rennomman vaihtoehdon. Hän on vapaa valitsemaan niin, mutta sinun ja (lausuntojen perusteella) Pikun harrastama oletus ilmaisista pelipaikoista NHL:n isoissa rooleissa on harhaa.

Minä kanssa liityn tähän vähemmistön(?) kuoroon. Oma mielipitteni on se että Viuhkola on niin sanotusti munaton hannari! Kaveri haluaa valmiiseen pöytään tai sitten ei yksikertaisesti uskalla lähteä kotoa maailmalle yrittämään pelaamaan maailman huipulle. Seurauskollisuus my ass! Minusta ihan turha puhua seurauskollisuudesta tässä yhteydessä kun äijä ilmiselvästi ei uskalla lähteä kokeilemaan ison veden taakse. Jos olet huippu-urheilija niin pitäisi pyrkiä pelaamaan lajin terävimmällä huipulla ja olla valmis tekemään töitä sen eteen. Eikä vaan tyytyä pelailemaan melkosen heikkotasoisessa sarjassa koska oulu on kiva kaupunki, peliaika on taattu ja liksakin on mukava. Tietenkään tuo nyt julkistettu sopimus ei tarkoita että mies jäisi suomeen! Mutta en aikanaan ymmärtänyt miksi mies jäi edes täksi kaudeksi suomeen kun tilausta olisi ollut.

 

[Makis]

Vai olisiko niin että kun kyse on taistelusta kovimman liigan pelipaikoista ja parhaimman palkinnon tavoittelusta, ei kukaan järkevä syytä pelaajaa jos hän haluaa korkeimmalle huipulle hinnalla millä hyvänsä (tämä ei ole dopingmyönteinen lausunto)?

Kukas tässä on NHL:ään haluavia syyttänyt? Sinä kyllä huudat kuola roiskuen, miten munaton Viuhkola on, kun ei sinne halua.

Oliko Matt Le Tissier huonompi pelaaja, kun pysyi Southamptonissa, vaikka olisi "päässyt" pelaamaan isompiin seuroihin? Entä olisiko Renbergin pitänyt pysyä NHL:ssä? Entä Aki Berg? Tuli takaisin, vaikka olisi vielä kelvannut NHL:ään.

Suomessa tuo NHL on joku ihmeen Magic Kingdom, johon ilman muuta kaikki lähtee, vaikka ilmaiseksikiin. Käytännössähän Viuhkolan palkkapussi pienenisi tuntuvasti, jos joutuisi AHL:ään pelaamaan verrattuna Kärpissä pelaamista.

Ennen vanhaan seurauskollisuutta arvostettiin. Kavereita, jotka pysyivät kasvattajaseurassaan, vaikka muualta olisi saanut isomman palkkapussin. Näköjään kilpailuyhteiskunta on mennyt siihen, että on munaton hampuusi, jos ei aina juokse sen isoimman sopimuksen perässä. Sitten arvatenkin samat sällit huutaa kuorossa, kun oman suosikkijoukkueen pelaaja siirtyy Ruotsiin tai Sveitsiin.

 

[Solomon]

NHL on edelleen tavoite, mutta lähtö on mahdollinen vain, jos rapakon takaa tulee todellista halua saada minut mukaan, kärppäkapteeni valottaa.

(lausuntojen perusteella) Pikun harrastama oletus ilmaisista pelipaikoista NHL:n isoissa rooleissa on harhaa.

Ensimmäisenä tulee kyllä minulle mieleen se, että Viuhkola on monen muun nykykendoilijan tavoin yksisuuntaisen sopparin perään. Se käy toki vässykoinnistä se, mutta ei silti välttämättä ole mikään epärealistinen vaatimus. Ei Paavostakaan tainnut tulla puhemiestä, mutta eipä kukaan kuoliaaksi ihmettyisi, jos Väyrynen tulevat vuodet nuijaa eduskunnassa heiluttelisi.

Kaikki tämän ylittävät tulkinnat kahden tai kolmen sanan merkityksestä vaativat taakseen kyllä jotakin muuta. Esimerkiksi oletuksen Viuhkolasta äidinpoikana dogmaksi puettuna tyyliin "totaalivässykkä ei pelkällä yksisuuntaisella irtoa". Kai tämäkin käy myöhemmin varoittavaksi esimerkiksi vässyköinnin ABC-kirjaan, vaikka raskas tulkinta vaatii, että silmät on kalibroitu jo valmiiksi katsomaan kieroon.

 

[Koljat Candlelight]

Mitä helvettiä!?
Uskomattomia nämä muutamat kommentit. Kukaan ei Viuhkolan korvien väliin voi tunkeutua, joten turha lähteä puhumaan "siksi koska, jos ei saa" juttuja. Ei käynyt mielessä, että jos kaveri oikeasti viihtyy Oulussa, haluaa perheensä kanssa asua siellä, ja saa n. 200.000 e vuodessa, kun pelaa lajia mitä rakastaa, niin ei halua sitä pois vaihtaa? Minulle tämä riittäisi vallan mainiosti, ja enemmän munattomana pidän touhua, että rahan ja glorian vuoksi on pakko vaikka muuttaa asumaan täysin vieraaseen maahan, jossa pelitahti ei anna mahdollisuutta perheen kanssa olemiselle, ts. kaikki tehdään omien intressien ja haaveiden mukaan, muista viis.

 

[Osmo Rapeli]

Kukas tässä on NHL:ään haluavia syyttänyt? Sinä kyllä huudat kuola roiskuen, miten munaton Viuhkola on, kun ei sinne halua.

Hän on vapaa valitsemaan niin, mutta sinun ja (lausuntojen perusteella) Pikun harrastama oletus ilmaisista pelipaikoista NHL:n isoissa rooleissa on harhaa.

Mikä tuossa lauseessa on vaikeasti ymmärrettävää tai "kuola roiskuen"?

Oliko Matt Le Tissier huonompi pelaaja, kun pysyi Southamptonissa, vaikka olisi "päässyt" pelaamaan isompiin seuroihin? Entä olisiko Renbergin pitänyt pysyä NHL:ssä? Entä Aki Berg?

Suomessa tuo NHL on joku ihmeen Magic Kingdom, johon ilman muuta kaikki lähtee, vaikka ilmaiseksikiin. Käytännössähän Viuhkolan palkkapussi pienenisi tuntuvasti, jos joutuisi AHL:ään pelaamaan verrattuna Kärpissä pelaamista.

Le Tissier pelasi Englannin Valioliigaa. Sen sisällä siirtyminen ei ole mitenkään rinnastettavissa tähän tilanteeseen. Renberg ja Berg kävivät NHL:ssä ja molemmat pelasivat siellä vuosikausia. Eivät liity Viuhkolan mahdollisuuksiin mitenkään, ja heidän molempien uransa olivat jo ehtoopuolella heidän valitessaan kotimaan.

NHL on maailman kovin kiekkoliiga ja on ollut myös Jari Viuhkolan maggic kingdom jossain vaiheessa. Toivottavasti hän ei kadu mahdollisuuksiensa jättämistä väliin myöhemmässä vaiheessa elämää.

Ennen vanhaan seurauskollisuutta arvostettiin. Kavereita, jotka pysyivät kasvattajaseurassaan, vaikka muualta olisi saanut isomman palkkapussin. Näköjään kilpailuyhteiskunta on mennyt siihen, että on munaton hampuusi, jos ei aina juokse sen isoimman sopimuksen perässä. Sitten arvatenkin samat sällit huutaa kuorossa, kun oman suosikkijoukkueen pelaaja siirtyy Ruotsiin tai Sveitsiin.

Niin siis sinähän olet sitä mieltä että Viuhkolan kannata lähteä NHL:een koska AHL-komennuksella palkka voi laskea? Kumpaa mieltä sinä nyt olet? Huudatko sinä jos Viuhkola lähtee Sveitsiin? Minusta on munatonta jos ei kiekkoilijana pyri parhaaseen.

Ensimmäisenä tulee kyllä minulle mieleen se, että Viuhkola on monen muun nykykendoilijan tavoin yksisuuntaisen sopparin perään.

Kyllä, mutta jos miettii Chicagon tilannetta Viuhkolan tasoisen pelaajan yksisuuntainen sopimus ei ole itsestäänselvyys. Mihin rooliin ja kenttään Viuhkolalle kannattaisi yksisuuntainen sopimus sorvata?

Kaikki tämän ylittävät tulkinnat kahden tai kolmen sanan merkityksestä vaativat taakseen kyllä jotakin muuta.

Minusta ei kannata nyt liioitella vässykkä-sanan roolia tässä jutussa vaikka olen sitä etenkin aiemmin viljellyt runsaasti. Koko asian voi mielestäni parhaiten kuvata tämmöisellä klassisella vertauksella: Poika miettii lähtemistä kaupunkiin hommiin isoon firmaan, hommiin jossa hän on lahjakas, ja firmassa olisi mahdollista edetä pitkällekin. Kotikylässä on oma pieni perhefirma samalla alalla, joka menestyy hyvin, mutta mahdollisuudet firman kasvuun ovat rajalliset. Poika ei lähde kaupunkiin, vaan jää hoitamaan perhefirmaa. Ei voida sanoa että vaihtoehto olisi huono, mutta jääkö jotain hampaankoloon?

Tämä on se lähtökohta.

ts. kaikki tehdään omien intressien ja haaveiden mukaan, muista viis.

No onko hänen haaveensa päästä kiekossa niin pitkälle kuin haluaa vai pelkästään pelata kiekkoa ja pitää hauskaa? NHL:n aikana ja sen jälkeenkö ei voi toteuttaa unelmiaan? Sinäkin sanot "raha ja gloria", vaikka minä puhun nimenomaan kiekollisista tavotteista. Tämä alkaa kuulostaa vanhalta "maalta kaupunkiin"-väittelyltä ja kunnallispolitiikalta.

 

[Gags]

Toivottavasti hän ei kadu mahdollisuuksiensa jättämistä väliin myöhemmässä vaiheessa elämää.

Vaikka periaatteellisella tasolla olenkin ilmeisesti pitkälti samaa mieltä riskinottamisesta, niin osaan arvostaa myös itsenäistä päätöksentekoa ja sen takia tämä lainaamani kohta on mielestäni oleellinen. Niin kauan kuin Viuhkola on ns. sinut päätöksensä kanssa, olkoon todelliset syyt mitä tahansa, niin ihan kunnioitettava päätös. Epäilen kuitenkin että jos jättää kokeilematta, katuu myöhemmin elämässään.

 

[Jeff]

Koko asian voi mielestäni parhaiten kuvata tämmöisellä klassisella vertauksella: Poika miettii lähtemistä kaupunkiin hommiin isoon firmaan, hommiin jossa hän on lahjakas, ja firmassa olisi mahdollista edetä pitkällekin. Kotikylässä on oma pieni perhefirma samalla alalla, joka menestyy hyvin, mutta mahdollisuudet firman kasvuun ovat rajalliset. Poika ei lähde kaupunkiin, vaan jää hoitamaan perhefirmaa. Ei voida sanoa että vaihtoehto olisi huono, mutta jääkö jotain hampaankoloon?

No se ei ole sinun tai kenenkään muun asia tuomita poikaa. Jos poika ei tee, kuten sinä olisit tehnyt/halunnut ei sinulla ole mitään oikeutta tulla huutelemaan munattomista vässyköistä ja inttämään, että kyllä sulle nyt prkl jää tästä jotain hampaankoloon.

Minä pidän Viuhkolan arvomaailmasta. Uran puolesta ei uhrata kaikkea mahdollista. Minun mielestä on hyvin järkeenkäypää se, että Viuhkola ei halua viedä perhettään Pohjois-amerikkaan, jos joutuu itse olemaan 80% ajasta tien päällä. Tämän takia hän haluaa varmistua pelipaikasta ylhäällä ennenkuin lähtee. Jos tällaista varmistusta ei saa, niin aivan hyvin voi jatkaa vanhassa hommassaan, jolloin perhe on se voittaja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin kauan kuin Viuhkola on ns. sinut päätöksensä kanssa, olkoon todelliset syyt mitä tahansa, niin ihan kunnioitettava päätös. Epäilen kuitenkin että jos jättää kokeilematta, katuu myöhemmin elämässään.

Juuri näin. Tuo on niitä harvoja asioita, mitkä puhuvat huononkin diilin vastaanottamisen puolesta. Se, että ei onnistu tavoitteessaan ei harmita läheskään niin paljoa kuin se, ettei yritä. Jos jättää yrittämättä niin johan ottaa yleensä vanhemmiten kuulaan. Itse en ole kuullut, millaisia sopisehdotuksia p-amerikasta on tullut, joten hankala sanoa, olisiko niitä mitään järkeä ottaa vastaan. Uskonpa, että ihan varteenotettavia ehdotuksiakin on tullut. Seuraava lähtemättä jättäminen on luultavasti viimein kerta, kun halutaan siihen suuntaan, ellei edellinen jo ollut.

 

[Osmo Rapeli]

No se ei ole sinun tai kenenkään muun asia tuomita poikaa. Jos poika ei tee, kuten sinä olisit tehnyt/halunnut ei sinulla ole mitään oikeutta tulla huutelemaan munattomista vässyköistä ja inttämään, että kyllä sulle nyt prkl jää tästä jotain hampaankoloon.

Jos luet viestejäni ajatuksen kanssa ymmärrät etten tuomitse poikaa, vaan ainoastaan kyseenalaistan hänen lausuntojaan, kyseenalaistan muiden kirjoittajien lausuntoja ja toivon ettei hän kadu valintojaan. Mollataan tekoja, ei ihmisiä. Enkä esim. Ari Vallinia en ole ollut huutelemassa vaikka palasikin saman tien takaisin, sillä hän sentään uskalsi kokeilla. Itseasiassa uskon että Viuhkola ehkä kokeilee jos hänen oikeutensa siirtyvät, Chicagon juna vain on todennäköisesti mennyt ohi. Ei minulla ole tarvetta mollata pelaajia henkilökohtaisella tasolla, minä vain toivon heille parhautta kiekkoilijan uralla. Toivottavasti muuten Pikun vaimo on ainakin hyvännäköinen, onko? Jos ei ole niin sitten avaudun kyllä henkilökohtaisestakin mausta.

Itse en ole kuullut, millaisia sopisehdotuksia p-amerikasta on tullut, joten hankala sanoa, olisiko niitä mitään järkeä ottaa vastaan.

Olisi mukava tietääkö kiinnostaako Viuhkola muita seuroja. Ehkä joku muu seura hankkii hänen oikeutensa kesän aikana? Yleisesti ottaen Viuhkola ON sen tason pelimies että jossain toisessa seurassa hän voisi yksisuuntaisen sopimuksen saadakin. Chicagon sentteritilanne on valmiiden miesten suhteen huono, mutta lupausten suhteen ei. Ehkä näemme Pikun Bluesin paidassa.

ST. LOUIS!!! EI ESPOO!!!

 

[10]

Ihmeellistä valitusta Viuhkolan tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Eihän tässä vielä ole mitään NHL-sopimusta menetetty - tällä sopimuksella vain pelattiin muut eurooppalaiset joukkueet kuvioista pois. Viuhkolalla on kesä aikaa tehdä sopimus jonkin NHL sopimuksen kanssa!

 

[gscorer]

Olisi mukava tietääkö kiinnostaako Viuhkola muita seuroja. Ehkä joku muu seura hankkii hänen oikeutensa kesän aikana? Yleisesti ottaen Viuhkola ON sen tason pelimies että jossain toisessa seurassa hän voisi yksisuuntaisen sopimuksen saadakin. Chicagon sentteritilanne on valmiiden miesten suhteen huono, mutta lupausten suhteen ei. Ehkä näemme Pikun Bluesin paidassa.

ST. LOUIS!!! EI ESPOO!!!

Ja sinne mukaan vielä Aaltosen poika, niin Kärppäkaksikko tekisi tuhojaan NHL:ssä.

 

[kakkonen]

Jesh! Hyvä uutinen tämä Viuhkolan jatkopesti. Saamme nauttia Kärpissä jos ei häivy rapakon taakse.

 

[eagle]

Minä pidän Viuhkolan arvomaailmasta. Uran puolesta ei uhrata kaikkea mahdollista. Minun mielestä on hyvin järkeenkäypää se, että Viuhkola ei halua viedä perhettään Pohjois-amerikkaan, jos joutuu itse olemaan 80% ajasta tien päällä. Tämän takia hän haluaa varmistua pelipaikasta ylhäällä ennenkuin lähtee. Jos tällaista varmistusta ei saa, niin aivan hyvin voi jatkaa vanhassa hommassaan, jolloin perhe on se voittaja.

Eihän se yksisuuntainen sopimus kuitenkaan varmista paikkaa ylhäällä. Alas voidaan silti tiputtaa. Ja reissaamistakin kyllä silti ihan riittävästi riittää. On mielestäni myös sinällään erikoista väittää että perhe nyt jotenkin hylättäisiin jos lähtee P-Amerikkaan tavoittelemaan paikkaa auringossa. Kuitenkin moni pelaaja varmasti käyttää koko vapaa-aikansa sitten perheen kanssa ja näin ollen on paremmin läsnä kuin moni ns. "normi-isä". Ja toisekseen kiekkoura kestää sen 10+ vuotta ja sitten on aikaa vaikka kuinka perheelle.

Mielestäni on ihan ok odottaa yksisuuntaista sopimusta(siis nyt, kun sen antaminen on mahdollista Pikun ollessa yli 27-vuotias, tätä ennenhän se ei edes ollut mahdollista,mitä ilmeisesti monikaan kirjoittaja ei tiedostanut), mutta väitteet että "on osoittanut että ansaitsee sen" on mielestäni joiltain kirjoittajilta(ei koske nyt lainaamaani tekstiä) aika tuubaa. Tästä tosin kirjoitin jo aiemminkin, joten eipä siitä lisää.

Itse näen että Viuhkola on vain mukavuuden haluinen ja tahtoo päästä helpolla. Siinähän ei ole tosiaan mitään pahaa, kunhan ei kadu myöhemmin(kuten jotkut täällä sanoivat). Epäilen kyllä että niin tekee.

 

[Solomon]

Kyllä, mutta jos miettii Chicagon tilannetta Viuhkolan tasoisen pelaajan yksisuuntainen sopimus ei ole itsestäänselvyys. Mihin rooliin ja kenttään Viuhkolalle kannattaisi yksisuuntainen sopimus sorvata?

No ykköskenttään ja mahdollisimman isoon rooliin tietenkin. Jos näin ei kuitenkaan käy, yksisuuntaisilla pelataan kyllä käsittääkseni nykyään neloskentissäkin. Tulkinta haihattelevista tätä suuremmista vaatimuksista vetää skootterin suohon. Ja sinä nimenomaan teit tällaisen tulkinnan.

Kyllä minä tj:nä miettisin kahteen kertaan yksisuuntaisen antamista Viuhkolan ominaisuuksilla varustetulle pelaajalle, joten kaukana itsestäänselvyydestä tuo varmasti on. Itsestäänselvästi toteutettavan ja epärealistisen vaatimuksen välille mahtuu kuitenkin yleensä sellaisia, jotka eivät ole oikein kumpiakaan. Näin tässäkin tapauksessa.

 

[eagle]

No ykköskenttään ja mahdollisimman isoon rooliin tietenkin. Jos näin ei kuitenkaan käy, yksisuuntaisilla pelataan kyllä käsittääkseni nykyään neloskentissäkin.

Kyllä sillä voi pelata farmissakin, sitten ei vaan pääse ylös ilman waiversia. Ei yksisuuntainen takaa paikkaa ylhäällä, vaan ainoastaan sen että saa sen palkan minkä saisi ylhäälläkin myös AHL:ssä(tai vaikka ECHL:ssä).

Chicagossa alkaa olemaan tungosta kyllä senttereiden suhteen ja jos esim. Kontiola lähtee, niin sitten varmastikkaan ei kyllä oikein paikkoja enää Viuhkolalle riitä. Täytyy muistaa että viime kesän Chicagon ykkösvarauskin oli juuri sentteri ja taitaa ensi kaudella pelata kuitenkin jo NHL:ssä.

 

[Solomon]

Kyllä sillä voi pelata farmissakin, sitten ei vaan pääse ylös ilman waiversia. Ei yksisuuntainen takaa paikkaa ylhäällä, vaan ainoastaan sen että saa sen palkan minkä saisi ylhäälläkin myös AHL:ssä(tai vaikka ECHL:ssä).

Sekin vielä.

 

[X-Hearted]

Hyvä, että henkisen suunnannäyttäjän ennakoitu sopimus julkistettiin.

Näin eurooppalaiset suurseurat ovat poispyyhittyjä ensi kaudella. Niistä kuitenkin tuli varmasti erittäin vertailukelpoisia tarjouksia, mutta kokonaispakettina Kärppien tarjoama paperi oli luultavasti paras. Ratkaisu oli pelilliselle johtajalle näin ollen ymmärrettävä.

Sinällään Jari Viuhkolan sopimus rauhoittaa Kärppien keskushyökkääjätilanteen kaudella 2007-2008.

On kuitenkin varauduttava siihen, että "Piku" saa Pohjois-Amerikasta perheelle sopivan tarjouspaketin, joka tarkoittaa lähinnä yksisuuntaista sopimusta. NHL-seuran pitää kuitenkin haluta liigan juonikkaimpiin kuuluvan sentterin oikeasti ja turvattava myös Viuhkolan oma olemassaolo seurassa. Nämä asiat toki voidaan järjestää sopimuspaperin ehdoissa, joissa ei porsaanreikiä saa löytyä.

Henkilökohtaisesti pidän loukkaantumisia Viuhkolan pääesteenä NHL-uralle. NHL-seurallekin on riskialtista sorvata yksisuuntainen paperi, jos hyökkääjä ei ole ollut pitkään aikaan koko kautta terveenä. Pelillisellä tasolla mittari kohdistuu ylemmän keskikastin seuroihin ja 2-3 -kentän keskushyökkääjiin. Voisin väittää kirkkain silmin, että Viuhkola pärjäisi pohjoisamerikkalaisessa elinympäristössä loistavasti, mikäli vain suhteet ulkopuoliseen elämään olisi kunnossa. Ei epäilystäkään.

Joka tapauksessa pitää muistaa, että asioissa tahtoo olla aina mukana tunteita ja semmoisia henkilökohtaisia elementtejä, joita täällä keskustelupalstoilla ei tiedetä mitään.

 

[Osmo Rapeli]

Tulkinta haihattelevista tätä suuremmista vaatimuksista vetää skootterin suohon. Ja sinä nimenomaan teit tällaisen tulkinnan.

Ei, vaan käytäntö, se missä Chicagolla on tilaa sanelee sen. Käytännössä siellä on valmiiksi Handzszsus, Williams, Sharp jne. Sitten sinne on nyt tulossa ensisijaisesti varmasti Toews. Jos siis odottaa että Chicago heittää jonkun valmiin pelimiehen farmiin Viuhkolan tieltä, tai täyttää mahdollisen ylimääräisen paikan mieluummin tekemällä yksisuuntaisen sopparin Viuhkolan kanssa, kuin täyttämällä sen viime kesän ykkösvarauksella Toewsilla, haihattelee. Etenkin kun sinne on lisäksi Bollandia ja Kontiolaa tyrkyllä. Toisinsanoen jos tuohon joukkueeseen ajattelee menevänsä yksisuuntaisella sopimuksella, vaatii aika paljon, oli se kenttä mikä tahansa. Kyllä neloskentässäkin voidaan pelata yksisuuntaisella sopimuksella, mutta se on ensisijaisesti joku siellä jo valmiiksi sellaisella sopimuksella pelaava pelaaja.

Treidi voisi muuttaa asiaa mutta kuten sanottu, epäilen että joukkue lähtisi kauteen panostaen useaan tulokassentteriin yhtä aikaa.

 

[zztop]

Seuraava menee läppä-osastolle, mutta jos änärissä ei huolita niin kyllähän esim. Venäjällä maksetaan vatipäisiä summia ja sarja on melko kova. Oikeasti el Piku on melko asiallinen pelaaja ja todennäköisesti ymmärtävät esim. Chicagossa jampan kyvyt ja tason. Pari asiallista laituria (ei pahimpia puukäsiä) niin homma toimis Änärissäkin, olettaen että heiltä löytyy sopivasti liikettä.

 

[mixu]

Viuhkola tekee mitä itse haluaa mutta kun hän toisaalta tuo esille halunsa pelata Nhl:ssä niin sitä voi sitten ihmetellä että miksi hän ei ole valmis tekeen töitä unelmansa eteen.
Mun puolesta voi pelata vaikka koko ikänsä Kärpissä mutta toivon että hän ei myöhemmin sano että olisin sitä minäkin voinut joskus pelata Nhl:ssä mutta en uskaltanut ottaa riskiä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yhdestä asiasta olen kuitenkin varma. NHL-tyylinen ylivoima sopisi Viuhkolalle huomattavasti paremmin kuin sm-liigalainen. Viuhkola on kuitenkin parhaimmillaan rauhoittamassa peliä pitämällä kiekkoa ja jakamalla tarvittaessa. NHL:n hyökkäysalueen pituus on niin pitkä, että näkisin kiekon pois ottamisen Viuhkolalta käytännössä mahdottomana (olettaen, että pääsee siis pelirytmiin kiinni). Eiköhän joku ammu alas, että ei riitä fysiikka tai vauhti, vaikka mies on kiekonsuojaamiseen kuin luotu.

NHLlässä ei kuitenkaan ole ylivoimapaikkoja pilvin pimein ja todellakaan siellä ei nähdä sosiaalikiekkoa. Eli ennen kuin GA tulee sanomaan tätä mahdottomaksi skenaarioksi niin kerron, että tiedän. Siellä ei ylivoimaan laiteta ketään, joka ei ole paikkaansa "ansainnut" pääsemällä muutenkin kentälle ja monessa joukkueessa ykkösvitjat pelaavat lähes kokonaan ylivoimat. Kakkosellekin jää joskus vain murusia, mikä tarkoittaa ettei käytännössä 3-4 kentät pelaa yhtään yveetä.