Japa Levonen

[Goldberg]

On hauska huomata kuinka rakastettu onkaan Japa. Miettikää omia kirjoituksianne muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Hirveetä saivartelua jne. Melkein jokaisessa jääkiekkojoukkueessa on tapahtunut samanlaisia asioita. Nyt suurinpiirtein halutaan mestata liigan paras tuomari. Kun kyseessä on tosiaan Levonen. Hän teki virheen...so what ...saa siihen sanktiot ja homma jatkuu. Vai haittaako se kenenkään mielestä viheltämistä? Eikö ole tarpeeksi sanktiota, että MM-kisat menee ohi....eli niistä turnajaisista ollaan hyllyllä. Lopetetaan jeesustelu ja mietitään tilanne olisi siltä kannalta jos se oli oman suosikkijoukkueen pelaaja?
Ja hei te suurimmat valittajat...miten paljon teitä harmitti Japan viheltäminen, vaikka homma oli tapahtunut jo 16.12.2005. Taisi muuten viheltää koko tuon väliajankin.... ( mm Jokerit -Hifk 10.1.2006). Ja hei, kaikki liigajoukkueet ovat olleet tietoisia tästä rattijuopumus- asiasta....miettikääpäs sitä.....

 

[utfart]

On hauska huomata kuinka rakastettu onkaan Japa. Miettikää omia kirjoituksianne muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Hirveetä saivartelua jne. Melkein jokaisessa jääkiekkojoukkueessa on tapahtunut samanlaisia asioita. Nyt suurinpiirtein halutaan mestata liigan paras tuomari. Kun kyseessä on tosiaan Levonen. Hän teki virheen...so what ...saa siihen sanktiot ja homma jatkuu. Vai haittaako se kenenkään mielestä viheltämistä?

Kyllä se minun mielestä haittaa. Levosen auktoriteetti jollain lailla mielestäni horjuu tuon tapauksen jäljiltä. Kuvitellaan nyt vaikka tilanne, että hän käy huomauttamassa tai varoittamassa pelaajaa tai valmennusjohtoa jostain. Nämähän voi nyt vastata "joo aja sie vaan autoo".

Itse toivon, ettei Levosen ura lopu tuohon.

 

[Goldberg]

Kyllä se minun mielestä haittaa. Levosen auktoriteetti jollain lailla mielestäni horjuu tuon tapauksen jäljiltä. Kuvitellaan nyt vaikka tilanne, että hän käy huomauttamassa tai varoittamassa pelaajaa tai valmennusjohtoa jostain. Nämähän voi nyt vastata "joo aja sie vaan autoo".

Itse toivon, ettei Levosen ura lopu tuohon.

Ai haittaa?? No, sittenhän varmaan on muutaman pelaajan sekä valmentajan auktoriteetti horjunut myös eikö?? Mutta aika kovaa respectiä heillä tuntuu olevan, vaikka ihan älyttömiä ovat tehneet ( vrt. Karalahti, Jantunen, Jortikka) ja toistuvasti. Siltä pohjalta olemme varmaan samanarvoisia ?? Ei tuomarikaan huomauttele pelaajille heidän "säädöistään"....

 

[A - P]

Vai liigan paras tuomari? Olen kyllä sitä mieltä että Levonen on tällä ja myös viime kaudella ollut suorastaan surkea. Tämä "antaa poikien pelata" linja ei oikein istu nykyään vallalla oleviin käsityksiin esim. koukkaamisten ja estämisten suhteen.

 

[Johto]

Levonen sai 40 päiväsakkoa ja 2,5 kuukautta ehdollista ajokieltoa: http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/#2

 

[Mr.Fox]

Levosen auktoriteetti jollain lailla mielestäni horjuu tuon tapauksen jäljiltä. Kuvitellaan nyt vaikka tilanne, että hän käy huomauttamassa tai varoittamassa pelaajaa tai valmennusjohtoa jostain. Nämähän voi nyt vastata "joo aja sie vaan autoo".

Pari kertaa kun Levonen heittää tässä kohtaa kädet lanteille, niin johan alkaa tuollainen ylimääräinen urputus loppua.

 

[tuuski]

Pari kertaa kun Levonen heittää tässä kohtaa kädet lanteille, niin johan alkaa tuollainen ylimääräinen urputus loppua.

Tämä veisi Japan sinne T.Toivolan ja kumppaneiden tasolle. Ei menetettyä/alkujaan puuttuvaa auktoriteettia saa takaisin noilla keinoin.

Itse asiassa Japa on pudottanut tasoaan niin dramaattisesti tällä kaudella, että "Mikä meni pieleen?" -ketju voisi olla paikallaan.

 

[Icepowerman]

Levoselle rapsahti maksettavaksi 760 euroa. Levonen jäi kiinni rattijuopumuksesta 16. joulukuuta. Hän puhalsi 0,7 promillen lukeman.

Levoselle määrättiin myös kahden kuukauden ja 15 päivän ehdollinen ajokielto, jonka koetusaika päättyy 17. maaliskuuta 2007. Työsyistä hän saa pitää ajokorttinsa. Jos hän ennen koetusajan päättymistä syyllistyy rattijuopumukseen tai liikenteen vaarantamiseen, astuu oikeuden määräämä 2,5 kuukauden ajokielto välittömästi voimaan. Lähde:iltalehti 17.1.2006

 

[dana77]

Tämä veisi Japan sinne T.Toivolan ja kumppaneiden tasolle. Ei menetettyä/alkujaan puuttuvaa auktoriteettia saa takaisin noilla keinoin.

Riippumatta siitä että saako noin auktoriteettia tai ei, niin ainoa oikea tapa tuo olisi toimia tuossa tilanteessa. Siis paljon parempi kuin esim vetää turpaan moista pelaajaa.

Kiinnostaisi silti kuulla, että miten Japa muuten saisi auktoriteetin takaisin?

 

[Euran Jussi]

Mitenkän yleisesti tämän tapaiset rikokset on rangaistu, onko kellään "kokemusta"?
Jotenkin näin maalaisjärjellä ajateltuna pääsi aika vähällä.

 

[scholl]

Itse pidän erittäin merkillisenä, että noinkin kovilla promillelukemilla tulee vain ehdollinen ajokielto. Jossain määrin olisi ehkä hyväksyttävää, että ajokiellon ajankohtaa voisi fiksata töiden mukaan, mutta on erikoista, että se tavallaan otetaan pois. Esim. jos ajat toistuvasti ylinopeutta (oliko se 3 sakkoa kahdessa vuodessa) niin sinulle rapsahtaa kuukauden ajokielto, joka on mallia "pulinat pois" ja kortti tänne välittömästi, vaikka viimeisestä sakosta olisi ollut kuinka kauan aikaa. Ajokielto alkaa tasan silloin, kun poliisi päättää pyytää virheen tehneen kuulusteluun.

 

[dana77]

Esim. jos ajat toistuvasti ylinopeutta (oliko se 3 sakkoa kahdessa vuodessa) niin sinulle rapsahtaa kuukauden ajokielto, joka on mallia "pulinat pois" ja kortti tänne välittömästi, vaikka viimeisestä sakosta olisi ollut kuinka kauan aikaa. Ajokielto alkaa tasan silloin, kun poliisi päättää pyytää virheen tehneen kuulusteluun.

Paitsi että tämä mallia "pulinat pois" on sellainen, että jos henkilö tarvitsee työssään autoa (esim taksikuski), niin kortti ei välttämättä lähde pois kuin ehdollisesti (kuten Japallakin)

 

[Icepowerman]

Itse pidän erittäin merkillisenä, että noinkin kovilla promillelukemilla tulee vain ehdollinen ajokielto. Jossain määrin olisi ehkä hyväksyttävää, että ajokiellon ajankohtaa voisi fiksata töiden mukaan, mutta on erikoista, että se tavallaan otetaan pois. Esim. jos ajat toistuvasti ylinopeutta (oliko se 3 sakkoa kahdessa vuodessa) niin sinulle rapsahtaa kuukauden ajokielto, joka on mallia "pulinat pois" ja kortti tänne välittömästi, vaikka viimeisestä sakosta olisi ollut kuinka kauan aikaa. Ajokielto alkaa tasan silloin, kun poliisi päättää pyytää virheen tehneen kuulusteluun.

Ylinopeuksin kohdalla ainakin omakohtaisella kokemuksella voisin sanoa, että tämä on aikapitkälti neuvottelukysymys tyyliin sakot maksan mukisematta ja maijan takapeille vannomaan , että lupaan ajelle ok:sti ja jos sanani syön niin mörökölli minut vieköön .

 

[lakimies]

Mitenkän yleisesti tämän tapaiset rikokset on rangaistu, onko kellään "kokemusta"?
Jotenkin näin maalaisjärjellä ajateltuna pääsi aika vähällä.

Noin 40 päiväsakkoa ja ajokieltoa 2-4 kuukautta. Jos ajokortti on työn tai jonkun pätevän syyn vuoksi tarpeen vastaajalle, rattijuopumuksia ei ole aikaisemmin ollut eikä teosta ole aiheutunut konkreettista vaaraa toisten turvallisuudelle, voidaan ajokielto tuomita ehdollisena.

 

[Patrik Lostedt 61 #]

No niin no joo.

Minun mielestäni tuo on nyt aika naurettavaa, kun täälläkin palstalaiset kauhistelee, että "miten se nyt lähti KÄNNISSÄ ajamaan autoa olisi voinut vaikka tapaa jonkun" härregud.

Tästä jeesustelusta mulla on sanottavana 3 asiaa:

1) 0.7 promillen humala vastaa noin 2-3 kaljaa.
2) Baari-illan jäljiltä, kun olet krapulassa ja lähdet kaverilta/tyttöystävältä ajaan kotiin, niin voin luvata, että lukema on paljon korkeampi, kuin 0,7 promillea.
3) Levonen joi puoli kaljaa liikaa, että jos kumminkin jätettäisiin nämä KÄNNIKALA leimaukset pois, 0.7 promillen kunnossa ei ihminen ole nähnytkään humalaa.

 

[Joukka]

scholl kirjoitti: Esim. jos ajat toistuvasti ylinopeutta (oliko se 3 sakkoa kahdessa vuodessa) niin sinulle rapsahtaa kuukauden ajokielto, joka on mallia "pulinat pois" ja kortti tänne välittömästi, vaikka viimeisestä sakosta olisi ollut kuinka kauan aikaa. Ajokielto alkaa tasan silloin, kun poliisi päättää pyytää virheen tehneen kuulusteluun.

dana77 kirjoitti: Paitsi että tämä mallia "pulinat pois" on sellainen, että jos henkilö tarvitsee työssään autoa (esim taksikuski), niin kortti ei välttämättä lähde pois kuin ehdollisesti (kuten Japallakin)

Sakkomäärä ilman törkeitä liikenteenvaarantamisia on 3kpl/vuosi tai 4kpl/2 vuotta. Ja viime vuoden maaliskuussa voimaan tulleen lain mukaan malli on todellakin "pulinat pois". Viime syyskuulla tuli kutsu laitokselle, neljä sakkoa kahteen vuoteen, kortti kuukauden pois siitä päivästä lukien, vaikka tarvitsen korttia ammatissani. Edellisen kerran kortti oli tarkastelussa 2001 syksyllä ja silloin sain sovittua päivän, jolloin vien kortin pois. Silloin kortti oli pois vain viikon, koska tarvitsin korttia ammatissani. Eli laki kiristyi ja huomioitavaa on myös se, että nyt jos "uusii" kortittomuutensa, on aika automaattisesti 1,5 kertainen.

 

[Artsi]

Minun mielestäni tuo on nyt aika naurettavaa, kun täälläkin palstalaiset kauhistelee, että "miten se nyt lähti KÄNNISSÄ ajamaan autoa olisi voinut vaikka tapaa jonkun" härregud.

Tästä jeesustelusta mulla on sanottavana 3 asiaa:

1) 0.7 promillen humala vastaa noin 2-3 kaljaa.
2) Baari-illan jäljiltä, kun olet krapulassa ja lähdet kaverilta/tyttöystävältä ajaan kotiin, niin voin luvata, että lukema on paljon korkeampi, kuin 0,7 promillea.
3) Levonen joi puoli kaljaa liikaa, että jos kumminkin jätettäisiin nämä KÄNNIKALA leimaukset pois, 0.7 promillen kunnossa ei ihminen ole nähnytkään humalaa.

Levosen kokoinen mies ei 2-3 kaljalla tuota humalatasoa saavuta, koska alkoholin palaminen alkaa heti ensimmäisestä siemaisusta. Oma veikkaukseni on, että kyseessä on 4-5 kaljaa.

Se, että sinä tai joku muu ajaa aamukrapuloissaan kotiin, ei poista mitenkään rattijuoppouden suurta tuomittavuutta. Itse ole erityisen tarkka juuri tästä aamuaikojen ajokunnosta.

On erittäin vaarallista vähätellä pienenkin humalatilan vaikutuksia. 0,7 promillen humala madaltaa jo huomattavasti havainto- ja reaktiokykyä, sekä saattaa antaa ajajalle merkittävää "itsetunnon kasvua".

 

[Jermu]

1) 0.7 promillen humala vastaa noin 2-3 kaljaa.

Aivan. Mikäli Japa painaa n. 40-45 kg, on juonut nämä 2-3 kaljaa putkeen ja hypännyt saman tien rattiin.

Normaalikokoinen mies tarvitsee tosiaan n. 4 kaljaa putkeen juotuna, jotta 0,7 menee rikki.

En tiedä onko viestisi provo vai oletko muuten vain idiootti, muilta osin tyydyn vain toteamaan että uskomattomia puupäitä sitä onkin olemassa.

 

[cherry]

Paitsi että tämä mallia "pulinat pois" on sellainen, että jos henkilö tarvitsee työssään autoa (esim taksikuski), niin kortti ei välttämättä lähde pois kuin ehdollisesti (kuten Japallakin)

Vanhaa tietoa tai urbaania legendaa. Yllämainitusta on paljon esimerkkejä, että ei toimi enää noin. Ei auta henkilöauton ammattiajoluvat tmv. Siksi ihmettelenkin, miten Levonen selvisi ehdollisilla, vaikkakin ehdollinen loppuu vasta 17.3.2007.

Ainoa oikea ratkaisu SM-Liigalta olisi hyllyttää Levonen vähintään loppukaudeksi. Tässä asemassa työskentelevältä henkilöltä on lupa odottaa mallikasta käytöstä kaukalon ulkopuolella. Tuomio rattijuopumuksesta madaltaa myös Levosen auktoriteettia sekä uskottavuutta tuomarin hommassa.

 

[Blackie]

Tuo kolme kaljaa on lähellä totuutta, mikäli puhutaan pitkistä. Voi silti olla, että Levonen oli edellisenä iltana ottanut rankasti, eikä alkoholi ollut vielä palanut elimistöstä.

 

[Twite]

Tuo 0.7 on siis lukema veressä, ei hengityksessä, eikö niin? Mistä sellaista olutta saa että pääsee 4:llä tuohon kuntoon?

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Aivan. Mikäli Japa painaa n. 40-45 kg, on juonut nämä 2-3 kaljaa putkeen ja hypännyt saman tien rattiin.

Normaalikokoinen mies tarvitsee tosiaan n. 4 kaljaa putkeen juotuna, jotta 0,7 menee rikki.

En tiedä onko viestisi provo vai oletko muuten vain idiootti, muilta osin tyydyn vain toteamaan että uskomattomia puupäitä sitä onkin olemassa.

Oletko sinä tietoinen siitä asiasta, että ravintolassa bisset usein juodaan pitkinä eli 0,5 litraa.

Ja toiseksi tämä on keskustelupalsta ja esitin oman näkemykseni ja ei ole kauhean aikuismaista alkaa idiootiksi nimittelemään, nimittelyt voi lähettää minulle osoitteeseen haluannenänmurskaksi@olenidiootti.com

 

[Murmeli]

Ja toiseksi tämä on keskustelupalsta ja esitin oman näkemykseni ja ei ole kauhean aikuismaista alkaa idiootiksi nimittelemään, nimittelyt voi lähettää minulle osoitteeseen haluannenänmurskaksi@olenidiootti.com

Ai uhkaatko vetää turpaan jos sun mielipiteestä ei pidetä? Oks sun haba isompi ku sun isän haba?

Jokainen, joka tietää vähänkään Levosen Japaa, tietää, että mies ottaa rankemman kautta. Tämä oli vain ajan kysymys.

Hieman offtopic, mites se Simo Saarisen tuomarinura loppui?

 

[Patrik Lostedt 61 #]

Ai uhkaatko vetää turpaan jos sun mielipiteestä ei pidetä? Oks sun haba isompi ku sun isän haba?

Jokainen, joka tietää vähänkään Levosen Japaa, tietää, että mies ottaa rankemman kautta. Tämä oli vain ajan kysymys.

Hieman offtopic, mites se Simo Saarisen tuomarinura loppui?

En uhkaile vetää turpaan, ilmaisin vain, että ei ehkä kannata heti haukkua idiootiksi jos mun mielipiteistä ei tykkää, vaan voi suorittaa sen jotenkin aikuisemmalla tavalla, ja kyllä habani on isompi kuin isäni haba (43 cm) :D

Ja yksinkertaisesti vaan pistää vituttamaan ihmiset, ketkä ottavat asian liian vakavasti, mutta hei tämähän on jatkoaika ei täällä uudet kirjoittelijat voi mitään tietää täällä määräävät vain eliittiryhmä.

Ja nyt menee niin pahasti offtopiciksi, että eiköhän lopeteta tää tähän, jookosta?

 

[cherry]

Jokainen, joka tietää vähänkään Levosen Japaa, tietää, että mies ottaa rankemman kautta. Tämä oli vain ajan kysymys.

Hieman offtopic, mites se Simo Saarisen tuomarinura loppui?

Ottamatta kantaa Levosen tottumuksiin totean vain, että Saarinen viheltää Mestistä tällä kaudella. Ei loppunut siis ura.