Janne Vuorinen – Ässien urheilujohtaja vuoteen 2026 asti

[aceman81]

Ensinnäkin, posia nopeasta reagoinnista. Syväanalyysien aika on myöhemmin -kauden läpikäynti pelaajien ja valmennuksen kanssa-, mutta intohimonen kiekkoyhteisö ja kannattajat haluaa vastauksia mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Siinä mielessä ihan ok reagointi, jälkipyykin päänavaus ja ilmatilan hallinta.

Spekulointi ja kritiikki passiivisuudesta kauden aikana huomioitu, luonnollisesti. Pelaajamarkkinatilanne ja resurssit mainittu, samoin strategia nuorten pelaajien sisäänajossa. Tuon nyt voi jossain määrin ostaa koska loukkien aikoihin Heimosalmi, Matinmikko, Määttä, Knihti, Noiva, Juhola keräs isompia minuutteja tai ylipäänsä kokemusta Liigakehistä. Seuraava askel on tietysti saada ulosmitattua kuluvan kevään peliminuutit ja kokemukset ensi kauden aikana.

Omien junnujen pitää yhtä lailla ottaa se pelipaikka itselleen. Jos jätettäisiin peruspelaajat hankkimatta ja olis kaks kenttää junnuja, niin miten asiat olisi paremmin? Oltais Saipan kanssa samalla tasolla.

Mä liputan kasvatustyön puolesta, mutta välistä aika lavealla otteella puhutaan omilta junnuilta viedyistä pelipaikoista ja turhista hankinnoista. Tai ainakin hieman rajaamaan, yksilöimään, että jos jätetään hankkimatta pelaaja X, joko tiettyyn rooliin tai yritetään kaivaa potentiaalia esiin, niin kuka oma nuori Y kykenee sitten tuon ruudun täyttämään.

 

[Nigi]

Kärkipelaajia hankkimatta niin hyökkäyksestä kun puolustuksesta, kommentoi Vuorinen Radio Porissa.

Kiitos tästä infosta! Piti käydä itsekin kuuntelemassa.

Halutaan kotimaisuutta mutta ei haluta ostaa kotimaisia kärkipelaajia koska ne maksaa?

Eli suomeksi valmennus ei osaa diilata ulkkareiden kanssa kun englanti on niin saatanan haastavaa noille tontuille ja kesän kärkihankinnat tulee olemaan Lipiäinen ja muut turhakkeet. Ensi keväänä taidetaan tosissaan jännittää pleijareiden sijaan karsinnoissa.

Ei ollut tällaisesta kyse. Tuo kotimaisuus liittyi siihen, että ei halua rakentaa joukkuetta kuten jotkut muut liigaseurat (+10 ulkomaalaista). Kärkipelaajat voivat kyllä tulla ulkomailta, joten happea vain!

 

[ks]

Ryhdikäs ulostulo Vuoriselta eikä sortunut selittelemään asioita. Epäinnistuminen ei ole onnistuminen ja sillä siisti.

Nyt sitten toivoo niitä oikeita tekoja, jotta ensi kaudella tulos olisi parempi. Maalinteko ja siihen liittyen ylivoima ovat ne tekijät, jotka paremman tuloksen nyt estivät. Tappara voitti runkosarjan päästämällä saman verran maaleja kuin Ässät, mutta tekemällä yli 60 enemmän, noin vähän karrikoidusti. 20-30 lisää Ässille ja pleijareihin olisi menty että heilahtaa. Siinä onkin oiva tavoite ensi kaudelle, noin 160 maalia selvästi positiivisella maalierolla.

Hankintojen odottaa nyt sitten olevan linjassa tämän suurimman puutteen kanssa. Kärkiosaamista täytyy tulla juuri puutteeseen, eurot kohdistaa noihin. Jos huhut pitävät kutinsa jatkot+ uudet kotimaiset+ uudet ulkkarit antaa jo jotain 26-27 sopimusta, joten kauhean paljon auki ei olisi Huhutut nimet eivät kaikki herätä uskoa puutteen poistamiseen.

Pelaajabudjetista ei ole vielä mitään kuulunut, 2.25 on kovin vähän tavoiteeseen nähden, 2.5 antaisi pari kärkiäijää. Pleijarituloja ei nyt tule, mutta liiallinen varovaisuus voi maksaa sekin.

 

[Frolikov]

Hyvin ympäripyöreästi Vuorinen kommentoi kauden aikaista reagointia. Tuosta saa kuvan että eurolla etsitty kympin pelaajaa. Ei kohdannut kriteerit ei.

 

[Näkkäri]

En ole tutustunut Vuorisen raportteihin, mutta onko missään otettu kantaa siihen kuinka paljon pelaajabudjettia käytettiin kuluneella kaudella?

Ässillä on siis koko Liigan 5 paras katsojakeskiarvo ja käsittääkseni myös tavoite sen osalta ylitettiin. Brändi on vahva ja toivon myös sponsoritulojen olevan vähintään Liigan keskiarvon tuntumassa. Nämä lienevät tulopuolella ne tärkeimmät tulonlähteet oheismyynnin (fanituotteet, vaahtokalja yms.) ohella. Pitäisikö näiden näkyä jossain vaiheessa myös pelaajabudjetissa? Eikö Ässillä ollut joku pitkän tähtäimen suunnitelma pelaajabudjetin vaiheittaisesta nostamisesta kausi kaudelta? Toivottavasti tämä ei ole unohtunut, vaan yleisön kantama raha näkyisi siellä missä sen kuuluu näkyä, eli joukkueen rosterissa.

 

[Sihti]

Ei ollut tällaisesta kyse. Tuo kotimaisuus liittyi siihen, että ei halua rakentaa joukkuetta kuten jotkut muut liigaseurat (+10 ulkomaalaista). Kärkipelaajat voivat kyllä tulla ulkomailta, joten happea vain!

Asia kunnossa. Taisin ymmärtää @Seeepra laittaman tiivistyksen väärin. Olisi melkein kannattanut kuunnella itse ennen kuin alkaa öyhöttää.

Toivottavasti riittää Jannella rohkeutta tehdä kiperiäkin päätöksiä kun kasaa tulevaa rosteria. Nyt kun on todettu että osa omista nuorista pärjää jo melko hyvin liigavauhdissa niin muualta roudattuja tusinamiehiä on turha enää tulevaisuudessa väkisin roikottaa mukana. Toki laajuttakin on hyvä olla mutta rajansa kaikella.

Laatu > määrä

 

[luotsi]

Yleisökeskiarvoja vertailtaessa pitää muistaa, että Porissa on seisomapaikkoja enemmän kuin muissa liigahalleisssa. Näin ollen pääsylipuista kertyvät tulot eivät ole suoraan verrannollisia, kun yleisömääriä verrataan.

 

[Blade80]

Hankittiin perkele kärkiosaamista Davidssonien muodossa kun olisi pitänyt hankkia enemmän möttösiä ja töppösiä.


Eikai. Ihan hyvä että suoraan sanoo rakennuksessa ja vahvistuksessa tehdyn virheitä.
Aika vähän silti omat nuoret saivat rehellisiä näyttöpaikkoja. Jämäminuutteja.

No en sitten tiedä, Vuorisen mukaan kuitenkin enemmän mitä oli tarkoitus.

Loppujen lopuksi, jos katsoo Ässien eilistä rosteria, niin Ässien kärkiketjujen laitureiden keski ikä oli huimat 21,25v, en tiedä voiko sinne ihan hirveästi enempää nuoriakaan isoihin rooleihin ottaa.
Näiden lisäksi pelasi Viitala 22 ja Juhola 20 nelosessa pienemmässä roolissa.
Käytännössä puolet oli nuorta kaartia, miten ja kenet sitten haluaa nuoriksi laskea, mutta.

Pakistossa Heimosalmi 20, Määttä 21, Zabransky 23, Matinmikko 24, Rikkinen 25, joiden keski ikä 22,6v. Kuitenkin TOP 6:ssa Lefe ainut parhaassa peli iässä oleva ja Salmela 7 pakkina, kokeneena pelaajana kävi kantamassa vastuuta.

Kyllä siellä nuoret oli vahvasti edustettuna ja ollut pidemmälläkin aika jänteellä tämän kauden osalta. Se, että kaikki nuoret eivät ole omia kasvatteja, on taas eri asia.

Isoin ongelma taisi olla, että kantavista voimista vähän kokeneemmista pelaajista, vain JMJ ja Lefe onnistuivat, molemmille tuli ikävät pitkät loukit.
Muuten jäi isojen roolien pelaajat vähän vaisuiksi.

Kuten Vuorisen tekstissä, nuorten sisäänajo kuitenkin mahdollistaa erilaisten ratkaisujen tekemisen kokoonpanon suhteen tulevaisuudessa.
Toivottavasti UTJ ja valmennus näkee, että nuorille voidaan selkeästi jo lähtökohtaisesti tonttia jättää.
Itseasiassa olisi nuorisokenttänä mielenkiintoinen Knihti - Juhola - Noiva.

 

[madeOFspade]

No en sitten tiedä, Vuorisen mukaan kuitenkin enemmän mitä oli tarkoitus.

Loppujen lopuksi, jos katsoo Ässien eilistä rosteria, niin Ässien kärkiketjujen laitureiden keski ikä oli huimat 21,25v, en tiedä voiko sinne ihan hirveästi enempää nuoriakaan isoihin rooleihin ottaa.
Näiden lisäksi pelasi Viitala 22 ja Juhola 20 nelosessa pienemmässä roolissa.
Käytännössä puolet oli nuorta kaartia, miten ja kenet sitten haluaa nuoriksi laskea, mutta.

Pakistossa Heimosalmi 20, Määttä 21, Zabransky 23, Matinmikko 24, Rikkinen 25, joiden keski ikä 22,6v. Kuitenkin TOP 6:ssa Lefe ainut parhaassa peli iässä oleva ja Salmela 7 pakkina, kokeneena pelaajana kävi kantamassa vastuuta.

Kyllä siellä nuoret oli vahvasti edustettuna ja ollut pidemmälläkin aika jänteellä tämän kauden osalta. Se, että kaikki nuoret eivät ole omia kasvatteja, on taas eri asia.

Isoin ongelma taisi olla, että kantavista voimista vähän kokeneemmista pelaajista, vain JMJ ja Lefe onnistuivat, molemmille tuli ikävät pitkät loukit.
Muuten jäi isojen roolien pelaajat vähän vaisuiksi.

Kuten Vuorisen tekstissä, nuorten sisäänajo kuitenkin mahdollistaa erilaisten ratkaisujen tekemisen kokoonpanon suhteen tulevaisuudessa.
Toivottavasti UTJ ja valmennus näkee, että nuorille voidaan selkeästi jo lähtökohtaisesti tonttia jättää.
Itseasiassa olisi nuorisokenttänä mielenkiintoinen Knihti - Juhola - Noiva.

Erholtz ja Hämeenaho pelasivat jo viime kaudella tuloskentissä ja oletus oli että pelaavat tälläkin kaudella. Ei heistä voi puhua että olisivat erityisesti saaneet vastuuta.
Pakisto oli kasattu nuorista pelaajista kyllä, mutta ei sinne ulkopuolelta nuoret isoja saumoja saanut.

Hyökkäyksessä Knihti, Juhola, Viitala, Noiva kaikki saivat siivuja sieltä ja täältä. Etenkin erikoistilanteissa olisi pojat ansainneet mahdollisuutta näyttää, kuten myös Viirret.

Epäonnistuneet pelaajat oli mielestäni Talaja, MD, JD ja Ojantakanen.

 

[1stApril]

En ole tutustunut Vuorisen raportteihin, mutta onko missään otettu kantaa siihen kuinka paljon pelaajabudjettia käytettiin kuluneella kaudella?

Ässillä on siis koko Liigan 5 paras katsojakeskiarvo ja käsittääkseni myös tavoite sen osalta ylitettiin. Brändi on vahva ja toivon myös sponsoritulojen olevan vähintään Liigan keskiarvon tuntumassa. Nämä lienevät tulopuolella ne tärkeimmät tulonlähteet oheismyynnin (fanituotteet, vaahtokalja yms.) ohella. Pitäisikö näiden näkyä jossain vaiheessa myös pelaajabudjetissa? Eikö Ässillä ollut joku pitkän tähtäimen suunnitelma pelaajabudjetin vaiheittaisesta nostamisesta kausi kaudelta? Toivottavasti tämä ei ole unohtunut, vaan yleisön kantama raha näkyisi siellä missä sen kuuluu näkyä, eli joukkueen rosterissa.

Ässillä on tosiaan strategia (olikohan viiden vuoden?). Siinä budjettia nostetaan vuosittain. Pelaajabudjettia aiotaan nostaa ensi kaudelle suunnitellusti ja joukkuetta rakennetaan sen mukaan tällä hetkellä.

En yritä nyt hakea sitä strategiaa ja taloustiedotteita noilta uusilta nettisivuilta, jotta saisin numerot tiskiin.

 

[Nigi]

Satakunnan Kansassa Vuorisen haastattelu. Voin laittaa muutamalla ranskalaisella viivalla ne tärkeimmät/mielenkiintoisimmat kohdat:

- Vuorisen mielestä erikoisosaamista puuttui. Mentiin liikaa kokonaisvaltaisuus edellä.
- Valmennusryhmän kanssa käydään keskustelua tulevina viikkoina muunmuassa aiheista pelin kehitys, passiivisuus, ylivoiman sakkaaminen.
- Joukkueesta vaihtuu noin kolmannes. Julkaisemattomia jatkosopimuksia on 2kpl, ulkoa 4-5kpl. Nykyjoukkueesta muutama pelaaja menetetään, jotka olisi haluttu pitää.
- Sopimuksen puruista on käyty joidenkin kanssa keskustelua.
- Ässien strategiaan kuuluu, että ei mennä ulkkareiden määrässä yli kymmenen. Luvuksi sanotaan 6-7.

 

[1stApril]

Lisätään vielä edelliseen viestiin.

- Viirretin optiota ei ole käytetty
- Ulkkareita tullee olemaan 6-7, heitä ei haluta joukkueeseen enempää
- Muutaman nykyisen sopimuspelaajan kanssa käydään keskusteluja siitä, onko jatko Porissa järkevää sen paremmin seuran kuin pelaajankaan näkökulmasta
- Kyseinen haastattelu tulee ulos seuraavassa Kurvi Ulvoossa

Edit. Lisätty kolmas ranskalainen

 

[Blade80]

Erholtz ja Hämeenaho pelasivat jo viime kaudella tuloskentissä ja oletus oli että pelaavat tälläkin kaudella. Ei heistä voi puhua että olisivat erityisesti saaneet vastuuta.
Pakisto oli kasattu nuorista pelaajista kyllä, mutta ei sinne ulkopuolelta nuoret isoja saumoja saanut.

Hyökkäyksessä Knihti, Juhola, Viitala, Noiva kaikki saivat siivuja sieltä ja täältä. Etenkin erikoistilanteissa olisi pojat ansainneet mahdollisuutta näyttää, kuten myös Viirret.

Epäonnistuneet pelaajat oli mielestäni Talaja, MD, JD ja Ojantakanen.

Rupesin miettimään, että mitenkäs se menikään, kun muistelin, että melkoiseksi kysymysmerkiksi Erholtz jäi, pelasi vielä nelosessa kauden lopulla ja Lennikin veteli kolmosessa.

Piti oikein käydä katsomassa ketjulottoa viime kevät kesältä.
Aika paljon siellä oli Holtzia kaavailtu kolmoseen ennen kauden alkua, itse olin jopa sijoittanut neloseen :).
Eikä ollu JMJ:kään kovin kovassa huudossa, taidettiin kanssa kolmoseen sijoitella.
Toki Davidssonit olivat selkeästi ykkösessä järjestäen.

Kertoo siitä, että vaikea on keksiä minkälaiseen rooliin pelaajaa Ässissä voi haaveilla, kun ne ketä ajattelee kärkeen taantuu ja päinvastoin.

Joka tapauksessa pointtina oli se, että nuoria pelaajia yhtä kaikki nämä meidän kärkiäijät Holtz, Lenni ja Fabre, jotka pelasivat koko kaudenkin mitalla isossa roolissa, mielestäni oli selvää, että loppujen lopuksi liian isossa. Sinne olisi tarvittu kärkeen kokeneempaa vastuunkantajaa JMJ:n lisäksi.
Iso aukko jäi vastuunkantajista, kun Tala ja Davidssonit jäivät odotuksista. Kojantakanen ja Graber pelasivat oikeastaan tasollaan, mutta ei sieltä mitään kasvua saatu myöskään, jota varmaan odotettiin.

Itse näen eri tavalla nuorten kohdalla, koska kuitenkin ensi kautta ajatellen nähtiin nuoria kokoonpanossa, vaikka eivät tämän kauden joukkuetta pystyneet/saaneet auttaa isommalla vastuulla.
Noiva otti kuitenkin paikkansa kokoonpanosta ja vielä paikan YV:ltä.
Juholalta ja Knihdiltä lupauksia herättävä sisääntulo. Juholalla tuli loukkaantuminen pahaan paikkaan ja loukkaantumisen jälkeen oli vaisumpaa, mutta viimeinen peli Sportia vastaan oli erinomainen.
Knihti taitaa olla uusi Lähteenmäki, ei ehjää kautta.

Ehkä olisi voinut kokeilla vieläkin rohkeammin ja kuten taisin jossakin kohtaa tuoda esiin, että olisi voinut nuoret pistää toiselle YV:lle yhdessä.

Viitalan kohdalla loppujen lopuksi sai enemmän pelejä kuin viime kaudella ja sai tuplattua tehonsakin ja +/- tilastokin plussan puolelle, mielestäni suunta on oikea.
Riittääkö pitkäjänteisyys kuitenkin vähän sivuraiteilta "akatemiaan" nousseella pelaajalla, jos mies jatkaa Ässissä, niin isoin kysymys on, pystyykö Ässät tarjoaamaan ketjukaverit, joiden kanssa mies pääsee asettaan käyttämään,

Viirrettiä en oikein osannut kaivata, pakisto oli kuitenkin melko vahva omiin ja Viirret olisi tuonut sinne ison kysymysmerkin.
Enkä ole ihan vakuuttunut miehen YV pelaamisesta, vaikka viime kaudella hyvin tehoja tekikin. Ei sieltäkään mitään juonikkaita ratkaisuja tullut, miehellä oli kyllä itseluottamus kohdillaan, mutta melko usein syötteli lyhyitä syöttöjä viikselle ja takaisin.

 

[Blade80]

Lisätään vielä edelliseen viestiin.

- Viirretin optiota ei ole käytetty
- Ulkkareita tullee olemaan 6-7, heitä ei haluta joukkueeseen enempää
- Muutaman nykyisen sopimuspelaajan kanssa käydään keskusteluja siitä, onko jatko Porissa järkevää sen paremmin seuran kuin pelaajankaan näkökulmasta
- Kyseinen haastattelu tulee ulos seuraavassa Kurvi Ulvoossa

Edit. Lisätty kolmas ranskalainen

Kojantakanen, Vanhatalo, Kaarlehto.
Tuosta kolmikosta varmaan löytyy ne, kenen kanssa on keskusteltu sopimuksen purusta.
Kaarlehto kai se yksi.

Itse voisin keskustella myös muutaman muunkin kanssa, mutta tuskin Vuorinen.

 

[Seeepra]

Satakunnan Kansassa Vuorisen haastattelu. Voin laittaa muutamalla ranskalaisella viivalla ne tärkeimmät/mielenkiintoisimmat kohdat:

- Vuorisen mielestä erikoisosaamista puuttui. Mentiin liikaa kokonaisvaltaisuus edellä.
- Valmennusryhmän kanssa käydään keskustelua tulevina viikkoina muunmuassa aiheista pelin kehitys, passiivisuus, ylivoiman sakkaaminen.
- Joukkueesta vaihtuu noin kolmannes. Julkaisemattomia jatkosopimuksia on 2kpl, ulkoa 4-5kpl. Nykyjoukkueesta muutama pelaaja menetetään, jotka olisi haluttu pitää.
- Sopimuksen puruista on käyty joidenkin kanssa keskustelua.
- Ässien strategiaan kuuluu, että ei mennä ulkkareiden määrässä yli kymmenen. Luvuksi sanotaan 6-7.

Toistaiseksi sitä erikoisosaamista ei ole ainakaan vielä hankittu / huhuttu, Päkkilä ja Tiivola on ainakin todella kokonaisvaltaisia..

Matinmikko nyt varmaan ainakin niitä, jotka oltaisiin haluttu pitää. Toivottavasti JMJ / Lefe ei kuuluisi noihin. En oikein keksi, ketä oltaisiin haluttu pitää ja menetetään.

Uusia ulkomaalaisia voidaan odottaa sellainen 4-5 kpl lisää. Miksiköhän niissä joku raja on, hinta-laatusuhde on niissä parempi. Valmentajien huono kielitaito syynä? En nyt odota mitään 10-12 ulkkaria kuitenkaan Poriin.

 

[Prt Sc]

”Vuorinen toki myöntää, että ylivoimapelikin on rekrytointikysymys, jossa hänen on itsensäkin onnistuttava.”

Sama Vuorinen päätti kuitenkin kiinnittää myös tulevalle kaudelle kaverin joka vastaa valmennuksessa ylivoimapelistä. Ei varsinainen onnistuminen tämäkään.

 

[Nakkimuki]

Matinmikko nyt varmaan ainakin niitä, jotka oltaisiin haluttu pitää. Toivottavasti JMJ / Lefe ei kuuluisi noihin. En oikein keksi, ketä oltaisiin haluttu pitää ja menetetään.

Erholtz, kun käyttänee ulkomaanoptionsa

 

[Kärmes1]

Matinmikko nyt varmaan ainakin niitä, jotka oltaisiin haluttu pitää. Toivottavasti JMJ / Lefe ei kuuluisi noihin. En oikein keksi, ketä oltaisiin haluttu pitää ja menetetään.

Valitettavasti näyttää siltä että nuo kaikki kuuluvat tuohon kategoriaan, jos näiden agentti-syväkurkkujen puheisiin on uskominen. Jäin siihen käsitykseen että ulkkareista ainoastaan Rubin ja Fabre olisivat jäämässä.

 

[ValkMan]

Valitettavasti näyttää siltä että nuo kaikki kuuluvat tuohon kategoriaan, jos näiden agentti-syväkurkkujen puheisiin on uskominen. Jäin siihen käsitykseen että ulkkareista ainoastaan Rubin ja Fabre olisivat jäämässä.

Jos vain Rubin ja Fabre jäävät, niin uusia ulkkareita on tulossa nähtävästi 4-5. Huhujenhan mukaan parin uuden ulkkarin kanssa on jo tehty sopimus.

 

[Nigi]

Valitettavasti näyttää siltä että nuo kaikki kuuluvat tuohon kategoriaan, jos näiden agentti-syväkurkkujen puheisiin on uskominen. Jäin siihen käsitykseen että ulkkareista ainoastaan Rubin ja Fabre olisivat jäämässä.

Lefebvrellä ei tainnut olla sopimusta vielä tehtynä mihinkään, joten mahdollisuuksien rajoissa jatko voisi olla. Eiköhän silti todennäköisempää ole, että lähtee pois.

 

[PataJaska]

Kyllä kait se nyt niin taitaa olla, että Lefebvre-Järvinen kaksikosta ensin mainittu on ilman muuta todennäköisempi jatkamaan Porissa ensi kaudella. Tiedetään kuitenkin miten hyväksi miehen perhe on kokenut elämänsä Porissa, ja että se painaa isosti päätöksiä tehdessä. Vuoriselle se on tietysti sulka hattuun jatkaisi nyt sitten noista kahdesta kumpi hyvänsä..

EDIT:

Huhujenhan mukaan parin uuden ulkkarin kanssa on jo tehty sopimus.

Eli toinen näistä olisi siis se Karl Henriksson, niinkö? Koska hän on kuitenkin ainoa uusi ulkkarinimi, jota Poriin on tällä hetkellä ihan ääneen huhuttu..

 

[ValkMan]

Kyllä kait se nyt niin taitaa olla, että Lefebvre-Järvinen kaksikosta ensin mainittu on ilman muuta todennäköisempi jatkamaan Porissa ensi kaudella. Tiedetään kuitenkin miten hyväksi miehen perhe on kokenut elämänsä Porissa, ja että se painaa isosti päätöksiä tehdessä. Vuoriselle se on tietysti sulka hattuun jatkaisi nyt sitten noista kahdesta kumpi hyvänsä..

EDIT:


Eli toinen näistä olisi siis se Karl Henriksson, niinkö? Koska hän on kuitenkin ainoa uusi ulkkarinimi, jota Poriin on tällä hetkellä ihan ääneen huhuttu..

Ei ole mitään varmuutta siitä, että Henriksson tulisi meille. Toisaalta ei häntä ole huhuttu takaisin Ruotsiinkaan, jonne nämä ruotsalaiset useimmiten NHL/AHL-pelien jälkeen palaavat, jos Amerikan valloitus ei onnistu. Mutta tilanne siis auki.

Mutta on Ässät tietysti havitellut ja havittelee useimpia ulkomaalaispelaajia riveihinsä. Ja mitä tulee Lefebvren jatkoon, niin en ihan kovin varma siitä ole. Kysyntää varmasti on muuallakin. Toisaalta jos hän lähtee tai vaikka ei lähtisikään, niin kyllä Ässät hakee takalinjoille ihan selkeää hyökkäävää pakkia. Ideaali olisi puolustaja, jolla olisi sen verran laadukas laukaus, joka toisi viivapelotetta esimerkiksi ylivoimaan. Tällainen puolustaja on Ässiltä puuttunut.

 

[PataJaska]

Mutta on Ässät tietysti havitellut ja havittelee useimpia ulkomaalaispelaajia riveihinsä

Toki luonnollisesti näin, ja näin pitääkin olla. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka paljon Vuorinen tässä suhteessa kartoittaa omia vanhoja tuttujaan, vaikkakin toki KHL-aikakauden Jokerien ulkkarit lienevät aikalailla puhtaasti unennäköä Ässille..

 

[Stuttgarter]

”Vuorinen toki myöntää, että ylivoimapelikin on rekrytointikysymys, jossa hänen on itsensäkin onnistuttava.”

Sama Vuorinen päätti kuitenkin kiinnittää myös tulevalle kaudelle kaverin joka vastaa valmennuksessa ylivoimapelistä. Ei varsinainen onnistuminen tämäkään.

Tätä olen ihmetellyt, että millähän meriiteillä Vidman ylipäätään palkattiin apuvalmentajaksi ja mitkä hänen vahvuudet ovat? 2021-2022 kaudella TuTon ylivoima oli Vidmanin päävalmentajajaksolla sarjan huonointa ja 2022-2023 kaudella sarjan kolmanneksi huonointa. Jos hänet hankittiin päävastuulliseksi ylivoimasta niin onhan tämä aiempiin tilastoihin nähden erikoinen hankinta.

Laitetaan vielä mielenkiintoinen linkki jalkapallosta ja sivurajaheittojen mullistamisesta Liverpoolin pelin mullistanut erityistekijä antoi suomalaisvalmentajille oppitunnin – tämä väheksytty konsti voi tuoda Huuhkajille arvokkaan kilpailuedun: “Data todistaa sen” . Laji on toki eri mutta olisi mielenkiintoista tietää minkä verran ylivoimaa, alivoimaa tai aloituksia oikeasti tutkitaan datamielessä. Varmasti jossain määrin mutta väittäisin, että data on sellainen osa-alue jota pitäisi pystyä hyödyntämään enemmän pelitapaan ja erikoistilanteisiin.

 

[Prt Sc]

Tätä olen ihmetellyt, että millähän meriiteillä Vidman ylipäätään palkattiin apuvalmentajaksi ja mitkä hänen vahvuudet ovat? 2021-2022 kaudella TuTon ylivoima oli Vidmanin päävalmentajajaksolla sarjan huonointa ja 2022-2023 kaudella sarjan kolmanneksi huonointa. Jos hänet hankittiin päävastuulliseksi ylivoimasta niin onhan tämä aiempiin tilastoihin nähden erikoinen hankinta.

Tämä on kyllä suuri mysteeri. Itselle tuli "valmentajan työpäivä" videosta jopa sellainen olo, että en jaksaisi kuunnella Hermannia kovin montaa minuuttia, mutta tämä nyt on vaan henkilökohtainen fiilis miehestä.

Hyvösen ymmärrän kyllä, koska hänellä on aika syvällä dna:ssa laukominen ja maalinteon jalo taito, sekä ihmisenä vaikuttaa varsin hyvältä tyypiltä.