Erholtz ja Hämeenaho pelasivat jo viime kaudella tuloskentissä ja oletus oli että pelaavat tälläkin kaudella. Ei heistä voi puhua että olisivat erityisesti saaneet vastuuta.
Pakisto oli kasattu nuorista pelaajista kyllä, mutta ei sinne ulkopuolelta nuoret isoja saumoja saanut.
Hyökkäyksessä Knihti, Juhola, Viitala, Noiva kaikki saivat siivuja sieltä ja täältä. Etenkin erikoistilanteissa olisi pojat ansainneet mahdollisuutta näyttää, kuten myös Viirret.
Epäonnistuneet pelaajat oli mielestäni Talaja, MD, JD ja Ojantakanen.
Rupesin miettimään, että mitenkäs se menikään, kun muistelin, että melkoiseksi kysymysmerkiksi Erholtz jäi, pelasi vielä nelosessa kauden lopulla ja Lennikin veteli kolmosessa.
Piti oikein käydä katsomassa ketjulottoa viime kevät kesältä.
Aika paljon siellä oli Holtzia kaavailtu kolmoseen ennen kauden alkua, itse olin jopa sijoittanut neloseen :).
Eikä ollu JMJ:kään kovin kovassa huudossa, taidettiin kanssa kolmoseen sijoitella.
Toki Davidssonit olivat selkeästi ykkösessä järjestäen.
Kertoo siitä, että vaikea on keksiä minkälaiseen rooliin pelaajaa Ässissä voi haaveilla, kun ne ketä ajattelee kärkeen taantuu ja päinvastoin.
Joka tapauksessa pointtina oli se, että nuoria pelaajia yhtä kaikki nämä meidän kärkiäijät Holtz, Lenni ja Fabre, jotka pelasivat koko kaudenkin mitalla isossa roolissa, mielestäni oli selvää, että loppujen lopuksi liian isossa. Sinne olisi tarvittu kärkeen kokeneempaa vastuunkantajaa JMJ:n lisäksi.
Iso aukko jäi vastuunkantajista, kun Tala ja Davidssonit jäivät odotuksista. Kojantakanen ja Graber pelasivat oikeastaan tasollaan, mutta ei sieltä mitään kasvua saatu myöskään, jota varmaan odotettiin.
Itse näen eri tavalla nuorten kohdalla, koska kuitenkin ensi kautta ajatellen nähtiin nuoria kokoonpanossa, vaikka eivät tämän kauden joukkuetta pystyneet/saaneet auttaa isommalla vastuulla.
Noiva otti kuitenkin paikkansa kokoonpanosta ja vielä paikan YV:ltä.
Juholalta ja Knihdiltä lupauksia herättävä sisääntulo. Juholalla tuli loukkaantuminen pahaan paikkaan ja loukkaantumisen jälkeen oli vaisumpaa, mutta viimeinen peli Sportia vastaan oli erinomainen.
Knihti taitaa olla uusi Lähteenmäki, ei ehjää kautta.
Ehkä olisi voinut kokeilla vieläkin rohkeammin ja kuten taisin jossakin kohtaa tuoda esiin, että olisi voinut nuoret pistää toiselle YV:lle yhdessä.
Viitalan kohdalla loppujen lopuksi sai enemmän pelejä kuin viime kaudella ja sai tuplattua tehonsakin ja +/- tilastokin plussan puolelle, mielestäni suunta on oikea.
Riittääkö pitkäjänteisyys kuitenkin vähän sivuraiteilta "akatemiaan" nousseella pelaajalla, jos mies jatkaa Ässissä, niin isoin kysymys on, pystyykö Ässät tarjoaamaan ketjukaverit, joiden kanssa mies pääsee asettaan käyttämään,
Viirrettiä en oikein osannut kaivata, pakisto oli kuitenkin melko vahva omiin ja Viirret olisi tuonut sinne ison kysymysmerkin.
Enkä ole ihan vakuuttunut miehen YV pelaamisesta, vaikka viime kaudella hyvin tehoja tekikin. Ei sieltäkään mitään juonikkaita ratkaisuja tullut, miehellä oli kyllä itseluottamus kohdillaan, mutta melko usein syötteli lyhyitä syöttöjä viikselle ja takaisin.