Janne Ojanen - 700 rikki ja meno vain jatkuu

[J.Grönvall]

Niin, pidän luonnollisesti Ojasen saavutuksia hienoina, ei siitä kahta sanaa. Mutta jos väitetään että hän on suuri myös nykyään niin tuossa kyllä herää kysymys miksi hän on ollut kevään 2003 jälkeen pudotuspeleissä vuosi toisensa jälkeen pettymys? Mm Ässiä vastaan viime vuonna pelkkä sukka, teki muistaakseni yhden maalin.
Pääkopasta kiinni vanhemmiten vai mistä? Eikö suuren pelaajan pitäisi juuri ratkaisupeleissä olla joukkueen parhaimmistoa ja esimerkkinä muille?

Höpön löpön. Eikö kannattaisi vain pysyä Ässien asioissa ja pelaajissa, jos teksti on tuollaista muista puhuttaessa? Fakta on nimenomaan se että Ojanen on ollut joka vuosi joukkueen parhaimmistoa pudotuspeleissä. Tämän tietäisit jos niitä pelejä näkisit, tai mistä minä tiedän näetkö, ainakin useamman kuin muutaman vuonna 1 ja 2.

Se on totta ettei pisteitä ole tullut eniten koko joukkueessa, tämä pätee oikeastaan jo paljon pidemmällekin ajalle Tapparassa. Mutta Ojasen panos on niin hirmuinen ettei sitä juuri pelkillä tehopisteillä mitata. Ässiä vastaan Ojasen maali oli viidennen ottelun tasoitusmaali (2-2?) kolmannessa erässä ja maalin merkitys kertookin jo enemmän kuin tuhat sanaa, olkoonkin että Ässät pelin voitti. Sekin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, että joukkueessa oli Öhmania, Hancockia, Konnaa ja muita ja niin vain silloin rajusti nykyistä heikompi Ojanen tuli ja nappasi ilmasta kiekon ohi Riksmanin ja Mika Toivola takoi Hakametsän pleksiä. Siinä sitä Ojasta. Ja 2003 finaalien ensimmäinen ottelu, Pirnes tekee 3-4-jatkoaikamaalin ja syötön tarjoilee arvatkaa kuka?

En nyt tiedä tartuinko suotta provoon mutta on aivan turha tulla Tappara-palstalle keräämään respectia tuollaisella läpinällä jolla ei ole mitään totuuspohjaa. Enhän minäkään tule sinne Ässien-osioon aukomaan päätäni siitä kuinka kaikki ovat ihan kuraa kun eivät tee 14 pistettä per peli.

 

[Vaughan]

miksi hän on ollut kevään 2003 jälkeen pudotuspeleissä vuosi toisensa jälkeen pettymys?

Saa tänne kirjoitella muidenkin joukkueiden kannattajat, niin päästään korjailemaan virheellisiä käsityksiä!

Kyllä Ojanen on joka vuosi pudotuspeleissä ollut joukkueen parhaimmistoa. Viime vuonna Bluesia vastaan hän oli yksiselitteisesti Tapparan paras hyökkääjä. Tämä siis silmin nähtynä, ei tilastoja tuijottaen.

Syöttelyorientoituneena pelaajana Ojanen kärsii kaikkein eniten, jos ketjukavereilla ei kulje. Itse asiassa Jannen oma suoritustaso pysyy hämmästyttävän vakaana vuodesta toiseen. Selitykset pistepörssilukemien vaihteluun löytyvät pääasiassa ulkoisista tekijöistä kuten ketjukavereista tai ylivoimapelin määrästä. Ja pudotuspeleissähän yleensä nimenomaan kokemattomat pelurit (lue: Ojasen ketjukaverit) hyytyvät ja toisaalta ylivoimaa tulee selvästi runkosarjaa vähemmän.

Kokonaisuutena väittäisin, että Janne Ojanen on koko SM-liigan eniten nollatoleranssista hyötynyt pelaaja!

 

[ÄssienÄssä]

ei provo, ei todellakaan

Höpön löpön. Eikö kannattaisi vain pysyä Ässien asioissa ja pelaajissa, jos teksti on tuollaista muista puhuttaessa? Fakta on nimenomaan se että Ojanen on ollut joka vuosi joukkueen parhaimmistoa pudotuspeleissä. Tämän tietäisit jos niitä pelejä näkisit, tai mistä minä tiedän näetkö, ainakin useamman kuin muutaman vuonna 1 ja 2.

Se on totta ettei pisteitä ole tullut eniten koko joukkueessa, tämä pätee oikeastaan jo paljon pidemmällekin ajalle Tapparassa. Mutta Ojasen panos on niin hirmuinen ettei sitä juuri pelkillä tehopisteillä mitata. Ässiä vastaan Ojasen maali oli viidennen ottelun tasoitusmaali (2-2?) kolmannessa erässä ja maalin merkitys kertookin jo enemmän kuin tuhat sanaa, olkoonkin että Ässät pelin voitti. Sekin kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, että joukkueessa oli Öhmania, Hancockia, Konnaa ja muita ja niin vain silloin rajusti nykyistä heikompi Ojanen tuli ja nappasi ilmasta kiekon ohi Riksmanin ja Mika Toivola takoi Hakametsän pleksiä. Siinä sitä Ojasta. Ja 2003 finaalien ensimmäinen ottelu, Pirnes tekee 3-4-jatkoaikamaalin ja syötön tarjoilee arvatkaa kuka?

En nyt tiedä tartuinko suotta provoon mutta on aivan turha tulla Tappara-palstalle keräämään respectia tuollaisella läpinällä jolla ei ole mitään totuuspohjaa. Enhän minäkään tule sinne Ässien-osioon aukomaan päätäni siitä kuinka kaikki ovat ihan kuraa kun eivät tee 14 pistettä per peli.

Luepa uudelleen: kevään 2003 jälkeen oli alkuperäisessä kirjoituksessani ja tuossa kannassani myös pysyn. Vaikka Ojanen on teille jumala niin kyllä hänestäkin voi kritiikkiä esittää jos siihen on aihetta ja tässä tapauksessa sitä on.

 

[J.Grönvall]

Luepa uudelleen: kevään 2003 jälkeen oli alkuperäisessä kirjoituksessani ja tuossa kannassani myös pysyn. Vaikka Ojanen on teille jumala niin kyllä hänestäkin voi kritiikkiä esittää jos siihen on aihetta ja tässä tapauksessa sitä on.

Lue itse uudelleen. Kritiikkiä saa esittää mutta kun nähtävästi ei ole mitään kompetenssia siihen, niin pitäisi osata olla hiljaa. Sinä voit kantasi pitää, ei kiinnosta pätkääkään. Kyllä sinä olet nyt väärässä vaikka kuinka koitat vakuutella jotain muuta.

 

[ÄssienÄssä]

HAH

Lue itse uudelleen. Kritiikkiä saa esittää mutta kun nähtävästi ei ole mitään kompetenssia siihen, niin pitäisi osata olla hiljaa. Sinä voit kantasi pitää, ei kiinnosta pätkääkään. Kyllä sinä olet nyt väärässä vaikka kuinka koitat vakuutella jotain muuta.

Hahaa. Lienet kuullut sananlaskun 'se koira älähtää johon kalikka kalahtaa'
Eli tähän on varsin hyvä lopettaa. Homma on selvä osaltani.

 

[J.Grönvall]

Hahaa. Lienet kuullut sananlaskun 'se koira älähtää johon kalikka kalahtaa'
Eli tähän on varsin hyvä lopettaa. Homma on selvä osaltani.

Voi kun on suloisen ylimielinen asenne. Ensin ollaan väärässä ja sitten ollaan niin viisasta että voidaan jopa sananlaskuja heitellä. Voi teitä patoja...

 

[ÄssienÄssä]

höpöhöpömies

Voi kun on suloisen ylimielinen asenne. Ensin ollaan väärässä ja sitten ollaan niin viisasta että voidaan jopa sananlaskuja heitellä. Voi teitä patoja...

Väärässä olet sinä. Nimittäin minä olen meistä kuitenkin se joka löi FAKTAT pöytään, pidä se mielessä. Tehopisteitä ja menestystä on Jannella äärimmäisen vähän kevään 2003 jälkeen, tuota TOSIASIAA et pysty selittelemällä ja puolustelemalla mitenkään kääntämään valheeksi. Ja nyt puhutaan nimenomaan pudotuspeleistä kuten aloituskirjoituksessani jo alleviivasin. En ymmärrä mitä tarkoitat että Ojasen merkitys on niin hirmuinen ettei sitä pelkästään tehopisteissä mitata? Kerropa missä se sitten mitattiin keväällä 2004, 2005, 2006 ja 2007?? Odotan mielenkiinnolla.

Ai niin, korjaan - olihan sinullakin yksi fakta: 'Ojanen on ollut joukkueensa parhaimmistoa joka vuosi pudotuspeleissä' Ehkä, sitä en olekaan koskaan kiistänyt. Se ei vaan riitä. Varsinkin keväällä 2006 hän oli aivan aseeton esimerkiksi kuudennessa ja ratkaisevassa pelissä Porissa kun Ässät jyräsi väkisin voittoon 0-2 tappioasemasta ilman joukkueen pelintekijää ja pudotuspelien parasta pelaajaa Marko Kivenmäkeä. Mainitsemastasi Tampereen tasoitusmaalista (kyllä, olin paikalla ja muistan) oli myös vielä hyvin pitkä matka ottelun voittoon.

 

[Keyman]

Kääntäisin asian niin, että Janne on ollut viime vuosina harvoja tapparalaisia, jotka ovat säilyttäneet tasonsa pudotuspeleissä. Se ei vain ole riittänyt, kun monien muiden taso on laskenut tai vastustaja on vain ollut parempi. Siinä missä esim. viime keväänä Öhman ja Clarke olivat pelkkiä lapasia niin Ojanen sentään pystyi antamaan joukkueelle jotain.

 

[J.Grönvall]

Väärässä olet sinä. Nimittäin minä olen meistä kuitenkin se joka löi FAKTAT pöytään, pidä se mielessä. Tehopisteitä ja menestystä on Jannella äärimmäisen vähän kevään 2003 jälkeen, tuota TOSIASIAA et pysty selittelemällä ja puolustelemalla mitenkään kääntämään valheeksi. Ja nyt puhutaan nimenomaan pudotuspeleistä kuten aloituskirjoituksessani jo alleviivasin. En ymmärrä mitä tarkoitat että Ojasen merkitys on niin hirmuinen ettei sitä pelkästään tehopisteissä mitata? Kerropa missä se sitten mitattiin keväällä 2004, 2005, 2006 ja 2007?? Odotan mielenkiinnolla.

Ai niin, korjaan - olihan sinullakin yksi fakta: 'Ojanen on ollut joukkueensa parhaimmistoa joka vuosi pudotuspeleissä' Ehkä, sitä en olekaan koskaan kiistänyt. Se ei vaan riitä. Varsinkin keväällä 2006 hän oli aivan aseeton esimerkiksi kuudennessa ja ratkaisevassa pelissä Porissa kun Ässät jyräsi väkisin voittoon 0-2 tappioasemasta ilman joukkueen pelintekijää ja pudotuspelien parasta pelaajaa Marko Kivenmäkeä. Mainitsemastasi Tampereen tasoitusmaalista (kyllä, olin paikalla ja muistan) oli myös vielä hyvin pitkä matka ottelun voittoon.

Niin, mitään faktoja sinä et ole pöytään lyönyt. Vain tuollaisia "silloin kuudennessa pelissä päläpälä"-juttuja. Tuokin kertoo jo ettet ole edes hajulla siitä millainen pelaaja on Janne Ojanen, ja mitä hän on Tapparalle. Alunperin väitit että Ojanen on ollut playoffeissa pettymys ja Ässiä vastaan oli sukka. Tuo kaikki on ihan täyttä roskaa. Ojasen arvoa ei mitata tehopisteissä, ei todellakaan. Olet jämähtänyt jonnekin 90-luvun aikoihin tuossa ajattelumaailmassa.

Luepas tästä samasta ketjusta nimimerkkien Vaughan ja Keyman kirjoitukset ja olet taas astetta viisaampi. Mutta edelleen sanon että on aivan turha tulla kertomaan tänne muka faktoja Janne Ojasesta. Sinä et selkeästi osaa nähdä peliä muuta kuin tehopisteinä ja varsinkaan toisen joukkueen fanina. Se mitä tähän mennessä olet saanut tähän ketjuun tuotettua on täyttä puppua, ja sen tietää jokainen muukin Tapparalainen tässä ketjussa.

 

[Draco]

Niin siis kyllähän Tapparassa on jo monta vuotta lähdetty kauteen ja sitä myötä pudotuspeleihinkin sen kysymyksen tiimoilta, että löytyykö joukkueesta yhtään muita voimahahmoja, kuin Ojanen. Ei Ojanen ole varmaan kaikissa pudotuspeleissä ihan nappiin onnistunut, mutta ei täällä Tampereella olla koskaan ajateltu, eikä tulla koskaan ajattelemaankaan, että se olisi jäänyt Ojasesta kiinni se pitkälle meneminen. Ei sitä nippua yksi kaveri vie pudotuspeleissä eteenpäin ja tuo sitäkautta lisää pelejä ja toisaalta, jos ei tule lisää pelejä, ei voi tulla ihan hirveästi niitä tehopisteitäkään.

Mestaruuskaudella nähtiin, että kun oli riittävästi leveyttä ja kavereita, oli Ojanenkin erittäin suuressa roolissa ja toivat pytyn Tampereelle. Ja esim. viimevuonna pleijareissa ei siellä Ojanen ollut se, joka floppasi, vaan eiköhän se ollut aikalailla se ulkomaalaisosasto. Minä en syytä kyllä yhtenäkään kautena Ojasta tippaakaan siitä, jos pelit tyssäsivät. Pudotuspeleissä on löydyttävä ratkaisijoita leveällä rintamalla ja sitäkautta siinä voi yksittäiset pelaajatkin saada kasaan paljon tehopisteitä.

 

[ÄssienÄssä]

Niin, mitään faktoja sinä et ole pöytään lyönyt. Vain tuollaisia "silloin kuudennessa pelissä päläpälä"-juttuja. Tuokin kertoo jo ettet ole edes hajulla siitä millainen pelaaja on Janne Ojanen, ja mitä hän on Tapparalle. Alunperin väitit että Ojanen on ollut playoffeissa pettymys ja Ässiä vastaan oli sukka. Tuo kaikki on ihan täyttä roskaa. Ojasen arvoa ei mitata tehopisteissä, ei todellakaan. Olet jämähtänyt jonnekin 90-luvun aikoihin tuossa ajattelumaailmassa.

Luepas tästä samasta ketjusta nimimerkkien Vaughan ja Keyman kirjoitukset ja olet taas astetta viisaampi. Mutta edelleen sanon että on aivan turha tulla kertomaan tänne muka faktoja Janne Ojasesta. Sinä et selkeästi osaa nähdä peliä muuta kuin tehopisteinä ja varsinkaan toisen joukkueen fanina. Se mitä tähän mennessä olet saanut tähän ketjuun tuotettua on täyttä puppua, ja sen tietää jokainen muukin Tapparalainen tässä ketjussa.

Tuo 6. ottelu vahvisti käsitykseni mikä oli Ojasen merkitys tuossa ottelusarjassa. Vaikka Tapparalla oli ote ja saumat viedä ottelusarja seitsemänteen peliin niin 2-0 tilanteessa olisi voinut kuvitella että edes kaikkien tamperelaisjumalien äiti #8 olisi tehnyt jotain mutta ei vain tehnyt, kypärä vain valui yhä syvemmälle silmien eteen. Ja muista nyt että sinä itse aloitit lässyttämmällä jostakin viidennen pelin tasoitusmaalista, huikeaa, kerrassaan huikeaa. Tuolla maalilla ei lopulta ollut MITÄÄN merkitystä kyseisessä puolivälieräsarjassa. Sotkeuduit nyt kirjoituksessasi pahasti omaan näppäryyteesi. Mutta jos olit Ojaseen ja hänen esityksiinsä niin tyytyväinen tuossakin pudotuspelisarjassa niin feel free, se ei oikeastaan ole ollenkaan minun päänsärkyni.

Koska tämä ei tästä enää jalostu, voimme palata aiheeseen keväällä kun näemme mihinkä asti Ojanen tällä kertaa joukkonsa johdattaa. Mahdollisuuksia pitäisi olla, Tapparan joukkue on pelaajabudjetilla mitaten edelleen aika hintava.

 

[axe]

Tapparan joukkue on pelaajabudjetilla mitaten edelleen aika hintava.

Verrattuna mihin? SaiPaan ja KalPaan verrattuna kyllä joo. Jos sijoitukset ratkaistaan tuolla kirotulla pelaajabudjetilla, niin koko liigan tasolla Tappara yltää säälipleijaripaikalle.

 

[J.Grönvall]

Tuo 6. ottelu vahvisti käsitykseni mikä oli Ojasen merkitys tuossa ottelusarjassa. Vaikka Tapparalla oli ote ja saumat viedä ottelusarja seitsemänteen peliin niin 2-0 tilanteessa olisi voinut kuvitella että edes kaikkien tamperelaisjumalien äiti #8 olisi tehnyt jotain mutta ei vain tehnyt, kypärä vain valui yhä syvemmälle silmien eteen. Ja muista nyt että sinä itse aloitit lässyttämmällä jostakin viidennen pelin tasoitusmaalista, huikeaa, kerrassaan huikeaa. Tuolla maalilla ei lopulta ollut MITÄÄN merkitystä kyseisessä puolivälieräsarjassa. Sotkeuduit nyt kirjoituksessasi pahasti omaan näppäryyteesi. Mutta jos olit Ojaseen ja hänen esityksiinsä niin tyytyväinen tuossakin pudotuspelisarjassa niin feel free, se ei oikeastaan ole ollenkaan minun päänsärkyni.

Koska tämä ei tästä enää jalostu, voimme palata aiheeseen keväällä kun näemme mihinkä asti Ojanen tällä kertaa joukkonsa johdattaa. Mahdollisuuksia pitäisi olla, Tapparan joukkue on pelaajabudjetilla mitaten edelleen aika hintava.

En ole kyllä tippaakaan yllättynyt että irrotit tuon tasoitusmaalinkin täysin kontekstistaan. Usko nyt että sinä et kertakaikkiaan vaan voi tietää Ojasesta enempää kuin minä tai kukaan muu Tappara-fani. Kyllä sen on sinun jutuistasi huomannut, että kovin paljoa et ole miestä nähnyt. Roikut kaksi vuotta vanhassa puolivälieräsarjassa ja sen kuudennessa pelissä, ja ihmettelet kuinka Ojanen ei tehnyt mitään? Kun tietäisit taustat siltäkin kaudelta niin et päästelisi noita typeryyksiä suustasi.

Siinä vaiheessa kun voit sanoa että olet kaudessa nähnyt 20-30 sellaista ottelua jossa Ojanen pelaa, jonkun vuoden peräkkäin, niin silloin voit alkaa kritiikkiä lyömään. No, eipä tämä tästä auta selkiytyvänkään. Joten laitan rautalangat laatikkoon, ja jään odottelemaan sitä kevättä.

 

[Torsti]

Pitäisikö mennä Ässien puolelle kirjoittelemaan miten kalliita ovat olleet porilaisten pisteet 1,5 miljoonan euron budjetilla ja miten hieno pelimies Marko Kivenmäki on? Ehkä kuitenkin jätän näin tekemättä.

ÄssienÄssällä on tilastojen valossa jotain totuuspohjaa kirjoittelussaan, mutta hän ei taida nähdä metsää puilta. Janne Ojanen on tälläkin kaudella Tapparan tärkeimpiä ellei tärkein pelaaja niin kaukalossa kuin etenkin siellä kaukalon ulkopuolella. Mikäli tuo kaukalon ulkopuolinen tärkeys mitattaisiin tehopisteinä olisi Ojasella Tapparan kultainen kypärä koko kauden vaikka mies ei pelaisi peliäkään.

 

[Tarinankertoja]

Hahaa. Lienet kuullut sananlaskun 'se koira älähtää johon kalikka kalahtaa'

höpö höpö

Kuuluisan palstaläpän täältä verivihollisen naapurista voin heittää, että
"kävisit peleissä". . edes selvin päin . . ja kattele vierasjoukkueenkin peliä vaikka ne värilasit silmillä saa ollakkin.

Mutta jos olit Ojaseen ja hänen esityksiinsä niin tyytyväinen tuossakin pudotuspelisarjassa niin feel free, se ei oikeastaan ole ollenkaan minun päänsärkyni.

Ojanen pelasi yhden huonon pudotuspelin? Ooh, ja se tarkoittaa, että hänen merkityksensä joukkueelle pleijareissa on olematon.

Hyvin sää vedät.

Naapurihan hävisi Ässille siksi, että naapurissa keskityttiin epäoleellisuuksiin, kuten itkemään loukkaantumisista jne. Olisivat keskittyneet pelaamaan (siis koskee joukkueen johtoa, joka sekoitti kyllä pakkaa ihan turhilla lausunnoilla kesken ottelusarjan)

Ässät oli parempi, mutta tuo Ojasen dissaamisesi on täyttyä potaskaa, ja tiedät sen itsekin (kunhan tuli sanottua, ja nyt täytyy pitää siitä kiinni).

yhtä typerästi voisin heittää:
Miksi Mave ei vienyt teitä pudotuspeleihin viimevuonna? Eikö juuri johtavien pelaajien pitäisi nousta uudelle tasolle, kun muilla pöksy tutisee. . . ai se ei ollukkaan Maven paskuutta, vaan?

 

[ÄssienÄssä]

Pitäisikö mennä Ässien puolelle kirjoittelemaan miten kalliita ovat olleet porilaisten pisteet 1,5 miljoonan euron budjetilla ja miten hieno pelimies Marko Kivenmäki on? Ehkä kuitenkin jätän näin tekemättä.

ÄssienÄssällä on tilastojen valossa jotain totuuspohjaa kirjoittelussaan, mutta hän ei taida nähdä metsää puilta. Janne Ojanen on tälläkin kaudella Tapparan tärkeimpiä ellei tärkein pelaaja niin kaukalossa kuin etenkin siellä kaukalon ulkopuolella. Mikäli tuo kaukalon ulkopuolinen tärkeys mitattaisiin tehopisteinä olisi Ojasella Tapparan kultainen kypärä koko kauden vaikka mies ei pelaisi peliäkään.

Tervetuloa, kyseistä aihetta on käsitelty koko syksyn ajan Ässät-osiossa ja sinne saa kirjoittaa muutkin kuin ässäkannattajat ja muutakin kuin pelkkää myötäkarvaa. Kyllä, ihan totta näin se on. Mm. Mave on saanut paljonkin kritiikkiä vaikka vetääkin puolikuntoisena (kyllä, jälleen tälläkin kaudella) piste per peli tahdissa.

Ja tarinankertojan kirjoitus: "yhtä typerästi voisin heittää:
Miksi Mave ei vienyt teitä pudotuspeleihin viimevuonna? Eikö juuri johtavien pelaajien pitäisi nousta uudelle tasolle, kun muilla pöksy tutisee. . . ai se ei ollukkaan Maven paskuutta, vaan?"
Juuri näin, parempaan olisi pitänyt hänen(kin) pystyä viime kaudella. Kuten tiedät, vaikka mainio pelimies onkin niin hänenkin päässään on silloin tällöin vikaa kun pitäisi keskittyä peliin nimeltä jääkiekko.

 

[Vaughan]

Naapurihan hävisi Ässille siksi, että naapurissa keskityttiin epäoleellisuuksiin, kuten itkemään loukkaantumisista jne. Olisivat keskittyneet pelaamaan (siis koskee joukkueen johtoa, joka sekoitti kyllä pakkaa ihan turhilla lausunnoilla kesken ottelusarjan)

Otsikosta poikkeamisen uhallakin täytyy tämäkin yleinen väärinkäsitys korjata: Tappara hävisi Ässille siksi, että joukkueen kaksi parasta puolustajaa loukkaantui samalla, kun puolustus oli jo valmiiksi heikko. Eikä tällä faktalla ole tarkoitus vähätellä Ässien loistavaa pelaamista. Siinä ottelusarjassa Tapparalla ei ollut pahoja floppaajia - toisin kuin viime keväänä. Kahden avainpelaajan poistumisen jälkeen Tappara oli yksinkertaisesti Ässiä huonompi kokonaisuutena, vaikka yksittäiset pelaajat suurinpiirtein pitiväkin oman tasonsa (ehkä Kontiolalta olisi odottanut enemmän...) En usko, että Leinosen medialausunnoilla oli absoluuttisestikaan ajatellen minkäänlaista vaikutusta itse pelaamiseen.

 

[Tarinankertoja]

) En usko, että Leinosen medialausunnoilla oli absoluuttisestikaan ajatellen minkäänlaista vaikutusta itse pelaamiseen.

Ulkopuolelta katsoen se oli juuri se ero. Ässät fokusoituivat joukkueena, johtoa myöten, pelaamaan, kun Tapparassa vedettiin eri suuntiin. Medialla ja joukkueen johdon fokuksella on aina vaikutusta joukkueurheilussa. Ulkopuolisena tarkkailijana näin tuon suurimpana erona joukkueiden välillä. Tappara ei kyennyt sopeutumaan Ässien (kovaan) peliin vaan alkoivat kitistä siitä, Kärpille kävi vähän samalla lailla. Herpaantuminen ja se pieni marginaali kääntyi Ässille.

 

[TBK]

Ulkopuolelta katsoen se oli juuri se ero. Ässät fokusoituivat joukkueena, johtoa myöten, pelaamaan, kun Tapparassa vedettiin eri suuntiin. Medialla ja joukkueen johdon fokuksella on aina vaikutusta joukkueurheilussa. Ulkopuolisena tarkkailijana näin tuon suurimpana erona joukkueiden välillä. Tappara ei kyennyt sopeutumaan Ässien (kovaan) peliin vaan alkoivat kitistä siitä, Kärpille kävi vähän samalla lailla. Herpaantuminen ja se pieni marginaali kääntyi Ässille.

Kyllähän se suurin asia löytyy siittä, että Tappara menetti sarjan aikana kaksi kovaa puolustajaansa ja Mäntylänkin oikeusmurhan kautta kahden pelin ajaksi. Puolutus haavoittui liikaa, kun sen johtohahmot joutui penkille. Nämä mentykset tekivät runkosarjassa lähes 80 pistettä, joten pienistä mentyksistä ei ollut kyse. Ässät onnistui rikkomaan Tapparan pelin, eikä Rautakorpi osannut reagoida siihen. Myöskään nollatoleranssin puuttuminen ei helpottanut Tapparaa. Ässät halusi ja himosi voittoa enemmän, joten sen myös ansaitsi.

En jaksa usko, että Ässien johdossa olisi oltu yhtään sen rauhallisempia, mikäli esim. Hisey ja Peltonen olisivat loukkaantuneet ulos pudotuspeleistä ja Kuusela saanut kurinpitäjän aivopierun takia kahden ottelun pelikiellon.

 

[Tarinankertoja]

En jaksa usko, että Ässien johdossa olisi oltu yhtään sen rauhallisempia, mikäli esim. Hisey ja Peltonen olisivat loukkaantuneet ulos pudotuspeleistä ja Kuusela saanut kurinpitäjän aivopierun takia kahden ottelun pelikiellon.

No, tarkennan nyt sen verran, että ei se Leinosen avautuminen ollut se mikä vaikutti, vaan se, että Leinonen avautui, kertoi paljon organisaation sisäisistä paineista. Ja ne eivät voi olla heijastumatta peliesityksiin. Kaikki yllä kertomasi pelilliset asiat ovat totta, mutta näiden aiheuttama "paniikki" joukkueen ja organisaation sisällä oli luettavissa Leinosen ulostuloista.

noo, ken vahoja muistelee jne. täähän oli Ojasen hehkutus ketju.

 

[peruspata]

Kyllähän se suurin asia löytyy siittä, että Tappara menetti sarjan aikana kaksi kovaa puolustajaansa ja Mäntylänkin oikeusmurhan kautta kahden pelin ajaksi.

Ennen kuin mainitsen jotain itse aiheesta, totean, että tuo oikeusmurha on yhtä subjektiivinen fakta kuin väite siitä, että Laine filmasi pelikiellon Mavelle. Me, molemmat osapuolet, voimme vaahdota kumpikin suuntaamme siitä, että syytä rangaistukseen oli vastustajalla mutta ei meillä. Ikuisuuden voi miettiä, kumpi on fiksumpaa, ottaa taklaus vastaan kädet ylhäällä (en ollut paikalla, mutta näin ymmärsin tapahtuneen) vai taklata takaviistosta päähän keskialueella kiekon ollessa omassa päässä (olin paikalla). Jälkikäteen voi todeta, että ehkä sittenkin molemmat ansaitsivat huilinsa, ja onneksi pahemmilta kolhuilta vältyttiin.

Itse Ojasesta ja ennätyksistä, kyllähän Javanaisen ennätys menee puhki, mikäli Janne vielä jatkaa. Mieluummin näkisin Javan tuon ennätyksen haltijana, mutta jos se ylitetään, niin ei sille mitään voi. Seuraavaksi Janne suunnatkoon katseet Javan maaliennätykseen.

Roolista playoffeissa on näköjään kiistelty, siinä uskoisin, että ei voi ihan suoraan tuijottaa tilastoihin. Eiköhän kokeneella pelaajalla ole muutakin annettavaa kuin pisteet.

 

[TBK]

Ikuisuuden voi miettiä, kumpi on fiksumpaa, ottaa taklaus vastaan kädet ylhäällä (en ollut paikalla, mutta näin ymmärsin tapahtuneen) vai taklata takaviistosta päähän keskialueella kiekon ollessa omassa päässä (olin paikalla). Jälkikäteen voi todeta, että ehkä sittenkin molemmat ansaitsivat huilinsa, ja onneksi pahemmilta kolhuilta vältyttiin.

Tuossa Mäntylän tapauksessa oli erikoista se, että kyseessä ei suinkaan ollut taklaus, vaan kahden pelaajan yhteentörmäys, minkä Mäntylä yritti vielä väistää. Oikeusmurha siksi, että kurinpitäjän mukaan taklaus osuu päähän, vaikka videolta näkyy selvästi, että Mäntylän isku osuu hartiaan ja ilmeisesti vasta kaatuessaan Uusikartano lyö vasta päänsä jäähän.

 

[peruspata]

Tuossa Mäntylän tapauksessa oli erikoista se, että kyseessä ei suinkaan ollut taklaus, vaan kahden pelaajan yhteentörmäys, minkä Mäntylä yritti vielä väistää. Oikeusmurha siksi, että kurinpitäjän mukaan taklaus osuu päähän, vaikka videolta näkyy selvästi, että Mäntylän isku osuu hartiaan ja ilmeisesti vasta kaatuessaan Uusikartano lyö vasta päänsä jäähän.

No, tämäkään näkemys ei mielestäni tee seurauksista oikeusmurhaa. Pitkästä aikaa katselin tuon videon, ja olen valmis myöntämään, että suora osuma päähän ei ole kovin helppo tulkinta.

Oleellista on kuitenkin se, että osuma/yhteentörmäys/what ever.. tuli suunnasta, jonka huomioon ottamiseksi vaaditaan silmät selässä. Tahallista tai ei (tod.näk. ei), oikeusmurhaksi tuota ei saa millään, sillä jos vaatii taklattavalta/osuman saajalta vastuuta, kannattaa katsoa video uudelleen. Mielestäni tuona vuonna muissa ottelusarjoissa tuli paljon kyseenalaisempia pelikieltoja.

Mutta, kunnioitetaan Jannea jättämällä otsikon ulkopuolinen, kahdenvuoden takainen keskustelu tähän.

 

[TBK]

Oleellista on kuitenkin se, että osuma/yhteentörmäys/what ever.. tuli suunnasta, jonka huomioon ottamiseksi vaaditaan silmät selässä. Tahallista tai ei (tod.näk. ei), oikeusmurhaksi tuota ei saa millään, sillä jos vaatii taklattavalta/osuman saajalta vastuuta, kannattaa katsoa video uudelleen.

En minä missään tapauksessa vaadikkaan taklattavaa vastuuseen. Eihän Uusikartano tietenkään voinut iskua nähdä, mutta toisaalta ei Mäntylläkään ollut paljoa tehtävissä osuman välttämiseksi. Varsinaista ulosajoa en pidä oikeusmurhana, mutta sen jälkeistä kurinpitoarangaistusta sellaisena pidän ja täysin perusteettomana.

Mutta se siittä ja loput kanataloudesta...

 

[ÄssienÄssä]

En jaksa usko, että Ässien johdossa olisi oltu yhtään sen rauhallisempia, mikäli esim. Hisey ja Peltonen olisivat loukkaantuneet ulos pudotuspeleistä ja Kuusela saanut kurinpitäjän aivopierun takia kahden ottelun pelikiellon.

Väärä paikka puhua tästä mutta sen verran pitää vielä todeta että kyllä Porin Ässien johto otti hyvinkin rauhallisesti kun Kivenmäki sai pelikiellon kuudenteen peliin kurinpitäjän aivopierun seurauksena. Peliin missä tuo päivässä ihmeparantunut uhri (Laine) olikin varsin hyvässä tikissä tehden maalinkin. Tai tuskin ottivat rauhallisesti päidensä sisällä mutta julkisuudessa ainakin ja se oli se mikä on oleellista. Ja yhtään videotahan ei Ässien puolelta lähetetty koko sensaatiomaisen kevään aikana vaan keskityttiin olelliseen ja omaan tekemiseen.