Viestin lähetti flintstone
Mikä sinun mielestä on päävalmentajan rooli joukkueessa? Kuka maajoukkuetta valmentaa Summanen, Niinimaa vai joku muu NHL-pelaaja? Pelaajatko määräävät mitä kentällä tehdään ja miten tehdään, päävalmentaja vain puhaltelee muniinsa ja juttelee medialle mukavia?
Viestin lähetti Juhaht
Ei olisi. Finaalipaikka takaisi näiden kisojen historiaanjäämisen positiivisessakin mielessä, välieräpaikka ei sitä todellakaan tee. Kaikki on tuolloin vielä auki, eikä mitään mitalia ole voitettu, toisin kuin Naganossa, jossa pronssi _voitettiin_.
Viestin lähetti Designer
Tämän kommenttisi perusteella sinulle on sama, esitetäänkö keskusteluissa mutua faktana. Minulle ei ole, enkä oikein haluaisi uskoa, että sinullekaan ihan oikeasti on. Tässä se, mitä kerron omasta mielipiteestäni, on faktaa, ja se, mitä kerron sinun mielipiteestäsi, on mutua.
Naulan kantaan. Olemme eri mieltä siitä, onko täällä mutuilu ja faktat sekoittuneet iloisesti keskenään, mutta tuskin se meitä kumpaakaan suuresti haittaa. Sitä ihan oikeaa tietoa saamme sitten mahdollisesti turnauksen jälkeen.Viestin lähetti Juhaht
Ainoa fakta, jonka tiedämme ko. skenaarioon liittyen on se, että Janne Niinimaa jätti joukkueen. Syystä ei monella ole tietoa ja niillä joilla sitä on, tuskin kirjoittavat tänne.
Suomi todennäköisesti selviää välieriin voittamalla todellisen jääkiekon suurmaa Saksan. Tämä vastustaja tuli voittamalla lohko missä pelasi tämä aivan väärässä turnauksessa pelaava umpipaska Saksa. Tsekkin osakkeet laskivat monta pykälää siinä hetkenä kun Ivan Hlinka veti viimeisen henkäyksensä. Lopulta lohkovoitto oli enää Suomen ja Ruotsin välinen asia ennenkuin ensimmäistäkään vaihtoa koko turnauksesta oli pelattu.Viestin lähetti BitterX
Ilmeisesti näillä sergei_krivorasoveilla ja juhaht:illa on ollut varsin kova usko joukkueeseen (ja samalla Summasen valmentajakykyihin) ennen turnauksen alkua. He kun eivät näytä välieräpaikkaa minään erityisen hyvänä suorituksena pitävän.
Viestin lähetti Designer
Ei sillä, etteikö tilanne olisi täysin poikkeuksellinen. Mutta hei, pidetäänkö mutu mutuna edes vielä tämä viikko?
Viestin lähetti OldTimeHockey
Jännää, että kuin salamaniskusta tämä "kaikkienkaveruus" on muuttunut lähes kirosanaksi - siitäkin huolimatta, että Summasen täysin päinvastaisella valmennustyylillä on tähän mennessä otettu niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin silkkaa takapakkia.
Viestin lähetti miikkaL
Summasen puolustajat näyttävät olevan samaa porukkaa, jotka ymmärtävät Matti Nykästä ja löytävät hänen käytökselleen hyväksyttäviä ja perusteltuja syitä.
Jos Suomi tänään selviytyy välierään, on se tietysti hieno ja kunnioitettava suoritus, mutta kaiken hehkutuksen keskelläkin pitäisi voida havaita, ettei lohkovoittoon vaadittu minkäänlaista venymistä tai ekstravaihdetta, kiitos muissa maailmoissa haahuilleen Tshekin ja väärässä sarjassa painivan Saksan. Ja kun seuraavassakin vaiheessa mennään jo rutiinisuorituksella heittämällä jatkoon, vaatii melkoista puusilmäisyyttä pitää välieräpaikkaa jonain jääkiekkohistorian merkkipaaluna. Finaalipaikan voisi sellaiseksi tulkitakin.Viestin lähetti BitterX
Yksinkertaista, Sergei, yksinkertaista. Jos Suomi ei ole koskaan ennen parempaan pystynyt, olisi välieräpaikka näissä karkeloissa kaikkien aikojen paras sijoitus.
Toimitukselliseen työhön kuuluvan kolumnin ja keskustelupalstalle kirjoitetun mielipiteen erottaminen toisistaan on hyvä ensimmäinen askel, ja toinen askel voisi sitten vaikka olla aiheen, jota kolumni käsittelee ja aiheen, jota tässä keskustelussa tulisi ainakin otsikon mukaan käsitellä, erottaminen toisistaan.Viestin lähetti dodi
Miten me keskustelijat voisimme pitää mutun mutuna, kun näytää jopa yksi jatkoajan "oikea" kirjoittelija ottaneen mutun käyttöön (tuskin hänelläkään parempaa tietoa asiasta on).
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Suomi todennäköisesti selviää välieriin voittamalla todellisen jääkiekon suurmaa Saksan. Tämä vastustaja tuli voittamalla lohko missä pelasi tämä aivan väärässä turnauksessa pelaava umpipaska Saksa. Tsekkin osakkeet laskivat monta pykälää siinä hetkenä kun Ivan Hlinka veti viimeisen henkäyksensä. Lopulta lohkovoitto oli enää Suomen ja Ruotsin välinen asia ennenkuin ensimmäistäkään vaihtoa koko turnauksesta oli pelattu.
Oliko siellä jotain liian vaikeita sanoja, kun jäi tekstin pointti kokonaan ymmärtämättä ja vastineessasi puhut ihan eri asista kun mistä minä kirjoitin. Pointti ei ollut pelitaidot vaan henkisen puolen kestäminen. Tottakai joku voi väittää että se on Ramilla kehittynyt peliuran jälkeen, toiset taas ovat myös sitä mieltä että se synnynnäinen ominaisuus. Itse olen sitä mieltä että henkinen kantti voi kehittyä, mutta vielä en sitä vielä ole Summasesta nähnyt.Viestin lähetti flintstone
Niin eihän se päävalmentaja Summanen voi antaa mitään palautetta NHL-ammattilaisille kun itsellä ei ole rapakon takaa yhtä pitkää NHL-uraa. Ja tottakai nämä meidän jääkiekko ammattilaiset rapakon takaa on niin kultalusikka suussa syntyneitä ettei niille voi muutenkaan sanoa pahaa sanaa ettei vain pikkuisten mieli pahoitu.
Valmentajan tehtävä on saavuttaa pelaajien luottamus, koska ilman sitä ei ole auktoriteettiä (joka - tiedoksi flintille - EI ole synonyymi huutamiselle) ja ilman sitä ole uskottavuutta. Summanen on tässä vähintään yhden itse joukkueeseen valitsemansa pelaajan kohdalla epäonnistunut jopa niin pahasti että katsoi paremmaksi lähteä joukkueesta ja turnaus on kestänyt vasta yhden viikon.Viestin lähetti flintstone
Mikä sinun mielestä on päävalmentajan rooli joukkueessa? Kuka maajoukkuetta valmentaa Summanen, Niinimaa vai joku muu NHL-pelaaja? Pelaajatko määräävät mitä kentällä tehdään ja miten tehdään, päävalmentaja vain puhaltelee muniinsa ja juttelee medialle mukavia?
Samoilla linjoilla. Tämä on se asia, jota mielestäni Kummolan & kumppaneiden tulee miettiä, ja mielellään vasta turnauksen jälkeen. Kaikki kommentit erottamisen suuntaan tässä vaiheessa varmasti heikentävät välejä pukukopissa. Vaikka Summasta pidetään kuinka "voittavana valmentajana" tahansa, ei todellakaan ole varaa myrkyttää välejä runkopelaajien, jotka valitettavan usein tuntuvat olevan säikkyjä kritiikille, ja valmentajan välillä. Lopullinen tulos näkyy vasta seuraavien arvokisojen kynnyksellä. Tähän asti suomalaisten kieltäytymiset ovat onneksi olleet aika harvinaisia, mutta tämän jälkeen kynnys saattaa monilla alentua. Kohtuuton kohu tästä on jo nyt nostettu median toimesta, eikä se varmasti ainakaan paranna joukkueen keskinäisiä välejä.Viestin lähetti Maple Leaf
Kysehän on kai pohjimmiltaan siitä, näkeekö pelaajat ihmisarvoisina yksilöinä vaiko vain materiaalina, jota saa käsitellä voittamisen varjolla kuin saastaa.
Viestin lähetti Designer
toinen askel voisi sitten vaikka olla aiheen, jota kolumni käsittelee ja aiheen, jota tässä keskustelussa tulisi ainakin otsikon mukaan käsitellä, erottaminen toisistaan.
Viestin lähetti Maple Leaf
Jatkoaikaankin kirjoittaa nimimerkkejä, jotka puolustavat Summasta tietäen tämän ajoittaisista aggressiivisista psykooseista, mutta pitävät niitä ikään kuin menestyksestä maksettavana hintana. Se on mielestäni surullinen maailmankuva.
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Eli tänä iltana Saksan voitamalla ollaan Suomen kiekkohistorian suurimpien saavutusten äärellä? Kuka helvetti kävi tuon riman laskemassa. Eli voittamalla mentaalisesti shokissa oleva Tsekki, surkea Saksa kahdesti ja pelaamalla tasan Ruotsin kanssa on Summanen kirjoittanut itsensä kiekkohistoriaamme isoin kirjaimin? "[/i]?
Jaa, tuo nyt lienee vähän kärjistettyä ja liittyy osittain toiseen keskusteluun (eli siihen että Suomella ei ole oikeus menestyä parhaita vastaan ja jos menestyy niin onnella ja väärin), mutta sen kai voi sanoa, että Suomi on tällä hetkellä mukana turnauksessa, jossa sillä on vielä mahdollisuudet siihen kaikkien aikojen parhaaseen tulokseen. Siinä mielessä tämä ajoitus on tosi hieno ja kertoo itsessään jotain sekä Summasesta että Niinimaasta. Mutta ei kovin paljon - toistaiseksi asioiden kulusta ei tiedä ketkään muut kuin asianosaiset. Iltapäivälehdet heittävät bensaa savuun ja tulitikkuja perään, mutta vielä ei ole mitään luotettavaa tietoa tilanteesta. Näitä tilaisuuksia ei usein tule, että Suomella on realistiset mahdollisuudet neljän joukkoon parhaiden maiden turnauksessa ja tietyt mahdollisuudet jopa siitä eteenkinpäin, joten maajoukkueen vakavat kannattajat vielä viikon ajan keskittyvät hymistelyyn ja joukkueen suojaamiseen (ainakin keskustelupalstojen ulkopuolella) ja rupeavat sitten hutkimaan kovalla kädellä vasta turnauksen jälkeen. Eipä silti, voisi kuvitella että ellei joukkueessa vakavaa kriisia ollut niin nyt saattaa olla joka tapauksessa. Eipä hymyilytä tämä kyky jatkuvasti osua omaan jalkaan - tosin sentään vain vähemmistö urheilutoimittajistakin tekee sen maksusta ja tahallaan.
Tämän kanssa on pakko olla samaa mieltä. Sulander esitti huikeinta maalivahtityöskentyä mitä maajoukkueessa on koskaan nähty ja sen ansiosta valmentajan pallilla olisi voinut olla kuka vaan. Vai oliko tuo sittenkään ihan huikeinta...?Viestin lähetti tinkezione
Aravirran ainoaksi kunnon meriitiksi lasken Naganon olympiapronssin ja siitäkin voi leijonanosan ojentaa herra Sulanderin suuntaan.
Viestin lähetti OldTimeHockey
...ettei lohkovoittoon vaadittu minkäänlaista venymistä tai ekstravaihdetta, kiitos muissa maailmoissa haahuilleen Tshekin ja väärässä sarjassa painivan Saksan.
Viestin lähetti dana77
Tämän kanssa on pakko olla samaa mieltä. Sulander esitti huikeinta maalivahtityöskentyä mitä maajoukkueessa on koskaan nähty ja sen ansiosta valmentajan pallilla olisi voinut olla kuka vaan. Vai oliko tuo sittenkään ihan huikeinta...?
Viestin lähetti mjr
Esiintyminen kiihtyneenä pelin jälkeen, jos kysymyksessä on laskelmoitu asia, on jo itsessään riski, mutta jos kyseessä oli aito hermokontrollin merkitys niin tilanne ei tosiaankaan hyvä koska maajoukkuevalmentajan kannattaa pitää hermot aina kurissa - siellä uiskentelevat verta haistellen Porttilan tapaiset saalistajat, joilla ei ole mitään journalistisia pretensioita.
Viestin lähetti Vakio
Mutta jääkiekko on kyllä karvaperseisten miesten laji, jossa testosteroni ja adrenaliini jylläävät.
Viestin lähetti Ohmi
Käsittämätöntä paskaa on myös se, että vertaat noiden perustelujen jälkeen näitä kisoja naganon pronssiin!? Miksi, et ota huomioon myös sitä, että kanadalaisia kiinnosti yhtä paljon pronssiottelussa pelaaminen kuin Tsekkiä näissä kisoissa pelaaminen - eli ei paskan vertaa.
Viestin lähetti Jouni
Todella yllättävä uutinen niin loistavan hyvin turnauksen aloittaneen Suomen maajoukkueen leiristä.
Sen verran tiedän Janne Niinimaasta, että hän on mies, joka on koko uransa ajan aina pelannut Suomen puolesta jos siihen on vaan tullut tilaisuus. Hän on lähtenyt kovien Stanley Cup-sotien jälkeen matkaan monta kertaa; oli lupa lääkäriltä tai ei. On hyvin harvinaista nykypäivänä, että vielä on jäljellä urheilijoita, joille pelaaminen joukkueessa todella merkitsee jotain tärkeää, jolle vaakuna rinnassa on paljon tärkeämpi kuin nimi selässä - juuri sellainen urheilija Niinimaa on ollut kun kyse on ollut Suomen maajoukkueesta.
Jotain todella ylipääsemätöntä täytyy olla tällaisen pelaajan ja valmennusjohdon välilllä olla, jos mies, jolla on Suomen lippu tatuoituna selkään saadaan pakkaamaan laukkunsa. Mies, joka on jokaisessa NHL-seurassaan ja maajoukkueessa aina ollut joukkueen kovakuntoisin urheilija.
Kovassa NHL:ssä Niinimaa on ollut tekemisissä joittenkin kovimpien tyyppien kanssa; Bobby Clarken draftaama ja treidaama mies, joka on keitetty jo ennen tätäkin muutamassa aika kovassa jääkiekkomaailman sopassa.
Voitte kysyä keneltä tahansa maajoukkue- tai NHL-pelaajalta millainen joukkuekaveri Janne Niinimaa on - varmasti saatte joka kerran saman vastauksen.
Pari viikkoa sitten Niinimaa oli edmontonilaisen urheiluradion haastattelussa suoraan Suomen leiriltä. Haastattelussa hän mm. sanoi, että kutsun tultua joukkueeseen hän ei heti vastannut kutsuun myöntävästi, vaan ensin teki selväksi valmentajan ja itsensä kanssa, ettei mitään katkeruutta tai pahaa verta alkuperäisten valintojen jäljiltä olisi, että turnaukseen lähdettäisiin puhtaalta pöydältä edustamaan Suomea parhaas mahdollisessa fyysisessä ja varsinkin henkisessä kunnossa.
Sota ei yhtä miestä kaipaa; Suomen puolesta toivokaamme, että joukkueen kemia kestää tämän ja tästä vielä paranee. Valu jatkuu.
Jäällä Niinimaa pelasi tähän asti mielestäni ihan ok kisat; ei ollut jäällä esimerkiksi yhdenkään Ruotsin maalin aikana viimeisessä ottelussa.