Janne Niinimaa collection

[Maple Leaf]

Viestin lähetti onomoro
Kysymystyylinen perustelu, mitä edellinen kirjoittaja käytti ei koskaan tuo keskusteluun mitään uutta. Siihen yleensä turvaudutaan, kun ei ole enää muuta sanottavaa. Provosointikin on hedelmällisempää.

Pointti oli. Antaa nyt mennä Westerlundin johdolla, ilman Niinimaata. Olen aina ollut Niinimaan valitsemista vastaan ennen koko Summasjupakkaa.

"Kysymystyylinen perustelu" on tyylilajina mielestäni hyvä silloin, kun itsellä ei ole käytössä vastauksia, vaan vain kysymyksiä. Toisaalta Jatkoajassakin on kirjoittajia, joilla on vastauksia, vaikka he eivät aina tunnu tietävän, mihin kysymyksiin. Jokainen tavallaan.

Kokeillaan tätä siis toisin, vailla kysymystyyliä.

En usko, että Westerlund valitsisi Niinimaan maajoukkueeseen, mikäli Janne olisi hänen mielestään syypää World Cupin aikaiseen hässäkkään. En myöskään usko, etteikö Westerlund tietäisi, mitä oikeasti tapahtui, ja kuka sanoi kenelle mitä ja millä sanoin.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Maple Leaf
En myöskään usko, etteikö Westerlund tietäisi, mitä oikeasti tapahtui, ja kuka sanoi kenelle mitä ja millä sanoin.

Minun pointti edellisessä kirjoituksessani oli nimenomaan se, että luovutaan niin perin suomalaisten tyylisestä jälkimussutuksesta. Päävalmentaja ennenkin on joukkueensa valinnut, eikä se kaikkia voi miellyttää millään. Janne "hasardi" Niinimaata en minäkään kaipaa, mutta kuten jo mainitsin, se on ollut vähemmällä viime aikoina, varmempi puoli on ollut myös esillä.

Toki edelleen pelottaa, kun ylivoimalla tai tasakentällisinkin mies kikkailee/kompastelee vastustajan sinisellä. Mutta pelottaa se muidenkin toimesta tehtynä.

Turha WC:n takia on Jannea ikuisesti maajoukkueesta sulkea, sanoi kuka vaan mitä vaan kenelle vaan.

 

[onomoro]

Viestin lähetti Maple Leaf
"Kysymystyylinen perustelu" on tyylilajina mielestäni hyvä silloin, kun itsellä ei ole käytössä vastauksia, vaan vain kysymyksiä. Toisaalta Jatkoajassakin on kirjoittajia, joilla on vastauksia, vaikka he eivät aina tunnu tietävän, mihin kysymyksiin. Jokainen tavallaan.

Itselläni ei vastauksia ole, vain mielipiteitä. Ja noista kysymyksistä vielä. Perustelu kysymyksillä ei voi olla perustelua, koska kysymys ei perustele, vaan kysyy, joten se ei voi olla hyvää perustelua. Kysymysten asettaminen on eri asia.

No, jätetään tuo taakse.

 

[onomoro]

Lainaus Jatkoajan J. Niemisen kolumnista:

- Jos joukkue häviää, NHL-pelaaja voi joko a) jäädä janneniinimaamaisesti paikalleen, odottaa mediaa ja vastata kaikkiin kysymyksiin kuin mies

Huumoria.

 

[Jouni]

#44..

Tuo ei ollut huumoria. Kolumni oli NHL-kolumni ja perustui NHL-jääkiekkoon pelkästään. Janne Niinimaa on tunnettu NHL:ssä ja varsinkin Edmontonissa median ystävänä ja pelaajana joka aina kirvelevien tappioittenkin jälkeen istui ja odotti median edustajia pakolliset 15 min ennenkuin ovet pukukoppiin aina avataan ottelujen jälkeen. Kaikki pelaajat eivät näin tee, Janne teki aina. Doug Weight oli toinen pelaaja Edmontonissa, joka tullaan aina muistamaan samalla tavalla.

 

[Hän joka tietää]

Milktrain Niinimaa, juuri tätä kaveria minä kaipasinkin Moskovan koneeseen. Hyvällä onnella tälle sotakirjojen ystävllle on järjestetty vain menolippu kaalisopan litkijöitten valtakuntaan.

Onkohan Jannelle noista sotakirjoistaan tuttu sellainen termi kuin "käpykaarti"?

Urheilulehden vertailussa "Leijonat =Tuntemattomat sotilaan jermut " oli Niinimaasta tehty itkuinen Olavi Salonen, joka määkii koko ajan hätäänsä muille. Osuva valinta.

 

[onomoro]

Re: #44..

Viestin lähetti Jouni
Tuo ei ollut huumoria. Kolumni oli NHL-kolumni ja perustui NHL-jääkiekkoon pelkästään. Janne Niinimaa on tunnettu NHL:ssä ja varsinkin Edmontonissa median ystävänä ja pelaajana joka aina kirvelevien tappioittenkin jälkeen istui ja odotti median edustajia pakolliset 15 min ennenkuin ovet pukukoppiin aina avataan ottelujen jälkeen. Kaikki pelaajat eivät näin tee, Janne teki aina. Doug Weight oli toinen pelaaja Edmontonissa, joka tullaan aina muistamaan samalla tavalla.

Joo, kyllä sen tajusin. Näyttäytyy vaan huvittavana syksyn tapahtumien valossa, kun ei ole vastauksia kaikkiin kysymyksiin saatu mieheltä itseltään.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Hän, joka tietää
Urheilulehden vertailussa "Leijonat =Tuntemattomat sotilaan jermut " oli Niinimaasta tehty itkuinen Olavi Salonen, joka määkii koko ajan hätäänsä muille. Osuva valinta.

En ole lukenut kyseistä Urheilulehteä, mutta koska ovat Tuntemattoman sotilaan lukeneet, löysivät varmasti kirjasta vertailukohdan myös eräälle hetken A-maajoukkueen päävalmentajana toimineelle miehelle.

Näin kirjoitti Väinö Linna luutnantti Lammiosta: "Hän oli johtanut itselleen periaatteen, joka oli lähtöisin hänen typeryydestään sekä luonteenvioistaan, ja tuo periaate oli kova kuri ja kaavamainen sotilaallisuus."

Väinö Linna - Hämeen Nostradamus!

 

[Atte]

Kysymys kuuluukin nyt: Onko Erkka Westerlund se (Luutnantti?) Koskela, rauhallinen ja reilu mies, joka sai hädän hetkellä miehet aina luottamaan itseensä ja nostettua moraalin huippuunsa?

Enpä muuten Summasa sentään Lammioksi vetaisi sillä on se ero, että Summanen välittää alaisistaan ja saa omalla tavallaan myös miehet motivoitua. Hädän hetkellä jonkun nimittäin täytyy pitää kuria yllä ja näyttää esimerkkiä.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti Hän, joka tietää


Urheilulehden vertailussa "Leijonat =Tuntemattomat sotilaan jermut " oli Niinimaasta tehty itkuinen Olavi Salonen, joka määkii koko ajan hätäänsä muille. Osuva valinta.

Eikös tämä Pelicansin edellinen mestarivalmentaja, jääkiekon messias Petteri Sihvonen kirjoita tuohon lehteen? Varmasti hänen tekstiään. HN fanclubissakin äijä väitti naama peruslukemilla, että Henri Laurila on parempi puolustaja.

Yhtä kaikki, sää-lit-tä-vää.

 

[onomoro]

Voi jeesus. Onpa harvinaisen junttimaista ja typerää verrata jääkiekkoa ja tuntematonta sotilasta. Niinimaa on itkijä ja ruikuttaja, muttei nyt sen vuoksi kannata verrata tuntemattomaan. Vaikkei tuo nyt ollutkaan ilmeisesti se syy miksi oli tämä vertaus oli tehty.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti onomoro
Voi jeesus. Onpa harvinaisen junttimaista ja typerää verrata jääkiekkoa ja tuntematonta sotilasta.

No prrrkle... olen odottanut että eikö jo joku muukin kuin minä nosta karvojaan. Yleensäkin, koko NiinimaaSummanenWorldCup-jutun yhteydessä on koko ajan jankutettu kaikista saatanan rintamakarkureista yms. Naurettavaa.

 

[Eddie]

Ei hyvää päivää. Kylläpä täällä taas riittää itsetunnottomia ihmisiä pönkittämässä omaa heikkoa egoaan, sillä että niinimaalle ja summaselle tuli konflikti, jota ei voitu avata kuin yhdellä tavalla. Menkää itseenne ja katsokaa peiliin niin näette itkupillit.


.. ei voi mitään. Pistää vituttamaan, kun asioista tietämättömät ihmiset kuvittelee täällä tietävänsä niin paljon. Korostan, etten itsekkään tiedä, mutta itkevästä valittajasta Niinimaa on kaukana. Tuskinpa olisi munaa palata joukkueeseen, jos olisi käyttäytynyt niinkuin monet täällä kuvittelevat.

 

[Lucy]

Viestin lähetti Hän, joka tietää

Urheilulehden vertailussa "Leijonat =Tuntemattomat sotilaan jermut " oli Niinimaasta tehty itkuinen Olavi Salonen, joka määkii koko ajan hätäänsä muille. Osuva valinta.

Jos samassa artikkelissa ollaan, niin Niinimaa oli Riitaoja, ei Salonen. No joo... kunhan viilailen pilkkua, kun ei oo muutakaan tekemista. Itse jutulle ja sotavertauksille syva "uuh".

 

[Hän joka tietää]

Viestin lähetti Lucy
Jos samassa artikkelissa ollaan, niin Niinimaa oli Riitaoja, ei Salonen. No joo... kunhan viilailen pilkkua, kun ei oo muutakaan tekemista. Itse jutulle ja sotavertauksille syva "uuh".

No tarkennetaan - Olavi Salonen näytteli Riitaojaa.
Lammio taisi olla jääkiekkoliiton Hietanen.

Juttu oli erinomainen ja osuva, tosin suurin osa on täälläkin näköjään dumaa kirjoituksen sitä näkemättä. Niiiiin tyypillistä.

 

[canttig]

No tarkennetaan - Olavi Salonen näytteli Riitaojaa.

Olen nähnyt myös version, jossa Olavi Ahonen näytteli Riitaojaa.

Hän, joka todella tietää ei tekisi tuollaista virhettä juuri tämän elokuvan kohdalla.

 

[Hän joka tietää]

Osui ja upposi.

 

[Taze]

Ah, lempiaiheitani - Tuntematon Sotilas.

Salostahan koko kirjassa ei mainita kuin kerran "Salosel saappaat, kapun määräys", etunimeä ei kertaakaan. Joten artikkelia lukemattakin voi sanoa, että kyse täytyy olla Riitaojasta.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Atte


, että Summanen välittää alaisistaan ja saa omalla tavallaan myös miehet motivoitua. Hädän hetkellä jonkun nimittäin täytyy pitää kuria yllä ja näyttää esimerkkiä.

Älkööt suuren Suomalaisen sotilaan, Mannerheim-ristin ritarin perhe, sukulaiset tai tuttavat loukkaantuko seuraavasta:

Summanen = Törni

 

[ranger]

Taze

"Ah, lempiaiheitani - Tuntematon Sotilas."


Vilho "Ville Vaitelias" Koskela - Raimo "Raipe" Helminen?



Ranger

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Rosoh
Älkööt suuren Suomalaisen sotilaan, Mannerheim-ristin ritarin perhe, sukulaiset tai tuttavat loukkaantuko seuraavasta:

Summanen = Törni

Ehkä naurettavinta koko ketjussa.
Kas kun ei Simo Häyhä...

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ehkä naurettavinta koko ketjussa.
Kas kun ei Simo Häyhä...

Mielipiteesi vertauksestani voi olla ihan mitä tahansa eikä kiinnosta minua laisinkaan......

Mutta sitä en ymmärrä miten voit verrata Häyhää ja Summasta!
- fysiikka
- luonne
- "tehtävä": johtaja vs. suorittaja

 

[masaman]

Viestin lähetti Eddie



.. ei voi mitään. Pistää vituttamaan, kun asioista tietämättömät ihmiset kuvittelee täällä tietävänsä niin paljon. Korostan, etten itsekkään tiedä, mutta itkevästä valittajasta Niinimaa on kaukana. Tuskinpa olisi munaa palata joukkueeseen, jos olisi käyttäytynyt niinkuin monet täällä kuvittelevat.

Loistavaa perustelua:) ah, että mä rakastana näitä kärppäfaneja! Kuulostaa samalta kuin parit lukkofanit, jotka eivät osaa mutta kuin vittuilla.

 

[Ammattikatsoja]

En Janne Niinimaata tunne sen enempää kuin Raimo Summastakaan, enkä ala heitä ihmisenä kommentoimaan. Moni on kyllä samalta perustalta valmis täällä nimettömänä päätään aukomaan, mikä on kyllä viimeisen päälle halveksuttavaa toimintaa. Samaan kategoriaan menee kyllä tällaisten ketjujen availeminenkin.

Mitä tuohon World Cupin sotkuun tulee, niin jokainen voisi ajatella tilannetta omalle kohdalleen, ennen kuin alkaa roskalehtien juttujen perusteella ketään syyttelemään. Jos omalla työpaikalla pomo aukoo päätään jatkuvasti ja ottaa sinut silmätikukseen, niin kuinka moni kokee velvollisuudekseen jäädä ko. työpaikkaan? Lisäksi epäilen, että jos Niinimaa ei ratkaisuaan olisi tehnyt, niin WC hopea olisi jäänyt saamatta.

Mitä Niinimaahan taas pelaajana tulee, niin väitän, että Janne kuuluisi liigan Top3 pakkeihin ja tämä on absoluuttinen totuus. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että liigan paras pakki. Noissa syksyn muutamissa peleissä pisti erityisesti silmään loistava viivapelaaminen ja esimerkki ja tsemppaaminen nuoremmille joukkuekavereille.

 

[onomoro]

Ammattikatsoja

Uskomatonta tekopyhyyttä. Mietitkö nyt ihan varmasti itse mitä sanoit. Ensin moralisoit ihmisiä jotka alkavat "samalta perustalta" nimettömänä päätään aukomaan. Sitten heti perään arvostelet itse niinimaata, positiivisesti kylläkin, mutta arvostelet. Samalta perustalta.

En itse ainakaan tarkoita, että niinimaa olisi itkupilli muuten kuin pelaajana.

Lisäksi jossittelet, että jos niinimaa ei olisi lähtenyt, olisi hopea jäänyt saamatta. Mitä se tähän kuuluu?

Ja vielä siihen, että eikö tällainen keskustelupalsta ole juuri sellainen paikka, missä niin sanotut tavalliset ihmiset käyvät tällaiset keskustelut. Eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta lähteä niinimaalle soittamaan ja haukkumaan itkijäksi. Hän on julkisuuden henkilö, johon on mahdollista kohdistaa suurempaa kritiikkiä kuin tavan jannuun.