Jan Calounille 3 ottelun pelikielto

[tapio]

Viestin lähetti Daespoo
Ei voi puolustella JC:n tekoa millään, mielestäni sillä ei ole mitään väliä osuiko potku vai ei, se oli kuitenkin täysin tahallinen teko. 3 ottelua Bluesin on kestettävä ilman JC:tä ja sillä sipuli.

Kyllähän se Blues hyvin kestää 3 matsia ilman JC:tä, mutta ei vaan voita yhtään matsia :)

Ok. No nyt saa sitten kaikki Bluesin kovat kotimaiset maalitykit ja taitopelaajat ansaitsemaansa peliaikaa, ilmeisesti nyt sitten nähdään kun Hirvonen tekee 2-3 maalia ottelussa ja Kalto syöttelee vähintään saman verran... juuh hyvin menee !

 

[Cannibal]

Mitä?!

Jos te ette tätä "potkua" nähneet, olkaa hiljaa. Minkähänlainen kuvitelma teillä tästä potkusta on? Te varmaan luulette, että Calounin potku oli samaa luokkaa Oton kanssa, vaarallinen.

Pikkusiskon litsarikin on vaarallisempi kuin Janin tuolloinen potkuyritys. Ensinnäkin, se meni metrikaupalla ohi, toisekseen, luistimen terä ei olisi osunut vaikka potku olisikin, kolmanneksi potku olisi osuessaan osunut Kaipaisen pohkeeseen!!! Ja se oli vielä mun mielestä naurettavan hiljainenkin.

Loukkaantumisriski=0

Miten tällaisia tuomioita voidaan puolustella? Ei tuossa ollut mitään. Sitten ymmärrän jos luistimen terällä aletaan potkimaan ja vieläpä kovaa ja pahaan paikaan (esim. kasvot). Mutta tässä tapauksessa....

Ja mitä helvettiä se Kaipainen sitten tekee? Kaataa törkeästi Calounin pelin jo loputtua! Missä on hänen rangaistuksensa? Pahemmin Calounin olisi voinut kaatuessaan käydä!

 

[Vakio]

Re: Mitä?!

Viestin lähetti Cannibal
Jos te ette tätä "potkua" nähneet, olkaa hiljaa.

, kolmanneksi potku olisi osuessaan osunut Kaipaisen pohkeeseen!!! Ja se oli vielä mun mielestä naurettavan hiljainenkin.

Ja mitä helvettiä se Kaipainen sitten tekee? Kaataa törkeästi Calounin pelin jo loputtua! Missä on hänen rangaistuksensa? Pahemmin Calounin olisi voinut kaatuessaan käydä!

No, yrittikö Caloun potkaista vai ei? Jos yritti, asia on selvä. Ja mitä Kaipainen tähän kuuluu? Yrittikö hänkin potkaista?

 

[tapio]

Re: Aivan naurettava tuomio!

Viestin lähetti Cannibal
Siis tämä menee jo täysin yli normaalin käsityskyvyn. Lopetetaan koko liigan pelaaminen sillä joka luistinpotkullahan tapahtuu POTKU! Kaikille 3 ottelua pelikieltoa. Raipekin potkii niin perkeleesti luistellessaan, eihän se muuten pääsis eteenpäin. Yhtä vaarallinen tämä tilanne on kuin se Calounin. Vaikka se säälittävä pikku potku olisi Kaipaiseen osunut, olisi se korkeintaan kaatanut Kaipaisen, tosin epäilen ettei Masa olisi edes tuntenut sitä. Ja se potkuhan jos sitä potkuksi voi sanoa, meni n. metrin ohi. Näin naurettavaa rangaistusta ei voi enää antaa. Rinnastetaanko tämä tosiaankin joihinkin vakaviin polvi- tai laitataklauksiin, joissa voi henki pahimmillaan mennä? NÄKÖJÄÄN.

Mitä helvettiä tämä Wilco höpisee. Ansaittu tuomio sillä potku tahallinen ja kyynärpäätaklaus ei? No joo, ehkäpä ehkäpä mutta kummassa sattuu pahemmin ja kummassa ei yhtään mitään? Mieti sitä. Vähän ihmetyttää nuo jutut. Otto Janeckyn tapaus oli täysin eri, sillä Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua. Nyt seuraa copy paste osuus:

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Jokohan meni hitaimmillekin ihmisille perille ettei tarvitse uudestaan sanoa. Olen kyllä tosin huomannut että monelle saa sanoa muutaman kerran saman asian ennenkuin menee perille.

Tämä on SM-liigalta pohjanoteeraus. En ole koskaan, EN KOSKAAN KYMMENEN VUODEN AIKANA KUN OLEN JÄÄKIEKKOA SEURANNUT AKTIIVISESTI NÄHNYT MITÄÄN TÄLLAISTA. EN IKINÄ ENKÄ KOSKAAN OLISI KUVITELLUTKAAN MOISESTA LÄÄPÄISYSTÄ TULEVAN SEURAAMUKSIA. Jos jotain kuvittelin, kuvittelin Kaipaisen saavan tempusta jäähyn, ja myöhemmin ajattelin, että nyt ne puusilmät varmaan antaa jäähyn Calounille. No niin, nyt vähän sitten jäähyä paisuteltiin.

Ei tämä voi olla totta. Hyvä ettei Jatkoaika lähtenyt mihinkään yhteistyöhön tuollaisten täydellisten mulkkujen kanssa. Johan siinä mainekin menisi hyvältä sivustolta.

... :o hui ! ;)

Seuraavaksi se varmaan rupeaa toteuttamaan nimimerkkiään :)

Chill out mään ! 8)

 

[JHag]

Re: Jos...

Viestin lähetti tiki10
...Caloun yritti potkaista luistimella vastustajaa, tuomio on oikea. Itse en ole tilannetta nähnyt, mutta luotan siihen että Tervonen sen on monta kertaa nähnyt ja näin tulkinnut. Ei kai kukaan voi väittää, että toisten potkiminen pitäisi hyväksyä?!?!? Se, että Caloun ei osunut, on mielestäni sivuseikka.

-Tähän on olemassa hieno englanninkielinen sanonta "couldn´t agree more". Potkiminen, edes sen yrittäminen, on raukkamaista neititouhua. Ja aivan sama osuiko vai ei. Olisi tehnyt OwenNolanit mallia -97 Suomen MM-kisat eli vetänyt turpaan poikittaisen antajaa - se oli joku tsekkitakatukka, jonka kahvaamiseen ja mailalla törkkimiseen Nolan kyllästyi kerralla ja aika vaikuttavalla tavalla. Suomessa tätä toimenpidettä paheksuttiin, luonnollisesti. Myös Ylen kisastudion toimesta jeesusteltiin kunnolla. Itse paheksuin lähinnä mailalla hakkaajaa ja sitä että Nolan ei tirvaissut kovempaa. Oho, sorry Suvi Linden jos luet tätä.... No, jos JC olisi noussut jäästä ja vetänyt päin näköä (ei mailalla), olisin lähettänyt onnittelusähkeen ja kukkia ja sytyttänyt sädetikun, vaikka olisi pelikieltoa paukkunut.

Ja Cannibalille tiedoksi: olen JC-fani ja muistot kyseisestä hemmosta ovat voittopuolisesti positiivisia. Enkä ole katkera, että JC on nykyään Bluesissa. Jos se olisi yrittänyt potkaista HIFK-paita päällään, olisin täysin samaa mieltä.

Ja Vakio: totta puhut, kyllähän kaikki myöntävät että Janeckyn potkun tuomitsematta jättäminen oli kardinaalimoka. Mitäs sitä enää vanhoja kaivelemaan....toisaalta se on kunnianosoitus pelimanne-Otolle, joka muistetaan yhä monesta muustakin asiasta. Väriläiskät jäävät mieleen.

 

[Woland]

Re: Mitä?!

Viestin lähetti Cannibal

Pikkusiskon litsarikin on vaarallisempi kuin Janin tuolloinen potkuyritys. Ensinnäkin, se meni metrikaupalla ohi, toisekseen, luistimen terä ei olisi osunut vaikka potku olisikin, kolmanneksi potku olisi osuessaan osunut Kaipaisen pohkeeseen!!! Ja se oli vielä mun mielestä naurettavan hiljainenkin.

Loukkaantumisriski=0

Miten tällaisia tuomioita voidaan puolustella? Ei tuossa ollut mitään. Sitten ymmärrän jos luistimen terällä aletaan potkimaan ja vieläpä kovaa ja pahaan paikaan (esim. kasvot). Mutta tässä tapauksessa....

Kuten tässäkin ketjussa on jo todettu,niin potkut eivät kuulu jääkiekkoon.Calounin potkulla ei ollut varsinaista käytännön merkitystä,mutta periaatteessa se oli kuitenkin väärin ja ehdottoman epäurheilijamainen teko.Oli se kuinka vaaraton tahansa,niin ei se muuta em.faktaa muuksi.

Pelikielto on siis täysin oikeutettu,vaikka minunkin mielestäni tuo kolme ottelua tuntuu aika rankalta.1-2 antaisin minä.

 

[hull16]

Viestin lähetti wilco
sikäli oikeammin kuin kankaanperälle annettu rangaistus, vaikka katselenkin hieman HPK-lasien lävitse.

Potku on aina tarkoitettu, ei koskaan vahinko! Taklaus kyynärpäät ylhäällä ei välttämättä tarkotettu.

Että silleen...

Olet oikeassa, mutta potku jääkiekossa, kun mennään hyvillä varusteilla (ellei nassuun osu) on täysin vaaraton, mutta toki näyttää tyhmältä ja kertoo pelaajan turhautumisesta!

Kyynerpää taklaus on aina vaarallinen.

 

[tapio]

Re: Re: Mitä?!

Viestin lähetti Vakio


No, yrittikö Caloun potkaista vai ei? Jos yritti, asia on selvä. Ja mitä Kaipainen tähän kuuluu? Yrittikö hänkin potkaista?

Yritti, tosin ajattelin ensin kaataa uhrinsa maahan peliajan jälkeen ja sitten polkea kasvoihin... :o.... ;)

Oikeesti toi potku oli aika lievän oloinen, ja enemmänkin sellainen kampitusyritys, ainakin näin minä sen arvioin.

3 ottelua nyt on lyhyt aika, ei hätää, turhaa cannibal kiehuu, ei tässä mikään kauhea oikeusmurha tapahtunut.

 

[JanJ]

Re: Re: Jos...

Viestin lähetti JHag

Olisi tehnyt OwenNolanit mallia -97 Suomen MM-kisat eli vetänyt turpaan poikittaisen antajaa - se oli joku tsekkitakatukka, jonka kahvaamiseen ja mailalla törkkimiseen Nolan kyllästyi kerralla ja aika vaikuttavalla tavalla. Suomessa tätä toimenpidettä paheksuttiin, luonnollisesti.

Kyseessä oli Ässiä silloin edustanut, nykyään HPK:n riveissä luisteleva Vladimir Vujtek. Hän meni kähinään väliin ja Nolan vetäisi takaviistosta suckerpunchinsa.

Jos se Nolan on niin kova jätkä, oishan se voinut edestä haastaa rauhoittelemassa olleen taitopelaajan.

Eli ihan aiheesta jeesusteltiin.

 

[hull16]

Re: Aivan naurettava tuomio!

Viestin lähetti Cannibal
Siis tämä menee jo täysin yli normaalin käsityskyvyn. Lopetetaan koko liigan pelaaminen sillä joka luistinpotkullahan tapahtuu POTKU! Kaikille 3 ottelua pelikieltoa. Raipekin potkii niin perkeleesti luistellessaan, eihän se muuten pääsis eteenpäin. Yhtä vaarallinen tämä tilanne on kuin se Calounin. Vaikka se säälittävä pikku potku olisi Kaipaiseen osunut, olisi se korkeintaan kaatanut Kaipaisen, tosin epäilen ettei Masa olisi edes tuntenut sitä. Ja se potkuhan jos sitä potkuksi voi sanoa, meni n. metrin ohi. Näin naurettavaa rangaistusta ei voi enää antaa. Rinnastetaanko tämä tosiaankin joihinkin vakaviin polvi- tai laitataklauksiin, joissa voi henki pahimmillaan mennä? NÄKÖJÄÄN.

Mitä helvettiä tämä Wilco höpisee. Ansaittu tuomio sillä potku tahallinen ja kyynärpäätaklaus ei? No joo, ehkäpä ehkäpä mutta kummassa sattuu pahemmin ja kummassa ei yhtään mitään? Mieti sitä. Vähän ihmetyttää nuo jutut. Otto Janeckyn tapaus oli täysin eri, sillä Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua. Nyt seuraa copy paste osuus:

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Otto täräytti täysillä molemmilla jaloilla TERÄT edellä kohti kurkkua.

Jokohan meni hitaimmillekin ihmisille perille ettei tarvitse uudestaan sanoa. Olen kyllä tosin huomannut että monelle saa sanoa muutaman kerran saman asian ennenkuin menee perille.

Tämä on SM-liigalta pohjanoteeraus. En ole koskaan, EN KOSKAAN KYMMENEN VUODEN AIKANA KUN OLEN JÄÄKIEKKOA SEURANNUT AKTIIVISESTI NÄHNYT MITÄÄN TÄLLAISTA. EN IKINÄ ENKÄ KOSKAAN OLISI KUVITELLUTKAAN MOISESTA LÄÄPÄISYSTÄ TULEVAN SEURAAMUKSIA. Jos jotain kuvittelin, kuvittelin Kaipaisen saavan tempusta jäähyn, ja myöhemmin ajattelin, että nyt ne puusilmät varmaan antaa jäähyn Calounille. No niin, nyt vähän sitten jäähyä paisuteltiin.

Ei tämä voi olla totta. Hyvä ettei Jatkoaika lähtenyt mihinkään yhteistyöhön tuollaisten täydellisten mulkkujen kanssa. Johan siinä mainekin menisi hyvältä sivustolta.

Hei Cannibal jalat maahan Otto on pitkä mies, mutta ei niin pitkä että ylettyisi selkä jäässä potkaisemaan seisovaa miestä kaulaan, mutta muuten yhdyn mieli piteeseesi, kova rangaistus. Mielestäni Oton ja Janin tapaukset ovat yhtäläisiä kummassakin vastustajan loukkaantumis riski = 0, mutta nykyisillä säännöillä olisi Ottokin istunut nämä kolme peliä+jokerilisät! Enkä muuten Oton tapauksessa olisi valitellut rangaistusta, mutta saipa aiheellisen sääntö muutoksen aikaan jos jotain hyvää sitäkin hässäkästä pitää löytää.

Kuitenkin ymmärän tämän potkimisen rangaistamisen lähinnä julkisuus kysymyksenä, ei nimittäin näytä kivalta.

 

[Corkscrew]

Kolmen ottelun pelikielto on ehdottomasti oikea tuomio. Ensinnäkin, potku osuessaan saattaa aiheuttaa pahaa jälkeä kohteessaan, ja toisekseen, tuomio on edes jollain lailla SM-liigan kurinpitovaliokunnan linjan mukainen, jos vertailupohjaksi otetaan viime kevään puolivälieräsarjassa Tappara-Lukko sattunut tapaus. Tuolloin tamperelaisten kanukkivahvistus Alain Côté potkaisi jalkaansa kiinni tarrautunutta Jonni Vauhkosta vatsan seutuville luistimensa kenkäosalla. Teräosa ei osunut Vauhkoseen, eikä Côtén riuhtaisu ollut voimakas. Loukkaantumisriski oli myös tuossa tilanteessa noin 0, mutta silti tuomio (5 ottelun pelikielto kauden ratkaisuvaiheessa) oli mielestäni oikea. Potkaiseminen ei kuulu jääkiekkokaukaloon, ja pelaajat tietävät takuulla että pelkästä yrittämisestä seuraa kovia sanktioita. Siksi on oikein että näitä tilanteita pyritään kitkemään kovilla rangaistustoimenpiteillä, se pistää pelikiellon saaneen pelaajan lisäksi myös muut kiekkoilijat ajattelemaan asiaa. Luistimet ovat vain ja ainoastaan liikkumista varten.

Otakar Janeckyn aikanaan suorittama potku Maukka Kuusiston rintaan oli vähintään 5-8 ottelun pannan veroinen teko, mutta SM-liiga jätti tuolloin käsittämättömällä tavalla puuttumatta asiaan, vaikka tilanteesta oli tarjolla jos millaisia valokuvia eri lehtien palstoilla. Viime kaudella Andrei Potaichuk selvisi samantyylisestä tilanteesta ilman rangaistusta, koska kurinpitovaliokunta ei saanut käsiinsä videomateriaalia josta olisi pystytty todistamaan venäläispelaajan suorittaman potkun tahallisuus. Mielestäni tilanne oli päivänselvä, mutta näkökannat eivät kohdanneet Helkovaaran poppoon kanssa. Onneksi nyt tartuttiin tilanteeseen jälleen oikealla jämeryydellä, jääkiekko ei ole potku-urheilulaji.

 

[Corkscrew]

Hull16, kyllä Janecky-Kuusisto-tilanne aikoinaan oli todella vakavan näköinen paikka, mielestäni huonolla tuurilla Lukko-pakki olisi voinut loukkaantua vakavasti. Janeckyhän kurotti terä edellä ylöspäin, käsittämätön päähänpisto kokeneelta tsekiltä.

Tavallaan mielenkiintoista, että monessa potkutapauksessa vastaanottavana osapuolena on ollut raumalainen(Kuusisto, Vauhkonen, Kaipainen). Vallitseekohan liigakaukaloissa sellainen kirjoittamaton sääntö, jotta "potki raumalaista!". Ei vaan, oli huono joo...

 

[hull16]

Viestin lähetti Mazza
....Otakar Janeckyn aikanaan suorittama potku Maukka Kuusiston rintaan oli vähintään 5-8 ottelun pannan veroinen teko, mutta SM-liiga jätti tuolloin käsittämättömällä tavalla puuttumatta asiaan, vaikka tilanteesta oli tarjolla jos millaisia valokuvia eri lehtien palstoilla....

Hyvä heitto, mutta onko sääntöjen mukaan toimiminen käsittämätöntä? Säännöthän eivät nimeen omaan sallineet ennen tuohon surulliseen tapahtumaan jälkikäteen asiaan puuttumista. Asiohin voitiin puuttua vain jos tuomaristo oli asiasta raportoinut piste. tämän jälkeen sääntöä muutettiin, joka oli ko. asiassa ainoa valoinen puoli.

 

[Corkscrew]

Hmm.. taisi tosiaan olla niin että tilanteeseen oli mahdotonta jälkikäteen puuttua. Ihmetykset täytyykin suunnata ottelun erotuomareiden suuntaan, vaikka turhaahan tuo on, tilanteita tulee ja menee niin nopeasti että jotain jää väkisinkin huomaamatta. Onneksi sääntöjä on sittemmin rukattu käytännöllisemmiksi, jottei vastaavanlaista pääse enää tapahtumaan. Mutta myöntänet kuitenkin, että tilanne itsessään oli kuitenkin aika käsittämätön. Järjetön teko Otolta.

 

[Juhaht]

Hmm, nyt aikani sulateltua tätä tuomiota alkaa se tuntua hyväksyttävämmältä. Tiedoksi vielä kuitenkin kaikille, jotka eivät potkua nähneet: en nähnyt minäkään. Se oli todella mitätön tapahtuma, joka sattui pelin jo päätyttyä. Lukon pelaaja lähinnä naureskeli Calounin rimpuiluille maassa. Ajattelin ensin että jaahas, mr. Caloun kävi urputtamassa tuomareille, kun omat tulivat häntä aloillaan pitämään, mutta kun tuomio kuulutettiin en voinut uskoa korviani.


MUTTA, tuomio on annettu, siitä ei voi valittaa, eikä ehkä ole syytäkään. Täytyy vain toivoa että Blues saa pelinsä kulkemaan ilman Calouniakin.

 

[hull16]

Viestin lähetti Mazza
Hull16, kyllä Janecky-Kuusisto-tilanne aikoinaan oli todella vakavan näköinen paikka, mielestäni huonolla tuurilla Lukko-pakki olisi voinut loukkaantua vakavasti. Janeckyhän kurotti terä edellä ylöspäin, käsittämätön päähänpisto kokeneelta tsekiltä.

Otton luistimet osuivat kuitenkin vatsan seudulle jossa pelaajilla on hyvät suojukset, mutta kuitenkin mikä asiassa on tärkeintä kuten nyt Janin tapauksessa on se ele joka on rangaistava. Voisi verrata vaikka päin kasvoja sylkemiseen.

 

[Barnaby]

Viestin lähetti Mazza

Tavallaan mielenkiintoista, että monessa potkutapauksessa vastaanottavana osapuolena on ollut raumalainen(Kuusisto, Vauhkonen, Kaipainen). Vallitseekohan liigakaukaloissa sellainen kirjoittamaton sääntö, jotta "potki raumalaista!". Ei vaan, oli huono joo...

Niin, tai onko raumalaisilla useinkin tapana jäädä leipomaan jäässä makavaa, yllättäen kiekotonta, pelajaa? Sen takia siitä Kuusisto-Janecky
-tilanteesta ei silloin mitään jäähyjä annetukaan, koska peli oli jo aivan muualla, joten tuomarille jäi mahdoton tehtävä vahtia kiekollista peliä ja sitten tätä jälkipeliä. En sitten tiedä olisiko pelikieltoa paukkunut jonkun nimettömämmän pelaajan ollessa kyseessä, vai olisiko syyttämättäjättämisen periaate pitänyt kaikkien kohdalla.

 

[tapio]

Bluesin ketjut

No nyt kun JC, Turek ja Zelenka on poissa pystyy Blues hyödyntämään armottoman kovaa kotimaista kaartiaan. Millaiset ketjut tulemme näkemään, no ihan sama mutta nyt todellakin nähdään onko Bluesista mihinkään.

Ketjut:

Lehterä - Krykov - Elomo
Virkkunen - Seva - Hurme
Jämsänen - Kalto - Hirvonen
Jäminki - Siren - ???

... onpas siinä ketjut, taitoa ja kokemusta
löytyy :)

No luulisi ainakin olevan asenne kohdallaan,
nyt ei voi häviöistä syyttää huonosti pelaavia
ulkomaalaisvahvistuksia. :)

 

[1897]

Re: Mitä?!

Viestin lähetti Cannibal

Ja se oli vielä mun mielestä naurettavan hiljainenkin.

Enää ei riitä videokamerat peleissä, vaan tarvitaan lisäksi tutkat joiden avulla arvioidaan iskujen nopeuksia. :D

 

[ervatsalo]

Re: Kummaa...

Viestin lähetti OldTimeHockey
Minä kun muistelin, että vastustajan potkaiseminen olisi tuittuileville tshekkitähdille sallittua erään ennakkotapauksen nojalla. :D

Niin, just ajattelin ajatella ihan samaa...

Täältä tähän

 

[velho]

Jo on pojalla tarkka silmä

Viestin lähetti Cannibal
Pikkusiskon litsarikin on vaarallisempi kuin Janin tuolloinen potkuyritys. Ensinnäkin, se meni metrikaupalla ohi, toisekseen, luistimen terä ei olisi osunut vaikka potku olisikin, kolmanneksi potku olisi osuessaan osunut Kaipaisen pohkeeseen!!! Ja se oli vielä mun mielestä naurettavan hiljainenkin.

Loukkaantumisriski=0

Ihmissyöjän silmä voittaa videokamerankin!:D :D :D :D :D

 

[JHag]

JanJ:lle

On se Owen oikeasti kova jätkä, monet NHL-jyrät ovat. Uhri saattoi kyllä olla väärä, eli se taitava Vujtek, mutta olin itse katsomassa kyseistä matsia ja mielestäni tsekkien roikkuminen, ronkkiminen ja kahvaaminen ko. matsissa oli pöyristyttävää. Tämä aiheutti keittämisen Owenilla + koko joukkueella, koska sen kaltainen mailahäirintä ei tuolloin ainakaan kuulunut NHL:n valikoimaan. Inhoan kahvaamista.

Pointtinahan jutussani oli se, että mielestäni potku/potkun yritys on raukkamainen teko verrattuna suoraan, siis suoraan EDESTÄ, tapahtuvaan haastamiseen. Tai mailalla hakkaamiseen/keihästämiseen. Calounin rangaistus oli ihan oikea mikäli näin todettiin tapahtuneen. Jos hän olisi käynyt nyrkein kaatajansa kimppuun, olisi jatkotuomio ollut varmasti pienempi, sillä eihän JC mikään Mäkkäri ole. Ymmärrän, että keittää, jos kaveri vetää poikittaisella saamatta mitään seuraamuksia, vai pitäisikö kääntää kristillisesti toinenkin poski?

Calounilla on ennenkin ollut ongelmia hermojensa kanssa. TPS-HIFK finaalisarjassa -99 hän iski jäältä poistuessaan pleksin palasiksi Turkuhallissa, kun kypsyi takana ilkkuviin katsojiin. Se, että jostain kaivettiin joku tyttö joka EHKÄ sai yhden murusen puolikkaan päälleen vai oliko niin että OLI VAARASSA saada, oli taas hysteeristä turkulaishelkovaaralaista jeesustelua. Siis minun mielestäni. Tuolloin JC nappasi kuitenkin oikeudenmukaisen miedon yhden ottelun pelikiellon. Tyhmyydestä rangaistiin.

Mutta muistaakseni Pasi Sormunen Bluesissa pelatessaan ei saanut jatkoseuraamuksia lentäessään pleijareissa suihkuun HIFKin hallissa, kun matkalla pukuhuoneeseen löi mailalla rikki seinällä roikkuneen kellon? Vai muistaako joku tuliko extrapenaltya vai jäikö ns. HIFK(ja Jokeri) -lisä saamatta?

 

[Brewer]

Nimi on miehen taakka

Otakar Janecky kuului Martin " Quasimodo " Saarikankaan sisäpiiriin , Jan Caloun ei. Tässä tämä eroavaisuus miksi toinen sai penaltya , ja toinen ei. Näin yksinkertaista se on....

 

[Johannes]

Eikös...

...ne veijarit olleet myös aikanaan hartwall-areenan omistajien joukossa. Kukas sitä nyt oman pesän parasta kassamagneettia alkaisi rankaisemaan. Vähän, kun pyydettäisiin Salonojaa antamaan pelikieltoa Calounille. ;) ;)

Ehdotan, että Janeckyn potkaiseva luistin vedetään hartwall-areenan kattoon Tikkasen mummon paidan viereen.

:D :D

 

[Timbit]

Viestin lähetti hull16
Olet oikeassa, mutta potku jääkiekossa, kun mennään hyvillä varusteilla (ellei nassuun osu) on täysin vaaraton, mutta toki näyttää tyhmältä ja kertoo pelaajan turhautumisesta!

Tästä olen hiukan eri mieltä. Luistimen terä kun pääsee viiltämään, niin se voi tehdä hyvinkin pahaa jälkeä vaikka viillossa ei paljoa voimaa olisikaan. Terän viillon seurauksista voi kysyä mielipidettä vaikka Teemu Selänteen akillesjänteeltä. En nyt tarkoita, että Calounin potkussa olisi ollut tällaista vaaraa, vaan sitä, että kyllä se terä saattaa mennä varusteiden läpikin.

Keskustelusta yleensä: en ymmärrä, miksi tätä tapausta pitää verrata puhki kuluneeseen case Janeckyyn tai tuoreeseen case Kankaanperään. Eivät mielestäni oikein ole vertailukelpoisia keskenään.