Löysäranne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Oranje
Näkeehän tosta Koskovista perssilmälläänkin, että konna se on. Sliipattu tukka ja kaikki.
Ehkä Q oli lähdössä Bratislavan yöhön ja kaipasi vähän vahviketta.Q vetää tässä jo nitroja ja on silti vielä 13 vuoden päästä mukana.
Raportoitu.Dalton on kyllä pätevä Bond, Moore oli ihan hupiukko.
Jos määrä on se mittari, niin Octopussyssa saattaa olla ehkä enemmän toimintaa, ainakin vauhdikkaampaa sellaista. Se on vaan niin älyvapaata ja yliampuvaa, että itselläni on hankala nähdä sitä positiivisena asiana leffalle. Kuoleman katseessa se on ehkä maanläheisempää, eikä siten erotu niin selkeästi. En kuitenkaan rehellisesti sanottuna osaa sanoa kummassa leffassa on enemmän toimintakohtauksia. Noissa leffoissa on varmaan aika selkeä sapluuna, joka yritetään täyttää jonkinlaisella toiminnalla tietyin väliajoin. Mutta ehkäpä tällaisessa leikkimielisessä skabassa, vilkkaammalla toiminnalla voitetaan kyseinen kategoria. Saatat siis olla oikeassa.Octopussy on mielestäni edellä toiminnan suhteen. Ero on selkeä, mutta ei mikään massiivinen. Tosin sitten voidaan aina väitellä mikä lasketaan toiminnaksi ja mikä ei.
Kyllähän Neuvostoliiton hajoaminen (ja kylmän sodan päättyminen) teki karhunpalveluksen mm. Bondeille. Siinä Itä-Länsi -asetelmassa vain oli sitä jotain.
Onhan tuo nyt nättiä.Yllättäen helvetisti Skodaa ja Ladaa kaupunkikuvassa.
Onhan tuo nyt nättiä.
James on vielä kiitollinen kun sello lähti mukaan.
Kotelo taisi jäädä puhelinkoppiin.Ai niin, sillä kotelolla oli vielä roolinsa nyöhemmin.
Niinpä.Ai niin, sillä kotelolla oli vielä roolinsa nyöhemmin.
Niinpä.
Tämä on kyllä yllättävän modernin näköinen leffa ottaen huomioon että on vuodelta 1986. Tarkoitan siis että esim. tehosteet yms on kestäneet hyvin aikaa.
Ah joo tosiaan -87 tuli ulos. Parin vuoden välein nämä Daltonin leffat tosiaan tuli kun seuraava oli -89.Taitaa olla -87 kuitenkin? Toki varmasti kuvattu jo vuoden -86 puolella.
Samaa mieltä kyllä.