James Bond -elokuvien liveseuranta

[Roger Moore]

@Roger Moore

Ei sinun minulle tarvitse kertoa miten paska NTTD sinustanlähes kaikilla tavoilla on. Se on käynyt selväksi ja olen tainnut jokaisen kerran mainita itsekin että elokuva itsessään pitää sisällään kritisoitavaa.

Ei minun kehut No Time To Dien kohdalla tarkoita että se olisi ollut 6/5. Kyseinen leffa nyt isossa kuvassa vei asiat päätökseen ja nämä olisi voitu toteuttaa jo aiemmissa leffoissa.

Tällä kertaa näin.

Joo siis kommentoin yleisesti tuota kun puhuit ettei ns. "perinteiset Bond-fanit" hyväksy tuota elokuvaa. Pidän itseäni suht perinteisenä Bond-fanina (kuten ehkä nimimerkistäkin voi päätellä), mutta ymmärrän täysin miksi Craigin leffat sisältää erilaisia elementtejä. Ongelma on juurikin se huono toteutus.

 

[Roger Moore]

Mitä tulee tuleviin, niin oma veikkaus on että Bondeja ei enää tule vaan 007:ja. Ei oikein jätetty ihmeparantumiselle mahkuja.

Taitaa olla jo spoilausvapaata kun leffasta on sen verran aikaa, mutta viimeisimmän leffan lopputekstien ihan lopussa lukee nimenomaan "James Bond will return". Eli eiköhän se ole vaan kylmä reboot ilman mitään sen isompia viitteitä aiempaan.

 

[L4E]

Taitaa olla jo spoilausvapaata kun leffasta on sen verran aikaa, mutta viimeisimmän leffan lopputekstien ihan lopussa lukee nimenomaan "James Bond will return". Eli eiköhän se ole vaan kylmä reboot ilman mitään sen isompia viitteitä aiempaan.

Mennä ajassa vaikka taaksepäin ja tuoda sinne jotain uusia vermeitä. Vaatii kyllä aika paljon mielikuvitusta.

 

[Roger Moore]

Mennä ajassa vaikka taaksepäin ja tuoda sinne jotain uusia vermeitä. Vaatii kyllä aika paljon mielikuvitusta.

Niin tai sitten tehdään ihan samalla tavalla reboot kuten Craigin kanssa Casino Royalessa. No okei Judi Dench oli toki M, mutta muutenhan tuo nollasi kaikki aiemmat tapahtumat ja koko touhu alkoi alusta.

Ja toki jos nyt halutaankin herätä kuolleista niin mikäs siinä, selvisihän se Bloffekin takavuosina ties mistä tilanteista missä olisi kait pitänyt henki lähteä.

 

[ZayWest]

Joo siis kommentoin yleisesti tuota kun puhuit ettei ns. "perinteiset Bond-fanit" hyväksy tuota elokuvaa. Pidän itseäni suht perinteisenä Bond-fanina (kuten ehkä nimimerkistäkin voi päätellä), mutta ymmärrän täysin miksi Craigin leffat sisältää erilaisia elementtejä. Ongelma on juurikin se huono toteutus.

Ja itse ilmeisen huonolla menestyksellä olen namedropannut herra Whitea jonka myötä jo Casinossa annettiin signaali jatkuvajuonisuudesta. Se hierottiin sitten naamaan Quantumin kuulustelussa jossa White sanoi ettei Bondin jengi tiedä minkä kanssa ovat tekemisissä.

Sitten itse Spectressa ei saatu lankoja yhteen edes vähän kelvollisesti vaan tehtiin veljesviha ratkaisuksi ja lähinnä kuin huonoina Tinder-vaihtoehtoina näytettiin aiemmat pahikset. Ehkä kelvottomin esitys oli yrittää myydä Madden tärkeyttä. Hahmon olisi voinut esitellä aiemmin kerta sillä nyt merkitystä oli.

Jos Craigin aika olisi ollut potpuri irrallisia elokuvia, ottaisin pelikieltoa No Time To Dien vuoksi. Nyt kuitenkin katsojalle luvattiin juonen jatkuvuutta ja itse ainakin oletan tuolloin asioiden menevän päätökseen kuten hahmot, maailma sekä tarina on rakennettu.

Olet @Roger Moore ehkä onnekas ettet ole tuhlannut noin vuosikymmentä seuratessa GoTia, Terminatoreita tai vaikkapa The Walking Deadia. Paljon potentiaalia, hyvää toteutusta ja lopulta paskannetaan katsojien naamalle kaikin tavoin.

Eli ehkä päätän nyt oman jauhannan ison kuvan tärkeydestä Craigin Bondeissa. Se mitä 2006 alettiin lupaamaan, jatkettiin matkan varrella ja lopulta lunastettiin isossa kuvassa. Olen varmasti niitä harvoja joille juuri tämä merkitsi No Time To Diessa eniten. Ja ainoastaan.

Lopuksi: Kyllä Bond olisi kaikkien riemuksi voinut kävellä Madden kanssa kohti onnea Spectressa jos muutoin olisi ollut riittävän isot panokset, synkkyyden loppulunastus(Q ja Moneypenny hengiltä Blofeldin toimesta) ja tarina pakettiin nähdyllä loppukohtauksella.

 

[Roger Moore]

@ZayWest , ei me loppupeleissä olla edes kovin eri linjoilla tässä. Se Whiten "He is everywhere" on tosiaan ihan hyvä linjaus siinä Quantumin alussa.

Terminatorit on katsottu kyllä. Muita mainittuja ei.

 

[ZayWest]

@ZayWest , ei me loppupeleissä olla edes kovin eri linjoilla tässä. Se Whiten "He is everywhere" on tosiaan ihan hyvä linjaus siinä Quantumin alussa.

Minustakin tässä samalla sivulla ollaan vaikkakin näkemyseroja. Minua pelotti No Time To Dien kohdalla aivan helvetisti että homma vedetään totaalisella naislarppauksella johon vihjailtiin "MeToo-ajan Bondina". Eli pelotti ettei edes isoa kuvaa(vielä kerran tämä) olisi viety päätökseen.

Nomin hahmon olen jo suunnilleen unohtanut koko elokuvasta ja jaetaan nyt runtua. Skyfallissa esiteltiin Moneypenny kenttäaguna ja minkähän helvetin vuoksi Bondin eläköidyttyä Moneypennyä ei voitu lyödä takaisin kentälle? Kerta nyt haluttiin pelata sukupuoli -ja ihonvärikortti Hollywoodissa. Moneypenny nyt kuitenkin oli jo hyvin rakennettu ja tuttu hahmo faneille.

Eli hyvin mielelläni unohdan tuon asian lisäksi monta muuta juttua ihan puhtaasti No Time To Diesta elokuvana.

 

[Denverin Munasyndi]

Ja toki jos nyt halutaankin herätä kuolleista niin mikäs siinä, selvisihän se Bloffekin takavuosina ties mistä tilanteista missä olisi kait pitänyt henki lähteä.

Tässähän voitaisiin lainata vähän kirjoista . Kiinalaiset / joku mysteerijärjestö naaraa Bondin jämät merestä, parsii ukon kasaan ja aivopesee siinä samalla murhaaman M:n. Homma tietysti epäonnistuu ja rebootin pääosa käytetään takaumiin Bondin uran varrelta, kun muisti palailee pätkittäin. Takaumat toki olisivat jotain muuta, kuin Craigin Bondien tapahtumat tai vähintään näkökulma ja yksityiskohdat olisi muutettu. Lopussa sitten tapahtuu läpimurto, Bond muistaa taas kaiken ja käy vähän kurmottamassa aivopesijöitään tai ainakin pääsee heidän jäljilleen. Samalla ilmaantuu myös jokin uusi globaali uhka, johon täytyy töiden puolesta puuttua.

Loppukohtauksessa vaikka joku vaikutusvaltainen keskitason jamppa vastaa puhelimeensa jossakin Gardajärven rannalla, mutta toisesta päästä ei kuulu mitään. Katselee nopeasti pari kertaa ympärilleen ja sen jälkeen sääreen napsahtaa luoti. Kaveri alkaa raahautua epätoivoisesti pois rannalta ja piakkoin näkökenttään ilmestyvät tyylikkäät miesten kävelykengät. Pahis kohottaa katseensa ja... No, enpä nyt lähde tekemään käsikirjoittajien työtä heidän puolestaan, joten jätetään kohtauksen loppu vielä arvoitukseksi kaikille. Mutta nimen olen jo keksinyt tälle leffalle ja sitä voivat käyttää vapaasti: "007 - Elät vain kahdesti".

 

[Roger Moore]

Tässähän voitaisiin lainata vähän kirjoista . Kiinalaiset / joku mysteerijärjestö naaraa Bondin jämät merestä, parsii ukon kasaan ja aivopesee siinä samalla murhaaman M:n. Homma tietysti epäonnistuu ja rebootin pääosa käytetään takaumiin Bondin uran varrelta, kun muisti palailee pätkittäin. Takaumat toki olisivat jotain muuta, kuin Craigin Bondien tapahtumat tai vähintään näkökulma ja yksityiskohdat olisi muutettu. Lopussa sitten tapahtuu läpimurto, Bond muistaa taas kaiken ja käy vähän kurmottamassa aivopesijöitään tai ainakin pääsee heidän jäljilleen. Samalla ilmaantuu myös jokin uusi globaali uhka, johon täytyy töiden puolesta puuttua.

Mulla on itsellä käynyt tämä sama mielessä. Ellei sitten ihan kokonaan aloiteta puhtaalta pöydältä. Mutta olen tosiaan miettinyt että joku tällainenkin ratkaisu voisi olla mahdollinen.

 

[ZayWest]

Herroilta @Denverin Munasyndi @Roger Moore hyvää pohdintaa, mutta kannattaa muistaa tämän päivän Hollywood ja mitä se voi olla 5-10 vuoden kuluttua.

Bond ihan tuotteena myy tynimäisesti itsensä ja tulevaisuus riippuu käsikirjoittajien sekä ohjaajan tasosta. Eletään kuitenkin 2020-lukua ja tuleviin Bondeihin saatetaan ikävä kyllä sotkea löysää ajankuva-statementia(Mitä jos Bond olisi homoseksuaali tai nainen?)

Ja en olisi kovin luottavainen että lähdematskua osataan tai edes halutaan hyödyntää muutoin kuin referenssinä. Vähän fanipalvelua jne.

Jos minulta kysytään, näkisin seuraavan Bondin Connery-Moore-tyyppisenä ja tarinat puhtaasti yksittäisinä ja hyvinä agenttiseikkailuina kera elokuvan juonen. Tämä on se oma toive Craigin ajan jälkeen.

Aina saa toki yllättää ja olisihan se upeaa nähdä todella luovaa käsikirjoitusta ja lähdemateriaaliin nojaamista. Silti, jo nyt piti saada tummaihoinen nainen NTTD:n settiin lähinnä aukomaan päätä ja lopulta statistiksi.

 

[Denverin Munasyndi]

@ZayWest juuri kuten kirjoitit. Oman viestini tarkoitus oli lähinnä hassutella sillä, että jostakin syystä Bondin osalta alkaisi kiertämään eräänlainen ympyrä, jossa samat tapahtumat toistuvat joka rebootin jälkeen.

Kannattaa muuten käydä lukemassa Jatkoajan Bond-ketjun arkistoa tuolta 1960- ja 1970-luvun vaihteesta. Aika paljon mielipiteet siellä jakautuu nykypäivän tyyliin ja osa ihan tykännyt mm. uudesta ruskeatukkaisesta Bondista, vaikka vähän vanhanpuoleiselta onkin vaikuttanut. Nuorisokulttuurien ja valtavirtojen suuntaan pokkurointi ei saa ihan varauksetonta ylistystä, vaikka osa sitten selkeästi tuonut esiin, että ei 70-luvulla vain ole tilausta "hillityn charmantille" agenttitarinalle. Kaikkein raskaimpana erottuu se siipi, jotka eivät omien sanojensa mukaan suostu edes katsomaan Bond-elokuvia ja tulevat säännöllisesti palstalle flamettamaan kirjojen puolesta. Pelikieltoja nähtiin aika tiuhaan.

 

[DarkTower]

Liian synkäksi meni minulle tuo sarja Craigin aikana, vaikka Craigista pidänkin.

Omasta mielestäni Roger Mooren Bond meni aivan liian kaupalliseksi "kaikille jotain Disney-tuotannoksi", vaikka pidänkin joistakin kyseisen herran aikaisista Bond-leffoista. Mooren aikaan tulivat one-linerit, jotka toimivat joskus, joskus taas ei, mutta omasta mielestäni ne olivat halpa tapa saada lisää yleisöä leffasarjalle (toki ymmärrän tuottajien idean). Vaikea löytää one-linereita Ian Flemingin tuotannosta. Brosnan ei ollut omasta mielestäni uskottava Bondin rooliin ja sitten kun alkoi olemaan näkymättömiä autoja jääkentällä, se oli täyttä paskaa.

Itselläni oli jonkin verran epäilyksiä myös Daniel Craigia kohtaan, ei näyttelijälahjojen vuoksi, koska olin nähnyt miehen leffoja aikaisemmin, mutta sen vuoksi että mies näytti venäläiseltä. En todellakaan ole rasisti, mutta silti mieleeni tuli ajatus, että miten venäläiseltä näyttävä mies voisi olla uskottava Bond? Kun näin Casino Royalen, olin myyty. Kyseinen leffa on mielestäni paras Bond-elokuva. Elokuva on synkkä ja meni juuri siihen suuntaan, jota olin toivonut jo kauan, pois siitä kaupallisesta "kaikille jotain" formaatista. Harmi vain, että Craigin aikaan oli pari huonompaa sarjan leffaa ala Quantum of Solace ( joka on ihan ok elokuva) ja uusin No Time To die. Toki Skyfallissakin oli turhat metrokohtaukset jne, mutta se on kuitenkin ihan ok leffa.

Arvostan sinun kommenttiasi Hescu siitä, että meni liian synkäksi. Itse taas toivon, että menee vieläkin synkemmäksi. Bondin luojan Ian Flemingin kirjat ovat aika synkkiä ja omasta mielestäni vakoojaleffat eivät voi olla liian synkkiä, koska kyseinen maailma on raakaa peliä. Casino Royale on hyvä esimerkki synkästä elokuvasta, jonka katsojat voivat uskoa tositapahtumaksi. Se kohtaus, jossa Bondia lyötiin vanhaan kidutustyyliin köysisolmulla munille oli karu, mutta kertova.

Saa nähdä kuka on seuraava Bond.

 

[ZayWest]

Tunnustan etten tiedä lähdemateriaalista juuri mitään enkä sitä miten synkkää Bondien tulisi olla.

Sen verran tiedän että Craigin aikana synkkyys oli kyllä läsnä ihan koko ajan ja monella eri tasolla. Ehkä tässä sitten syntyy se näkemysero omaan tulkintaan että jonkun mielestä synkkyyden tulisi olla fyysistä ja konkreettisempaa(piestään kiviä, luotisadetta, minulle tämäkin ok).

Minusta myös kevyempi linja hyvillä hahmoilla sekä juonella on ok. Itseasiassa käytän nyt sanaa jonka keskusteluihin pesiytymistä vihaan. Toksinen maskuliinisuus. Toisin jopa vittuilun vuoksi tuon elementin takaisin, koska Bondeissa kuolema on aina läsnä ja pelikirjan mukaan pelattava. Kaikki irtohuvit ja kylmä sovinismi ihan oikeasti perustelevat itsensä noin kylmässä ja julmassa maailmassa.

Casino Royalessa yksi kaunotar ennen loputonta pokerin peluuta kokee brutaalin kohtalon ja tuo lähes täydellisesti kuvaa syvää ristiriitaa olla 00x. Tekee mielestäni ihmismäisen muuten kylmästä agentista. Panohommilla voi olla tyly hintalappu jos hankit tietoa, mutta koitat poistua niin ettet tuhoaisi toista. No joo.


Brosnanin Bondeissa nyt oli synkät hetkensä, mutta tuon ajan puppeloinnin vuoksi arvostan Craigin aikaa. Bond haastettiin henkisesti sekä fyysisesti.

Casino Royale on julma näytelmä miten ehkä voisit löytääkin rakkauden ja lopettaa hommat. Saada elämän. Tuossa kuitenkin aivan kaikki menee Bondin kannalta päin helvettiä ja hänen "voittonsa" on aloittaa henkilökohtainen Vendetta. Samalla tulla siihen mikä on homman nimi. 007.

Minusta kaikki leffat huomioiden oltiin todella syvissä vesissä ja henkinen kidutus oli uskomattoman kovaa. Jopa Quantumin pahis sai kiduttavan lopun.

Judi Denchin M ja hänen synnit hierottiin ehkä upeimmin päin näköä. Kylmäkiskoinen boss mama jonka tulisi silti olla äitimäinen. Ja tämä jälkimmäinen heijastui Bondin suhteena "ämmään". On tehtävä kylmästi mitä on tehtävä, mutta pojat tarvitsee ohjausta. Skyfallin Silva sitten näytti että peli ei kestä ikuisesti.

Craigin Bondin kohdalla oli se synkin vesi kun ensin tuhottiin petoksella koko maailmansa ja agenttina hän joutui näkemään mitä helvettiä homma piti sisällään.

Judi Denchin M:n kohtalo mielestäni naulasi Bondin kohtalon. Se on upea dialogi kun Skyfallissa pohtivat että on oltu liian kauan alalla.

En nyt jaarittele yksityiskohtia enempää, mutta tuo henkinen kidutus oli ihan jäätävää. Jokainen fyysinen haaste voittoineen toi palkinnoksi henkisen helvetin. Ja sille tielle Bond jäi...

NTTD sentään antoi yhden positiivisen asian jonka Bond jätti jälkeensä. Pääsemättä koskaan näkemään ja kokemaan tuotakaan. Throwback Casinoon ja siihen mihin nuorena haaveili Vesperin kanssa.

Eli kyllä tässä todella synkästi, julmasti ja ilman armoa käsiteltiin Bond, M:t(Malloryn ilme kun tajusi suunnilleen tappaneensa Bondin), Felix Leiter ja pahikset olivat lopulta sen yhden asian äärellä. Tällä kertaa se oli kuolema.

Edit.

Vanhemmissa Bondeissa Hänen Majesteettinsa Salaisessa Palveluksessa on brutaali näytelmä. Itse katson Bondeja ehkä vähän oudosta kulmasta ja ymmärrän kyllä kyseiselle elokuvalle naureskelun. Tämä -69(höhö) tekele on salainen suosikkini. Diana Rigg Tracyna on ihan mieletön ja tuo tarinan yksi iso tekijä(Moro. Olen yksi pahoista, tyttäreni kohtalo pelottaa, pelasta Bond hänet, saat jeesiä lain ulkopuolelta) voittaa minut puolelleen.

Sitten vielä Blofeldin "bordellia" pyörittävä Ilse Steppatin näyttelemä Irma on ehkä vahingossa kirjoitettu noin hyvin, mutta luo toimivaa kylmyyttä Blofeldin puuhille. Ja toki sitten saa "kunnian" tehdä lopussa ratkaisun.

 

[Niilo]

Just tuli Nelosella mainos, 6.6 alkaa Bondien esittäminen

 

[CuJo#31]

Just tuli Nelosella mainos, 6.6 alkaa Bondien esittäminen

Tämähän on toki ollut jo viikkojen ajan tiedossa.

Nostetaan vaihteeksi omaa häntää (olit muuten tägättyjen joukossa).

Veljet ja siskot, ystävät ja kylänmiehet. Nelosen perinteinen Bond-putki näyttäisi alkavan maanantaina 6.6.2022. Viime vuoden tavoin aloitetaan Daniel Craigin tuotoksilla. Maanantaina 6.6. siis Casino Royale ja tiistaina 7.6. on vuorossa Quantum of Solace. Tuohonpa ne Nelosen ohjelmatiedot loppuvatkin, mutta olettakaamme, että mennään loppuun saakka viime vuoden meiningillä. Tosin sillä muutoksella, että viime vuonna Bondit nähtiin maanantaisin ja keskiviikkoisin, tulevana kesänä näköjään maanantaisin ja tiistaisin.

Viime vuonna ilmestynyt No Time to Die lienee liian tuore elokuva esitettäväksi Nelosen putkessa? Tähän saakka lineaarisen television puolella Bondit ollaan nähty n. 2-3 vuoden kuluttua ensi-illasta.

Kevyellä mutulla siis ensi kesän aikataulu (muuttelen kunhan tulee virallisia tietoja):

Ma 6.6.  | 21.00 | Casino Royale (2006)
Ti 7.6.  | 21.00 | Quantum of Solace (2008)
Ma 13.6. | 21.00 | Skyfall (2012)
Ti 14.6. | 21.00 | Spectre (2015)
Ma 20.6. | 21.00 | Dr. No (1962)
Ti 21.6. | 21.00 | From Russia With Love (1963)
Ma 27.6. | 21.00 | Goldfinger (1964)
Ti 28.6. | 21.00 | Thunderball (1965)
Ma 4.7.  | 21.00 | Casino Royale (1967)
Ti 5.7.  | 21.00 | You Only Live Twice (1967)
Ma 11.7. | 21.00 | On Her Majesty's Secret Service (1969)
Ti 12.7. | 21.00 | Diamonds Are Forever (1971)
Ma 18.7. | 21.00 | Live And Let Die (1973)
Ti 19.7. | 21.00 | The Man With The Golden Gun (1974)
Ma 25.7. | 21.00 | The Spy Who Loved Me (1977)
Ti 26.7. | 21.00 | Moonraker (1979)
Ma 1.8.  | 21.00 | For Your Eyes Only (1981)
Ti 2.8.  | 21.00 | Octopussy (1983)
Ma 8.8.  | 21.00 | Never Say Never Again (1983)
Ti 9.8.  | 21.00 | A View To A Kill (1985)
Ma 15.8. | 21.00 | The Living Daylights (1987)
Ti 16.8. | 21.00 | Licence To Kill (1989)
Ma 22.8. | 21.00 | GoldenEye (1995)
Ti 23.8. | 21.00 | Tomorrow Never Dies (1997)
Ma 29.8. | 21.00 | The World Is Not Enough (1999)
Ti 30.8. | 21.00 | Die Another Day (2002)

Tulossa olevat leffat

Nelonen.fi - Seuraavaksi tulossa olevat leffat.

www.nelonen.fi

Tägäykset:
@Roger Moore
@Wiljami
@Niilo
@Viherpuiston Ruoska
@ZayWest
@Barcelona
@aquanqua @Löysäranne
@Denverin Munasyndi
@Nosebleed
(arveen tägäys ei onnistu)

 

[Niilo]

@CuJo#31 kiitos viestistäsi, se lämmittää mieltä, etenkin kun se Sinulta. Mutta oliko muuta

 

[CuJo#31]

@CuJo#31 kiitos viestistäsi, se lämmittää mieltä, etenkin kun se Sinulta. Mutta oliko muuta

Tähän voisi heittää tarinan edelläkävijöistä, jotka avaavat ladun ja perässähiihtäjistä. Jätän kuitenkin väliin.

 

[Niilo]

Tähän voisi heittää tarinan edelläkävijöistä, jotka avaavat ladun ja perässähiihtäjistä. Jätän kuitenkin väliin.

Kiitos viestistäsi, se lämmittää mieltä, etenkin kun se o Sinulta.

On totta, että on edelläkävijöitä ja perässä hiihtäjiä. On myös tilastoja ja "tilastoja", ne puhuvat faktaa ja "faktaa".
Tähän ketjuun itsellä 1128 viestiä, Sinulla 790? I assume et siinä on ero. Kumpi oli se edelläkävijä ja kumpi tulee perässä. My GOD

Mutta joo, pitänyt taukoa tästä ketjussa kun on edelleen No Time to Die katsomatta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kiitos viestistäsi, se lämmittää mieltä, etenkin kun se o Sinulta.

On totta, että on edelläkävijöitä ja perässä hiihtäjiä. On myös tilastoja ja "tilastoja", ne puhuvat faktaa ja "faktaa".
Tähän ketjuun itsellä 1128 viestiä, Sinulla 790? I assume et siinä on ero. Kumpi oli se edelläkävijä ja kumpi tulee perässä. My GOD

Mutta joo, pitänyt taukoa tästä ketjussa kun on edelleen No Time to Die katsomatta.

Näköjään itse olen jauhanut pas tuottanut korvaamatonta sisältöä tähän ketjuun 1144 viestin verran. Toki tässä ollaan ihan aloittelijoita ketjun kruunaamattomaan kuninkaaseen verrattuna. Sir @Roger Moore on itseoikeutetusti yli 300 viestiä edellä.

Tämähän on toki ollut jo viikkojen ajan tiedossa.

Nostetaan vaihteeksi omaa häntää (olit muuten tägättyjen joukossa).

Agenttiveli Niilon puolustukseksi on sanottava, että tägäys saattaa helposti hukkua tykkäysten ja muiden ilmoitusten joukkoon. Niin kävi itsellenikin, ja huomasin tägäyksen vasta, kun avasin ketjun muuten vain ja näin viestin, jossa Jatkoajan keskeiset agentit oli tägätty.

 

[Löysäranne]

Olen varronnut Bond-putken alkua kuin hepo kesää, ja pieneksi hors d'oeuvre :ksi päätin lukaista Casino Royale -novellin. Kotikaupunkini kirjastosta ei löytynyt muita Bond-teoksia kuin "Tehtävä Suomesssa", mutta onneksi netti tuli tässä apuun. Flemingin novellit ovat pitkällisestä Bond-fanittamisesta huolimatta jääneet korkkaamatta, mutta tänä kesänä asia on tarkoitus korjata.

Casino Royale on itse asiassa kylmäävän ajankohtainen. Le Chiffrehän on novellissa Neuvostoliiton agentti, jonka tehtävänä on voidella ammattiyhdistyksiä ja muodostaa mahdollisen suursodan syttyessä viidettä kolonnaa Ranskassa. Eikös FSB:llä ollut ihan reaalimaailmassa samankaltaisia suunnitelmia Ukrainassa paikallisviranomaisten lahjonnan suhteen ? Ja kuten FSB:nkin touhut, myös le Chiffrenkin hillot ovat menneet ihan muualle kuin piti. Nyt maa polttaa, SMERSH on kannoilla ja ainoa mahdollisuus on pelata isosti baccaratia. Vastapuolenakin Neuvostoliitto on taas ajankohtainen, tässä 90-luvun alun jälkeen piti kehitellä kaikenlaista hullua neroa ja mitä lie Spectreä. Baccaratin sääntöjä ja strategiaa käydään novellin pituus huomioiden aika yksityiskohtaisestikin läpi ja sehän vaikuttaa kivalta peliltä ! Taidanpa seuraavassa poikain illassa ehdottaa, että kokeillaanpas sen ainaisen sökön sijaan baccaratia.

Aasinsiltana ehkä tuleviin, uusiin Bond-elokuviin - huomasin taas, miten jollain tavalla tykkään "vanhanaikaisista", ehkä jossain määrin naurettavistakin härpäkkeistä, kuten pommeista ja kävelykepeistä joissa on luoti sisällä. Reboottia kokonaan toiseen aikakauteen (..takaisin 60-luvulle) tuskin tapahtuu, mutta Bondmaisia laitteita pitää ehdottomasti olla, ei tämä saa olla niin ryppyotsaista.

 

[Zeta03]

Aasinsiltana ehkä tuleviin, uusiin Bond-elokuviin - huomasin taas, miten jollain tavalla tykkään "vanhanaikaisista", ehkä jossain määrin naurettavistakin härpäkkeistä, kuten pommeista ja kävelykepeistä joissa on luoti sisällä. Reboottia kokonaan toiseen aikakauteen (..takaisin 60-luvulle) tuskin tapahtuu, mutta Bondmaisia laitteita pitää ehdottomasti olla, ei tämä saa olla niin ryppyotsaista.

Kunhan se naisbondi aloittaa niin eiköhän sieltä vehjevalikoimasta jotkut räjähtävät rintaliivit löydy. Vai olisiko nämä pitänyt toteuttaa jo silloin Roger Mooren aikana, kun ei oltu vielä niin vakavia ja maailma ei ollut täynnä mielensäpahoittajia.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Olen varronnut Bond-putken alkua kuin hepo kesää, ja pieneksi hors d'oeuvre :ksi päätin lukaista Casino Royale -novellin. Kotikaupunkini kirjastosta ei löytynyt muita Bond-teoksia kuin "Tehtävä Suomesssa", mutta onneksi netti tuli tässä apuun. Flemingin novellit ovat pitkällisestä Bond-fanittamisesta huolimatta jääneet korkkaamatta, mutta tänä kesänä asia on tarkoitus korjata.

Ihailtavaa omistautumista perehtyä vastustajan pelikirjaan oma-aloitteisesti vapaa-ajalla. Tuollaisesta saatetaan palkita valinnalla joukkueen kapteenistoon. Ei tietenkään nyt heti, mutta mahdollisten loukkaantumisten sattuessa tai kenties ensi kaudella.

Tänään se tosiaan alkaa. Pitkä talvi on kärvistelty, mutta tänään kiekko putoaa jäähän, ja Jameksi alkaa latoa pikkumustaa pussiin. Kausi alkaa tuttuun tapaan uusimmalla Casino Royalella. En suostu sanomaan "paremmalla, koska 60-luvun versiollakin on omat ansionsa, vaikka kokonaisuus onkin melkoista koohotusta ja höntyilyä. Craigin debyytti on toki ehdottomasti näistä kahdesta yhtenäisempi ja ehjempi kokonaisuus.

Loppuun vielä pienimuotoisena spoilerina otteluselostus illan matsista à la Townes van Zandt - lähes Jameksin veroinen legenda hänkin.

Linkki: https://youtu.be/MhVHE5V49oA

 

[Roger Moore]

Olen varronnut Bond-putken alkua kuin hepo kesää, ja pieneksi hors d'oeuvre :ksi päätin lukaista Casino Royale -novellin. Kotikaupunkini kirjastosta ei löytynyt muita Bond-teoksia kuin "Tehtävä Suomesssa", mutta onneksi netti tuli tässä apuun. Flemingin novellit ovat pitkällisestä Bond-fanittamisesta huolimatta jääneet korkkaamatta, mutta tänä kesänä asia on tarkoitus korjata.

Haluan huomauttaa pienestä "käännöskukkasesta", mutta esim. tuo Flemingin Casino Royalehan ei ole mikään novelli vaan romaani. Novellit on sellaisia lyhyitä kertomuksia, onko se virallinen määritelmä että alle 8000 sanaa niin silloin puhutaan novellista. Fleming ei ole tainnut itse asiassa julkaista Bondeihin liittyen kuin yhden novellikokoelman missä on neljä eri tarinaa. Muut ovat sitten puhtaasti romaaneja.

Toki nämähän menee ihan helkkarin helposti sekaisin koska englannin sana novel tarkoittaa romaania. Short story on sitten novelli.

 

[Niilo]

Onko meillä tänään THE Seuranta. Ja jatkossakin

 

[Roger Moore]

Onko meillä tänään THE Seuranta. Ja jatkossakin

Eiköhän tuo ole. Annan oman panokseni ainakin tänään.

Sinänsä Casino Royalesta aloittaminen on loogista koska onhan se kronologisesti eka, mutta toisaalta olisihan se kivempi vetäistä leffat ihan ilmestymisjärjestyksessä läpi. Toisaalta parempi käynnistella koneet näillä leffoilla ja sitten kunnon tykitys jahka ne kunnon Bondit saadaan ruutuun.