James Bond -elokuvien liveseuranta

  • 1 248 886
  • 36 516

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Itselläni on tavoitteena saada nyt kesällä kunnon perspektiivi erilaisista Bondeista ja jos sitä viimein saisi listattua elokuvia järjestykseen.

Hänen Majesteettinsa Salaisessa palveluksessa(Kuten Skyfall) tulee kyllä olemaan kova ja tunteikas ottelu. Tuo on vain itselleni big deal, mutta onneksi saa sitä ennen ja jälkeen tuttuja bondmaisia elementtejä. 13.6.2022 ja 11.7.2022 ovat silti kalenterissa ja koko illan tulee. Oltava wakey, wakey, sanoisi Duncan Keith.





Tämä on kyllä valehtelematta suosikkiketjuni kun kynnys kirjoittaa kovien tietäjien keskuudessa on iso, mutta toisaalta vastaanotto on yhtä tyylikästä kuin Bond itse.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritetään pienentää liekkiä hieman ja kommentoida NTTD:tä analyyttisesti. Siitä ei pääse mihinkään, että olin tyrmistynyt, pettynyt ja lähes raivoissani, kun leffa päättyi: "Mitä ihmettä... Eihän tää voi näin päättyä?!" Kun lopputekstien lopuksi valkokankaalle ilmestyi teksti "James Bond will return", pieni hymynkare yritti hiipiä huulille ja saattoi jopa päästäkin sinne hetkeksi. Silti olin todella harmissani ja koin, että sekä aikaa että rahaa oli mennyt hukkaan.

Mikä kaikki NTTD:ssä oikein mättää (jo mainittujen noutojen lisäksi)? Tässä jotain muistinvaraisesti, kun katsomisesta on seitsemän kuukautta
- huumorin/viihteellisyyden puute tai vähäisyys
- Blofeld oli aivan yhtä nössö kuin Spectressä, eikä pääpahis ollut juuri sen parempi
- uusi 007 joutui tyytymään kolmoskentän laiturin rooliin sen sijaan, että olisi päässyt vetämään ykkösketjussa.
- leffan pituus ja ajoittainen tyhjäkäynti
- juonen sekavuus: Blofeld on yhä linnassa, mutta annetaan sen hoidella bisneksiä sieltä melkein normaalisti ja sitten järjestetään Spectrelle noutaja, ja sitten solutetaan CIA:han myyrä/petturi, ja sitten kehitetään toinen rikollisjengi, ja Jameksille ja Maddelle tulee bänät ja Maddella on muksu, mutta se ei kerro, onko se Jaskan, ja sitten Jaska ja Madde styylaa taas melkein wanhaan malliin.

Kuvaus oli tyylikästä ja tällä kertaa liiallinen keltasuodattimen käyttö, joka vaivasi varsinkin Spectreä ja jossain määrin Skyfalliakin, oli saatu karsittua, jos muistan oikein. En mahda sille mitään, että elokuva on yhden katsomiskerran perusteella jossain Brosnanin huonoimpien leffojen kieppeillä omalla arvoasteikollani. Voi olla, että joskus vuosien päästä, kun elokuvan on nähnyt pari kertaa telkkarista, sitä oppii arvostamaan, mutta tällä hetkellä en siihen pysty tämän enempää.

@Denverin Munasyndi:n kuusikenttää täytyy miettiä. Tuollaisella pelikirjalla ei tarvi pleijarisarjoja venyttää lähellekään Game seveniä.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
@Viherpuiston Ruoska

Itse uskon etteivät "Bondin pitää kaataa naisia, pelastaa maailma, tappaa pahis ja olla cool tosiäijjä" -tyypit hyväksy No Time To Dieta koskaan. Heille pitää toistua sama kaava aina. Aina. Omassa tuttavapiirissä esimerkiksi on juuri tätä jengiä. Ja tuo on ihan ok. Kukin näkee asiat Bondeissa kuten haluaa eikä siinä mitään.

Sen sijaan sinä @Viherpuiston Ruoska olet sentään viitsinyt katsoa elokuvan uudestaan, tehdä analyysia ja kertoa mikä mättää. Kuten toki jokunen muukin tässä ketjussa.

Uskonkin että ajan kanssa tajuat No Time To Dien hienouden. Itse elokuvan sisältö ei monissa kohdin sitä ole, mutta tietyt asiat ja loppuratkaisu varmasti kääntyvät vielä vähintään nyökkäilyksi.

Hollywoodissa ja ylipäätään rapakon takana tehdään tolkuttoman paskoja leffasaagoja ja tv-sarjoja kun pitäisi säilyttää johdonmukaisuus sekä muistaa saagojen aiempia juttuja.

Toistan taas johdonmukaisuutta. Craigin Bondin synkkyyttä on kehuttu paljon ja myös jatkuvajuonisuus saanut hyväksyntää. Craigin Bond flirttaili jatkuvasti kuoleman kanssa ja selvisi useista tilanteista tuurilla tai muiden avulla.

Hahmo kulki kuitenkin koko ajan kohti vääjäämätöntä kun veri veti vaaroihin ja kuoleman läheisyyteen. Craigin Bondilla ei ollut muuta. Vain tyhjyys, katkeruus ja kosto. Vesperin kautta saatiin tuo linja upeasti käyntiin ja vielä No Time To Diessa oli "takaisinheitto" vuosien taakse kun teki rauhan Vesperin suhteen.

Safin ja uuden elokuvan "dna-korona" oli sitten Bondillekin liikaa, mutta hän selvisi silti voittajana. Hän antoi elämän kahdelle hänelle tärkeälle ihmiselle. Ja tässä kohtaa oli munaisa ratkaisu ettei Bond päässyt virittelemään enää perhe-elämää.

Synkälle hahmolle ja ihmisrauniolle loppuratkaisu toi selvästi rauhan. Hän tavoitti jotain mitä sai elää hetken Vesperin kanssa. Jotain muuta kuin läheisten kuolema, katkeruus sekä kosto. Madeleine ja Mathilde olivat turvassa ja Bond sai sanottua vielä haluamansa asiat. Tämä oli minulle se isoin juttu mikä käänsi elokuvan posin puolelle. Eli oliko 2006-2021 nähdyn hahmon endgame linjassa siihen mistä kaikki alkoi muuttumaan synkäksi. Ja miten matka jatkui. Oliko loppu perusteltu? Minusta oli.

Myös perhe White ja heihin liittynyt Safin osattiin NTTD:ssa rakentaa hyvin. Aiemmin kirjoitinkin, mutta family White oli yllättävän iso sivujuoni kun muistelee jo Casino Royalen kuviota.

Ja kyllä, minäkään en pidä elokuvaa minään huikeutena, mutta minua kiinnosti enemmän ison kokonaisuuden vieminen päätökseen. Olen kirjoitellutkin itseäni häirinneistä asioista muutoin leffaan liittyen.

Ehkä vielä joskus NTTD on otteluseurannassa ja voidaan hakamussutella sekä kuittailla typeryyksille. Ja lopussa sitten sipulia silmiin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
@ZayWest hieno kirjoitus taas kerran. Jotakin erityistä itselleni noissa Craigin Bondeissa on, sillä ovat oikeastaan ainoita Bond-elokuvia, jotka ovat aiheuttaneet aitoja tunnereaktioita itsessäni. Parhaat sävärit ovat tähän mennessä tulleet kahdesta sellaisesta tilanteesta, jotka itse elokuvan kokonaismenon kannalta eivät ole olleet mitenkään erityisen olennaisia. Eli Casino Royalen loppukohtaus, se ihan viimeinen, jota tuskin pystytään ikinä ylittämään. Ja kakkosena sitten NTTD:n lyhyt tuokiokuva Thamesin rannalta, jossa taustalla soi vaimeasti HMSP:n tunnari. Ja molemmissa kaiken A ja O oli se, että tarinaa oli rakennettu erittäin tarkasti ja pitkäjänteisesti tuohon hetkeen asti. Ensimmäisessä yhden kokonaisen elokuvan verran ja jälkimmäisessä 4,5 elokuvaa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
@Viherpuiston Ruoska

Sen sijaan sinä @Viherpuiston Ruoska olet sentään viitsinyt katsoa elokuvan uudestaan, tehdä analyysia ja kertoa mikä mättää. Kuten toki jokunen muukin tässä ketjussa.
Itse asiassa elokuvan katsomisesta on, kuten kirjoitin, jo seitsemän kuukautta ja analyysi oli tehty sen ainoan katselukerran pohjalta. En siis ole katsonut sitä uudestaan sen jälkeen, kun kävin väijymässä sen isolta kankaalta viime syksynä. Elisa Viihteessä koko sarja olisi ollut katsottavissa keväällä, mutta en ole tilannut palvelua, joten katsomatta jäi. Voi olla, että joudun odottamaan tv-ensi-iltaa, koska se sitten onkin.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Itse asiassa elokuvan katsomisesta on, kuten kirjoitin, jo seitsemän kuukautta ja analyysi oli tehty sen ainoan katselukerran pohjalta. En siis ole katsonut sitä uudestaan sen jälkeen, kun kävin väijymässä sen isolta kankaalta viime syksynä. Elisa Viihteessä koko sarja olisi ollut katsottavissa keväällä, mutta en ole tilannut palvelua, joten katsomatta jäi. Voi olla, että joudun odottamaan tv-ensi-iltaa, koska se sitten onkin.

Okei. Tässä kävi rookie mistake ja pidettävä pää ylhäällä edes treeneissä.

Sen verran tekstiä tuosta No Time To Diesta itsekin kirjoitellut ja muiden juttuja lukenut että muistin omiani.
 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Uusin Bond oli aika kuraa. Rami Malek on kyllä yksi huonoimpia Bond-pahiksia ikinä ja siinä suuri syy. Periaatteessa tyyppi olisi voinut olla sopiva rooliinsa, mutta kun mies ei osaa näytellä yhtään vaan on sama puupökkelö kuin Mr.Robotissa. Huvittavinta on se, että mies sai Oscarin Queen-leffasta, kun mies oli sama pahvinaama. Malekin naamasta ei pysty löytämään yhtään tunteisiin viittaavaa ilmettä, siksi kutsuin Malekia pahvinaamaksi. Mies sai Oscarin siksi, että Queen olisi ansainnut sellaisen eikä arvosteluraati halunnut pilata asiaa.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
En haluaisi tähän juupas eipäs leikkiin, mutta kun uusin oli mielestäni craigin paras bondi jo ekalla katselukerralla niin toisella se oli kyllä vielä parempi. Taas yhden bondin aikakausi pakettiin (hienosti jopa) ja odotellaan vaan seuraavaa.
 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Mukava, että jokaisella on omat suosikkinsa. Olen katsonut Bondit alusta loppuun ja ihmettelen, ettei Jawsia ole herätetty henkiin näissä uusimmissa. Casino Royale vuodelta 2006 on meikän mielestä paras Bond-leffa, toki nostalgian vuoksi voisi mainita Roger Mooren aikainen A View To A Kill. Duran Duranin biisi on toiseksi paras Bond-biisi Chris Cornellin jälkeen. Silti Jawsia ikävä.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
En haluaisi tähän juupas eipäs leikkiin, mutta kun uusin oli mielestäni craigin paras bondi jo ekalla katselukerralla niin toisella se oli kyllä vielä parempi. Taas yhden bondin aikakausi pakettiin (hienosti jopa) ja odotellaan vaan seuraavaa.

Omista kommenteista tulee kyllä meemikamaa(kuittivihkoa käyttöön, jos maistuu), mutta tosiaan pari katselua oli ihan riittävää. Haluan säilyttää sen fiiliksen mikä leffateatterissa jäi ja ennenkaikkea sen että nyt vietiin päätökseen pitkä Craigin Bondin matka. Ja se kulki tasan tätä päätöstä kohti.

@DarkTower

Rami Malekin pahis oli jo lyuyuyutsifer(lue:Lucifer) Safin nimen kanssa ihan uskomatonta kuraa.

Tuo elokuvan avauskohtaus on oikeasti leffan parhaimmistoa.(Leffan loppu ja se karu, julma ja tunteisiin menevä asia sitten 6/5 yhä). Myös tuo "korona-dna" oli riittävän iso uhka.

Tuo avauskohtaus kuitenkin syvensi Madden ihan hirveää hahmoa jonka lovestorya Bondiin Spectressa ei ostanut kukaan. Nyt saatiin yhä tuo aliarvostettu family White kunnolla kuvaan ja Madde riparirakkaudeksi. Bond oli jo liikaa ihmisraunio, teki rauhan Vesperin suhteen ja hyvä niin.

Safinin hahmon suhteen avauskohtaus lupasi myös paljon ja tuossa oli oikeasti tekijät miettineet että miksi Madde pelkäsi niin helvetisti että isä piilotti tyttären. Spectren kusinen Blofeld ei minusta ollut riittävä vastaus ja Safin toi oikean vaaran tunteen. Ja syyn, vaikkakin sen tutun. Kosto.

No, Safinin hahmo jäikin sitten tuohon.

Noin muutoin Vesper oli Craigin Bondin rakkaus ja myös naiivi sellainen. Vähän turhaan naurettu tuolle miten Vesper on Bondin true love tyyliin viikon tuntemisella.

Pointti tuossa itselleni on ollut ettei Bondille 007 ollut Casinossa vielä mikään big deal. Hän oli valmis eroamaan ja katsojien naamaan hierottiin refejä elinajan odotteista ja muista. Siksi tuosta elämästä irti pääsy oli iso asia ja vituiksi mentyään alkoi synkän Bondin taival ja agenttiudesta ei edes Skyfallissa irrottu. Vaikka oli mahdollisuus.

Eli ostan kyllä itse tämän Craigin Bondin päätökseen viennin nähdyllä tavalla. Kaikki tiet veivät tuota kohti. Ja sanotaan nyt vielä johdonmukaisuus. No Time To Dien tekijät olivat käyneet aiemmat leffat läpi, huomioineet hahmon synkkyyden sekä mikä oli kantava teema. Jos halusi onnellisen lopun, kannattaa haukkua koko Craigin aikakausi. Sieltä viimeisen leffan endgame haettiin.

Edit. Lisätään vielä No Time To Dien tekijöiden ansioksi Safinin kautta tullut "dna-korona". Tuo oli oikeasti maailmanlopun menoa joka Bondin piti hoitaa.

Tekijät myöskin hoitivat Blofeldin hyvin, koska hän oli karmea näytös Spectressa. Tuo salajärjestö on ikoninen juttu ja Blofeldin motiivi paljastuksen myötä olikin *rumpujen pärinää* veljesriita. Bondin naama vitutti ja sitten tuo Waltzin nössö preesens kruunasi homman.

Tässäkin kuitenkin jälleen viimeistä elokuvaa tylyttäessä on hyvä muistaa että herra White oli ensiviite järjestöön jo Casinossa. Sitten Quantumissa takakonttikyydin jälkeen vielä nauroi Team Bondille etteivät tajua mitä on tulossa.

Mitäpä jos Quantum olisi ihan oikeasti linkitetty Spectreen edes vähän uhkaavan pahiksen kautta? Kyllä siihen elokuvan lopun hieno kohtaus M:n ja Bondin välillä olisi yhä naulannut agenttiteemaan. "En koskaan lähtenyt".

Skyfall on oma suosikki Craigilta ja tuo ei sinällään tarvinnut Spectreä. Elokuva toimi omillaan ja koskettava loppu kera uuden M:n oli 6/5 ja enemmän.

Spectre-leffan ainoa ansio oli tuo linkitys aiempiin. Ja kohtaus täysin lopussa olleen Isä Whiten kohdalla oli hyvä. Se johti Maddeen. Sitten kustiinkin kaikki ja se eeppinen uhka oli. No, tulikin sanottua jo.

Eli No Time to Dien tekijät käsittelivät Blofeldin kuten piti. Kerta hän oli Bondin broidi, annettiin mahdollisuus tuhota näyttävästi Vesperin konkreettinen muisto, haluttiin tuhota Bondin suhde Maddeen ja 5 vuotta menikin pilalle. Sitten Blofeld paljasti että halusi tuhota veljensä maailman. Sopi hyvin aiemman leffan kuraan.

Eli oli NTTD todella tarkkaan hakenut ne keskeiset asiat aiemmista leffoista, vei ne päätökseen ja loi viimein sen uhan joka olisi voinut olla jo Spectressä. Ja Spectre täten viimeinen Craigin Bond.

Valintojen maailma ja kyllä NTTD isossa kuvassa perustelee itsensä. Leffan monesta sisältöön liittyvästä asiasta tullut tosiaan jo kritiikki jaettua.
 
Viimeksi muokattu:

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Olen katsonut Bondit alusta loppuun ja ihmettelen, ettei Jawsia ole herätetty henkiin näissä uusimmissa.

Hafthor Björnsson olisi ollut ennen tätä dieettiään sopiva köriläs Jawsin rooliin. Nyt on vähän liian kuivankesän orava.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна


Jätetään tää nyt tähän kans. Tiedä sitten olenko osaltani jäävi kommentoimaan, mutta Dr. No:n "eerie" tunnelma koukuttaa yhä ties monettako kertaa katsottuna. Dr. No:ssa on rehellisesti sanottuna jopa jotain hitchkockmaista agenttijännärin fiilistä. Jännäri lähtee liikkeelle varsin "low key", mutta viimeistään Quarrelin (R.I.P.) poismenon myötä avautuu koko planeettamme tulevaisuuden olevan käsillä. Tunnelma tiivistyy tunnetusti loppuun saakka, kunnes lopulta ilkeä tohtori saa ansaitsemansa kohtalon.

Allekirjoittaneella vuosikymmenten takainen elokuva on osaltaan ollut muokkaamassa hyvinkin romanttissävytteistä kuvaa Jamaikasta. Maan haasteet ovat yhtäältä tiedossa, mutta niin ikään ikuisten kesien ja rantabileiden Jamaika on jonkinlaisena idyllinä yhä edelleen mielessä.


 

Hescu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Leijonat
Liian synkäksi meni minulle tuo sarja Craigin aikana, vaikka Craigista pidänkin. Ymmärrän hyvin, että Bournen suosion myötä reagoitiin muuttamalla tunnelmaa realistisemmaksi (Die Another Dayn jälkeen reaktiot olisivat joka tapauksessa olleet tarpeen), ja Casino Royale olikin loistava elokuva. Sen jälkeen ei kyllä enää oikein maistuneet nämä seuraavat osat. Kaikki näin teatterissa, ja ovathan ne tietenkin huippulaadukkaasti tuotettuja teoksia. Tulee kuitenkin tunne, että kukaan ei enää "kehtaa" tehdä viihdyttävää agenttielokuvaa ja tyytyä siihen. En tarkoita, että pitäisi vetää Mooren aikakauden tyyliin överiksi tai tuoda mukaan JW Pepper -tyyppisiä hahmoja, mutta tuntuu, että halutaan tehdä ennemminkin suurta taidetta eikä seikkailuja. Sama suuntaus näkyy toki nykyään sarjoissakin, melkein kaikki on jotain noir-tavaraa, eihän kukaan enää tee mitään Matlockeja, joissa asiat ratkeavat yhdessä jaksossa. Tästä liiasta vakavuudestahan itse Ralph Fiennes kritisoi Bondeja ainakin epäsuorasti.

Toivottavasti jatkossa tunnelma olisi vähän kepeämpi. Ja kesän kimarassa on onneksi tarjolla monenlaista menoa.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Liian synkäksi meni minulle tuo sarja Craigin aikana, vaikka Craigista pidänkin. Ymmärrän hyvin, että Bournen suosion myötä reagoitiin muuttamalla tunnelmaa realistisemmaksi (Die Another Dayn jälkeen reaktiot olisivat joka tapauksessa olleet tarpeen), ja Casino Royale olikin loistava elokuva. Sen jälkeen ei kyllä enää oikein maistuneet nämä seuraavat osat. Kaikki näin teatterissa, ja ovathan ne tietenkin huippulaadukkaasti tuotettuja teoksia. Tulee kuitenkin tunne, että kukaan ei enää "kehtaa" tehdä viihdyttävää agenttielokuvaa ja tyytyä siihen. En tarkoita, että pitäisi vetää Mooren aikakauden tyyliin överiksi tai tuoda mukaan JW Pepper -tyyppisiä hahmoja, mutta tuntuu, että halutaan tehdä ennemminkin suurta taidetta eikä seikkailuja. Sama suuntaus näkyy toki nykyään sarjoissakin, melkein kaikki on jotain noir-tavaraa, eihän kukaan enää tee mitään Matlockeja, joissa asiat ratkeavat yhdessä jaksossa. Tästä liiasta vakavuudestahan itse Ralph Fiennes kritisoi Bondeja ainakin epäsuorasti.

Toivottavasti jatkossa tunnelma olisi vähän kepeämpi. Ja kesän kimarassa on onneksi tarjolla monenlaista menoa.

Eiköhän Craigin Bondin jälkeen tehdä sama mikä Nolanin Batmanien jälkeen. Isketään kehiin oma "Baffleck" -era jota voi sitten ihailla paluuna kepeyteen.

Itselleni on hienoa että nyt on Bondeja vähän joka makuun ja Craigin aikakausi olkoon se synkempi. Kyllä tuolla yhä löytyy herra Roger Moore yhtymässä 60 vuotta nuorempaan neitoon ja myöskin vetämässä agenttihommia tyylillä.

Avaruudessakin piti päästä käymään sitten yhtenä tutkintalinjana.

Kyllähän näissä ihan hyvin on ajan hengessä kiinni oltu ja Craigin aikakausi nyt kysyi vakavamman otteen ettei Brosnania uusittu heti. Ja oli juurikin bournet sekä realistisemmat Batmanit. Varsinkin Skyfall heijastelee paljon myös Dark Knightia.

Sanovat että jokaiselle jotakin on ei mitään kellekään. Minusta Bondit ovat jokaiselle jotakin ja jopa hyvänä päivänä mainiota menoa. Parhaimmillaan loistokkuutta.
 

Hescu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Leijonat
Kyllähän näissä ihan hyvin on ajan hengessä kiinni oltu ja Craigin aikakausi nyt kysyi vakavamman otteen ettei Brosnania uusittu heti. Ja oli juurikin bournet sekä realistisemmat Batmanit. Varsinkin Skyfall heijastelee paljon myös Dark Knightia.

Kyllä vain, ja minusta Casino Royalessa tässä onnistuttiin mainiosti, kuten jo kirjoitin. Siitä eteenpäin homma vain meni minun makuuni yli. Monet pitivät, mutta itse kaipaan enemmän seikkailun tunnelmaa kuin valtavaa draamaa (ei tarvitse eikä todellakaan pidä olla mikään huumorikimara).
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Kyllä vain, ja minusta Casino Royalessa tässä onnistuttiin mainiosti, kuten jo kirjoitin. Siitä eteenpäin homma vain meni minun makuuni yli. Monet pitivät, mutta itse kaipaan enemmän seikkailun tunnelmaa kuin valtavaa draamaa (ei tarvitse eikä todellakaan pidä olla mikään huumorikimara).

Tätä on taidettu pohtia jonkun kerran, mutta Craigin aikakausi olisi ollut ihan hyvä myös tuolla 2006-2015 akselilla ja neljällä elokuvalla.

Nyt tuohon tuli toki tekijöistä riippumattomista syistäkin vuosia lisää, mutta olihan Quantum of Solace ja Spectre sellaiset tyhjäkäynnit että helposti tuon synkän aikakauden olisi voinut päättää jo 2015 ja 4 elokuvan settiin. Jos olisi pidetty ja pistetty tuo jatkuvajuonisuus hyvin pakettiin.

Parhaimmillaan nyt voisi olla jo uuden näyttelijän ensimmäinen Bond aikataulussa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Tätä on taidettu pohtia jonkun kerran, mutta Craigin aikakausi olisi ollut ihan hyvä myös tuolla 2006-2015 akselilla ja neljällä elokuvalla.

Nyt tuohon tuli toki tekijöistä riippumattomista syistäkin vuosia lisää, mutta olihan Quantum of Solace ja Spectre sellaiset tyhjäkäynnit että helposti tuon synkän aikakauden olisi voinut päättää jo 2015 ja 4 elokuvan settiin. Jos olisi pidetty ja pistetty tuo jatkuvajuonisuus hyvin pakettiin.

Parhaimmillaan nyt voisi olla jo uuden näyttelijän ensimmäinen Bond aikataulussa.
Craigin aikakaudenhan piti päättyä SPECTREn jälkeen, mutta tuotantoyhtiö vaati "one more year" ja löi pöytään niin mottipäisen summan, että Craig joutui vetämään 007-hokkarit vielä kerran jalkaan. Tosin Craig on kai kiistänyt, että raha olisi vaikuttanut ratkaisuun palata tekemään vielä yksi leffa. Ehkä veri vain veti takaisin kentälle.

Itse asiassa Quantum voisi olla yksi Craigin parhaista leffoista. Juoni - siis antijameksien tavoite haalia kehittyvien maiden vesimarkkinat yksi toisensa jälkeen itselleen - on itse asiassa oikein hyvä ja ajankohtainen, Camille on erittäin mainio Bond-tyttö nykyaikaisena, itsenäisenä soturina/koston enkelinä ja tapahtumia riittää, kun Jameksi huitelee pitkin Eurooppaa ja Keski-Amerikkaa. Pääpahis on valitettavasti hieman pliisu, ja eniten pisteitä pudottaa tietenkin ensimmäisen vartin kuvaus, kun kuvakulma vaihtuu kerran sekunnissa.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
@Viherpuiston Ruoska

Niin olen itsekin ymmärtänyt että Craigin suosiosta Bondina haluttiin imeä kaikki niin kauan kuin mies ulkonäöllisesti ja fysiikan puolesta sopi profiiliin. Tai no, olisihan Craigilla nyt voitu mennä vielä rollaattori-Bondiin saakka.

Itse hain sitä että noinkin synkkä kokonaisuus ja nimenomaan tuolla jatkuvajuonisuudella olisi voitu paketoida onnistuneesti Spectreen. Sinne "Roomaan" kaikki tiet veivät kun lopulta heitettiin kaikki aiemmat vastustajan ykköstykit päin näköä.

Eli itselleni NTTD olisi voinut jäädä tekemättä, mutta vaatinut kyllä Quantumiin paremman vihun ja linkit Spectreen. Kehumani herra White nyt oli kuitenkin suora vihje alusta saakka tuohon.

Spectre sitten oli... No, tämäkin sanottu. Tarjolla täydellinen Blofeld jos Waltz olisi tehty safinmaisesti ja jätetty veljespaska sekä hahmon munattomuus pois. Waltz kuitenkin osaa näytellä rauhallisen hyytävää pahista ja valitettavasti tuo koko yhtälö oli kuin JYPin pelikirja viime vuosilta.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Bondina Craig on ihan hyvä ja kolmen ekan leffan kombo Casino Royale-Quantum-Skyfall on tuon keskimmäisen paskuudesta huolimatta ihan kelvollinen, tämä toki johtuu pääasiassa ensimmäisen ja kolmannen elokuvan hyvyydestä. Tässäkin oli ihan johdonmukainen jatkumo kun Casinossa (ja Quantumissa) Jameksi oli vasta hommansa aloittanut 00-agentti ja siinä sitten vähitellen kasvettiin näihin hommiin. Skyfallissa sitten oli jo ihan kaikki klassiset Bond-elementit mukana mutta kuitenkin nykyaikaan päivitettynä.

Tavallaan tässä olisi ollut sitten hyvä jatkaa näiden klassisten, mutta nykyaikaisten agenttiseikkailujen tekemistä mutta jostain syystä kaikki haluttiin vesittää tällä "jatkuvajuonisuudella" ja lähdettiin tekemään väksinkin syvällisempää sisältöä. Lopputuloksena oli sitten täysin väljähtynyt Spectre ja kaiken kruununa No Time to Die joka oli lähinnä Isä sisäkkönä agenttipuitteissa.

Itse uskon etteivät "Bondin pitää kaataa naisia, pelastaa maailma, tappaa pahis ja olla cool tosiäijjä" -tyypit hyväksy No Time To Dieta koskaan. Heille pitää toistua sama kaava aina. Aina. Omassa tuttavapiirissä esimerkiksi on juuri tätä jengiä. Ja tuo on ihan ok. Kukin näkee asiat Bondeissa kuten haluaa eikä siinä mitään.
Ei kyse ole tästä. No Time to Dien suurin ongelma on se että kyseessä on kelvottoman huono elokuva. Potentiaalia olisi ollut ihan näyttelijöistä lähtien ns. vitusti, mutta kaikki onnistutaan vesittämään. Eikä tämä johdu edes siitä elokuvan loppuratkaisusta (vaikka en siitä pidäkään), vaan ihan kaikesta muusta mitä tapahtuu ennen sitä.

Ihan oikeasti, No Time to Die piti kuitenkin sisällään seuraavat elementit:

-Bond jäänyt irti vanhoista hommista mutta menneisyys kummittelee
-Epäily läheisen petoksesta
-Tapahtumapaikat: löytyy Lontoota, Jamaikaa ja muuta Karibiaa, Norjaa ja saari sieltä jostain Japanin läheltä(?)
-Hyvät näyttelijät
-Pahiksella teoriassa ihan järkevä idea superaseensa kanssa, mutta tätä ei osattu sitten hyödyntää mitenkään
-Kaupan päälle vielä jonkin verran niitä härveleitä, mutta niitäkään ei ylikorostettu kuten joskus takavuosina

Jopa Timo Koivusalo olisi pystynyt tekemään näillä aineksilla hyvän elokuvan mutta Cary Joji Fukunaga ei. No Time to Die sisältää yksinkertaisesti niin paljon kaikkea täysin turhaa ja etenkin lähtökohtaisesti jopa merkittävät hahmot tuntuvat ihan päälleliimatuilta ja turhilta. Tähän päälle sitten vielä tuo leffan täysin ylipitkä pituus siihen nähden miten vähän sillä oli kerrottavaa niin morjes.

Kyse ei ole myöskään siitä etteikö sillä synkemmällä Bond-linjalla voisi tehdä toimivia elokuvia, se on onnistunut Craigin kohdalla Skyfallissa ja se onnistui jo 80-luvulla Timothy Daltonin kanssa. Itse asiassa Lupa tappaa on teemoiltaan hyvinkin pitkälti samanlainen kuin Quantum of Solace mutta paremmalla toteutuksella.

Daniel Craig on hyvä James Bond mutta ylivoimaisesti eniten harmittaa noiden leffojen järjetön epätasaisuus. Potentiaalia olisi ollut niin paljon parempaankin.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
@Roger Moore

Ei sinun minulle tarvitse kertoa miten paska NTTD sinusta lähes kaikilla tavoilla on. Se on käynyt selväksi ja olen tainnut jokaisen kerran mainita itsekin että elokuva itsessään pitää sisällään kritisoitavaa.

Ei minun kehut No Time To Dien kohdalla tarkoita että se olisi ollut 6/5. Kyseinen leffa nyt isossa kuvassa vei asiat päätökseen ja nämä olisi voitu toteuttaa jo aiemmissa leffoissa.

Tällä kertaa näin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
toki nostalgian vuoksi voisi mainita Roger Mooren aikainen A View To A Kill. Duran Duranin biisi on toiseksi paras Bond-biisi Chris Cornellin jälkeen.
Biisin melodia soi muuten aika monessa kohtaa leffassa.

Mitä tulee tuleviin, niin oma veikkaus on että Bondeja ei enää tule vaan 007:ja. Ei oikein jätetty ihmeparantumiselle mahkuja.

Tuleva 007 voi hyvinkin olla nainen, sillä olihan jo nyt tuuraajana. Kevyttä laskua tarjoavat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös