Jalkapallon MM-kisat 2018

[Rod Weary]

Mä haluan nähdä puolivälierissä suurmaita.

USA, Venäjä, Kiina? Mitä vähemmän "suurmaita" cup-vaiheessa, sitä raikkaammat kisat. Minä haluan nähdä hyviä joukkueita, en mitään pöhöttyneitä dinosauruksia täynnä diivoja. Sanalla sanoen, ei ainuttakaan Neymaria enää telkkariin, kiitos.

 

[Taitopelaaja]

Omia fiiliksiä voisin kuvata näin että yleensä tässä vaiheessa on haikea olo ja menis pian pari vuotta että seuraava arvoturnaus. Mutta tällä hetkellä on sellainen olo että hyvä että vihdoinki loppuu, että ei näitä kisoja yhtään kauempaa jaksaisi. Kun suosikki jäi alkulohkoon ja pahin inhokki finaalissa ja niin siinäpä se perustelu. Ainoa positiivinen asia on se jos Kroatia nyt voittaisi finaalin. Sillä saisi hiukan paremman lopun tälle turnaukselle. Ja vaikka jättäiski noi kaksi joukkuetta pois laskuista niin ei tää turnaus siltinkään mikää hyvä ole ollut. Mä haluan nähdä puolivälierissä suurmaita. Ruotsin tilalla Saksa, Belgian tilalla Espanja, Venäjän tilalla Argentiina ja Kroatian tilalla Portugali tai. Sillon nää kisat olisi ollut paremmat.

Minä myös diggaan suurmaista ja esimerkiksi 2006 oli huikeat pudotuspelit. Ukraina ainoa yllättäjämaa, mutta muut perinteisiä suurmaita. Pidän kuitenkin hyvänä asiana, että esimerkiksi järkyttävää kuraa pelannut Argentiina ei ollut tällä kertaa puolivälierissä mukana. Minulla ei suosikkeja ole, sillä parempi joukkue aina voittaa. Saksalle minulla on pieniä sympatioita, mutta en voi sanoa että vääryys olisi käynyt, etteivät saksalaiset päässeet jatkoon.

Ranska oli oma inhokkini lähes 20 vuotta, mutta älyttömän hyvin he pelaavat. Karseaa olisi, jos nämä kuolemanpelit olisivat jotain monen maalin ilotteluita. Virheitä pelätään ja yksittäisten tilanteiden pomppimiset suuntaan tai toiseen usein ratkaisevat ottelut, se on juuri hienoa.

Olisihan joku Saksa - Espanja tai Ranska - Brasilia huikea finaali ihan perinteiden kannalta. Kuitenkin esimerkiksi Kroatia on taisteluillaan osoittanut olevansa finaalin arvoinen joukkue.

 

[Peltinen]

Joukkueita pitää lisätä sieltä, missä on massia tai kuluttajapotentiaalia. Ei ole tarkoitus saada pelkästään maailman 48 parasta jalkapallojoukkuetta kisoihin vaan levittää lajin ilosanomaa ympäri maailmaa ja tehdä kisoista koko maailman jalkapallojuhla. Mestarikin siellä ratkaistaan, tällä kertaa alkulohkossa kaikki pelaavat pari höntsämatsia joilla saadaan höpö-höpö-joukkueet ulos ja mestaruus ratkaistaan World Cup-nimen mukaisesti cup-kilpailuna. Lohkoarvonta ratkaisee jo paljon, luultavasti (toivottavasti) siinä sijoitetaan rankingin mukaan joukkueita eri puolelle kaaviota vähän tenniksen tapaan.

 

[Everton]

Jos ja kun maita kerran lisätään, niin voisikohan ajatella että unohdettaisiin alkulohkot kokonaan ja mentäisiin cup-hengessä. Tasurit ei mahdollisia, kahdella tappiolla olisi ulkona kisoista ja tätä jatkettaisiin niin kauan että olisi kaksi joukkuetta jäljellä pelaamassa finaalia.

 

[PokerJoker]

Ennen kisoja oli listattuna seurat, joista on eniten pelaajia MM-kisoissa. TOP 10:n muodostivat tuolloin Manchester City (16), Real Madrid (15), Barcelona (14), PSG (12), Tottenham (12), Bayern München (11), Chelsea (11), Juventus (11) ja Manchester United (11). Noin kuukausi kisojen alkamisesta on jäljellä kaksi maata, jotka kamppailevat MM-kullasta ja ihan hyvin tuo alkuperäinen listaus antoi osviittaa siitä, että minkä seuran edustajia nähdään potentiaalisesti MM-finaalissa. Seurajoukkueet, joista on enemmän kuin yksi pelaaja finaalissa, ovat seuraavat:

-PSG (3 pelaajaa)
-Real Madrid (3 pelaajaa)
-Barcelona (3 pelaajaa)
-Marseille (3 pelaajaa)
-Monaco (3 pelaajaa)
-Atletico Madrid (3 pelaajaa)
-Inter Milan (2 pelaajaa)
-Chelsea (2 pelaajaa)
-Juventus (2 pelaajaa)

Jokaisesta TOP 10 -joukkueesta on edustusta finaaleissa, Manchesterin seuroilla yksi pelaaja molemmilla, kuten myös Tottenhamilla ja Bayern Münchenilla. Pelaajat liigoittain menevät TOP 5 -liigojen osalta seuraavanlaisesti:

-Ligue 1 (10 pelaajaa)
-La Liga (10 pelaajaa)
-Serie A (7 pelaajaa)
-Valioliiga (6 pelaajaa)
-Bundesliga (6 pelaajaa)

Huomiona sellainen, että Serie A'n määrään on laskettu mukaan myös Kalinic, joka passitettiin kotiin jo ensimmäisen ottelun jälkeen. Ranskan osakkeita nostaa vahvasti se, että joukkueessa on mukana Ranskan liigasta noita hiukan tuntemattomampia pelaajia, jotka eivät ole juurikaan pelanneet kisoissa. Mikäli listaus tehtäisiin avauskokoonpanojen (välieräottelu) mukaan niin 22 avauskokoonpanopaikkaa jakautuisi seuraavanlaisesti:

-La Liga (7 pelaajaa)
-Valioliiga (5 pelaajaa)
-Serie A (5 pelaajaa)
-Bundesliga (2 pelaajaa)
-Ligue 1 (2 pelaajaa)

TOP 5 -liigoista matkasi kisoihin yhteensä 47,8 % kisoihin lähetyistä pelaajista, joten siihen nähden on erittäin kova tilasto, että TOP 5 -liigat veivät peräti 21 paikkaa 22:sta mahdollisesta. Se ainoa avauksen pelaaja molemmista joukkueista, joka ei pelaa TOP 5 -liigassa, on Kroatian Domagoj Vida, joka edustaa Besiktasia. Mikäli tässä hiukan jossiteltaisiin niin JOS Englanti ja Belgia olisivat selvittäneet tiensä finaaliin niin 22 avauskokoonpanon pelaajasta peräti 21 olisi pelannut Valioliigassa.

Finaalien osalta kokoonpanot saattavat heittää hiukan, suurin kysymysmerkki lienee se, että pystyykö Matuidi pelaamaan avauksessa vai ottaako Tolisso avauksen paikan. Mikäli Tolisso pelaisi avauksessa niin edelleenkin 21/22 pelaajista olisi TOP 5 -liigoista, mutta voimasuhteiden osalta se tasoittaisi BuLin ja Serie A'n eroa (5-2 --> 4-3) hiukan oikeudenmukaisemmaksi. Joka tapauksessa mikäli näistä lukemista haluaa jotain analyysia vetää niin näin mutkan suoraksi -ajattelumallilla La Liga on edelleenkin maailman paras liiga, koska MM-finaalissa nähdään eniten edustusta kyseisestä liigasta. Valioliigan voittamisen sen sijaan on vaikeampaa kuin muiden Euroopan huippuliigojen, josta osoituksena se, että välierien 44 avauskokoonpanon pelaajasta peräti 26 pelaa Valioliigassa.

Eipä siinä, aika täydellinen finaali näin omasta näkövinkkelistä. Ranska oma lemppari ja lähtökohdat finaaliin ovat erinomaiset. Kroatia on kuitenkin kerännyt sympatiat pitemmän aikaa ja olisihan se hienoa, jos Kroatia pystyisi venymään vielä kerran. Etenkin Luka on 2010-luvun parhaimpia ja tyylikkäimpiä pelaajia, joka on saavuttanut toki Realin paidassa hienoa menestystä, mutta MM-kulta.. Now or never. Ja toki Rakitic on myös hieno ja tyylikäs pelaaja. Ja kuten hyvin moni muukin, tyylikkyys kuvaa aika hyvin tuota joukkuetta.

 

[Mäyris]

Tietäiskö joku mistä lötyisi parhaat tilastot kisoista? Esim. kulmapotkujen kokonaismäärää ei Fifan omilla sivuilla ole eikä äkkiseltään googlekaan löytänyt.

 

[Kirjoittelija]

Kisat ovat siis tässä mielessä menneet aika odotetusti.

Minun mielestäni kisat eivät ole menneet kovin odotetusti, kun kisoja edeltävän rankingin top-viitosesta (1.Brasilia, 2. Saksa, 3. Espanja, 4. Ranska, 5. Argentiina) vain nelonen selvisi välieriin asti.

 

[Rod Weary]

Minun mielestäni kisat eivät ole menneet kovin odotetusti, kun kisoja edeltävän rankingin top-viitosesta (1.Brasilia, 2. Saksa, 3. Espanja, 4. Ranska, 5. Argentiina) vain nelonen selvisi välieriin asti.

Minä taas en ennakkoon odottanut noista välieriin kuin Brasiliaa ja Ranskaa. Saksan peli näytti ihan paskalta jo valmistavissa peleissä, eikä Espanjakaan vakuuttanut. Argentiinaa nyt ei varmaan kukaan odottanut välieriin. Ranking tietää vain menneisyyden, se ei osaa arvioida tulevaa. Ranking ei sitäpaitsi odota yhtään mitään, sitä varten on asiantuntijat. En lue kuuluvani heihin, mutta osasin silti homman paljon rankingia paremmin. Alkulohkojen jälkeen en olisi mitään mahdottomia summia pistänyt muutenkaan Brasilian etenemiselle, koska Belgian kohtaaminen näytti todennäköiseltä. Pieni yllätys se silti oli, mutta isompiakin sattuu koko ajan.

 

[Taitopelaaja]

Minun mielestäni kisat eivät ole menneet kovin odotetusti, kun kisoja edeltävän rankingin top-viitosesta (1.Brasilia, 2. Saksa, 3. Espanja, 4. Ranska, 5. Argentiina) vain nelonen selvisi välieriin asti.

Sen siitä saa kun pelkkiä rankingeja katsoo. Jo pelkästään lohkojakoja katsomalla pystyi aika nopeasti laskemaan että noista kaikki eivät välieriin selviä.

 

[Everton]

Jo pelkästään lohkojakoja katsomalla pystyi aika nopeasti laskemaan että noista kaikki eivät välieriin selviä.

Aika ihme olisi lohkoista riippumatta ollutkin, jos viisi maata olisi selvinnyt välieriin.

 

[Kirjoittelija]

Minä taas en ennakkoon odottanut noista välieriin kuin Brasiliaa ja Ranskaa. Saksan peli näytti ihan paskalta jo valmistavissa peleissä, eikä Espanjakaan vakuuttanut. Argentiinaa nyt ei varmaan kukaan odottanut välieriin. Ranking tietää vain menneisyyden, se ei osaa arvioida tulevaa. Ranking ei sitäpaitsi odota yhtään mitään, sitä varten on asiantuntijat.

Sen siitä saa kun pelkkiä rankingeja katsoo.

Tuo minun rankingini on suoraan kisoja edeltäneistä mestaruuskertoimista. Ne arvioivat nimenomaan tulevaa. Jos te olette noin ylivoimaisesti parempia arvioimaan joukkueiden voimasuhteita kuin miljardien eurojen vedonlyöntimarkkina maailman suurimmassa turnauksessa, olette varmasti nyt rikkaita miehiä. Onnea teille siitä.

 

[Taitopelaaja]

Tuo minun rankingini on suoraan kisoja edeltäneistä mestaruuskertoimista. Ne arvioivat nimenomaan tulevaa. Jos te olette noin ylivoimaisesti parempia arvioimaan joukkueiden voimasuhteita kuin miljardien eurojen vedonlyöntimarkkina maailman suurimmassa turnauksessa, olette varmasti nyt rikkaita miehiä. Onnea teille siitä.

Ne arvioivat tulevaa puhtaasti tulosten perusteella. En usko, että niissä annetaan painoarvoa sille vaikka kaksi kisoja edeltävää ottelua olisi umpisurkeita. Sen sijaan tällainen maallikko voi nähdä, että peli on aivan sekaisin vaikka materiaali olisi kuinka hyvä. Eihän esimerkiksi jääkiekonkaan puolella Suomea arvioida juuri koskaan esimerkiksi kolmen parhaan joukkoon. Joku Ville Peltonen oli esimerkiksi paperilla aina osastoa ynnä muut kuin vertaillaan NHL-pelaajiin, mutta useimmiten maajoukkueessa aivan maailman parhaimpien joukossa.

Jos heitetään, että esimerkiksi joku nuori Chilen joukkue voittaisi ennen seuraavia MM-kisoja kaksi vuotta putkeen kaikki pelit, niin todennäköisesti rankingit arvioisivat heidät aivan kärkeen. Itse en luottaisi kuitenkaan, että nuori ja kokematon joukkue olisi tällaisessa turnauksessa mestarisuosikki. Heittäisin heidät mustaksi hevoseksi, mutta en pitäisi missään nimessä finaalisuosikkina. Mieluummin veikkaisin esimerkiksi nipin napin kisoihin päässyttä kestomenestyjää kuten Saksaa tai Espanjaa.

 

[Ralph]

TOP 10:n muodostivat tuolloin Manchester City (16), Real Madrid (15), Barcelona (14), PSG (12), Tottenham (12), Bayern München (11), Chelsea (11), Juventus (11) ja Manchester United (11).

Mikä se kymmenes joukkue on?

 

[Rod Weary]

Tuo minun rankingini on suoraan kisoja edeltäneistä mestaruuskertoimista. Ne arvioivat nimenomaan tulevaa.

Sun ei ehkä kannata seurata tuollaisia rankingeja, jos meinaat rikastua vedonlyönnillä. Kysy ennen ensi kisoja minulta, mihin joukkueisiin kannattaa satsata. Hyvällä tuurilla pääset samaan yhteiskuntaluokkaan mun kanssa.

 

[PokerJoker]

Mikä se kymmenes joukkue on?

Näköjään itsellä kävi pieni lapsus luetun ymmärtämisen kanssa. Kyseessä oli tosiaankin listattuna joukkueet, joista pääsi vähintään 10 pelaajaa mukaan kisoihin. Näköjään tuo #10 sekoitti oman pään sitten täysin, yhdeksän niitä joukkueita tosiaankin oli.

 

[Kirjoittelija]

Saksan peli näytti ihan paskalta jo valmistavissa peleissä, eikä Espanjakaan vakuuttanut.

Saksa ja Espanja ovat selvästi kovempia joukkueita kuin Englanti ja Kroatia, jotka selvisivät näissä kisoissa neljän parhaan joukkoon.

Sun ei ehkä kannata seurata tuollaisia rankingeja, jos meinaat rikastua vedonlyönnillä. Kysy ennen ensi kisoja minulta, mihin joukkueisiin kannattaa satsata.

Mihin joukkueisiin kannattaa satsata tulevassa Kansojen liigassa?

Ne arvioivat tulevaa puhtaasti tulosten perusteella. En usko, että niissä annetaan painoarvoa sille vaikka kaksi kisoja edeltävää ottelua olisi umpisurkeita.

Paljonko teit voittoa näistä kisoista ymmärtämällä miljardien eurojen vedonlyöntimarkkinaa paremmin kahden viimeisen harjoitusottelun merkityksen? Voitko kertoa mitkä joukkueet tulevat menemään pitkälle kauden 2018-19 Kansojen liigassa? Minäkin nauttisin mielelläni asiantuntemuksesi hedelmistä.

 

[nummenkallio]

Mä haluan nähdä puolivälierissä suurmaita. Ruotsin tilalla Saksa, Belgian tilalla Espanja, Venäjän tilalla Argentiina ja Kroatian tilalla Portugali tai. Sillon nää kisat olisi ollut paremmat.

Tähän voi vain sanoa, että mitäs eivät päässeet. Kyllä suurmaidenkin pitää lunastaa paikka puolivälieriin tai välieriin pelaamalla. Nyt taso ei riittänyt kovinkaan pitkälle, vaikka nimekkäitä nippuja oli monilla. Ja kun tähän lisätään se, että esimerkiksi Italia ja Hollanti eivät selvinneet edes kisoihin, niin suurmaat ovat perseilleet viime aikoina oikein urakalla.

Nämä kisat ovat todistaneet sen, että siellä suurmaiden takanakin on kovatasoisia maita. Esimerkiksi Kroatia ja Belgia ovat hyviä jalkapallomaita, ja nyt se näkyy tuloksissakin. Vaikka voittihan Kroatia pronssia 1998 ja Belgiakin oli MM-kisojen pronssiottelussa 1986. Erityisesti Kroatiasta tulee maan kokoon nähden käsittämättömän hyviä pelaajia, eikä ole sattumaa, että jotkut Modric ja Rakitic ovat päässeet nostelemaan Mestareiden liigan pokaalia.

Finaalissa ovat ihan oikeat joukkueet. Ranskallakin oli kymmenisen vuotta hieman hiljaisempaa, mutta huipulle ovat palanneet.

 

[juhis82]

Tähän voi vain sanoa, että mitäs eivät päässeet. Kyllä suurmaidenkin pitää lunastaa paikka puolivälieriin tai välieriin pelaamalla. Nyt taso ei riittänyt kovinkaan pitkälle, vaikka nimekkäitä nippuja oli monilla. Ja kun tähän lisätään se, että esimerkiksi Italia ja Hollanti eivät selvinneet edes kisoihin, niin suurmaat ovat perseilleet viime aikoina oikein urakalla.

Nämä kisat ovat todistaneet sen, että siellä suurmaiden takanakin on kovatasoisia maita. Esimerkiksi Kroatia ja Belgia ovat hyviä jalkapallomaita, ja nyt se näkyy tuloksissakin. Vaikka voittihan Kroatia pronssia 1998 ja Belgiakin oli MM-kisojen pronssiottelussa 1986. Erityisesti Kroatiasta tulee maan kokoon nähden käsittämättömän hyviä pelaajia, eikä ole sattumaa, että jotkut Modric ja Rakitic ovat päässeet nostelemaan Mestareiden liigan pokaalia.

Finaalissa ovat ihan oikeat joukkueet. Ranskallakin oli kymmenisen vuotta hieman hiljaisempaa, mutta huipulle ovat palanneet.

Toivottavasti Ranska epäonnistuu seuraavissa kisoissa oikein huolella. Mä haluan nähdä kun Ranska rämpii

 

[Rod Weary]

Saksa ja Espanja ovat selvästi kovempia joukkueita kuin Englanti ja Kroatia, jotka selvisivät näissä kisoissa neljän parhaan joukkoon.

Saksalla on huomattavia puutteita melkein jokaisella pelin osa-alueella ja joukkue vanhenee käsiin. Täytyy olla sokea, jos noita ei ole huomannut. Samanlainen sukupolvenvaihdos on tarpeen Espanjalle. Saksa on täysin Kroosin ja Neuerin varassa, Espanja De Gean ja Iscon. Kunnollista kärkipelaajaa ei ole kummallakaan. Espanjalla olisi Diego Costa, mutta häneltä löydetään tuolla tiki-takan faceliftillä vain heikkoudet. Aivan helvetisti antavat tasoitusta muille. Saksalla ei edes ole kärkipelaajaa tällä hetkellä.

Paljonko teit voittoa näistä kisoista ymmärtämällä miljardien eurojen vedonlyöntimarkkinaa paremmin kahden viimeisen harjoitusottelun merkityksen?

Älä lässytä, tuo ei tehoa minuun. Voit kokeilla tätä korttia niin monta kertaa kuin haluat, mutta vittuilen takaisin ja kyseenalaistan asiantuntemuksesi joka kerta. Se ei tule olemaan vaikeaa.

Voitko kertoa mitkä joukkueet tulevat menemään pitkälle kauden 2018-19 Kansojen liigassa? Minäkin nauttisin mielelläni asiantuntemuksesi hedelmistä.

Ranska tulee hallitsemaan eurooppalaista jalkapalloa ainakin seuraaviin MM-kisoihin asti. Belgiaan ei kannata satsata, juna meni jo. Saksan kanssa pitää olla kärsivällinen. Se on kuitenkin aina Saksa. Ole tarkkana niiden kanssa. Jos tajuavat uudistaa joukkuetta heti (Özil ja muut paskat helvettiin) ja kärkeen saadaan hiukan kilpailua, siinä on aina varteenotettava mestarisuosikki. Nykylinjalla en satsaisi lanttiakaan. Italian otteita odotan mielenkiinnolla, koska siellä alkaa kohta tapahtua. Espanja ei tule pärjäämään tuollakaan. Final fouriin pääsy on iloinen yllätys.

Tarkempaa ennustusta ei kannata tässä kohtaa tehdä, koska turnausmuoto on uusi ja toiset satsaavat juttuun enemmän kuin toiset.

 

[Kirjoittelija]

Ranska tulee hallitsemaan eurooppalaista jalkapalloa ainakin seuraaviin MM-kisoihin asti. Belgiaan ei kannata satsata, juna meni jo. Saksan kanssa pitää olla kärsivällinen. Se on kuitenkin aina Saksa. Ole tarkkana niiden kanssa. Jos tajuavat uudistaa joukkuetta heti (Özil ja muut paskat helvettiin) ja kärkeen saadaan hiukan kilpailua, siinä on aina varteenotettava mestarisuosikki. Nykylinjalla en satsaisi lanttiakaan. Italian otteita odotan mielenkiinnolla, koska siellä alkaa kohta tapahtua. Espanja ei tule pärjäämään tuollakaan. Final fouriin pääsy on iloinen yllätys.

Kuinka paljon todennäköisempi on Ranskan mestaruus ko. kilpailussa Espanjaan verrattuna?

 

[Rod Weary]

Kuinka paljon todennäköisempi on Ranskan mestaruus ko. kilpailussa Espanjaan verrattuna?

100%

 

[Kirjoittelija]

100%

Kumpi seuraavista skenaarioista toteutuu todennäköisemmin:

1. Ranska voittaa Kansojen liigan.
2. Espanja tai Belgia voittaa Kansojen liigan.

 

[Rod Weary]

Kumpi seuraavista skenaarioista toteutuu todennäköisemmin:

1. Ranska voittaa Kansojen liigan.
2. Espanja tai Belgia voittaa Kansojen liigan.

Kuinka kauan aiot leikkiä tätä suht tylsää leikkiä? Jos aiot lyödä vetoa, se kannattaa tehdä huomattavasti myöhemmin, kun muuttuneista voimasuhteista on tarpeeksi tietoa. Vai onko tämän pelin nimi "last word freak"? Siinä tapauksessa annan sinun voittaa kisan seuraavalla viestillä. Jos sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, ole hiljaa. Nyt on huomattavasti todennäköisempää, että minä nolaan sinut kuin sinä minut.

Mutta jos haluat keskustella Espanjan jalkapallon kriisistä tai Belgian pikkuvelikriisistä, keskustellaan niistä. Vedonlyönnistä keskusteluun sulla on aika heikot eväät. Voin kannustaa sinua etsimään oikeita asioita ja keskittymään asiantuntemuksesi kehittämiseen.

 

[Brett]

Minulla ei suosikkeja ole, sillä parempi joukkue aina voittaa.

Miksi parempi joukkue ei sitten saa ennen ottelua kerrointa 1?

Kun sanoo että parempi voittaa aina, on se ihan verrattavissa siihen että 2 ihmistä pelaa yhden rivin lottoa samoin numeromäärin ja jos toinen saa useamman oikein, on hän ollut parempi valitsemaan numeroita. Tuurilla ei ole Lotossa osaa eikä arpaa.

Hienoa että Kroatia eteni finaaliin. Englanti oli suvereenisti parempi n.tunnin verran, eikä Kroatialla ollut minkäänlaista mahdollisuutta maalintekoon eikä kunnon maalipaikkoihin. Kaikki kääntyi kun Perisic sai jalkansa keskityspallon väliin ja sen jälkeen Kroatia vei peliä ja oli ratkaista jo varsinaisella peliajalla. Kroatia oli hyvän lopun ansiosta parempi, mutta ei tuo kaukana ollut että Englanti olisi tukahduttanut heidät täysin. Pienistä sattumista kiinni.

Ainiin, sellainenkin tuli mieleen että herra nimeltä Jorma Vuoksenmaa on joskus todennut, että jalkapallo-ottelu on painotettu arvonta, jossa parempi joukkue saa useamman kupongin arvontaan. Maalipaikat ovat arpakuponkeja. Jos maalipaikat menee vaikkapa 8-2, niin paremmalla joukkueella on 8 arpaa ja isompi todennäköisyys voittaa, mutta kahdellakin arvalla voi voittaa jos käy tuuri.

 

[Kirjoittelija]

Kuinka kauan aiot leikkiä tätä suht tylsää leikkiä? Jos aiot lyödä vetoa, se kannattaa tehdä huomattavasti myöhemmin, kun muuttuneista voimasuhteista on tarpeeksi tietoa. Vai onko tämän pelin nimi "last word freak"? Siinä tapauksessa annan sinun voittaa kisan seuraavalla viestillä. Jos sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, ole hiljaa. Nyt on huomattavasti todennäköisempää, että minä nolaan sinut kuin sinä minut.

Älä hermostu. Osasin kyllä ounastella ettet ole valmis vastaamaan tuohon kysymykseen. Koitetaan oletko valmis vastaamaan tähän. Millä seuraavista maista on tällä hetkellä vahvin miesten jalkapallomaajoukkue: Espanja, Kroatia, Englanti.

Vedonlyönnistä keskusteluun sulla on aika heikot eväät.

Erityisen huono olen kertomaan pelien ratkettua, että "tiesinhän minä että noin siinä tulee käymään". Siinä te monet olette mestareita. On ihailtavaa ennustaa turnauksen kulku jälkikäteen nappiin.