Jalkapallon MM-kisat 2018

[Turha Kaukalo]

Itse haluaisin mieluummin pienemmät kisat sen vuoksi, että kun tämä katsominen on muutenkin rankka kuukauden rupeama, niin siitä tulee sietämätöntä siinä vaiheessa, jos matseista iso määrä on skeidaa.

16 joukkuetta olisi ideaali. Jo 24 oli liikaa.

 

[scholl]

16 joukkuetta olisi ideaali. Jo 24 oli liikaa.

16 on hyvä EM-kisoihin, MM-kisoihin hyväksyn 32, kun on pakko olla mukana joka maanosan porukoita. 24 ei toimi kaavioteknisistä syistä.

 

[Tombe76]

48 jengiä kisoissa on liikaa mutta kun pelataan 3:n lohkoilla, höntsäpelit kai jäävät vähemmälle. Tuotahan on perusteltu sillä että molemmilla lohko-otteluilla on aika varmasti merkitystä. Toisaalta, lohkon viimeinen ottelu voi olla sellainen, jossa tasapeli vie varmasti molemmat pelaavat joukkueet jatkoon.

32 jengin pudotuspeleissä taas varmasti tullaan siihen että 1.kierroksella voi olla aika kovat tasoerot. Ja sen jälkeen onkin arvan käsissä ketkä 16 lohkovoittajasta joutuvat pelamaan vastakkain.

No onhan turnauksissa ollut aina helpompia ja vaikeampia kaavioita. esim. Ranska joutui nyt 2018 kaatamaan Argentiinan ja Uruguayn päästäkseen välieriin kun Kroatialle riitti Tanska ja Venäjä. Mutta tuo korostuu kyllä entisestään kun on 16 eri lohkoa ja lohkovoittajaa.

Ellei sitten joukkueita rankata ja kaaviot arvota jossain vaiheessa turnausta uudestaan. Tätä kyllä epäilen vahvasti.

 

[mjr]

Toisaalta, lohkon viimeinen ottelu voi olla sellainen, jossa tasapeli vie varmasti molemmat pelaavat joukkueet jatkoon.

Kun miettii noita tasoeroja niin eiköhän tuo ole pelottavan todennäköinen skenaario. Suuri säälihän tämä laajennus on urheilullisesti vaikka taloudellisesti tietysti looginen - näillä jaoilla varmaan USA ja Kiina tulevat olemaan vakiosallistujia, ja mites olikaan Intian jalkapallon taso? Sitten olisikin kaikki olennaisimmat mukana plus entistä suurempi määrä yleisiä korruptiovaltioita rasvaamaan mukavasti Fifan lahjusrakenteita.

 

[Kirjoittelija]

näillä jaoilla varmaan USA ja Kiina tulevat olemaan vakiosallistujia

USA on ollut vakiosallistuja tähänkin asti, vaikka tällä kertaa kävi lapsus. CONCACAFin kiintiötä on varmasti mulkattu melko avokätisesti sillä tarkoituksella, että USA pitää saada kisoihin mukaan, ja Yhdysvallat pelasikin seitsemissä peräkkäisissä MM-kisoissa vuosina 1990-2014.

Kroatian puolustaja Domagoj Vida otti ilon irti Venäjä-voitosta. "Eläköön Ukraina, palakoon Belgrad" oli herran viesti matsin jälkeen:

New video! Cro player Domagoj Vida with coach "Glory to Ukraine", and "Burn Belgrade"! FIFA? - YouTube

Tuohan vaikuttaa vielä olevan kännissäkin kuin käki. Kertoo näiden palloilulajien vaatimustasosta aika paljon, jos neljä päivää ennen huipputärkeää ottelua on varaa ryypiskellä tuohon malliin. Ei onnistuisi Niskasen Iivolta. Jotain sanktiotakin saattaa tuollaisesta melko provosoivasta kielenkäytöstä olla luvassa?

 

[Tukka]

Itse haluaisin mieluummin pienemmät kisat sen vuoksi, että kun tämä katsominen on muutenkin rankka kuukauden rupeama, niin siitä tulee sietämätöntä siinä vaiheessa, jos matseista iso määrä on skeidaa.

Kukaanhan ei pakota katsomaan kaikkia pelejä, ja muutenkin aika skeidaa kun kaikki ennakkosuosikit ovat jatkossa... Eiku. Nämä on ollut pitkästä aikaa virkistävät kisat kun altavastaajat ovat pystynneet vastaamaan kovien maiden tasoon yksittäisissä peleissä.

 

[mjr]

USA on ollut vakiosallistuja tähänkin asti, vaikka tällä kertaa kävi lapsus.

Tosiaan, huomattavan hmv-osallistuja kyllä kun ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa, ja nyt osallistumisen varmistamiseksi saadaan vielä pari kehnompaa maata kaupan päälle. Tervetuloa vaan uudestaan Panama...

 

[Kirjoittelija]

Tosiaan, huomattavan hmv-osallistuja kyllä kun ei jää mieleen hyvässä eikä pahassa

Ihan turistiporukaksi ei kylläkään voi USA:ta nimittää, kun neljä kertaa seitsemästä joukkue selviytyi tuon kisaputkensa aikana pudotuspeleihin ja kerran se meni puolivälieriinkin:

United States men's national soccer team - Wikipedia

 

[mjr]

Ihan turistiporukaksi ei kylläkään voi USA:ta nimittää, kun neljä kertaa seitsemästä joukkue on selviytynyt pudotuspeleihin ja kerran se meni puolivälieriinkin.

No, tuollainen pätevä sivuosan esittäjä, mutta kai se olennaisin asia on saada Kiina vakituisesti mukaan, sieltä ne suurimmat lisädollarit ovat otettavissa. Pienet ja köyhät federaatiot sitten tuovat puolestaan suojaa korruption kitkemistä vastaan - laajentuminen on täysin win-win Fifalle vaikka ei urheilulle.

 

[Kirjoittelija]

No, tuollainen pätevä sivuosan esittäjä, mutta kai se olennaisin asia on saada Kiina vakituisesti mukaan, sieltä ne suurimmat lisädollarit ovat otettavissa. Pienet ja köyhät federaatiot sitten tuovat puolestaan suojaa korruption kitkemistä vastaan - laajentuminen on täysin win-win Fifalle vaikka ei urheilulle.

Fifan puheenjohtajavaalissa saa aika mukavasti ääniä Afrikan ja Aasian mailta lupaamalla kummallekin maanosalle rutkasti lisäpaikkoja MM-kisoihin. Tämän Gianni Infantino ymmärsi.

 

[mjr]

Fifan puheenjohtajavaalissa saa aika mukavasti ääniä Afrikan ja Aasian mailta lupaamalla kummallekin maanosalle rutkasti lisäpaikkoja MM-kisoihin. Tämän Gianni Infantino ymmärsi.

Bonus kuitenkin on, että ohessa Suomen mahdollisuudet kasvavat myös...

 

[Musta Nuoli]

Bonus kuitenkin on, että ohessa Suomen mahdollisuudet kasvavat myös...

Eivät ne kummoisesti kasva, ellei Suomi vaihda liittoa ja pelaa 2026 karsintoja Aasian, P-Amerikan tai Afrikan lohkoissa. Sieltä pääsisi jatkoon jopa Suomenkin tasoinen joukkue. Euroopan maiden määrän nousu 16 maahan lisää Suomen reaalimahdollisuuksia varsin vähän, koska ei Suomi ole päässyt EM-kisoihinkaan jossa on nykyisin 24/53 maata Euroopasta mukana eli lähes puolet maanosan maista.

Suomi voisikin oikeastaan tehdä ns. Australiat ja vaihtaa karsinnoissa maanosaa. Kuuden paikan kiintiö P-Amerikan ja Väli-Amerikan karsinnoissa antaisi jo hyvät mahdollisuudet MM-kisoihin. USA ja Meksiko menisivät tietysti omia menojaan, mutta kaipa sitä joku Trininad & Tobago saattaisi kaatua, hyvänä päivänä Panamakin.

 

[Palstalegenda]

Suomi voisikin oikeastaan tehdä ns. Australiat ja vaihtaa karsinnoissa maanosaa. Kuuden paikan kiintiö P-Amerikan ja Väli-Amerikan karsinnoissa antaisi jo hyvät mahdollisuudet MM-kisoihin. USA ja Meksiko menisivät tietysti omia menojaan, mutta kaipa sitä joku Trininad & Tobago saattaisi kaatua, hyvänä päivänä Panamakin.

Suomi voisi tehdä israelit. Se kun on pelannut viidessä eri maanosakarsinnassa eli Eurooppa, Aasia, Afrikka, Oseania ja Etelä-Amerikka on karsintoina koettuna.

 

[Musta Nuoli]

Suomi voisi tehdä israelit. Se kun on pelannut viidessä eri maanosakarsinnassa eli Eurooppa, Aasia, Afrikka, Oseania ja Etelä-Amerikka on karsintoina koettuna.

Israelin tie olkoon meidän tiemme!

E-Amerikan karsintoihin ei silti kannata lähteä, sieltä tulisi pelillisesti turpaan ja ties mitkä huumelordit saattaisivat välienselvittelyssään ampua suomalaispelaajat tohjoksi. Afrikassa voi myös aina päätyä jonkun leopardihatun tai terroristin kidnappaamaksi karsintalohkossa jotain Zimbabwea tai Libyaa vastaan. Kaikki muut alueet olisivat ok. Oseaniassa pitäisi lyödä Uusi-Seelanti ja se olisi siinä.

 

[Ralph]

USA ja Meksiko menisivät tietysti omia menojaan, mutta kaipa sitä joku Trininad & Tobago saattaisi kaatua, hyvänä päivänä Panamakin.

Eikä Yhdysvaltoja tai Meksikoa tarvitse edes kohdata, kun menevät suoraan isäntinä kisoihin.

 

[Kirjoittelija]

Eikä Yhdysvaltoja tai Meksikoa tarvitse edes kohdata, kun menevät suoraan isäntinä kisoihin.

Wikipedian mukaan tästä ei ole vielä päätöstä. Onko sulla tuoreempaa tietoa:

The 2026 World Cup's qualification process has yet to be decided. The FIFA Council is expected to decide which hosts, if any, will receive automatic qualifications to the tournament.[18][20][21] The United Bid personnel anticipated that all three host countries would be awarded automatic places.

Bonus kuitenkin on, että ohessa Suomen mahdollisuudet kasvavat myös...

Eivät ne kummoisesti kasva, ellei Suomi vaihda liittoa ja pelaa 2026 karsintoja Aasian, P-Amerikan tai Afrikan lohkoissa. Sieltä pääsisi jatkoon jopa Suomenkin tasoinen joukkue. Euroopan maiden määrän nousu 16 maahan lisää Suomen reaalimahdollisuuksia varsin vähän

Joo kyllähän noihinkin kisoihin voi suomalainen kisaturisti hakea hyvillä mielin lippuja jo kesän 2025 ensimmäisesta arvonnasta. Siitä ei tarvitse stressata, että mitäs jos Suomi pelaa samaan aikaan jossain toisaalla.

Nuo kisat voisivat olla mukava matkakohde, jos tuolloin vielä sattuu olemaan työpaikka. Itärannikolla pelataan verrattain kompaktilla alueella paljon pelejä. Boston, East Rutherford, Philadelphia, Baltimore ja Washington D.C. ovat kaikki ehdolla isäntäkaupungeiksi. Lippuja kyllä kannattanee hakea pudotuspeleihin, sillä lohkovaiheen tuo laajentaminen 48 joukkueeseen vesittää aika tehokkaasti. Joku Saksa - Burkina Faso tai Puola - Uzbekistan ei kiinnosta kovin kiinnostavalta matsilta.

 

[DAF]

Eivät ne kummoisesti kasva, ellei Suomi vaihda liittoa ja pelaa 2026 karsintoja Aasian, P-Amerikan tai Afrikan lohkoissa. Sieltä pääsisi jatkoon jopa Suomenkin tasoinen joukkue. Euroopan maiden määrän nousu 16 maahan lisää Suomen reaalimahdollisuuksia varsin vähän, koska ei Suomi ole päässyt EM-kisoihinkaan jossa on nykyisin 24/53 maata Euroopasta mukana eli lähes puolet maanosan maista.

Näin on toki ollut vasta kerran eli 2016, sitä ennen EM-kisoissa maita oli mukana juuri tuo 16, josta oltiin maalin päässä 2008. Oletusarvoisesti Suomi mahtunee tuohon 24:ään noin hiukan harvemmin kuin joka toinen kerta, 16:een toki hankalampaa.

 

[Individual]

Näin on toki ollut vasta kerran eli 2016, sitä ennen EM-kisoissa maita oli mukana juuri tuo 16, josta oltiin maalin päässä 2008.

Piti oikein Wikipediasta luntata, kun muistijälkiä tuosta karsintataipaleesta ei ollut. Eli se oli noin helvetin lähellä.

 

[Kirjoittelija]

Oletusarvoisesti Suomi mahtunee tuohon 24:ään noin hiukan harvemmin kuin joka toinen kerta

Eli arvioisitko Suomen saumoiksi selvitä yksittäisiin 24 joukkueen EM-kisoihin noin 40-45 prossaa? Minä löisin kertoimella 1,67 riemusta kiljuen vetoa sen puolesta, että Suomi ei pelaa vuoden 2020 EM-kisoissa. Minun mielestäni arviosi on todella pahasti pielessä ja aivan liian optimistinen.

Näin on toki ollut vasta kerran eli 2016, sitä ennen EM-kisoissa maita oli mukana juuri tuo 16, josta oltiin maalin päässä 2008.

Ja tuolloinkin Suomi oli silti vasta lohkonelonen.

 

[Histo]

Kroatia on ensimmäinen MM-loppuotteluun pelannut liitto sitten Alankomaiden 1974, jolla ei ole edes yhtään aiempaa oman maanosanmestaruuskisan finaalipaikkaa saavutettuna. Olisi myös MM-kisojen maratontaulukon selkeästi alimpana (21.) oleva joukkue voittaessaan maailmanmestaruuden. Tähänastiset maailmanmestarit ovat maratontaulukossa sijoilla 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ja 9. Alankomaat on kahdeksantena. Kaikki aiemmat finalistitkin ovat Kroatian yläpuolella. Näihin "saavutuksiin" vaikuttaa tietenkin mukaantulo vasta 1998 kisoihin.

 

[DAF]

Eli arvioisitko Suomen saumoiksi selvitä yksittäisiin 24 joukkueen EM-kisoihin noin 40-45 prossaa? Minä löisin kertoimella 1,67 riemusta kiljuen vetoa sen puolesta, että Suomi ei pelaa vuoden 2020 EM-kisoissa. Minun mielestäni arviosi on todella pahasti pielessä ja aivan liian optimistinen.

Vaikea mitattavahan tuo tietenkin on, mutta syvemmittä analyyseitta jos katsoo lohkoja, niissä suoriutumista ja loppusijoituksia + pisteitä 2000-luvulla pelatuissa karsinnoissa ainakin 2008 ja 2010 Suomi olisi suorituksellaan ollut 24:n parhaan joukossa. 2002 siinä kintaalla, samoin 2006, 2004 ja 2012-2016 sitten oltaisiin oltu 30:n tasossa tai sen heikommalla puolella.

 

[Kirjoittelija]

Vaikea mitattavahan tuo tietenkin on, mutta syvemmittä analyyseitta jos katsoo lohkoja, niissä suoriutumista ja loppusijoituksia + pisteitä 2000-luvulla pelatuissa karsinnoissa ainakin 2008 ja 2010 Suomi olisi suorituksellaan ollut 24:n parhaan joukossa.

Millä perusteella? Kannattaa huomioida, että jos tuolloin olisi kisattu 24 joukkoon selviämisestä, nuo lohkon kolmos- ja nelossijat olisivat vieneet jatkokarsintaan, eivät suoraan kisoihin.

 

[Taitopelaaja]

Finaalia ja pronssiottelua vailla turnaus on paketissa.

Päällimmäisenä turnauksesta jäi mieleen vähän samanlaiset fiilikset kuin 2002 kisoista. Silloinhan esimerkiksi Argentiina ja Ranska jäivät alkulohkoihin. Tällä kertaa Saksa rämpi huolella, mutta myös Espanja ja Argentiina alisuoriutuivat. Tulostaulu ei kuitenkaan valehtele ja aivan ansaitusti kaikki paikkansa kahdeksan parhaan joukossa ansaitsivat.

Belgia, Ranska, Englanti, Brasilia, Kroatia, Venäjä, Ruotsi ja Uruguay. MM-lopputurnauksen kahdeksan parasta maata. Yllättäjinä voidaan pitää selkeästi vain Venäjää ja Ruotsia. Toki lohkojaon perusteella itse veikkasin Ruotsia jopa välieriin saakka, mutta materiaalin puolesta suoritus oli yllätys. Kroatia ja Englanti ei ehkä myöskään suueimpia suosikkeja olleet näin pitkälle, mutta niiden maiden joukossa, mitkä taistelisivat näistä sijoista. Kisat ovat siis tässä mielessä menneet aika odotetusti.

Finaalissa on suurin suosikki Ranska ja Belgian ohella toinen musta hevonen Kroatia. Itse sytyn parhaiten jättiläisten kohtaamisista, joten Kroatia ei ehkä itselleni niin mieluinen finaalijoukkue ole.

 

[juhis82]

Omia fiiliksiä voisin kuvata näin että yleensä tässä vaiheessa on haikea olo ja menis pian pari vuotta että seuraava arvoturnaus. Mutta tällä hetkellä on sellainen olo että hyvä että vihdoinki loppuu, että ei näitä kisoja yhtään kauempaa jaksaisi. Kun suosikki jäi alkulohkoon ja pahin inhokki finaalissa ja niin siinäpä se perustelu. Ainoa positiivinen asia on se jos Kroatia nyt voittaisi finaalin. Sillä saisi hiukan paremman lopun tälle turnaukselle. Ja vaikka jättäiski noi kaksi joukkuetta pois laskuista niin ei tää turnaus siltinkään mikää hyvä ole ollut. Mä haluan nähdä puolivälierissä suurmaita. Ruotsin tilalla Saksa, Belgian tilalla Espanja, Venäjän tilalla Argentiina ja Kroatian tilalla Portugali tai. Sillon nää kisat olisi ollut paremmat.

 

[tsajari]

Kroatia on Uruguayn jälkeen selvästi pienin maa väkiluvulla mitattuna joka on selviytynyt finaaleihin. Mutta suhteutettuna koko maapallon väkilukuun on selkeästi pienempi kuin Uruguay vuosina 1950 tai etenkin 1930. Naurettavan kova temppu.