Jalkapallon MM-kisat 2014

[MustatKortit]

Eli neljän suuren välierät, vaikka tiukoille meni. Tai no, kaksihan näistä ovat kyllä inan suurempia ja kohtaavat tiistaina toisensa.

 

[pernaveikko]

Ei ole mahdollisuutta seurata analyyttistä kisastudiota, niin siksi kysyn.

Mikä tuo oli siis tuo maalivahdin vaihto? Syitä, perusteluja jne.

 

[MustatKortit]

Ei ole mahdollisuutta seurata analyyttistä kisastudiota, niin siksi kysyn.

Mikä tuo oli siis tuo maalivahdin vaihto? Syitä, perusteluja jne.

Koska ykkösmoken pilkkujen torjunta% oli kuulemma lähellä nollaa, siis tilastojen valossa.

 

[Iker]

Ei ole mahdollisuutta seurata analyyttistä kisastudiota, niin siksi kysyn.

Mikä tuo oli siis tuo maalivahdin vaihto? Syitä, perusteluja jne.

Vaihdettiin Tim Krul torjumaan rangaistuspotkuja, ja kuten näkyy tuo vaihto kannatti.

 

[Lone Wanderer]

Ei ole mahdollisuutta seurata analyyttistä kisastudiota, niin siksi kysyn.

Mikä tuo oli siis tuo maalivahdin vaihto? Syitä, perusteluja jne.

Cillesen ei oo ikinä saanut pilkkuja kiinni. Krul sai 2 neljästä oli jokaisessa hyvin mukana

 

[pernaveikko]

Hienoa, että ekselit ovat pyörineet, koska niin tämä maailma toimii.

Vasenjalkaiset pelaajat ampuvat eniten vasemmalle alas. Ja maalivahti tiesi sen.

Tästä on numerot olemassa eikä ole mikään mielipide. Sitten on aina se kamppailu, kun vetäjä tietää maalivahdin tietävän. Mihis sitten ammutaan.

Näitä juttuja mietitään paljon enemmän kuin perusfani edes ymmärtää tai on koskaan kuullutkaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Näki muuten kauas, ettei Costa Rican viides mies tee maalia. Kädet tärisivät palloa asetellessa siihen mallin, että edes maalia kohti mennyt pallo oli pieni ihme.

 

[MustatKortit]

Mielenkiintoista, eli FIFA on tilastoinut turnauksen "huonoimpia" pelaajia.

Lainus IS:n uutisesta:

Tilastot perustuvat Fifan oman tiedonkeruujärjestelmän Castrol Indexin keräämään materiaaliin. Järjestelmä mittaa muun muassa pelaajien juoksujen, taklauksien, laukauksien ja syöttöjen määrää sekä niiden positiivista tai negatiivista vaikutusta oman joukkueen peliin.

Huonoimpien pelaajien joukossa olivat mm. Englannin mokke Joe Hart sekä spanskien puolustaja Gerard Pique.

koko IS:n uutinen linkin takaa:Fifan tuomio - T ovat MM-kisojen huonoimmat pelaajat - Jalkapallo - Ilta-Sanomat

 

[benicio]

En tiedä onko jo keskusteltu aiheesta, mutta Tim Krulin rankkaritilastot on ihan paskat (niin on varmaan Cilleseninkin) tämän tilaston mukaan. Itseasiassa Michel Vorm olisi ollut tällä perusteella paljon parempi valinta. Toisaalta Gaylord Navas saa epäonnistumaan puolet rankuista. Tim Howardin hyvyys on helppo uskoa, ei vaan valitettavasti päässyt näyttämään taitojaan.
Joo, otanta on pieni.

 

[MustatKortit]

... Toisaalta Gaylord Navas saa epäonnistumaan puolet rankuista. Tim Howardin hyvyys on helppo uskoa, ei vaan valitettavasti päässyt näyttämään taitojaan.
Joo, otanta on pieni.

Nahkapöksyjen Neuerin sekä Weidenfellerin tilastot rankuista ovat oikeinkin mukavat.. kukapa olisi uskonut!

 

[regularflex]

En tiedä onko jo keskusteltu aiheesta, mutta Tim Krulin rankkaritilastot on ihan paskat (niin on varmaan Cilleseninkin) tämän tilaston mukaan. Itseasiassa Michel Vorm olisi ollut tällä perusteella paljon parempi valinta. Toisaalta Gaylord Navas saa epäonnistumaan puolet rankuista. Tim Howardin hyvyys on helppo uskoa, ei vaan valitettavasti päässyt näyttämään taitojaan.
Joo, otanta on pieni.

Alhaisilta näyttäisi "torjuntaprosentit". Mitenköhän ohi ammutut pilkut huomioidaan tässä. Tuleeko niistä onnistuminen maalivahdille vai ei. Nimittäin jos on kohdannut 20 pilkkua ja kaksi torjunut, niin välttämättä kaikki loput 18 ei ole maaleja.

Edit. Unohtakaa... Kannattaisi katsoa tarkemmin taulukot ennen kuin alkaa vinkumaan. Siellähän ne on tilastoituina.

 

[Jymäkkä]

Menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta parempaakaan ketjua en keksinyt, eikä oikein ole oman ketjunkaan arvoinen. Mutta Brasilian kisathan ovat taas herättäneet futisbuumia jenkkilässä, ja FIFA ehtikin jo lausua, että USA:n pitäisi hakea taas kisoja. USA:n liiton edustaja totesi, että hakemus ei ole ajankohtainen nykysäännöillä, mutta lausuntoa ei ainakaan Suomen mediassa avattu enempää. Kellään tietoa, mitä mahtoi tarkoittaa? Pelin sääntöjä, vaiko hakemiseen liittyviä säädöksiä? Meinaan amerikkalaisethan kaipaavat futikseenkin jotain kiinteän paitsioviivan tyylisiä ratkaisuja ja vastaavaa.

Minustakin tosin paitsiosääntöä voisi harkita osittain uusiksi. Voisiko esimerkiksi 16- rajalla olla linja, jonka jälkeen paitsiota ei enää olisi. Minusta lähinnä turhauttavia tilanteet, joissa lähes päätyrajalta keskitetään, ja joku on hieman paitsiossa. Toisaalta vieisi puolustukselta yhden aseen, eli oikea- aikaisen linjan noston tietyissä tilanteissa. Ihan tyytyväinen olen nykysääntöönkin, mutta nimenomaan syvällä pelattaessa ei aina vastaa tarkoitustaan, ainakaan minun mielestäni.

 

[Atthe]

Menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta parempaakaan ketjua en keksinyt, eikä oikein ole oman ketjunkaan arvoinen. Mutta Brasilian kisathan ovat taas herättäneet futisbuumia jenkkilässä, ja FIFA ehtikin jo lausua, että USA:n pitäisi hakea taas kisoja. USA:n liiton edustaja totesi, että hakemus ei ole ajankohtainen nykysäännöillä, mutta lausuntoa ei ainakaan Suomen mediassa avattu enempää. Kellään tietoa, mitä mahtoi tarkoittaa? Pelin sääntöjä, vaiko hakemiseen liittyviä säädöksiä? Meinaan amerikkalaisethan kaipaavat futikseenkin jotain kiinteän paitsioviivan tyylisiä ratkaisuja ja vastaavaa.

Minustakin tosin paitsiosääntöä voisi harkita osittain uusiksi. Voisiko esimerkiksi 16- rajalla olla linja, jonka jälkeen paitsiota ei enää olisi. Minusta lähinnä turhauttavia tilanteet, joissa lähes päätyrajalta keskitetään, ja joku on hieman paitsiossa. Toisaalta vieisi puolustukselta yhden aseen, eli oikea- aikaisen linjan noston tietyissä tilanteissa. Ihan tyytyväinen olen nykysääntöönkin, mutta nimenomaan syvällä pelattaessa ei aina vastaa tarkoitustaan, ainakaan minun mielestäni.

Tuo sääntömuutoshan mahdollistaisi sen että maalivahdin edessä voi heilua ja hänen näkökenttäänsä estää helposti jolloin kaukovedoista tulisi paljon enemmän maaleja - varsinkin kun pelaaja voi ohjata pallon sisään maalin edestä. Paitsiosääntö on mielestäni nykyisellään hyvä. Lisäksi hommasta tulisi liian haastavaa linjatuomareille joilla on jo nyt vaikeuksia paitsioiden kanssa.

USA:ssa varmaan haluttaisiin tehdä viihdyttävämpää jalkapallosta siten että maaleja tulisi hieman enemmän, ja peli olisi fyysisempää - ja filmaus katoaisi. Filmaus on yksi amerikkalaisten inhokkiasioista jalkapallossa, ja sitä ei taideta harrastaa merkittävissä määrin enää missään amerikkalaisessa urheiluliigassa, nyt kun Jarkko Ruutu ei enää pelaa taalaliigaa. Lisäksi pelikellon pysäyttäminen ja kiinteän 45 minuuttisen pelaaminen ilman lisäaikaa kellon laskiessa alaspäin on paljon dramaattisempaa ja reilumpaa amerikkalaisten mielestä.

Mutta tämä on vain minun sekä muutaman paikallisen mielipide. Lähteenä amerikassa eläminen ja siellä jalkapallon pelaaminen High School -tasolla.

 

[steepler]

Mutta Brasilian kisathan ovat taas herättäneet futisbuumia jenkkilässä, ja FIFA ehtikin jo lausua, että USA:n pitäisi hakea taas kisoja. USA:n liiton edustaja totesi, että hakemus ei ole ajankohtainen nykysäännöillä, mutta lausuntoa ei ainakaan Suomen mediassa avattu enempää. Kellään tietoa, mitä mahtoi tarkoittaa?

Yhdysvallathan haki niitä Quatarille myönnettyjä 2022 kisoja. Todennäköisesti tarkoittavat että nykykulttuurilla sen suhteen miten kisat myönnetään eivät tule hakemaan.

 

[peruspata]

Yhdysvallathan haki niitä Quatarille myönnettyjä 2022 kisoja. Todennäköisesti tarkoittavat että nykykulttuurilla sen suhteen miten kisat myönnetään eivät tule hakemaan.

Qatarin kisathan siirretään melko todennäköisesti, sille paikalle USA varmasti kelpaisi. FIFA tuskin oppii prosessista yhtään mitään, eiköhän rahalla saa ostettua vaikka eläviä ihmisiä.

Toki USA olisi järjestäjänä kahteen otteeseen melko pienellä väliajalla, mutta niinhän oli Meksikokin vielä pienemmällä. Jalkapallopolitiikka on tympeää puuhaa, mutta ehdottomasti USA pitäisi saada mukaan jalkapalloon näkyvämmin kuin vain osallistujana neljän vuoden välein.

 

[Jymäkkä]

Tuo sääntömuutoshan mahdollistaisi sen että maalivahdin edessä voi heilua ja hänen näkökenttäänsä estää helposti jolloin kaukovedoista tulisi paljon enemmän maaleja - varsinkin kun pelaaja voi ohjata pallon sisään maalin edestä. Paitsiosääntö on mielestäni nykyisellään hyvä. Lisäksi hommasta tulisi liian haastavaa linjatuomareille joilla on jo nyt vaikeuksia paitsioiden kanssa.

Niin, siis ajatuksessani (joka tosin oli vain nopeasti pähkäilty idea, ei mikään loppuun asti mietitty juttu, jonka haluaisin ehdottomasti toteutettavan) paitsio poistuisi, kun syötetään rangaistusalueen rajaa ylempää, eli olisi kaukovedoissa vielä voimassa. Juuri tuolta alueelta kentän päädyssä tulee usein hylättyjä paitsiomaaleja, joissa maalin tehnyt joukkue ei ole oikeastaan saanut mitään hyötyä tuosta paitsiosta. Mutta kuten sanoin, nykyiselläkin voidaan mennä. Ehkä en lopulta itsekään tykkäisi näin radikaalista muutoksesta;)

Toinen, mikä minua paitsiossa hiertää, on tuo määritelmä, että kaksi vastustajan pelaajaa pitää olla alempana kuin korkeimmalla oleva hyökkääjä. Koska lähes aina maalivahti on se toinen, riittäisi hyvin, että yksi kenttäpelaaja pitää olla alempana. Nythän on mahdollista, että maalivahdin töhöillessä itsensä ulos joukkue pelastuu paitsiolla, kun maalivahti ei ole siellä toisena. Pikkujuttu tosin tämäkin, ja monet ehkä tykkäävät, että voi tulla tuollaisia erikoisia tilanteita.

 

[Jymäkkä]

Toki USA olisi järjestäjänä kahteen otteeseen melko pienellä väliajalla, mutta niinhän oli Meksikokin vielä pienemmällä.

Ja eikös Meksikonkin osalta kyse ollut kisojen siirrosta. En muista enää syytä tai kummat kisat siirrettiin muualta. Ja oishan tuossa 28 vuotta kuitenkin väliä, eli ei edes aivan lyhyt väli kuitenkaan. Ja FIFA:n ajatushan oli, että USA hakisi 2020- luvun lopun tai 2030- luvun kisoja.

 

[Deko]

Kaikki tarvittava infrahan on USA:ssa valmiina, joten kisat eivät maksaisi tolkuttoman paljoa eivätkä myöskään stadionit jäisi käyttämättömiksi kisojen jälkeen NFL:n ansiosta.

Tosin anglomaista kisat pitäisi järjestää minusta ennemmin Englannissa tai Australiassa.

 

[TKO]

Ja eikös Meksikonkin osalta kyse ollut kisojen siirrosta. En muista enää syytä tai kummat kisat siirrettiin muualta.

1986 kisat piti pelata Kolumbiassa, mutta lähinnä kai talousvaikeudet ja kisojen laajentaminen (16 --> 24 joukkuetta) pakottivat siirtoon.

 

[lihaani]

Qatarin kisathan siirretään melko todennäköisesti, sille paikalle USA varmasti kelpaisi. FIFA tuskin oppii prosessista yhtään mitään, eiköhän rahalla saa ostettua vaikka eläviä ihmisiä.

USA:llahan stadionit ovat valmiita. Eurosoccerin ja jenkkifudiksen pelialueet ovat kooltaan miltei 1:1. Ei kun luonnonnurmi muovimaton tilalle ja maalit vaihtoon, niin karrikoiden se on siinä. Ja ihan oikeasti jenkt tykkäävät soccerista aika paljon! Koko Qatarhan on huono vitsi.

 

[Tekno-Kekko]

Uskon, että Belgia oli 80-luvun puolivälissä kova jengi. Enzo Scifo ja Michel Preud'homme ovat minullekin niminä tuttuja.

Aika multaa puistot, mutta katsoinpa varta vasten tuubista Belgia-Neuvostoliitto -matsin Meksikosta 1986, koska se aikoinaan syöpyi muistiini kaikkien aikojen jalkapallo-otteluna, jossa ei yhtenäkään hetkenä voinut olla varma, kumpi tämän lopulta vie.

Uudelleen katsottuna se ei ehkä ollut kaikkein laadukkainta jalkapalloa, mutta oli se vieläkin tavattoman jännittävä matsi. Klassikko mikä klassikko.

Niissä kisoissa Lobanovski peluutti Ukrainan maajoukkuettaan (runko Kiovan Dynamo) joka pelissä erilaisella taktiikalla. Ja kukas siellä olikaan maalissa ellei Renat Dasajev, joka oli paria vuotta myöhemmin EM-kisoissa maaginen, mutta van Bastenin volleylle ei hänkään voinut mitään.

Qatarin kisathan siirretään melko todennäköisesti, sille paikalle USA varmasti kelpaisi. -- Toki USA olisi järjestäjänä kahteen otteeseen melko pienellä väliajalla, mutta niinhän oli Meksikokin vielä pienemmällä.

Jos Qatarin kisat siirretään, niin Japani omalla tarjouksellaan on varteenotettava ehdokas, olettaen että FIFA pitää kiinni siitä että on Aasian vuoro.

 

[Ralph]

FIFA tuskin oppii prosessista yhtään mitään, eiköhän rahalla saa ostettua vaikka eläviä ihmisiä.

Ihmisten ostamistahan on käytännössä harrastettu jo pitkään jalkapallossa. Esimerkiksi Real Madrid osti Tottenhamilta ihmisen viime kesänä lähes sadalla miljoonalla eurolla.

Jos Qatarin kisat siirretään, niin Japani omalla tarjouksellaan on varteenotettava ehdokas, olettaen että FIFA pitää kiinni siitä että on Aasian vuoro.

Eikös Australian pitänyt olla vahvoilla tämän suhteen? Haki muistaakseni myös 2022 kisoja ja siellä oltaisiin valmiita ottamaan Qatarilta kisaisännän titteli vastaan.

 

[Tekno-Kekko]

Ensimmäisessä äänestyksessä Australia sai 1 äänen ja tippui ensimmäisenä pois, Japani ja USA 3, Etelä-Korea 4.

Nyt tilanne on tietysti erilainen. Korean pohjoinen pikkuveli huolettaa enemmän kuin neljä vuotta sitten ja USA:ssa on futisbuumi.

 

[pernaveikko]

Mietin vain kauankohan tuollaiset buumit kestää, koska ei kai päätöstä vielä ole odotettavissa. Raportti väärinkäytöksistä julkaistaan vasta myöhemmin tänä vuonna ja siten ottaa taas oman aikansa ennen kuin kisat voidaan siirtää.

Vaan kaipa se siitä sitten, kun olisi jotain mitä odottaa. Jenkeillä ei ollut mitään mahdollisuutta saada 2022 kisoja, kun ei ollut valtiovallalta minkäänlaista tukea hankkeelle. Nyt sitä näyttäisi olevan riippumatta siitä kuka Obaman tviitit mahtaa kirjoittaa.

 

[Espoon Siniset]

Qatarin kisoihin on vieläkin enemmän aikaa kuin mitä Brasilialla oli saadessaan virallisesti kisat. Tämä tapahtui lokakuussa 2007. Epävirallisesti kisat olivat selvät puoli vuotta aiemmin, kun Kolumbian vetäytyminen jätti brassit ainoaksi hakijaksi.

Etelä-Afrikka sai kisansa toukokuussa 2004 ja Saksa heinäkuussa 2000.