En muuten ollu eilisessä matsissa kummankaan joukkueen puolella, mutta kyllä mä toivoin että Alvaro Morata ois nyt pilkussa onnistunut. Liian paljon skeidaa kun kaveri on niskaansa saanut jos sen perhettäkin on uhkailtu. Tosin kun Morata asteli pilkulle niin oli fiilis että mokaa kun paineet on niin järjettömän suuret. Kyllä kun noin tärkeässä matsissa mokaa pilkun niin kyllä siitä varmasti jää pieni arpi sieluun.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
Jalkapallon EM-kisat 2020
- Viestiketjun aloittaja red.machine
- Alkaa
- 69 494
- 564
En ihan ymmärrä, miks se pistettiin ampumaan.
Italia on pelannut epäitalialaisesti ja viihdyttävästi ja ollut turnauksen paras maa. Espanjan tyyli ei vain miellytä, loputonta hinkkaamista ja turhauttavia epäonnistumisia sitten kun niitä paikkoja viimein tulee. Tanskaa ei sovi vähääkään aliarvioida, mutta en usko että Southgaten Englanti aliarvioikaan. Jos Englanti pääsee finaaliin niin olisi todella huikea tunnelma sunnuntaina, mutta Italia on vaan pelottavan kova.
Noniin nyt saatiin finaaliparit selville.
Tanska aloitti hyvin ja Englannilla oli oikeasti hätä ensimmäisellä puoliajalla. Pelinavaaminen oli todella vaikeaa. Tanska teki todella kovasti pallottomana töitä ja sai siitä palkinnoksi maalin ja meni ansaitusti johtoon. Englanti joutui ensimmäistä kertaa tappioasemaan ja mietin, kuinka se käsittelee tämän. No Englanti laittoi heti toisen vaihteen ja ei kauaan kulunut kun tasoitusmaali syntyi.
Toisella puoliajalla Englanti otti pelin itselleen ja mitä pidemmälle peli eteni niin Tanska pääsi vähemmän ja vähemmän hyökkäämään. Tanskalta yksinkertaisesti loppui bensa. Ratkaisukin oli selvä. Siinä missä Tanskan huippu oli pelin alussa ja sitten se hiipui niin Englannin pelaajat parantivat jatkuvasti pelin edetessä. Olivat kuin laadukas viini. Mitä enemmän minuutteja pelikellossa oli sen selkeämmäksi tuli, että Tanska koittaa vain selviytyä. Ja se selviytyi jatkoille.
Jatkoilla sama homma jatkui ja palkinnoksi Englanti sai rankkari. Itse tilanteesta varmaan löytyy yhtä monta mielipidettä, kuin on persereikää. Siihen yksittäiseen tilanteeseen on kuitenkin turha puuttua liikaa. Oma mielipide on, että siinä annettiin mahdollisuus viheltää. Samanlaisia tilanteita näissä kisoissa oli Dokun ja Poulsenin hankkimat rankkarit. Kane epäonnistui pilkusta, mutta laittoi ribarin sisään ja peli oli ohi. Tanska ei saanut mitään aikaseksi, kun ei ollut enää mitään annettavaa. Hyvä taistelu joka riitti tänään tähän pisteeseen. Parempi joukkue meni jatkoon.
Finaalista tulee mielenkiintoinen ja laittelenkin siitä ajatuksia myöhemmin. Englanti on passivoitunut näissä kisoissa välillä liikaa ja se voi olla heidän kompastuskivi Italiaa vastaan. Belgia muun muassa passivoitu ja Italia kiitti. Englannilla oli myös vaikeuksia prässin kanssa pelinavaamisen suhteen ja Italia osaa prässätä hyvin. Italian heikkoudet on ollut prässissä ja kun heidän pelinavaaminen on vaiketettu. Englanti ei prässää kovaa, mutta tukkii syöttösuuntia laadukkaasti. Saa nähdä miten Italia siihen reagoi. Italian hitaahkolla puolustuksella on ollut vaikeuksia myös nopeiden laitahyökkääjien kanssa ja nopeutta Englannilta löytyy.
Ennakkoon aika 50/50 peli ja mikäs sen parempaa.
Tanska aloitti hyvin ja Englannilla oli oikeasti hätä ensimmäisellä puoliajalla. Pelinavaaminen oli todella vaikeaa. Tanska teki todella kovasti pallottomana töitä ja sai siitä palkinnoksi maalin ja meni ansaitusti johtoon. Englanti joutui ensimmäistä kertaa tappioasemaan ja mietin, kuinka se käsittelee tämän. No Englanti laittoi heti toisen vaihteen ja ei kauaan kulunut kun tasoitusmaali syntyi.
Toisella puoliajalla Englanti otti pelin itselleen ja mitä pidemmälle peli eteni niin Tanska pääsi vähemmän ja vähemmän hyökkäämään. Tanskalta yksinkertaisesti loppui bensa. Ratkaisukin oli selvä. Siinä missä Tanskan huippu oli pelin alussa ja sitten se hiipui niin Englannin pelaajat parantivat jatkuvasti pelin edetessä. Olivat kuin laadukas viini. Mitä enemmän minuutteja pelikellossa oli sen selkeämmäksi tuli, että Tanska koittaa vain selviytyä. Ja se selviytyi jatkoille.
Jatkoilla sama homma jatkui ja palkinnoksi Englanti sai rankkari. Itse tilanteesta varmaan löytyy yhtä monta mielipidettä, kuin on persereikää. Siihen yksittäiseen tilanteeseen on kuitenkin turha puuttua liikaa. Oma mielipide on, että siinä annettiin mahdollisuus viheltää. Samanlaisia tilanteita näissä kisoissa oli Dokun ja Poulsenin hankkimat rankkarit. Kane epäonnistui pilkusta, mutta laittoi ribarin sisään ja peli oli ohi. Tanska ei saanut mitään aikaseksi, kun ei ollut enää mitään annettavaa. Hyvä taistelu joka riitti tänään tähän pisteeseen. Parempi joukkue meni jatkoon.
Finaalista tulee mielenkiintoinen ja laittelenkin siitä ajatuksia myöhemmin. Englanti on passivoitunut näissä kisoissa välillä liikaa ja se voi olla heidän kompastuskivi Italiaa vastaan. Belgia muun muassa passivoitu ja Italia kiitti. Englannilla oli myös vaikeuksia prässin kanssa pelinavaamisen suhteen ja Italia osaa prässätä hyvin. Italian heikkoudet on ollut prässissä ja kun heidän pelinavaaminen on vaiketettu. Englanti ei prässää kovaa, mutta tukkii syöttösuuntia laadukkaasti. Saa nähdä miten Italia siihen reagoi. Italian hitaahkolla puolustuksella on ollut vaikeuksia myös nopeiden laitahyökkääjien kanssa ja nopeutta Englannilta löytyy.
Ennakkoon aika 50/50 peli ja mikäs sen parempaa.
Jonkinkin verran on nyt välierin jälkeen puhuttanut joissain leireissä mm. Italian jonkinmoinen ylihypetys ja yliarviointi sekä pilkkutuomio, jonka avulla Englanti meni finaaliin ja Tanskalta "ryöstettiin" finaalipaikka. Mutta nyt, kun finaalipari on selvillä eli Italia-Englanti, niin voi kyllä hyvällä syyllä sanoa, että se joukkue kumpi tuon finaalin voittaa, on ihan ansaitusti tämän turnauksen paras joukkue. Finaalissa kohtaa turnauksen _selvästi_ kaksi laadukkainta joukkuetta, jotka ovat molemmat pelanneet loistavaa ja kollektiivia futista. Täysin ansaitusti ovat molemmat raivanneet tiensä loppuotteluun saakka, tästä ei ole mielestäni kahta sanaa. Turnauksen kaksi absoluuttisesti parasta joukkueta kohtaa nyt sunnuntain finaalissa, ei nokan koputtamista.
Italiallakin on ollut mm. pudotuspeleissä vaikeuksia ja se on ollut mm. Itävaltaa ja Espanjaa vastaan, jopa pahastikin alakynnessä, mutta jos se tuon sunnuntain finaalin voittaa, voi tuonkin narratiivin kääntää siihen muotoon, että Italiahan puolusti todella tiiviisti, kärsivällisesti ja hyvin, niin kuin se toki tekikin mm. Espanjaa vastaan. Voidaan myös puhua siitä, että tulevat mestarit tarvitsevat näitä vaikeuksia, mikäli meinaavat voittaa ja Italia ei ylisuorittanut, vaan alisuoritti noissa peleissä omaan tasoonsa nähden. Tämä siis, jos pytty matkaa Italiaan.
Jos Italialle taasen tulee tappio, niin sitten noille ylihypetys puheille ehkä tuleekin jotain katetta ja voidaan tosiaan alkaa tarkastella tarkemmalla kammalla ja vähän toiselta näkökantilta, noita pelejä. Eli oliko sitten tosiaan niin, että Italiaa olisi ylihypetetty ja vastustajien koventuessa Italian aseet olisi pitkälti syöty ja peli meni vain puolustustaisteluksi? Parempia maita vastaan ei pystyttykään enää pelaamaan sitä omaa peliä ja niillä omilla vahvuuksilla, vaan jouduttiin mukautumaan vastustajan mukaan. Mestaruudella sen narratiivin voi tosiaan kääntää loistavaksi, tiiviiksi ja kollektiivisesti hyvin puolustutetuksi strategiaksi (mitä se myös osaltaan oli, en sitä sano).
Englannin voiton myötä voisi myös sanoa, että se olisi ollut selvästi paras joukkue tässä turnauksessa. Se on puolustustanut uskomattoman tiiviisti, kurinalaisesti ja nöyrästi mm. keskustaa on puolustustettu loistavalla tavalla. Hyökkäyspeliin on alkusarjan alun kankeuden jälkeen tullut ihan uutta yllätyksellisyyttä, variaatioita, ja luovuutta. Osin pelitavan ja osin yksilöiden avulla. Peli on ollut osilta konservatiivinen ja joissain kohdin jopa varovainen, mutta se on kantanut finaaliin saakka. Ja nyt jos se vielä laittaa Italian nippuun, voidaan hyvällä syyllä sanoa, että Englanti on pelannut kovan, eheän ja vakuuttavan turnauksen, ollen paras joukkue.
Tappiolla voidaan toki pohtia, että jäikö taas piippuu? Englanti on mm. ollut pulassa kovaa ja yhtenäisesti prässääviä joukkueita vastaan, kuten tänänä Tanskaa vastaan ekalla puoliajalla. Englannilla on etenkin huikea hyökkäysmateriaalia, ja Southgate on mm. saanut jostain avauskokoonapanon valinnoistaan kritiikkiä, samoin hyökkäjää valinnoistaan, pelitavallisista valinnoistaa hyökkäyspelin suhteen etc. Joten jos tappio tulee, niin jollain tavalla tuo taas näyttää jääneen vähän piippuun ja puolitiehen sekä jollain tasolla vajaaksi sekä varsinkin hyökkäyspelin ja pelin aloitteiden osalta laimeaksi ja puolivillaiseksi. Englanti on passivoitunut ja ollut jopa liian varovainen tässä turnauksessa paikka paikoin. Tuolla materiaalilla, lehdistöltä tulee varmasti ryöpytystä tuosta passivoitumisesta, jos futis ei palaakaan kotiin.
Tämä nyt lähinnä oma vastaus näihin spekuleerauksiin ja "mutku jotku" lausauhduksiin. Hienot tarinat, ilmiöt ja narratiivit ovat toki huippu-urheilun suola ja niitähän on aina huikea nähdä ja seurata, mutta ainakin omaan silmääni asia on näin miten sen muotoilin ja turnauksen kaksi parasta joukkuetta pelaa finaalissa. Moraaliset voittajat, moraalisesti parhaat joukkueet ja pelaajat sekä ne muut puolivälieriin sekä alkusarjaan jääneet joukkueet ovat sitten tosiaan asia erikseen.
Tämän pitkän ja turhan viestin pääpointti siis oli se, että mielestäni parhaat kohtaavat finaalissa ja finaalin jälkeen voidaan hyvällä omalla tunnolla sanoa, että turnauksen paras joukkue sen pytyn voitti, kävi siinä finaalissa sitten miten tahansa. Äärimmäisen tasainen, taktinen ja varmasti kaikin puolin huima finaali tiedossa. Omalta osaltani voin sanoa, että on kyllä yksi hailea kumpi tuon voittaa (oli myös yksi hailea kumpi tuon Englanti-Tanska pelinkin voitti, mutta Englanti siinä ehdottomasti ja suveriinisti parempi joukkue). Ainoa mitä toivon, on loistavaa jalkapallo peliä ja iltaa, taktisisia otatuksia, viekö jompi kumpi valmentajista toista osapuolta, kuin litran mittaa, miten reagoidaan pelin aikana, kovaa kamppailua etc. Ja ei haittaa yhtään, vaikka tuon illan päätteeksi päästäisiin fiilistelemään vielä arvokisojen ehdoton suola eli pilkkuskaba. Huikea sunnuntai ja finaali tiedossa!
Italiallakin on ollut mm. pudotuspeleissä vaikeuksia ja se on ollut mm. Itävaltaa ja Espanjaa vastaan, jopa pahastikin alakynnessä, mutta jos se tuon sunnuntain finaalin voittaa, voi tuonkin narratiivin kääntää siihen muotoon, että Italiahan puolusti todella tiiviisti, kärsivällisesti ja hyvin, niin kuin se toki tekikin mm. Espanjaa vastaan. Voidaan myös puhua siitä, että tulevat mestarit tarvitsevat näitä vaikeuksia, mikäli meinaavat voittaa ja Italia ei ylisuorittanut, vaan alisuoritti noissa peleissä omaan tasoonsa nähden. Tämä siis, jos pytty matkaa Italiaan.
Jos Italialle taasen tulee tappio, niin sitten noille ylihypetys puheille ehkä tuleekin jotain katetta ja voidaan tosiaan alkaa tarkastella tarkemmalla kammalla ja vähän toiselta näkökantilta, noita pelejä. Eli oliko sitten tosiaan niin, että Italiaa olisi ylihypetetty ja vastustajien koventuessa Italian aseet olisi pitkälti syöty ja peli meni vain puolustustaisteluksi? Parempia maita vastaan ei pystyttykään enää pelaamaan sitä omaa peliä ja niillä omilla vahvuuksilla, vaan jouduttiin mukautumaan vastustajan mukaan. Mestaruudella sen narratiivin voi tosiaan kääntää loistavaksi, tiiviiksi ja kollektiivisesti hyvin puolustutetuksi strategiaksi (mitä se myös osaltaan oli, en sitä sano).
Englannin voiton myötä voisi myös sanoa, että se olisi ollut selvästi paras joukkue tässä turnauksessa. Se on puolustustanut uskomattoman tiiviisti, kurinalaisesti ja nöyrästi mm. keskustaa on puolustustettu loistavalla tavalla. Hyökkäyspeliin on alkusarjan alun kankeuden jälkeen tullut ihan uutta yllätyksellisyyttä, variaatioita, ja luovuutta. Osin pelitavan ja osin yksilöiden avulla. Peli on ollut osilta konservatiivinen ja joissain kohdin jopa varovainen, mutta se on kantanut finaaliin saakka. Ja nyt jos se vielä laittaa Italian nippuun, voidaan hyvällä syyllä sanoa, että Englanti on pelannut kovan, eheän ja vakuuttavan turnauksen, ollen paras joukkue.
Tappiolla voidaan toki pohtia, että jäikö taas piippuu? Englanti on mm. ollut pulassa kovaa ja yhtenäisesti prässääviä joukkueita vastaan, kuten tänänä Tanskaa vastaan ekalla puoliajalla. Englannilla on etenkin huikea hyökkäysmateriaalia, ja Southgate on mm. saanut jostain avauskokoonapanon valinnoistaan kritiikkiä, samoin hyökkäjää valinnoistaan, pelitavallisista valinnoistaa hyökkäyspelin suhteen etc. Joten jos tappio tulee, niin jollain tavalla tuo taas näyttää jääneen vähän piippuun ja puolitiehen sekä jollain tasolla vajaaksi sekä varsinkin hyökkäyspelin ja pelin aloitteiden osalta laimeaksi ja puolivillaiseksi. Englanti on passivoitunut ja ollut jopa liian varovainen tässä turnauksessa paikka paikoin. Tuolla materiaalilla, lehdistöltä tulee varmasti ryöpytystä tuosta passivoitumisesta, jos futis ei palaakaan kotiin.
Tämä nyt lähinnä oma vastaus näihin spekuleerauksiin ja "mutku jotku" lausauhduksiin. Hienot tarinat, ilmiöt ja narratiivit ovat toki huippu-urheilun suola ja niitähän on aina huikea nähdä ja seurata, mutta ainakin omaan silmääni asia on näin miten sen muotoilin ja turnauksen kaksi parasta joukkuetta pelaa finaalissa. Moraaliset voittajat, moraalisesti parhaat joukkueet ja pelaajat sekä ne muut puolivälieriin sekä alkusarjaan jääneet joukkueet ovat sitten tosiaan asia erikseen.
Tämän pitkän ja turhan viestin pääpointti siis oli se, että mielestäni parhaat kohtaavat finaalissa ja finaalin jälkeen voidaan hyvällä omalla tunnolla sanoa, että turnauksen paras joukkue sen pytyn voitti, kävi siinä finaalissa sitten miten tahansa. Äärimmäisen tasainen, taktinen ja varmasti kaikin puolin huima finaali tiedossa. Omalta osaltani voin sanoa, että on kyllä yksi hailea kumpi tuon voittaa (oli myös yksi hailea kumpi tuon Englanti-Tanska pelinkin voitti, mutta Englanti siinä ehdottomasti ja suveriinisti parempi joukkue). Ainoa mitä toivon, on loistavaa jalkapallo peliä ja iltaa, taktisisia otatuksia, viekö jompi kumpi valmentajista toista osapuolta, kuin litran mittaa, miten reagoidaan pelin aikana, kovaa kamppailua etc. Ja ei haittaa yhtään, vaikka tuon illan päätteeksi päästäisiin fiilistelemään vielä arvokisojen ehdoton suola eli pilkkuskaba. Huikea sunnuntai ja finaali tiedossa!
Parempia maita? Belgia söi kädestä, Sveitsi näki vain perävalot, Itävalta voitti pallonhallinnan toisella puoliajalla, hävisi ne pystyyn ekalla ja jatkoajalla.
Espanja oli rautaisen kova ja se olisi voinut päättyä kummalle vain.
Vaikka Englanti voittaisikin sunnuntaina niin ei se Italian aiemmilta suorituksilta vie hohtoa pois, se vain tekee niistä merkityksettömiä:D
HakametsänHaamu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Onpa jotenkin surullista miten taas kerran saatiin farssi futiskisoihin. Ihan käsittämätön vihellys ja ettei VARilta käydä katsomassa kun siihen on mahdollisuus, ei vaan pysty ymmärtämään. Jotenkin kuvaavaa jalkapallon rakenteissa olevista ongelmista, kun selostajat ja kommentaattorit pitkin kisoja alkavat pitämään jonkin sortin puolustuspuheenvuoroja lajin ongelmakohdista kun kentällä tapahtuu jotain noloa, että se nyt vaan kuuluu peliin ja ei siitä kannata puhua. Ei ihme että kuuluu kun laji-ihmisten suhtautuminen on tätä luokkaa.
Tänään Tanskalta ryöstettiin mahdollisuudet reiluun matsiin tällä käsittämättömällä tapahtumaketjulla jossa järkyttävä filmi ->väärä vihellys -> ei tarkistusta -> sitten vielä sohitaan jotain saatanan valoja silmiin?? Se on ihan turhaa mussutusta puhua paremmista joukkueista ja jostain ansaintalogiikasta kun isot numerot taululla olivat 1-1. Tuntuu olevan vaan samaa paskaa missä käännetään samantien keskustelu johonkin ihan muuhun kun näihin lajin ongelmiin millä tämäkin peli ratkottiin. Vähän meinaa mennä maku koko touhusta.
Tänään Tanskalta ryöstettiin mahdollisuudet reiluun matsiin tällä käsittämättömällä tapahtumaketjulla jossa järkyttävä filmi ->väärä vihellys -> ei tarkistusta -> sitten vielä sohitaan jotain saatanan valoja silmiin?? Se on ihan turhaa mussutusta puhua paremmista joukkueista ja jostain ansaintalogiikasta kun isot numerot taululla olivat 1-1. Tuntuu olevan vaan samaa paskaa missä käännetään samantien keskustelu johonkin ihan muuhun kun näihin lajin ongelmiin millä tämäkin peli ratkottiin. Vähän meinaa mennä maku koko touhusta.
Ennen tätähän kisoissa on menty turhankin herkästi VARille lähes jokaisessa hiemankin epäselvässä tilanteessa. Nyt kun olisi oikeasti pitänyt mennä, niin jostain käsittämättömästä syystä ei mentykään. Haiskahtaa vahvasti FIFA:n ohjaamalta näytelmältä ja politikoinnilta ja siltä, että Englanti haluttiin finaaliin keinolla millä hyvänsä. Hieman kuitenkin meni maku jalkapalloon tämän seurauksena.
On päivänselvää, että FIFA:lla on näppinsä pelissä, vaikka kyseessä onkin nimellisesti UEFA:n järjestämät kisat. Huhujen mukaan Blatter on nähty stadionilla heiluttelemassa laserkynää. Tästä ei tietenkään uutisoida mitään, koska valemedia vaikenee. Yleisradion lämpimässä officessakin vain myhäiltiin tyytyväisenä. Tietävät mistä on kyse. Kaikki on ylhäältä käskytettyä ja ennalta määritettyä käsikirjoitusta.
QAnon kertoo varmasti lisää paljastuksia lähipäivinä. Pysykää hereillä.
Mitä ihmettä sä höpötät. Se tilanne tarkastettiin VARilta ja siinä oli selkeä kontakti takaapäin Sterlingin jalkaan, joka on nyt näkynyt monessa videossa. Se laaserilla sohiminen tietenkin on idioottimaista, mutta sekään ei vaikuttanut lopputulokseen.
Joo varmasti vituttaa kun oma suosikki putoaa, mutta tämä sun kirjoituksesi ei pidä millääntavoin paikkaansa.
Tanska oli täysin köysissä ja ei päässyt jatkoajalla kertaakaan pois omalta puoliskoltaan ennen Englannin maalia. Joten puheet ryöstöstä on täyttä paskaa.
E: Lisätään nyt sen verran, että jalkapallossa kuten jääkiekossa tai koripallossa kentällä tehty päätös jää voimaan mikäli video ei täysin kiistatta kumoa tuomarin ratkaisua ja näin kävi eilenkin. Mikäli tuomio kentällä olisi ollut ei rankkaria niin VAR tuskin olisi tilannetta rankkariksi muuttanut.
Viimeksi muokattu:
Tai olihan se käyty sitten katsomassa VARilta itse asiassa. En katsonut itse ottelua loppuun. Luotin edellisen kirjoittajan kommenttiin. Eiköhän se ihan oikein mennyt sitten.
Tässä on nyt saanut lukea uskomattoman määrän kuonaa liittyen Englannin ja Tanskan väliseen otteluun. Jatkoajan matskut oli toki vielä kevyttä siihen verrattuna mitä muuan Futisforumilla oli tarjota. Epäuskoinen olo ei johdu pelkästään Englannin finaalipaikasta, vaan siitä mitä tuli taas netistä luettua.
Itse peliin. Jokainen joka katsoi peliä, näki, kumpi siinä oli parempi. Myös tilastot tukevat melko selvästi Englannin paremmuutta lähes jokaisella osa-alueella. Lisäksi, nähdäkseni Englannille olisi voitu viheltää pilkku jo toisella puoliajalla. Itselleni jäi hieman epäselväksi koko tilanne, ilmeisesti rike ennen sitä, mutta itse en nähnyt.
Jatkopelin pilkkutuomio oli varmasti kyseenalainen, mutta ei mielestäni missään nimessä yksiselitteisesti väärä. Kontakti oli tosiasia. Itse en ehkä olisi viheltänyt, mutta eipä näitä millään huutoäänestyksillä ja kotituomaroinneilla ratkaista. Sterling toimi tilanteessa niin kuin lähtökohtaisesti muutkin - tuntee kontaktin jalassa ja näyttää tuomarille että sellainen tapahtui. VAR asian tarkastaa kuitenkin ja tuomaristo päätti näin. Ei se ole Englannin joukkueen tai sen kannattajien/sympatiseeraajien vika. Surullista millaista vihaa yksi jalkapallomatsi tai yksi tilanne sen sisällä voi aiheuttaa jopa kokonaista kansakuntaa kohtaan.
Parempi joukkue voitti, ehdottomasti. Finaalista tulee toivottavasti hieno kokemus. Vetoomus kanssaihmisille - voitte olla vapaasti iloisia, pettyneitä, jopa surullisia tai sitten vain täysin neutraaleja, mutta välttäkää vihan tunteita. Jos kuitenkin olette vihaisia, yrittäkää suhteuttaa asioita - milloin oikeasti kannattaa tuntea vihaa jotain tai joitakin kohtaan? Onko kyseenalainen/tulkinnanvarainen pilkkutuomio potkupallopelissä todella riittävä syy päästää raivo valloilleen?
Mukavaa finaalin odotusta kaikille. Stay calm.
Itse peliin. Jokainen joka katsoi peliä, näki, kumpi siinä oli parempi. Myös tilastot tukevat melko selvästi Englannin paremmuutta lähes jokaisella osa-alueella. Lisäksi, nähdäkseni Englannille olisi voitu viheltää pilkku jo toisella puoliajalla. Itselleni jäi hieman epäselväksi koko tilanne, ilmeisesti rike ennen sitä, mutta itse en nähnyt.
Jatkopelin pilkkutuomio oli varmasti kyseenalainen, mutta ei mielestäni missään nimessä yksiselitteisesti väärä. Kontakti oli tosiasia. Itse en ehkä olisi viheltänyt, mutta eipä näitä millään huutoäänestyksillä ja kotituomaroinneilla ratkaista. Sterling toimi tilanteessa niin kuin lähtökohtaisesti muutkin - tuntee kontaktin jalassa ja näyttää tuomarille että sellainen tapahtui. VAR asian tarkastaa kuitenkin ja tuomaristo päätti näin. Ei se ole Englannin joukkueen tai sen kannattajien/sympatiseeraajien vika. Surullista millaista vihaa yksi jalkapallomatsi tai yksi tilanne sen sisällä voi aiheuttaa jopa kokonaista kansakuntaa kohtaan.
Parempi joukkue voitti, ehdottomasti. Finaalista tulee toivottavasti hieno kokemus. Vetoomus kanssaihmisille - voitte olla vapaasti iloisia, pettyneitä, jopa surullisia tai sitten vain täysin neutraaleja, mutta välttäkää vihan tunteita. Jos kuitenkin olette vihaisia, yrittäkää suhteuttaa asioita - milloin oikeasti kannattaa tuntea vihaa jotain tai joitakin kohtaan? Onko kyseenalainen/tulkinnanvarainen pilkkutuomio potkupallopelissä todella riittävä syy päästää raivo valloilleen?
Mukavaa finaalin odotusta kaikille. Stay calm.
Ihmettelen miksi te luette sitä (tätä) kuonaa ja kiusaatte itseänne. Huvinsa toki jokaisella.
Kyllähän pelaavampi ja loppuun asti paremmin jaksanut Englannin tähtisikermä on mukavampi nähdä finaalissa kuin piskuinen yllättäjä, jolla ei sitten kuitenkaan ihan riitä loppuun asti. Ehkä sitä toivoisi ratkaisun kuitenkin tulevan jollain muulla tavalla, mutta opettelumatkallahan tässä ollaan etelän vetelien käsien levittelyyn, kierimisiin ja muuhun lajin hienouksiin. Ne taitavat olla sitä kuuluisaa lutuuria.
Kyllähän pelaavampi ja loppuun asti paremmin jaksanut Englannin tähtisikermä on mukavampi nähdä finaalissa kuin piskuinen yllättäjä, jolla ei sitten kuitenkaan ihan riitä loppuun asti. Ehkä sitä toivoisi ratkaisun kuitenkin tulevan jollain muulla tavalla, mutta opettelumatkallahan tässä ollaan etelän vetelien käsien levittelyyn, kierimisiin ja muuhun lajin hienouksiin. Ne taitavat olla sitä kuuluisaa lutuuria.
"Älä lue, jos et pidä" ei kyllä ole kovin hyvä tapa puolustella huonoja keskustelutapoja. Lisäksi, yli 10 vuotta foorumia säännöllisesti seuranneena (harvakseltaan kirjoittavana) olen nähnyt täällä paljon erinomaisia viestejä ja keskusteluja eri aiheista. Kyse ei siis ole silloin siitä että kiduttaisin tarkoituksella itseäni kuonalla, jos seuraamani keskustelut karkaavat käsistä. Otteluseurantoja esimerkiksi tykkään vilkuilla, koska katson pelejä useimmiten yksin ja on mukava nähdä eri ihmisten reaktioita, havaintoja ja mielipiteitä pelitilanteisiin liittyen. Tällä kertaa läikkyi pahasti yli, vaikka tämä aihe ulottuukin paljon laajemmalle, kuin vain Jatkoajan keskustelupalstalle, eikä kritiikkini kohdistunutkaan yksin tänne.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Hyvä, että Englanti voitti Tanskan. Vuoden 1992 finaali harmittaa vieläkin, enkä todellakaan olisi halunnut nähdä uutta samanlaista yllätystä näissä kisoissa.
Sunnuntain finaalista tuleekin mielenkiintoinen ja siinä mielessä harvinainen, että voiton soisi oikeastaan kummalle tahansa. Italia on kyllä ensisijainen suosikki, mutta Englanninkaan mestaruus ei harmittaisi. 1990 kyllä harmitti kovasti, kun Italia oli parempi kotikisojensa pronssiottelussa, mutta nyt tunteet Englantia kohtaan ovat lähinnä luokkaa "kiva, että nekin pärjää pitkästä aikaa."
Sunnuntain finaalista tuleekin mielenkiintoinen ja siinä mielessä harvinainen, että voiton soisi oikeastaan kummalle tahansa. Italia on kyllä ensisijainen suosikki, mutta Englanninkaan mestaruus ei harmittaisi. 1990 kyllä harmitti kovasti, kun Italia oli parempi kotikisojensa pronssiottelussa, mutta nyt tunteet Englantia kohtaan ovat lähinnä luokkaa "kiva, että nekin pärjää pitkästä aikaa."
Gostisbehere
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Philadelphia City of Brotherly Love
Italia vs Englanti ottelun kertoimrt
3,10 - 3,05 - 2,65
Kyllä tuo Italian 3,10 on pakko pelaa
3,10 - 3,05 - 2,65
Kyllä tuo Italian 3,10 on pakko pelaa
En ole koskaan ymmärtänyt otteluseurantoja, mutta ilmeisesti joku sitäkin spämmiä jaksaa seurata. Siis tällaisissa isoissa matseissa, joita katsoo yli 10 henkilöä. Ehkä joku muu seuraa miljoonan katsojan twitch-chattiakin antaumuksella.
Mistähän tuon puolustelun keksit. Hyvää keskustelua tällainen.
Jotenkin niin porilaista puolustella nähtyä sillä että "muut tässä sukeltaa niin me saadaan sukeltaa ja silti edelleen valittaa siitä että muut tekee sitä".
Oppikirja poria.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ilmeisesti prinssi Williamille ei ole kerrottu mitään käytöstavoista jalkapallokatsomossa?
www.is.fi
Kuva: Kasper Schmeichelia häirittiin törkeällä tavalla ratkaisevan rankkarin aikana – arvostettu brittitoimittaja latasi kohutilanteesta kovaa tekstiä
Kasper Schmeichelin EM-välierän jatkoajalla kokema häirintä on kuohuttanut jalkapallomaailmaa.
www.is.fi
Aiempaa sivustaseuranneena pakko kysyä sekoitatko minut nyt johonkin toiseen nimimerkkiin? Omani lukee tässä viestini yhteydessä, voin vielä kirjoittaa sen tähän: kalitsu. Sen toisen nimimerkin kanssa voit jatkaa hiekkalaatikko tason keskusteluanne, molemmilla on ominaisuuksia ihan palstan huipulle.
Lutuurin osalta olen opintomatkalla. Vielä yksi hieno ottelu tiedossa planeetan huipuilta. Toivotaan ottelun ratkeavan kattojärjestön edustamien arvojen mukaisesti otsikoita keräten. Riittää puhetta ja parranpärinää taunotasalakeilla.
En sekoita. Olet juuri se kuka tätä etelän vetelien lutuuria on huudellut pitkin turnausta ja se on todellinen ironiapirtelö että moista mekkalaa pitänyt edelleen jaksaa vaan yrittää siirtää huomion pois omista notkupolvista.
Tarkennuksena vielä että minä en huutele Englantilaisten filmien perään vaan kaksinaismoralismin perään.
Hitchcock vs Fellini, filmaus osataan molemmissa maissa.
Minusta jatkoajan rangaistuspotkutuomiossa haiskahti jostakin (kaupallinen?) syystä vallalla oleva halu saada Englanti finaaliin.
Aika surkuhupaisaa, mutta toisaalta viihdyttävää on ollut seurata, kuinka itseään jalkapallon kotimaaksi tituleeraava maa on rämpinyt vuosikausien / vuosikymmenien ajan suurkisoissa.
Olenko filmannut vihreällä veralla vai mihin notkupolviini tässä viitataan? Pahoittelen tuottamaani pettymystä, mutta taitoni jalkapallon saralla eivät riittäneet kovin pitkälle. Ainakaan vielä en ole päässyt EM-nurmelle. Suosikkijoukkueeni ja kotimaani pallonpotkijat edustavat kaikki etelän vetelät spaghettipolvia, jos antipatiasi sieltä kumpuavat.
Ymmärrän toki höyryissä olevan on vaikea suunnistaa. Joskus voi ottaa happeakin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy