Jalkapallon EM-kisat 2008

[Mdawg]

Hyvä peli Saksalta. Ei loistava, mutta tyypilliseen saksalaiseen tapaan tarpeeksi hyvä voittamaan.

Ensimmäinen puoliaika oli täydellisesti hallussa ja pelin olisi pitänyt olla 3-0-tilanteessa siinä vaiheessa ja ohi. Gomez kuitenkin tuhri 2 loistavaa paikkaa ja ehkä menetti siinä samalla paikkansa avauksessa, jos Podolski siirretään kärkeen. Syötti kuitenkin ensimmäiseen maaliin johtaneen läpiajon, mutta kyllä noista paikoista pitää tehdä maalit. No, ensimmäinen arvokisaottelu, joten annetaan nyt vähän anteeksi.

Toinen puoliaika olikin sitten vähän heikompi Saksalta ja Puola sai pidettyä palloa, mutta sitten kävi kuten niin usein ennenkin. Toinen joukkue ei saa tehtyä maalia - sitten tulee Saksa ja tekee sen itse.

Podolski oli tosiaan aivan liekeissä ja hiljensi mm. allekirjoittaneen epäilyt ainakin tältä erää. Todella energistä peliä ja hyvä tilanteiden luomista maalien lisäksi. Fritz vaipui toisella puoliajalla harmaaksi massaksi ja Schweini toi lisää vauhtia ja vaarallisuutta pyrkiessään haastamaan puolustajia.

Loppujen lopuksi nyt se 12 vuoden voitoton putki on sitten katkaistu ja tästä on hyvä jatkaa Kroatiaa vastaan torstaina.

 

[Mack]

Ennekari löysi ainakin Saksan maajoukkueeseen monien vuosien tauon jälkeen "Der Bomberin", eli Gerd Müllerin. T. Hitzlsperger on "Der Hammer", ei pommittaja.


MACK

 

[Eager]

Itsekkään en ymmärrä tätä itkua Ennekarista. Ei mies ole mikään huippuselostaja (mm. muuan Tuomas Virkkunen pesee miehen 100-0) mutta kun tarjolla olisi puolestaan muuan Lehtinen, joka nyt on niin sukka kun vain voi olla. No Hoopi ja Bubi on siinä siinä. Ihan kelvollista selostusta noin YLE tasolle.

Reini puolestaan kertoi sen mitä ajatteli vaikkei mitenkään hirveästi annettavaa ollutkaan. Se toki on hyvä kysymys että onko jonkinsortin neutraalisuuteen pyrkivässä (Suomi ei pelaa) selostuksessa ideaa iskeä anti-Saksa miestä kommentoimaan? Muuten mies kertoi rehellisesti oman mielipiteensä ja jos se suututti Saksan kannattajat niin omapa on asiansa. Siis ei mies mikään hyvä kommentaattori ollut, mutta jotenkin täällä paistaa jonkinsortin ärtymys Saksan arvostelusta.

Itse pelistä sen verran että Saksa pelasi ihan hyvän ja tasapainoisen pelin. Puola puolestaan jätti omilla otteillaan hivenen kysymysmerkkejä ilmaan.

Huomenna sitten pyörähtää kuolemanlohko käyntiin. Itse odotan mielenkiinnolla miten Italian peli kulkee ilman kahta johtajaa ja profiilipelaajaa Tottia ja Cannaa.

 

[Fordél]

Olipahan vakuuttava esitys Saksalta. En olisi uskonut, että pystyvät pelaamaan jo ensimmäisessä ottelussa näin hyvin. Pallo liikkui paikoin todella hyvin ja hyvä esimerkki tästä oli toisen puoliajan tilanne, jossa Lahm pelattiin laidalta vapaaksi hyvin kärsivällisellä syöttöpelillä. Tilannetta edelsi varmasti lähemmäs 20 syöttöä omille, jonka jälkeen se avoin tila löydettiin. Lahm pääsi keskittämään ja oliko se juuri tämä tilanne missä Balla sitten veti nätisti kohti maalin kattoa, mutta polakkiveska esitti paraatipelastuksen.

Vaikka maalia ei tullut niin tilanne osoitti millä tasolla Saksan joukkue peli on. Se ei ole taitavin joukkue, joka pystyisi haastamaan vastustajia, mutta se pystyy jauhamaan syöttöillä ne vaadittavat paikat. Ja mikä parasta pelaamiseen on kuitenkin tullut viime vuosina paljon lisää suoraviivaisuutta ja varsinkin pelinopeutta. Nyt vain pitäisi viimeistelyssä saada se viimeinen terävyys esiin niin Saksa menee vielä pitkälle.

Puolustuspelaaminen ei ollut parasta mahdollista, mutta laitetaan se avauspelin hakemisen piikkiin. Topparit kuitenkin väläyttelivät osaamistaan ja Lahmista on kasvanut paikkansa yksi parhaista koko maailmassa. Monipuolinen pelaaja, jonka hyökkäysavuja Saksa tarvitsee. Lehmann ei vakuuttanut ja tässä piilee oikeastaan ainoa Saksan ongelma. En edelleenkään käsitä miksei Hildebrand ole kisoissa?

Ainoita vähän vaisuja pelaajia Saksalla olivat Fritz ja Gomez kun taas Bastian toi selvästi lisää virtaa Saksan peliin. Jos jäsen F. olisi koutsin paikalla, lähtisin seuraavaan otteluun samalla avauksella muuten paitsi, että laittaisin Bastianin Fritzin tilalle toiseen laitaan. Tosin pientä riskiä siihen sisältyisi, sillä tällöin molemmissa laidoissa olisi hyvin hyökkäävät pelaajat (Bastian ja Podolski) ja tämän päälle vielä suht nousevat laitapakit niin vastustajalla voisi vastahyökkäyksissä ole melkoisesti tilaa laitakaistoilla. Tämä nostaisi tietty Ballan ja etenkin Fringsin merkitystä, joista toisen pitäisi toimia entistä enemmän varmistavana keskikenttänä kun laidoilta lähdetään nousuun.

Saas nähdä millainen avaus on seuraavassa pelissä, mutta kaiken kaikkiaan näyttää hyvältä näin Saksa-fanina.

 

[Cube]

C-lohko on mennyt näiden viimeaikaisten loukkaantumisten johdosta vähän uusiksi. Etukäteen ajattelin Ranskaa ja Italiaa jatkoon, mutta Italian menetettyä Cannavaron nostan Romanian toiseksi jatkajaksi. Kyllähän Italia (tai Hollanti) edelleen todennäköisesti hommansa hoitaa ja pelaa itsensä Ranskan kyljessä kahdeksan parhaan joukkoon, mutta pientä yllätystä tässä silti aavistelisin. Italia kuitenkin aika isojen muutosten kourissa tällä hetkellä: Valmentaja vaihtunut, Totti lopettanut maajoukkuetasolla ja yksi 2006 kisojen tärkeimmistä pelaajista (Cannavaro) on nyt siis myös poissa. Italia nyt on Italia ja normaalioloissa tämän varmasti kestäisi, mutta "kuolemanlohkossa" saattaa olla liikaa sivutettavaksi.

Hollantiin en puolestaan uskonut alun perinkään ihan siitä syystä, että tuo puolustus on ainakin paperilla todella surkea. Van Bronckhorst - Heitinga - Mathijsen - Ooijer.. Oikeastiko? Linjan keskinkertaisuus nyt on asia erikseen, mutta jo pelkät kokokysymykset voivat muodostua Hollannilla ongelmaksi. Jos Wikipediaa käyttää lähteenä, niin Mathijsen on 182cm, Heitinga 180cm, Ooijer 184cm ja Gio 178cm. No, olivat miehet miten pitkiä tahansa, on selvää, että kukaan edellämainituista ei mikään erityisen kova luu ilmassa ole. Ei varmaan kauheasti lämmitä siinä vaiheessa, kun tulee esim. Luca Toni vastaan.

Hollanti kuuluu kyllä omiin suosikkeihini, joten toivottavasti vähättelyni menee ohi maalistaan, mutta kyllä tuo silti aika surulliselta vaan vaikuttaa. Nyt vielä Van Persie ja Robbenkin poissa ainakin avauspelistä, joten alkuun niin kovalta vaikuttanut hyökkäyskin on muuttumassa vähän kysymysmerkiksi.

Mikään maailman suurin Romania-asiantuntija en tietenkään ole, mutta kyllä tuon jengin nimilista kohtuu kovalta vaikuttaa. Vieläpä, kun pääsevät iskemään puskista, niin kyllä tässä vähintäänkin saumat yllätykseen on olemassa. Tässä lohkossa on mielestäni varmaa vain Ranskan jatko (mikä tietenkään sekään ei oikeasti ole varma juttu).

 

[NorthenAxe]

Ainoita vähän vaisuja pelaajia Saksalla olivat Fritz ja Gomez kun taas Bastian toi selvästi lisää virtaa Saksan peliin. Jos jäsen F. olisi koutsin paikalla, lähtisin seuraavaan otteluun samalla avauksella muuten paitsi, että laittaisin Bastianin Fritzin tilalle toiseen laitaan. Tosin pientä riskiä siihen sisältyisi, sillä tällöin molemmissa laidoissa olisi hyvin hyökkäävät pelaajat (Bastian ja Podolski) ja tämän päälle vielä suht nousevat laitapakit niin vastustajalla voisi vastahyökkäyksissä ole melkoisesti tilaa laitakaistoilla. Tämä nostaisi tietty Ballan ja etenkin Fringsin merkitystä, joista toisen pitäisi toimia entistä enemmän varmistavana keskikenttänä kun laidoilta lähdetään nousuun.

Saas nähdä millainen avaus on seuraavassa pelissä, mutta kaiken kaikkiaan näyttää hyvältä näin Saksa-fanina.

Niin, itse näkisin että Fritz laitettiin nimenomaan siksi tuonne laitaan, että puolalta saatiin terminoitua heidän paras ase, eli tuo vasen laita ja numero 8. Saksallahan oli käytännössä oikealla kaksi laitapakkia ja em. nro. 8 turhautuikin melko reippaasti ensi jaksolla. Onnistunut valinta avaukseen minusta. Pidin itsestään selvänä, että swaini tulee melko aikaisessa vaiheessa tokalla Fritzin tilalle, kuten kävikin.

Eiliseen Reini avautumiseeni lisäisin, että minulle on henkilökohtaisesti ihan sama kuka studiossa/selostamossa on kulloinkin katkeruuttaan Saksaa kohtaan tuomassa esiin. Kannattaisi kuitenkin ottaa edes sen luokan pillittäjä, että ääni ei sentään ala sortumaan nyyhkytyksen lomassa. Jotenkin inhottavan kuuloista moinen.

Olen tässä menneiden vuosikymmenten aikana oppinut "asiantuntijoiden" konesaksa höpötyksistä sen verran, että kun niitä alkaa kuulua YLE -tiimistä, niin silloin ollaan menossa jälleen kerran kohti menestystä, mikä taas on vallan mainio asia. Ja katkeruus sen kuin yltyy... :-)


NA

 

[douppi]

Saksa oli toki hyvä, mutta aika onnettomasti kyllä mielestäni Puola pelasi. Kuten studiostakin todettiin, niin Saksan Puolustus pääsi suht helpolla koko 90min. Varsinkin Puolalaisten henkilökohtainen taitotason heikkous hyökkäyspäässä ja täysin ideaköyhä pelaaminen päällimmäisenä huomiona. Ei tuollaisella pelillä pitkälle pötkitä tällaisissa kisoissa.

En nyt siis Puolan puolella erityisemmin ollut, mutta odotukset olivat pelillisesti ko. ryhmästä hieman korkeammalla.

 

[L4E]

Saksa pelasi kyllä hyvän avausottelun ja varsinkin Podolskin jälkimmäinen maali oli kyllä jäätävä veto. Saksa osaa tuon joukkuepelin kyllä loistavasti, sillä aikaisemmissa kisojen ottelussa on saanut ihmetellä silloin sun tällöin miksei voi hyökkäysessä vaan syöttää esim. sille vapaalle miehelle keskelle(vaan aina laitohin), niin Sakasan pelissä ei kyllä pahemmin tarvinnut ihmetellä miksei syötä "juuri tuolle" kun syötöt napsahtelivat juuri sinne mihin pitikin.

Kroatian yritteliäsyys pisti aikaisemmista otteluista mieleen ja tykästyin kyllä tuosta pelitavasta. Ei ihme, että pelasivat Englantiakin vastaan karsinnoissa täysillä vaikka kisapaikkakin oli jo varmistettu.

Sveitsi pelasi myös avauksessa pirteästi ja olisi ehdottomasti ansainnut pisteen. Tsekki oli yllättävän vaisu ja saakin kiittää voitostaan tuomaria, joka jätti selkeän rankin viheltämättä. Frein menetys oli kyllä paha takaisku Sveitsin joukkueelle.

 

[Liverpooligan]

Neljä peliä takana ja kaikki ovat päättyneet odotettuun lopputulemaan. Portugali ja Saksa tekivät ainakin allekirjoittaneeseen vaikutuksen. Toki Turkki ja Puola olivat erittäin huonoja, mutta on kai tähän huonouteen varmasti suurimpana syynä nimenomaan Portugalin sekä varsinkin Saksan ehjä ja hieno esitys. Taitaa olla toinen välieräpari selvillä jo tässä vaiheessa, mikä sinänsä on jossain määrin tylsä homma.

Muut voittaneet Tsekki ja Kroatia eivät vakuuttaneet kovinkaan paljoa, tekivät toki voittoon tarvittavan määrän työtä, mutta eivät yhtään enempää. Olihan näillä mailla toki vastassa suurella sydämellä pelaavat isäntäjoukkueet, jolloin taitoerot tasottuvat tahdon myötä, mutta siltikin olisin odottanut kokonaisuutena eheämpiä esityksiä Tsekiltä ja Kroatialta. Varsinkin Tsekeiltä näyttää puuttuvan se juonikkuus tuosta pelistä ja Kollerille pitkän pelaaminen tuskin on mestaruutta tai edes välieräpaikkaa tuova taktiikka. Kroatialla on sen sijaan taitavia ja luovia pelaajia, joten Kroatian otteet varmasti paranevat, tosin vastuskin kovenee Puolan ja Saksan myötä.

Puola ja Turkki olivat tosiaan lapasia vailla minkäänlaista todellista uhkaa kohti vastustajan maalia. Eipä tämä kyllä toisaalta juurikaan yllättänyt minua, koska vastustajat olivat mielestäni jo ennakkoon
varteenotettavimmat mestariehdokkaat. Sveitsi ja Itävalta olivat sitten odotetusti vieläkin heikompia ja ainoastaan heidän kotijoukkueen status ja suuri sydän pitivät heidät peleissä jotenkuten mukana.

Tänään onkin sitten ensimmäiset "tosipelit". C-lohkon joukkueita Romania on ilmeisesti ainoana saanut vetää viimeistelyleirit ilman suurempia loukkaantumisia ja median hässäkkää, joten veikkaan Romanian olevan lohkon toinen jatkoonmenijä. Ranska taitaa luottaa edelleen liikaa nostalgiaan - elleivät loukkaantumiset pakota laittamaan pakkaa uusiksi. Italia on melkoinen kysymysmerkki puolustuksen suhteen kuten Hollantikin Cuben esiintuomalla tavalla. Lisäksi Hollannin laitakärkiosasto on harventunut ainakin avauksen osalta melkoisesti ja tällä menolla Dirkster on puukenkien avauksessa.

Romanialle voitto ja toiseen peliin kisojen ensimmäinen tasuri.

 

[douppi]

Toki Turkki ja Puola olivat erittäin huonoja, mutta on kai tähän huonouteen varmasti suurimpana syynä nimenomaan Portugalin sekä varsinkin Saksan ehjä ja hieno esitys.

Onhan se niinkin, mutta esimerkiksi Saksaa vastaan pelaavan joukkueen täytyy liikkua enemmän hyökkäyspäässä ja hakea sitä palloa. Juoksulinjoissa sahausta poikittain ja tasaisin väliajoin pystyjuoksuyrityksiä linjan taakse, niin onnistumismahdollisuudet nousevat heti. Eipä tainnut tuotakaan tapahtua, kuin ehkä 1-2 kertaa koko pelin aikana Puolan kohdalla. Puolan "puujalat" nököttivät pakkien vieressä ja välillä jopa takana, jolloin syöttäminen pelaajalle on lähes mahdotonta. Sitten kun Puola sai vihdoin pallon syötettyä "eteenpäin" hyökkäyksessä, niin vastaanottajan haltuunotto oli aivan ylivoimainen tehtävä.

No, toivotaan että pelien taso nousee, ja haastajamaat pelaavat paremmin ja edes hieman yllätyksellisemmin ennakkosuosikkeja vastaan jatkossa.

 

[CuChulainn]

Piti tulla avautumaan tänne Reinin Saksa-vastaisuudesta, mutta koska se on hoidettu niin todetaan, että Gomez oli selvä pettymys. Valehtelematta tarkistin teksti-tv:ltä 75 min jälkeen onko mies vaihdettu pois kun ei näkynyt enään ensimmäisen puoliajan jälkeen.

 

[Mdawg]

Olen tässä menneiden vuosikymmenten aikana oppinut "asiantuntijoiden" konesaksa höpötyksistä sen verran, että kun niitä alkaa kuulua YLE -tiimistä, niin silloin ollaan menossa jälleen kerran kohti menestystä, mikä taas on vallan mainio asia. Ja katkeruus sen kuin yltyy... :-)

Niin, vielä kun joku kävisi näille reineille sun muille kertomassa, että Saksan pelityyli on nyt totaalisen erilainen kuin silloin kone-Saksa aikoina. Toki edelleen osaavat pelata inhottavaa puolustusvoittoista peliä, jos tarvitsee, mutta laskekaapa montako laitapakki-toppari-toppari-laitapakki-toppari-toppari syöttöä nähtiin Saksalta taas viime pelissä. Kuten jo aikaisemmin on mainittu niin Saksa lähtee nykyään saman tien pallon kanssa ylöspäin eikä jää sahaamaan niitä pakki-pakki syöttöjä viideksi minuutiksi, kuten Reini sen ilmeisesti vieläkin näkee.

Tämän päivän peleistä sen verran, että toivottavasti Romania hoita ensin Ranskan ja Hollanti lyö spaghetit, vaikka vähän heikoltahan tuo lähtökohta vaikuttaa etenkin Hollannin kannalta.

 

[Belenoss]

Tuomarit

Miten on mahdollista että lähes joka pelissä on tuomaria kehuttu vaikka on jopa jäänyt maaleja hyväksymättä. Eilenkin tuomari oli kuulemma hyvä vaikka toisesta "paitsiosta" anto tehdä maalin ja toinen vihellettiin. Lisäksi siinä saksan ekassa "paitsio" tilanteessa gomeZ? mielestäni kyllä selvästi vaikutti peliin... Mielestäni näin räikeitä tuomarivirheitä ei pitäisi sallia eikä ainakaan kehua tuomaria pelin jälkeen. Vaikee siinä on suosikkia yllättää jos tuomari pelaa heille.

Uefa päättänyt ettei tule toista kreikkaa peräkkäin!? siksi räikeää "kotiinpäinvetoa" ollaan nähty.

 

[Brewer]

Päivastoin

Uefa päättänyt ettei tule toista kreikkaa peräkkäin!? siksi räikeää "kotiinpäinvetoa" ollaan nähty.

Mielestäni sekä Sveitsi-Tsekki matsissa että Itävalta-Kroatia matsissa tuomarit vihelsivät nimenomaan vierasjoukkueita suosivasti. Jäi puhaltamatta punainen kortti tsekeille ja rankkari itävaltalaisille.

 

[Belenoss]

Mielestäni sekä Sveitsi-Tsekki matsissa että Itävalta-Kroatia matsissa tuomarit vihelsivät nimenomaan vierasjoukkueita suosivasti. Jäi puhaltamatta punainen kortti tsekeille ja rankkari itävaltalaisille.

No siis lähinnä tarkoitin kotiinpäinvedolla tätä "isojen" suosimista :)

 

[Brewer]

No siis lähinnä tarkoitin kotiinpäinvedolla tätä "isojen" suosimista :)

Joo ymmärsin. Eilisessä Saksa-Puola matsissa suosittiin räikeästi 'Isoja'. Saksan puolustajat (Metzgelder ja Mertesacker) olivat liian isoja. Saksan eka maali oli paitsio ja toka maali liian kova ja raakalaismainen laukaus. Lisäksi Saksa hyökkäsi, eikä syötellyt taaksepäin. Lahm keskitti aina vasemmalla jalalla, joka myöskin oli ennalta arvaamatonta.
copyright by Juha Reini

 

[Liverpooligan]

Tuomarit ovat olleet suorastaan erinomaisia toistaiseksi. Gomez EI ollut paitsiossa siinä tilanteessa, koska syöttö oli tarkoitettu ja meni Kloselle.

Mutta nämä tällaiset tilanteet nyt ovat enemmänkin kiinni linjureista. Päätuomarit ovatkin pitäneet ottelut erittäin - suorastaan ihailtavan - hyvin hanskassa ja peliä on ollut nautinto katsoa tässä mielessä. Toki Niko Kovacille olisi eilen voinut keltaisen parista pellehypystä antaa, mutta kokonaisuudessaan vahvaa tuomarointia tähän asti. Mutta tänään onkin jo vaikeampi peli tuo Hollanti-Italia (molempien maiden pelaajat tunnetusti yllättävän heikkoja kontaktitilanteissa), joten kommentoidaan tätä tuomariteemaa lisää huomenissa.

 

[Mängimies]

Eilenkin tuomari oli kuulemma hyvä vaikka toisesta "paitsiosta" anto tehdä maalin ja toinen vihellettiin. Lisäksi siinä saksan ekassa "paitsio" tilanteessa gomeZ? mielestäni kyllä selvästi vaikutti peliin... Mielestäni näin räikeitä tuomarivirheitä ei pitäisi sallia eikä ainakaan kehua tuomaria pelin jälkeen. Vaikee siinä on suosikkia yllättää jos tuomari pelaa heille.

Saksan ensimmäinen maali saattoi olla paitsio, tai ainakin hyvin hyvin lähellä sitä. Kuitenkin tuo Gomezin tilanne meni täysin sääntöjen mukaan. Sehän ei ole tuomarin vika, että sääntötulkinta on tänä päivänä tuo. Gomez oli paitsioasemassa siinä kohtaa kun syöttö Kloselle lähti. Kuitenkaan Gomez ei vaikuttanut peliin siinä kohtaa, vaan vasta myöhemmin. Sääntötulkinnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta tuomari tuomitsi tilanteen ihan oikein.

 

[SGD]

Mielestäni sekä Sveitsi-Tsekki matsissa että Itävalta-Kroatia matsissa tuomarit vihelsivät nimenomaan vierasjoukkueita suosivasti. Jäi puhaltamatta punainen kortti tsekeille ja rankkari itävaltalaisille.

Jäipä toisaalta antamatta myös toinen keltainen Itävallan Pogatetzille siinä ekalla puoliajalla.

 

[Blackie]

Gomez oli minulle pieni pettymys eilen. Kaveri on murtautumassa maailmanluokkaan ja näissä kisoissa odotan miehen nousevan lopullisesti suuren maailman tietoisuuteen. Toivottavasti nyt ei penkitetä ihan heti.

 

[Länäri]

No, eipä nähty vieläkään yllätyksiä näissä kisoissa. Itävalta kyllä pelasi toisen puoliajan, varsinkin sen loppupuolen, todella hyvin ja jäi kyllä vituttamaan etteivät saaneet peliä tasoihin. Saksa - Puola taas oli todella munatonta, Puolalla ei mitään saumaa sen ekan minuutin paikan jälkeen.

Saa nähdä miten käy tämän illan peleissä. Jotenkin sellainen tunne, että Romania yllättää Ranskan. Hollanti ja Italia pelaavat tasan, heitetään nyt niinkin villi tulos kuin 2-2.

 

[Lexaa]

Tänään kisat sitten omalta osaltani alkaa, kun Italia potkaisee palloa vauhtiin. Minusta ei Italia nyt hirveän muutoksen kourissa ole, paitsi alakerrassa, kun johtaja Cannavaro on poissa. Mutta ei Totti minusta ikinä ole antanut joukkueelle mitään suurta, Totti oli viime MM-kisatkin aika varjojen mailla ja isoissa peleissä mies on hyytynyt monesti pahasti. Ja olen kuitenkin Italian pelit nähnyt kun Totti on ollut maajoukkueessa, hänet pystyy helposti korvaamaan, ja esim. Del Piero antaa joukkueelle enemmän kuin Totti. Alexin meriititkin kovemmat kuin laamalla. Mutta nämä on mielipide asioita ja tärkeintä että Italia pärjää :)

Mutta Scolaria lainaten avausvoiton merkitys se 50% eli voitto olisi todella tärkeä tänään napata. Gattuso - Pirlo kaksikko on maailman parhaita paikoillaan, ja Gattuso varsinkin semmoinen moottori, että Hollanti saa tuntea sen tänään nahoissaan. Tonilta odotan maaleja. FORZA AZZURRI!

 

[mendieta]

Ensimmäiset neljä ottelua ovat olleet - miten sen nyt sanoisi - vaatimatonta futista. Saksan eilistä esitystä voisi hehkuttaa, mutta todellisuudessa Puola oli todella heikko. Kroatia oli yllättävän sukka Itävallan innon kanssa. Täytyy muistaa, että joukkueiden välillä on aika hirmuinen taito- ja tasoero. Portugali-Turkki on mielestäni tähän mennessä ollut mielenkiintoinen, joskin Turkkikin lopetti todellisen yrittämisen Portugalin johtomaaliin. Sveitsin näennäinen yritys ei riittänyt pelastamaan avauskamppailua, jossa Tshekille riitti aika keskinkertainen suoritus. Odoton, että kotijoukkue olisi tullut otteluun kovemmin ja taistellut jopa voitosta.

Tänään muutama kova maa tulessa. Odotellaan sitä ensimmäistä sävähdyttävää esitystä.

 

[mendieta]

Mutta ei Totti minusta ikinä ole antanut joukkueelle mitään suurta, Totti oli viime MM-kisatkin aika varjojen mailla ja isoissa peleissä mies on hyytynyt monesti pahasti. Ja olen kuitenkin Italian pelit nähnyt kun Totti on ollut maajoukkueessa, hänet pystyy helposti korvaamaan, ja esim. Del Piero antaa joukkueelle enemmän kuin Totti. Alexin meriititkin kovemmat kuin laamalla. Mutta nämä on mielipide asioita ja tärkeintä että Italia pärjää :)

Tottihan oli pahasti keskenkuntoinen Saksan MM-kisoissa. Silti nostaisin hänen arvonsa aika helvetin suureksi. Italian "suuruus" MM-kisoissa nojasi pitkälti pelintekijäkaksikkoon Pirlo-Totti. Tuo akseli pelaa palloa kavereiden jalkaan aika kovalla prosentilla. Molempien yhtäaikainen pimentäminen oli todella vaikeaa ja siihen olisi vaadittu monta miestä ja niiden täydellistä onnistumista. Ja tuokin, vaikka Totti oli surkeassa fyysisessä kunnossa.

 

[Sateentekijä]

Toivottavasti Ranska laittaa tänään pisteen Romania-hypetykselle.

Aanrii on kyllä aikamoinen kysymysmerkki, mutta jaksan silti uskoa, että vire löytyy maajoukkueessa, sillä mj:sssä kaveri on pelannut usein hyvin. Toisena kärkimiehenä hääri Benzema, jolta odotetaan sitä kuuluisaa läpimurtoa. Erityisesti tämän monipuolisen komeetan otteet kiinnostavat, voi tehdä pahaa jälkeä. Ranskan puolustus on kokenut sekä luotettava, keskikenttä näyttää (paperilla) myös kovalta. Saa nyt nähdä miten homma alkaa rullata. Riberyn väkeviä nousuja odotellessa...