Jalkapallon EM-kisapäivä 25.6.2008: välieräottelu Saksa-Turkki

[L4E]

Turkki oli selkeästi ottelun aktiivisempi ja sitä kautta parempi osapuoli. Varmaan ensimmäinen kerta kun Turkin olisin toivonut voittavan. Toisaalta hampaankoloon jäi Kroatian tippuminen, sillä Kroatia olisi pistänyt Saksan laulukuoroon.

Kauheasti ihmetytti tuo Lahmin dissaus selostajilta, kun kuitenkin maalin lisäksi antoi vielä keskityksen Klosen maaliin. Tosin tuo reilu pelin henki unhotui Saksalaisilta ratkaisumaalia tehdessä, mutta ei siinä mitään noin itsekin olisin toiminut.

 

[ranger]

Ei liene epäselvää, että Englanti on ansiotta maailman hypetetyin fudismaa. Kahdessakymmenessä turnauksessa sitten vuoden 1966 mestaruuden EI YHTÄÄN loppuottelupaikkaa. Ja silti joka kisoissa, mihin se sattuu pääsemään, siitä hehkutetaan enemmän kuin muita joukkueita yhteensä. Ja Rönkä hehkuttaa nytkin. Miksi?

No, muistetaan kuitenkin, että Englannilla on kaikesta huolimatta erinomainen materiaali ja nyt vielä rautainen ammattilainen puikoissa.

Sikäli tällä kertaa ihan oikeasti "this time we can go all the way". Ja pirun pienestähän nämä jutut ovat kiinni.


Ranger

 

[NorthenAxe]

Yleensä vingutaan gloryhunttauksesta, mutta sitten kun joku kannattaa jotain umpisurkeaa lädiporukkaa, niin sekin on sitten väärin.

Ihmeellistä sakkia nämä Saksaa kannattavat gloryhuntterit.

Kuka kannattaa Englantia oikeasti? Varmaan etupäässä se "gloryhunteri", joka englannin taapertaessa, eli vuoden -66 jälkeen aina, kannattaa ihan mitä tahansa joukkuetta, joka Saksaa vastaan asettuu. Tuo jos mikä on itsesäälissä vinkumista ja ennen kaikkea järjetöntä itsensä kiusaamista, johtuen valtavasta pettymysten määrästä :-)

Täytyy muuten kaikille ei Tappara henkisille Mannschaft kannattajilta kysäistä, että eikö olekin loppujen lopuksi hauska kannattaa joukkuetta, josta on ajettu tietty sterotypia kaikkien päähän, siten että se ei koskaan sieltä pois lähde, oli tosielämän tilanne ihan mikä tahansa?



NA

 

[Länäri]

Toisaalta. Saksalta puuttui 1996 EM finaalissa aika liuta pelaajia loukkaantumisten ja pelikieltojen takia ja ihan hyvän tuloksen siitä fiinaalista kuitenkin saivat.
Eniveis. Isot respektit myös täältä Turkille. Kisojen ehdoton väriläiskä ja yllättäjä. Pelasivat sitäpaitsi helvetin viihdyttävää futista.

Itse en kylläkään näe tässä mitään kovinkaan suurta yhteyttä 12 vuotta vanhoille tapahtumille. Mutta joo, turha tästä väitellä. Saksa meni finaaliin, Turkki pelasi loistava kisat.

 

[lihaani]

No, muistetaan kuitenkin, että Englannilla on kaikesta huolimatta erinomainen materiaali ja nyt vielä rautainen ammattilainen puikoissa.

Ranger

Olenko väärässä, että jalkapallo on tulosurheilua? Viimeisessä kahdessakymmenessä arvoturnauksessa Saksa on voittanut viisi mestaruutta ja ollut yksitoista kertaa loppuottelussa. Englanti ei ole voittanut yhtään mitään eikä ole ollut edes finaalissa!!

Ja koko neljänkymmenen vuoden ajan on Suomessa lehdistön ja "asiantuntijoiden" keskuudessa soinut sama levy: Englannin valmennus ja materiaali riittää vaikka päätyyn. Saksa taas on mielikuvitukseton robottijoukkue, jonka pelitapa ja materiaali ei tällä kertaa riitä alkulohkoja pitemmälle.

Voi vittu mitä paskaa on syydetty neljänkymmenen vuoden ajan! Aivan sama jos verrattaisi kahta pituushyppääjää:

Toinen on väritön, hajuton ja mauton juntti, joka tasaisesti hyppää kisasta toiseen noin 8-9 metriä. Toinen on tyyppinä hyvä ja värikäs median lellikki jolla on kaiken lisäksi huippumalli tyttöystävä ja joka hyppää noin 6-7 metriä. Vähän niinkuin fudiksessa Saksa ja Englanti.

 

[Brewer]

Ja koko neljänkymmenen vuoden ajan on Suomessa lehdistön ja "asiantuntijoiden" keskuudessa soinut sama levy: Englannin valmennus ja materiaali riittää vaikka päätyyn. Saksa taas on mielikuvitukseton robottijoukkue, jonka pelitapa ja materiaali ei tällä kertaa riitä alkulohkoja pitemmälle.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää kuka tämän levyn on aikoinaan soimaan laittanut? Nykyajan toimittaja dj:t on helppo tunnistaa. Pääjehuina Hoopi, Tapsa ja kaikki uudet toimittajat, ketkä eivät selosta tasan yhtään matsia missään koskaan, jos eivät tätä mantraa opiskele.

 

[scholl]

Ihmeellistä sakkia nämä Saksaa kannattavat gloryhuntterit.

Saksan kannattaminen ei ole mainitsemaasi toimintaa. Jo Hansa-kaupan ajoilta Suomessa on ollut vankka Saksa-yhteys. Ja jo vuosisatojen ajan Saksasta on kulkeutunut Suomeen germaanien perimää. Sitten tuli jääkärit, aseveljeys, saksankielen opiskelu kouluissa jne. Niinpä ei olekaan yhtään ihme, että normaali-ihmisen kaveripiirissä on ollut jo kymmeniä vuosia Saksan kannattajia ehkä 95%. Loput eivät seuraa futista.

Jos esim. Saksalta olisi tipahtanut tuollainen määrä pelaajia ei heillä olisi ollut sanan sijaa välierissä.

En usko. Saksalla pelaajat pystyvät noudattamaan sovittua systeemiä ja se ei yleensä riipu käytettävissä olevista pelaajista. Siellä on ollut aiemmissa turnauksissa Ballack ja kumppanitkin pelikiellossa tai muuten poissa. Ja 22.8.07 kun Wembley avattiin pelasi Englanti joukkueella Robinson - Richards, R. Ferdinand, Terry, Shorey - Beckham, Carrick, Lampard, J. Cole - Owen, A. Smith. Saksalla oli puolestaan joukkue Lehmann - A. Friedrich, Mertesacker, Metzelder, Pander - Lahm - Odonkor, Trochowski, B. Schneider, Hitzlsperger - Kuranyi. Loukkaantuneina mm. Ballack, Schweinsteiger, Frings, Klose, Podolski. Vaihdossakaan ei ollut mukana Rolfesin lisäksi kuin jotain Hilbert ja Castro tyylisiä nimiä, jotka eivät nyt mahtuneet joukkueeseen. OK. Englanti ei ole mikään mittari, mutta voitto tuli silloin vieraissa b-joukkueella ottelussa, joka kotijoukkueelle varmasti oli tärkeä.

Saksa on finaalissa!! Huomioita Saksan pelistä:

- Saksa ei ole näissä kisoissa kuin väläyksittäin pelannut 2006 kotikisojen tasolla, mutta taso/viimeistely on niin kovaa tasoa, että sekin on riittänyt!

Klinsmannin psyykkaus on puuttunut. Kaikissa matseissa ei ole ikäänkuin oltu hereillä. Portugali ja Puola peli olivat kyllä aivan loistavaa jalkapalloa. Varsinkin Portugali-ottelu. Selkeästi kisojen paras peli ja osoittaa sen, että silloin kun Saksa saa itsestään parhaan terän esiin, ei kukaan voi mitään

- Espanja ja Venäjä eivät omaa voittamisen kulttuuria.

No toivon kyllä sitä, että Espanja kylvettää Venäjän täysin ja saadaan unelmafinaali Saksa-Espanja, jota oliko se Aki Riihilahti povasi jo monta viikkoa sitten niin silti täytyy sanoa, että Venäjällä on tällä hetkellä melkoinen itseluottamus. Oliko se Simpsonit vai South Park, jossa oli jakso joku aika sitten, jossa epäiltiin, että venäläiset kusettavat. Todellisuudessa siellä on yhä Neuvostoliitto kehissä. Kun turistien silmä välttää niin symbolit otetaan esiin ja marssitaan Kremlin edessä miljoonien sotilaiden voimin. Yhtä kaikki, on se sitten Venäjä tai Neuvostoliitto, mikä siellä jyllää niin slaavilaiseen luonteeseen kuuluu epästabiilius. Jos joku ei huvita niin traktorit ruostuvat pelloille. Jos taas asiat huvittavat niin edetään hurmiossa. Nyt Zenit voitti UEFA-cupin kaikkien odotusten vastaisesti ja lätkässä nousivat lopussa Kanadan ohi. Itseluottamus on nyt kohdillaan. Luulevat taas olevansa suurvalta.

Kysymys: Onko Juusela siis oikeasti Saksa-fani? Itse en näitä hehkutuksia kuullut, kun itse huusin niin kovaa..

Ai senkö takia, kun puhui Keisari Terimistä. Siis laitoin heti välittömästi palautetta sinne. Ei ole kuin yksi Keisari eli Der Kaiser Franz. Siinä Terimit saa lentää jorpakkoon välittömästi.

 

[Polix Fetvin]

Jos esim. Saksalta olisi tipahtanut tuollainen määrä pelaajia ei heillä olisi ollut sanan sijaa välierissä.

Tätä en allekirjoita. Tietenkin peli olisi ollut aivan erilainen tässä tapauksessa. Mutta penkiltä löytyy kyllä leveyttä. Esimerkiksi koko puolustuksen uusiminen ei olisi eiliseen esitykseen verrattuna ainakaan heikentäny joukkuetta. Lisäksi keskikentälle olisi ollut heittää Borowski ja Trochowski sekä kärkeen Gomez, Kuranyi ja Neuville. "Sanan sijaa" on paljon sanottu, kuten näissäkin kisoissa on huomattu, nykyään tällä tasolla nyanssit on pienet ja eikä päivänselviä otteluita ole.

Itse Saksan pelissä on ollut paljon puutteita, eikä peli ole lähellekään MM-kisojen tasoista, jolloin joukkue pelasi kenties turnauksen parasta palloa. Silti joukkue on voittanu neljä peliä viidestä ja pelannut itsensä finaaliin. Paljon on puhuttu Turkin venymisestä, mutta millä keinoilla Saksa on raahannut itsensä finaaliin - helpolla kaaviolla ja tuurilla? Uskooko tähän joku tosissaan. Tietty noista murto-osaselityksiä löytyy. Pelin takkuamisesta huolimatta joukkueen henkinen kantti on ollut kauttaaltaan vastustajaa vahvempi, ja tarvittavat maalit on raastettu jostakin. Tämä ei tietenkään ole huikeaa venymistä, vaan konemaista suorittamista.

Saksan kaavio oli toki helpohko. Mutta samaa se oli Portugalille, Turkille ja Kroatialle, mistä harvemmin on puhuttu. Ja ennaltakäsin niin kovan C-lohkon joukkueethan ovat jo ulkona kisoista. Espanjallekin alkulohko oli lähinnä lämmittelyä tosipeleihin.

Mites tämä Turkin valmentaja totesikaan Kroatia-pelin jälkeen? Jotenkin näin: "Ottelussa on kolme mahdollista tulosta: voitto, tasapeli ja häviö. Onni ei ole tulos." Tämä tietenkin koski Turkkia, mutta ei tietenkään Saksaa. Saksa on kaikesta huolimatta tehnyt kisoissa kymmenen maalia, jolla ollaan maalitilaston jaetulla kärkisijalla. Suurin osa näistä on vielä varsin komeita maaleja hyvin rakennetun tilanteen päätteeksi. Ja yleensä maaleilla ottelut voitetaan, kuten Bubi voisi tokaista.

Tartutaan vielä Lahmin voittomaaliin. Mies oli jo ohittanut Kazeemin tämän loukkaantuessa, eikä voinut edes huomata mitä takana päin tapahtuu. Ainoa, joka olisi voinut peliin puuttua, oli tuomari.

Mutta näin.

 

[scholl]

No, muistetaan kuitenkin, että Englannilla on kaikesta huolimatta erinomainen materiaali ja nyt vielä rautainen ammattilainen puikoissa.

Itse kyllä väittäisin, että Englannilla nimenomaan materiaali on ongelma. Tai se on aika kapea. Jossain Espanjassa esim. on aika paljon tunkua joka paikalle ja jonkun Raúlin voi jättää pois. Sen sijaan Englanti on melkoisissa vaikeuksissa, jos loukkaantumisia tulee. Ovat kuin Suomi siinä mielessä.

 

[Polix Fetvin]

Erittäin erikoista. Niinkuin Franz Beckenbauer sanoi niin tuo joukkue on hissijoukkue. Hyvä peli Puolaa vastaan, huono Kroatiaottelu, tulosorientoitunut esiintyminen Itävaltaa vastaan, todellinen gaalailta Portugalia vastaan ja nyt sitten tällainen esitys. Beckenbauer on siinäkin oikeassa, että jos finaalissa pelataan kuten Portugalia vastaan, on ihan sama kuka tulee vastaan, voitto tulee.

...

Tuntuu, että meillä on eniten vaikeuksia kovaa pelaavia, puolustavia joukkueita vastaan. Kun ei ole tilaa ja tullaan kintuille jalkapohjat edellä joka sekunti niin pelirytmi menee jotenkin sekaisin. Ainakaan Espanja ei onneksi ole sellainen. Eikä ihan Venäjäkään, mutta sitä en halua mainita, koska luota siihen, että 4-1 toistuu tänä iltana.

Samoja asioita olen itse laittanut merkille.

 

[TosiFani]

...Tosin tuo reilu pelin henki unhotui Saksalaisilta ratkaisumaalia tehdessä, mutta ei siinä mitään noin itsekin olisin toiminut.

Tässä tilanteessa olisi pitänyt potkasta pallo päätyrajan yli vai??

Ymmärrän, jos hyökkäävän joukkueen pelaaja "loukkaantuu" ja peli keskeytetään keskialueella, mutta kyllä maalinteko tilanteet pitää saada käyttää hyväkseen.

Muutekin näissä kisoissa on ollut monia kyseenalaisia "loukkaantumisia".

 

[Aksu]

Tässä tilanteessa olisi pitänyt potkasta pallo päätyrajan yli vai??

Ymmärrän, jos hyökkäävän joukkueen pelaaja "loukkaantuu" ja peli keskeytetään keskialueella, mutta kyllä maalinteko tilanteet pitää saada käyttää hyväkseen.

Muutekin näissä kisoissa on ollut monia kyseenalaisia "loukkaantumisia".

Samaa mieltä. Hyökkäys oli suoraviivaisesti etenemässä maalia kohti ja siinä tuskin Lahmilla tai kumppaneilla on aikaa liikaa tiirailla mitä se turkkilainen jäi kentän pintaan tekemään.

 

[Brewer]

Sen sijaan Englanti on melkoisissa vaikeuksissa, jos loukkaantumisia tulee. Ovat kuin Suomi siinä mielessä.

No Suomi on kyllä futiksessa vaikeuksissa,vaikka ei olisi yhtään loukkaantunutta pelaajaa. Ei Suomen materiaalilla pärjää futiksessa.Uskokaa jo! Tasan sama kuka on/olisi valmentajana.

 

[OikeaPakki]

Hieno peli, hieno voitto ja hieno joukkue!

Ohessa Iltalehden Ilkka Laitisen itkuraivari väärästä tuloksesta:

- - - - -

Heikkoa, Saksa
26.6.2008 10:34

Lahm latasi Saksan finaaliin

Saksa sai uskomattoman määrän virheitä anteeksi Turkkia vastaan. Näin flegmaattista saksalaispuolustusta ei ole nähty aikoihin. Kaiken kokenut maalivahti Jens Lehmann vaikutti hermostuneelta. Topparit Per Mertesacker ja Christoph Metzleder olivat yhtenään myöhässä. Oikea puolustaja Arne Friedrich heilutteli avustavalle erotuomarille Ugur Boralin viedessä Turkin johtoon. Vasemmasta pakista Philipp Lahmista mentiin ohi oikealta ja vasemmalta.

Tietenkin Lahm kokosi itsensä saksalaiseen tyyliin ja ratkaisi ottelun.

Turkin asenne yllätti Saksan. Keisari Fatih Terimin joukot eivät suostuneetkaan vetäytymään vaan päättivät hallita. Taistelu jäi ilman palkintoa, ja tänään Turkissa jossitellaan. Ellei ykkösmaalivahti Volkan olisi tyrinyt itseään kentältä Tshekkiä vastaan, Turkki olisi mennyt EM-finaaliin. Volkanin tuuraaja Rüstü todellakin täytti basaareista palkatulta mattokauppiaalta. Tositarinan mukaan Rüstü sai pikkupoikana oppinsa koppailemalla vesimeloneja isänsä myymälässä.

Eilisen perusteella Espanja tai Venäjä nylkee Saksan sunnuntaina. EM-finaalissa nähdään kuitenkin aivan erilainen Saksa.

- - - - -

Hähää!

 

[Brewer]

Samaa mieltä. Hyökkäys oli suoraviivaisesti etenemässä maalia kohti ja siinä tuskin Lahmilla tai kumppaneilla on aikaa liikaa tiirailla mitä se turkkilainen jäi kentän pintaan tekemään.

Just nii! Jos Lahm olisi ruvennut kuikuilemaan taaksepäin ja tuikannut 'herrasmiesmäisesti' pallon päätyrajan yli, olisi kotimaassa varmasti media taputtanut käsiään. Miten olisi reagoinut Lahmin tuleva työanataja?
Koti Saksassa olisi kyllä Lahmin Mersu lähtenyt seuraavalla startilla yläilmoihin. Kukaan pelaaja maailmassa ei tuossa tilanteessa olisi ajatellut muutakuin maalintekoa. Ei kukaan,nobody,niemand.

 

[Mack]

Turkille aivan helvetin iso kiitos uskomattoman upeista otteista näissä kisoissa. Kolme, tai oikeastaan neljä, kertaa nousivat tasoihin ja ohi mutta viimeinen jäi sitten kuitenkin lopulta vajaaksi. Jos esim. Saksalta olisi tipahtanut tuollainen määrä pelaajia ei heillä olisi ollut sanan sijaa välierissä. Turkki pelasi pirun hyvin ja olisi mielestäni ansainnut voiton, mutta nyt vaan kävi näin. Saksaa en edelleenkään osaa arvostaa edes vähää alusta, mutta kyllähän siellä jotain osataan tehdä oikein kun taas etenivät arvokisojen loppuotteluun.

Jos Saksa voittaa sunnuntaina se on EM-voittaja, jos Venäjä/Espanja voittaa sunnuntaina ne on EM-voittajia. Jos Kroatia olisi voittanut Turkin Turkki ei olis jatkossa. Jos Lehmann ei olisi Saksan maalissa sinne ei ehkä olisi eilen mennyt yhtään. Jos Turkilla olisi eilen pelannut parhaat mikään mahti maailmassa ei takaisi meille, että sen peli olisi ollut tehokkaampaa. Jos Saksalla olisi puolet jengistä ollut muita äijiä, niin todennäköisesti olisi tarkoittanut, että syötöt olisivat menneet perille paremmin. Jos ja jos...aivan turhaa!


MACK

 

[MustatKortit]

...Viimeisessä kahdessakymmenessä arvoturnauksessa Saksa on voittanut viisi mestaruutta ja ollut yksitoista kertaa loppuottelussa...

Sinänsä kun tota miettii, niin voi saatana sentään kun on kova suoritus. (Okei, Brasilialla kaksi ja Italialla yksi MM enemmän, mutta toisaalta Saksalla kanssa eniten EM-titteleitä..)

Lähinnä pointti siis siinä - näin päin en ennen asiaa ole tullut ajatelleeksi - että keskimääräisesti useammin kuin joka toisessa arvoturnauksessa Saksa on finaalissa? Siis toihan on ihan uskomaton juttu, jos miettii miten tasainen kärki maailmassa on futiksessa..
Antaa kanssa vähän realistisemman kuvan saksalaisen jalkapalloilun superioriteetistä verrattuna englantilaisfutikseen, kuin Röngän "artikkelit".

 

[MustatKortit]

No Suomi on kyllä futiksessa vaikeuksissa,vaikka ei olisi yhtään loukkaantunutta pelaajaa. Ei Suomen materiaalilla pärjää futiksessa.Uskokaa jo! Tasan sama kuka on/olisi valmentajana.

Se täytyy kyllä sanoa, että en muista milloin Suomi viimeksi olisi todellisissa vaikeuksissa ollut.. Ei ainakaan Lissabonin yössä Portugalia vastaan. Ainahan toki hyvät vastustajat peleissä painavat päälle, mutta Suomen ei juuri karsintaesityksiään isompia maita vastaan ole tarvinnut hävetä..

 

[Mack]

No totta mooses on. Tai vaihtoehtoisesti se, että Lahm ei laukonut ohi, Turkki ei ehtinyt tehdä tasoitusta tai ratkaista peliä jo aiemmin edukseen. Voit keksiä itse lisää.

Eipä tässä muuta kuin harmittaa, että toisen pelaajan loukkaantumistilanne ratkaisee voiton toiselle. Hienosti Lahm kyllä nousi siihen tyhjään tilaan joka muodostui Kazeemin loukkaantuessa, sitä ei voi kieltää.

Ainakin itselläni tuo fair play -spekulointi kumpusi vain tilanteen huvittavuudesta, eli kun oikeasti ollaan maalitilanteessa ratkaisuhetkillä, fair playllä voi pyyhkiä perseensä. Toki todella legendaarista reilua peliä olisi ollut antaa Turkin tasoittaa, mutta se nyt olisi ollut vähän liikaa. Ja se on ihan totta, että Lahm tuskin tajusi vastustajan loukkaantuneen, pallon yläpuolella olleet saksalaiset todennäkoisesti.

Saksaa vastaan minulla ei ole mitään, sopivaa vastustajaa vastaan voin sitä kannattaa. Aika huvittavaa on kyllä sekin että Saksan vastustajan kannattaja leimataan aina Saksa-vihaajaksi, ja sitten kun Saksa aina voittaa niin ollaan niin polleana huutelemassa jotain hauskuuksia.

Kumma kun ympäri Euroopan futisväen keskuudessa juuri kukaan ei jauha tuosta "tilanteesta" pätkän vertaa, mutta Jatkis ei petä. Lahm meni Kazeemin ohi, kaveri jäi jälkeen ja loukkasi. Luuletko oikeasti, että joku olisi lopettanut tuossa pelaamista, siis aivan oikeasti? Ruotsin TV4:n puolella koko asia sivuttiin yhdellä lauseella "tottakai tuo pelataan".

Yleisellä tasolla voi sanoa, että tässä nyt on vuosien varrella niin usein törmännyt näihin futiksen seuraajiin, joilla ei ole minkäänlaista oman joukkueen identiteettiä(eli ei suosikkia, välillä sellainen arvotaan jos jokin maajoukkue elää hyvää vaihetta, ja sitten taas unohdetaan kun seuraava sukupolvi on yössä). Saksan vastustajan kannattaja tarkoittaa sitä että silloin kannattaa näissäkin kisoissa 15 jengiä, ja MM-kisoissa 31 jengiä, kunhan valitsee vain päivän mukaan ketä tänään fanitetaan. Siinä on prosentit puolella, että joku paristakymmenestä suosikista onnistuu Saksan voittamaan. Silloin voin ihan hyvällä omallatunnolla olla Saksan puolella, jos 26 vuotta olen sitä jo tehnyt.


MACK

 

[tt]

Hyviä asioita ovat Podolskin hyvin jatkuneet otteet sekä Schweinsteigerin parantaminen turnauksen alusta. Vaikka Lahmia kritisoitiin 2-2 tasoituksesta niin hän kuitenkin oli olennainen osa 2-1 ja 3-2 maaleja. Lisäksi vääryydellä viety rankkari oli myöskin hänen ansiotaan.

Lahmin aktiivisilla otteilla oli eilen kyllä kaikki mahdollisuudet päätyä sankarin sijasta myös roistoksi; 2-2 tasoituksessa pientä nukkumista ja meinasi vielä lahjoittaa Turkille rankkarinkin repimällä selkeääkin selkeämmin paidasta turkkilaisen (Kazim?) kumoon.

Lahmin kaatamiseen ja kummalliseen tuomarin nukahtamiseen päättynyt nousu tuskin olisi johtanut pilkkuun, vaikka tuomari olisi virheen nähnytkin, kontakti tapahtui mielestäni vielä alueen ulkopuolella.

Podolski on yllättänyt minut hyvillä otteillaan, Bayernin peleissä mies oli mielestäni koko kauden vaisu. Mukavaa olla tällä tavalla väärässä ennakkokaavailuissaan.

Schweinsteiger on ollut erinomainen.

 

[Brewer]

Lahmin kaatamiseen ja kummalliseen tuomarin nukahtamiseen päättynyt nousu tuskin olisi johtanut pilkkuun, vaikka tuomari olisi virheen nähnytkin, kontakti tapahtui mielestäni vielä alueen ulkopuolella.

Rike tapahtui rangaistusalueella. Täysin selvä rankkarin paikka.

 

[flintstone]

Aika paljon Saksan kannattajia sen oman joukkueen arvostelu tylsäksi koneeksi on tuntunut korpeavan kun eniten asiaa tuntuu esiinnostavan nimenomaan Saksaa kannattava porukka. Saksa on nyt edennyt kone hiukan välillä yskien EM-finaaliin ja oli se kaavio sitten helppo tai vaikea niin siitä huolimatta Saksa on jälleen tehnyt sen, konemaisen varma suoritus ja henkisesti kova esitys silloin kun sitä on vaadittu. Alkusarjassa Saksa oli vielä varsin hengetön ja poikkeuksellisen kiukutteleva ryhmittymä mutta tosipelien alkaessa ei luulisi Saksan kannattajien korvia paljoa koirien räksyttäminen haittaavan, Saksa pelaa jälleen EM-kullasta ja tänään selviää tuleeko finaaliin vastaan Espanja vai Venäjä.

Oletusarvoisesti Saksan puolustuksen pitäisi olla helisemässä kumman tahansa hyökkäystä vastaan mutta nähdyn perusteella en ainakaan itse enää uskalla ennustaa mitään Saksan kyykytystä. Saksa on Saksa, en hämmästyisi vaikka Ballack sunnuntaina nostelisi pokaalia. Tällä hetkellä tosin itse toivon Venäjän menevän loppuun asti, sen iloinen hyökkäyspeli ja nuoruuden intoa puhkuva ryhmä on saanut minun sympatiat puolelleen kun Italia ja Ranska ei mestaruudesta ole enää taistelemassa, ilkeämielisesti voisi jopa sanoa että Ranska ei siitä näissä kisoissa koskaan edes taistellut.

 

[Mdawg]

Podolski on yllättänyt minut hyvillä otteillaan, Bayernin peleissä mies oli mielestäni koko kauden vaisu. Mukavaa olla tällä tavalla väärässä ennakkokaavailuissaan.

Sama täällä. Kuten tuolta EM-ketjun alusta voidaan lukea niin harva oli Podolskia nostamassa edes avaukseen ja itsekin hehkutin Gomezia, mutta kuinkas kävikään. Podolski on ollut ilman muuta yksi kisojen parhaista pelaajista.

Siirto Bayernista voisi olla kohdallaan, mutta epäilen, että Podolski sieltä niin vain lähtee. Toni ja Klose ovat molemmat "jo" 30-vuotiaita, joten luvassa on luultavasti jonkin asteisia loukkaantumisia kaksikolle kun ikää tulee lisää, jolloin Podolski oletttavasti pääsee kentälle. Klinnsman toisaalta ylisti Podolski jo MM-kisoissa, joten voi hyvinkin olla, että Lukas löytää itsensä laidalta myös Münchenissä, jotta hänet saadaan ajettua paremmin sisään = huomattavasti enemmän peliaikaa.

 

[tt]

Rike tapahtui rangaistusalueella. Täysin selvä rankkarin paikka.

Täysin selvä tuo tilanne ei todella ollut.

Kun olet kerran näin varma tästä, sinulla on varmaan jotain näkemystäsi tukevaa materiaalia. Tilanteesta en ole oikein missään vielä nähnyt hyvää kuvaa. Jos sellaisesta tiedät, voisitko laittaa linkkiä.

Hidastusten perusteella olin eilen ja olen edelleen sitä mieltä, että kontakti tapahtui alueen ulkopuolella.

 

[Brewer]

Täysin selvä tuo tilanne ei todella ollut.

Kun olet kerran näin varma tästä, sinulla on varmaan jotain näkemystäsi tukevaa materiaalia. Tilanteesta en ole oikein missään vielä nähnyt hyvää kuvaa. Jos sellaisesta tiedät, voisitko laittaa linkkiä.

Hidastusten perusteella olin eilen ja olen edelleen sitä mieltä, että kontakti tapahtui alueen ulkopuolella.

Ruotsin TV4 'sahasi' tilannetta paljon eilen illalla. Myös siellä oltiin sitä mieltä, että 'solklar straff'.